Poliisi sotki murhan tutkinnan totaalisesti.
Tutki mm 700 paikallisen miehen dna-näytteet kun
löysivät vieraan miehen dnata surmapaikalta.
Sitten tulivesiperä ja koko teoria hyllytettiin.
Seppo Seniili poliisipeiteoperaatiossaan jäi kiinni.
Seppo kuitenkin kertoi oikeudessa että mitään
ei löytynyt perheestä joka viittaisi tai antaisi viitteitä murhaan
tai saatananpalvontaan.
Syyttäjä hävisi hovissa ja nyt mennään KKO:een
aivan käsittämättömillä vedoilla kuten tuo saatananpalvonta.
Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, on sinänsä sama palvooko sitä Joulupukkia
tai kiveä pihassa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä murhan kanssa
vaikka sitä ruumista miten päin katselisi, jos murhaa ei pystytä todistamaan.
Joten.....pakkomielteiseltä tuntuu syyttäjän takaa-ajo ja tulee'
mieleen että onko syyttäjä "pahan noidan pauloissa"?
Tutki mm 700 paikallisen miehen dna-näytteet kun
löysivät vieraan miehen dnata surmapaikalta.
Sitten tulivesiperä ja koko teoria hyllytettiin.
Seppo Seniili poliisipeiteoperaatiossaan jäi kiinni.
Seppo kuitenkin kertoi oikeudessa että mitään
ei löytynyt perheestä joka viittaisi tai antaisi viitteitä murhaan
tai saatananpalvontaan.
Syyttäjä hävisi hovissa ja nyt mennään KKO:een
aivan käsittämättömillä vedoilla kuten tuo saatananpalvonta.
Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, on sinänsä sama palvooko sitä Joulupukkia
tai kiveä pihassa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä murhan kanssa
vaikka sitä ruumista miten päin katselisi, jos murhaa ei pystytä todistamaan.
Joten.....pakkomielteiseltä tuntuu syyttäjän takaa-ajo ja tulee'
mieleen että onko syyttäjä "pahan noidan pauloissa"?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun lukee hovioikeuden päätöksen, useammassa kohdin todetaan
ettei näyttöä ole puolesta tai vastaan (tiivistettynä)
tuomion pitää perustua näyttöön eikä näihin sivuhaaroihin
kuten olettamuksiin saatananpalvonnasta tms
jos syyttäjä ei parempaan pysty ja tuomio tulee,
kyseenalaistuu koko poliisitoiminnan ja oikeuslaitosjärjestelmän
uskottavuus
onko syyttäjän otsassa paholaisen polttomerkki?
kun katson kuvaa päälläni seisten, minusta se on
Rikos-ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen oli
tänään Satakunnan Kansan kirjoituksessa hyvin paljon
samoilla linjoilla.
"voisi kuvitella että saatanapalvonta olisi tullut ilmi
kun Aueria seurattiin hänen kotonaan pitkään, jopa kuukausia.
Kumma ettei peitepoliisi huomannut mitään sellaista"
Joo ja tästä piirrustuksesta mahtaisiko syyttäjänkin kannattaa tutkituttaa päänsä ja käydä itse kysymässä sykologilta mitä itse kuvissa näkee.Tämä "Vuohenpää"löytyy mm.Schutterstock vektorikokoelmasta sydän aiheiden alta!!!ainakin hyvin samanlainen.Käyttäkää ajojahtiin yhteiskunnan rahoja vasta kun omaatte jotain todellista näyttöakin.
Niin kauan kun oman harhaisen päänne kanssa yritätte ajaa tuomioita läpi niin tehkää se omilla rahoillanne!!
kuvitellahan voi mitä vain, matti tolvanen on hyvä siinä lajissa ;)
Syyttäjien ja poliisien housut tutisevat. Äänitekin tutkitutettiin FBI:ssa. Syyttäjä vakuutti, ettei kiveä kiven päälle ollut jäänyt nauhan tutkinnassa. Nyt syyttäjä on kyseenalaistanut FBI:n tutkimuksen ja oman todistuksena väittämällä, että äänite olisikin Auerin järjestelemä.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194742149841/artikkeli/ksml valtakunnansyyttaja moittii ulvila-jutun hoitoa.html
valtakunnan syyttäjäkin jo moittii
näillä tempauksillaan syyttäjä menettää loputkin uskottavuutensa.
Nauhaa on voitu käsitellä jo vaikka kuinka monta kertaa ja seuraavaksi kuulemme nauhan jossa Auer selkeällä suomen kielellä tekee loitsun ja tappaa miehensä.
En yhtään ihmettelisi etteikö syyttäjä löydä nauhastakin jotain
saatananpalvontamerkkejä.
No, kaikki viittaa Auerin syyllisyyteen.
1) Niillä oli riita siellä kotonaan. Lapset käskettiin nukkumaan, kun tulivat katsomaan tai yksi lapsista tuli. Ei tuolla tavalla toimita, jos tappaja tulee ulkoa.
2) Ketään ulkopuolista ei Usasta saadun nauhaselvitteen perusteella talossa ollut.
3) Auerin ristiriitaiset ja mahdottomat selitykset. Kuten että heräsivät tappajan tuloon.
4) Riitaisa avioliitto.
Mahdollisesti Jukka on lietsonut riitaa ja Anneli on saanut raivarin. Siinä riidellessä Anneli ollut vahvempi. Mahdollisesti alkoholiakin on otettu riitaa höystämään. Annelin selkeä ulkonäön muuttuminen, selvästi onnellisempi jossain hänen nettisivullaan olevassa aikaisemmassa kuvassa lasten kanssa. Siitä kuvasta ei voisi tunnistaa nykyisiä onnettomia kuvia, joissa surullinen ilme kasvoillaan. Oikeasti hyvin surullinen tarina.