siis sain laskun kun yksi pikavippi on jo kauan ollut maksamatta eivätkä ole kuitenkaan sitä ulosottoon laittaneet.
Laskussa pääoma 135,-
viivästyskorko 24% 63,65
huomautuskulut 5,0
perimiskulut 104,00
yhteensä 307,65
perintätoimisto on onecapital. Tässä nyt ihmetyttää vain tuo viivästyskorkoprosentti. Onko ihan laillista periä noin suuret korkotuotot? Perimiskulutkaan ei kyseisellä lafkalla ole kaikista pienimmästä päästä.
Jos kaikki ihan laillista niin tässä esimerkki muille että ne laskut kannattavat maksaa ajoissa tai vaatimalla vaatia et laittaa ulosottoon.
Laskussa pääoma 135,-
viivästyskorko 24% 63,65
huomautuskulut 5,0
perimiskulut 104,00
yhteensä 307,65
perintätoimisto on onecapital. Tässä nyt ihmetyttää vain tuo viivästyskorkoprosentti. Onko ihan laillista periä noin suuret korkotuotot? Perimiskulutkaan ei kyseisellä lafkalla ole kaikista pienimmästä päästä.
Jos kaikki ihan laillista niin tässä esimerkki muille että ne laskut kannattavat maksaa ajoissa tai vaatimalla vaatia et laittaa ulosottoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No jos laskusi on viisi vuotta vanha on tuo summa oikein.
Muutoin tuo korkosumma on liikaa, 24% korkoa saa periä vain 180 päivän ajan.
Virallista viivästyskorkoa suurempaa korkoa saa periä, mikäli siitä on sovittu etukäteen eli laina ehdoissa taitaa tämä lukea?
Tämän jälkeen korko laskee. Viivästyskorko on suuruudeltaan 7 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomen Pankin ilmoittama viitekorko, tällä hetkellä 8%.
Laskin huvikseni laskurilla 180 päivän koron tuolla prosentilla ja se on 16 euroa. (135x0,24x180/365)
tai
http://www.efire.fi/viiv%C3%A4styskorkolaskuri
Kuinka paljon laskusi on myöhässä? Jos se on 180 (24%) + 1560 päivää (8%) on tuo oikein.
ja lisää linkkejä:
http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/korot/pages/tilastot_markkina-_ja_hallinnolliset_korot_viitekorko_fi.aspx
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/maksuviivastykset/
Kiitos paljon vastauksestasi. Tässä lainassa alkuperäinen eräpäivä on ollut 21.5.2010.
Kävin tämän firman sivuilla josta olen tämän vuosi sitten ottanut niin siellä oli tälläin:
Maksumuistutuksesta peritään 5 euroa/kpl ja viivästyneeltä ajalta korkolain 4.2 §:n mukaista viivästyskorkoa (24% p.a.) eräpäivästä maksupäivään asti, kuitenkin enintään 180 päivän ajan, jonka jälkeen peritään korkolain 4.1 §:n mukaista viivästyskorkoa maksupäivään saakka.
Eli yritetäänkö tässä nyt sitten kusettaa? Miten tässä nyt toimitaan?
Ja perintäkulutkin näyttävät olevan aivan kohtuuttomat velan pääomaan nähden. Heidän olisi pitänyt lähettää kaksi muistutuslaskua, eli 21€ 21€, nyt ne ovat yli 100€.
Kyllä yrittävät kusettaa, sen takia he eivät ole sitä käräjille laittaneetkaan, koska tietävät että kulut ovat laittomia. Itselläkin joskus kun meni vippi käräjille, oli yhden perintäfirman perintäkulut kummasta laitettu alaspäin mitä minulta alunperin yritettiin periä. Laita sinne viestiä että et maksa ennenkuin korot ovat lain mukaan laskettu.
Ota ensin yhteyttä velkojaan, tässä tapauksessa asiaa hoitavaan perintäyhtiöön onecapitaliin. Kysy noista koroista ja perintäkuluista ja pyydä korjaamaan.
Jos ei auta, kuluttaja-asiamies auttaa:
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/0662223b-2964-4b66-8fac-f11c8be70df1.aspx
Ja aina voi tehdä poliisille rikosilmoituksen, sekin saa netissä tehtyä lomakkeella, katso poliisin sivuilta.
Minulla oli iso pino laskuja ja meinasin antaa kaikkien mennä kaikkien ulosottoon. Sitten ihmettelin käräjäoikeuden haasteita, kun perintäkulut olivat jossain pienentyneet yllättäen. Ja muutenkin kulut vaihtelivat ihan älyttömästi. Laissa on määritelty kulut kahdelle maksuvaatimukselle, ilman perusteita, niitä ei saa lähettää useampaa. Ja silti kolmasosa perintäfirmoista oli lähettänyt 3-5 vaatimusta.
Olkaa tarkkoina.
Eiköhän halvin tapa selvitä laskuista ole maksaa ne ajoissa. Jos myöhästyy niin soittaa ja sopii aikataulun laskulle.
Halvin tapa tietysti on maksaa ajoissa. Ja vielä halvemmaksi tulee, jos ei ota lainaa ollenkaan.
Vaan kun velallisellakin on oikeudet. Ne on ihan suomen laissa säädetty, miten paljon kuluja saa veloittaa perinnän yhteydessä. Perinnän tarkoituksena on saada perintä tehtyä, saatava maksetuksi. Nyt firmat tehtailevat 30-40% liikevoittoja, mikä ei onnistuisi lakia noudattamalla. Jos katsoo tämänkin laskun kuluja: pääoma on 135 euroa, joten oikeat kulut ovat 135+ 21 + 21 + 16 +5 = 198euroa eikä 307 euroa. Siinä on kolmannes ylimääräistä, täysin laittomina kuluina.
sain vastauksen heille lähettämääni viestiin....
korjasivat korot 30,96 euroon, perintäkulut pysyvät samana. nyt sitten vain pyytävät välittömästi maksua tai lasku lähtee käräjäoikeuteen.
On se kumma miten perintäyhtiöt saavat kusettaa miten tahtovat. Tarkistakaa kaikki vastaavassa tilanteessa olevat tarkasti mitä yrittävät karhuta!!!
Pitäisiköhän tehdä rikosilmoitus? Onko joku tehnyt ja mitä siinä sitten tapahtuu? Tai onko siitä mitään hyötyä?
ai niin ja vetosivat siihen että korkolaki muuttui v.2010 ja he joutuivat kuulemma korjaamaan viivästyskoron määrän järjestelmään manuaalisesti =)