Todistaja saa uskoa eri tavalla, mutta siitä ei kannata nostaa meteliä.
Sellaisia henkilöitä on, jotka ajattelevat opetuksen olevan väärin, mutta odottavat asiaan uutta valoa. Muuten he uskovat kuitenkin olevansa oikeassa uskonnossa, joten eivät julista näkemystään eivätkä ryhdy siitä kiistelemään.
Asiaan liittyvää löytyy wikistäkin:
"If a baptized Witness teaches contrary to Witness doctrines, it is considered apostasy and grounds for disfellowshipping. Elders usually try to reason with the individual before such action is taken.[64] If a person believes that a teaching should be adjusted or changed, he is encouraged "to be patient and wait on Jehovah for change"."
Eli tuossa on jo tilanne jossa joku opettaa toisin, silti kehotetaan olemaan kärsivällinen ja odottamaan Jehovaa. Mitä sitten onkaan, jos joku ei edes yritä opettaa näkemystään muille vaan tyytyy olemaan siitä itsekseen eri mieltä ja odottaa uutta valoa
Sellaisia henkilöitä on, jotka ajattelevat opetuksen olevan väärin, mutta odottavat asiaan uutta valoa. Muuten he uskovat kuitenkin olevansa oikeassa uskonnossa, joten eivät julista näkemystään eivätkä ryhdy siitä kiistelemään.
Asiaan liittyvää löytyy wikistäkin:
"If a baptized Witness teaches contrary to Witness doctrines, it is considered apostasy and grounds for disfellowshipping. Elders usually try to reason with the individual before such action is taken.[64] If a person believes that a teaching should be adjusted or changed, he is encouraged "to be patient and wait on Jehovah for change"."
Eli tuossa on jo tilanne jossa joku opettaa toisin, silti kehotetaan olemaan kärsivällinen ja odottamaan Jehovaa. Mitä sitten onkaan, jos joku ei edes yritä opettaa näkemystään muille vaan tyytyy olemaan siitä itsekseen eri mieltä ja odottaa uutta valoa
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskon että verioppi on yli raamatun hengen ja väärin tulkittu.
Tepastelen ensi sunnuntaina sanomaan vanhimmistolle, että en usko veren karttamistapaan ja aion ottaa verta jos tilanne sen vaatii.
samoin aion uskoa eritavalla joulusta, syntymäpäivistä ja kaikista muustakin mitä järjestö kieltää. se ei haittaa, koska vanhimmat kehoittavat minua ainoastaan kärsivällinen.
saan uskoa eri tavoin.
aloittajahan sanoo että mä saan jehovantodistajana uskoa omalla tavallani???
Yrittääkö se huiputtaa mua vai??
totta kai saat. mutta jos olet kovin eri mieltä monista asioita tai jostain tärkeästä asiasta, etkä koe voivasi noudattaa seuran linjaa, silloin olet ongelmissa
lukutaito usein auttaa ja ajattelu on suotavaa
kyllähän se nyt on aivan syvältä jos ääneen ei saa sanoa ajatuksiaan jos uskoo eri tavalla. muottiin pakottamista se on.
"If a baptized Witness teaches contrary to Witness doctrines, it is considered apostasy and grounds for disfellowshipping. Elders usually try to reason with the individual before such action is taken.[64] If a person believes that a teaching should be adjusted or changed, he is encouraged "to be patient and wait on Jehovah for change"."
Eikös tuossa käsitellä kahta asiaa?
1) jos kastettu opettaa vastoin seuran opetuksia, on kyseessä apostasy ja perusteet erottamiselle
JA
2) Jos kastettu uskoo jonkin tulkinnan kaipaavan säätöä tai muutosta häntä rohkaistaan olemaan kärsivällinen ja odottamaan jehovaa
ymmärtäisin kohdan "2" että on uskottava juurikin niin, kun seura käskee "kunnes" ja "jos" jehova muuttaa tulkintaa.
En missään tapauksessa ymmärrä tuon tarkoittavan että saisi uskoa eri tavalla.
eli "Suoralla" linjalla-> Oo kärsivällinen. kyl se tulkinta sit muuttuu jos jehova käskee. niin kauan kun ei käske, sä teet kuten seura opettaa.
lisäksi seuran oma materiaali wikiin nähden kertoo lukuisissa paikoissa kuinka tarkoin tulee noudattaa seuran ohjeita, eikä missään tapauksessa tulisi kyseenalaistaa jehovan käyttämää kanavaa
Kyseessähän nimenomaan on kyseisen järjestön tulkinnasta ja uskosta luopumisesta, jos et usko kuten järjestö opettaa.
voin 30 vuoden kokemuksella sanoa, että todistaja ei voi olla todistaja , jos uskoo asioihin toisin kuin seura opettaa niin, että vanhimmisto on asiasta tietoinen.
Otetaan tähän rinnalle vielä kastekysymykset :
1) Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?
2) Ymmärrätkö, että vihkiytymisesi ja kasteesi osoittavat sinun olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä?
on siis tehtävä hänen tahto ja järjestö "edustaa" tätä tahtoa kanavana.
Raamattu sanoo:
”Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”Joh.14:6.
ei voi olla montaa tietä ja totuutta... eri tavalla ei saa uskoa, koska järjestö sanoo edustavansa tuota oikeaa tietä ja totuutta.
Mikä aloituksessa jäi sinulle espäselväksi? Myös kirkkoon liittyvä joutuu lukemaan litanian kolminaisuuden hyväksymisestä, uskoo siihen tai ei.
Kaste ei liity tähän asiaan.
pelkkää ylitulkintaa aloituksen asiasta
""Myös kirkkoon liittyvä joutuu lukemaan litanian kolminaisuuden hyväksymisestä, uskoo siihen tai ei.""
kirkkoon liittyvä ei joudu kuseen jos ilmoittaa ettei usko kolminaisuuteen.
kirkko ei liity tähän asiaan.
Kumma miten jengi haluu muuttaa Kerhon sääntöjä omiksi mieleisikseen.
Mää aineskii lähtisin pois semmosesta Kerhosta,
jonka juttuihin en usko.
Mitä mää siel tekisin?
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Vt-seura nimittää Jehovan todistajan tottelematonta asennetta "puutteeksi", "vajavuudeksi" ja "lihalliseksi ominaisuudeksi":
"Miten me reagoimme, jos uskontoverimme on - - hidas noudattamaan vanhinten tai ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” neuvoja? (Matt. 24:45–47.) Saatamme olla valmiita pitämään lihallisia ominaisuuksia normaaleina Saatanan maailmassa, mutta samanlaisiin puutteisiin törmääminen veljiemme keskuudessa voi olla hyvin koettelevaa. Mikäli toisten vajavuudet tahtovat ärsyttää meitä, meidän on hyvä kysyä itseltämme, miten voisimme paremmin heijastaa ”Kristuksen mieltä”" (Vartiotorni 15. syyskuuta 2009 s. 7)
Jehovalle on oltava vilpittömän uskollinen.
Sitä et voi olla, ellet usko, mitä jehovan käyttämä maanpäällinen edustaja sanoo.
""Jehovalle on oltava vilpittömän uskollinen.
Sitä et voi olla, ellet usko, mitä jehovan käyttämä maanpäällinen edustaja sanoo.""
Tuli mieleen Nooa arkki ja se miten seura käyttää tuota tarinaa.
Oli ihmisiä, jotka eivät uskoneet jehovan "edustajaa" ja he tuhoutuivat.
1 1=2?
miten seura käsittelee seuraavan ??:
""9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.""
Eikö seura sano edustavansa kristuksen oppia? se joka tuota oppia ei hyväksy, on ilman isää,että poikaa.
Mitäs sitte jos se teidän jehovanne ensin opettaa järjestön kautta jotain oppia ja sitten se muuttu ja sitten se oppi taas kohta muuttuu ja muuttuu takaisin sellaiseksi kun se oli alunperin ja sitten se taas muuttuu siksi toiseksi opiksi?
Minä sanon että te pilkkaatte Jumalaa kun vaaditte uskomaan sellaiseen edestakaisin muuttuvaan oppiin?
Annatte Jumalasta kuvan etti hän oikein tiedä mitä opettaisi?
Minun Jumalani ei ole sellainen.
Häpeäisitte!!
uskomatonta mutta totta
hop
Kumma miten jengi haluu muuttaa Kerhon sääntöjä omiksi mieleisikseen.
Mää aineskii lähtisin pois semmosesta Kerhosta,
jonka juttuihin en usko.
Mitä mää siel tekisin?