Uskomattomia uskomuksia
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Ennen television valtakautta kilpailtiin usein iltaisin siitä, kuka parhaiten sai käsiensä avulla aikaan eri eläimiä muistuttavia varjokuvia seinäpinnalle. Jotkut taitavat pystyivät luomaan niin hyviä varjoja, että niistä vaivatta pystyi tunnistamaan kuvatun eläimen.
Näköisyyden perusteella monet on saatu uskomaan asioita, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Kehitysoppi on täynnä näitä "se näyttää samalta"-uskomuksia. Vuosien myötä jotkut usko-mukset ovat saaneet myös "tieteellisesti tutkittu"-leiman. Hyvänä esimerkkinä tästä on sikiön eri vaiheisiin liittyvä alkionkehitysoppi, jolla yli 150 vuoden ajan on todisteltu, että mm. ihminen on kehittynyt kala-sammakko-matelija-vaiheiden kautta ja että nämä vaiheet näkyvät ihmisalkion kehityksessä.
Muutaman millimetrin suuruisia alkioita on tutkittu suurennuslasin läpi kasvavalla mielenkiinnolla. Havainnoista on tehty päätelmiä, jotka nykyään hymyllyttävät tutkijoita.Vanhoja uskomuksia käytetään kuitenkin yhä kehitysopillisten väittämien tukena.
Seuraava teksti ja kuva on poimittu kautta maailman levinneestä kirjasta ELÄMÄN IHMEET:1 "Jos pidämme kehitystä tosiasiana, kaikki nämä seikat näyttävät yksinkertaisilta ja helposti käsitettäviltä... Kehityksen kertausta tapahtuu, koska eliöt lisääntyvät ja ne itsekukin ovat kehittyneet yksinkertaisemmista muodoista äärettömän pitkän toisintosarjan tuloksina. (s 270)"
"Tärkeimmät elimistöt esiintyvät jo alkiolla, mutta tämän varhaisasteisen eliön anatomisessa rakenteessa on paljon omituisia piirteitä... ne ovat sangen tärkeitä vertailevan anatomian ja kehitysopin ymmärtämiseksi... Noin neljän viikon ikäisellä ihmisalkiolla on... selvästi näkyvä häntä... se on kalan voimakkaan ja leveän pyrstön näköinen... kaulan molemmin puolin on neljä vakoa, jotka ilmeisesti vastaavat kalan kidusrakoja... Se on aluksi kiduskoneisto, joka muistuttaa kalojen vastaavaa elintä... tällä kertaa tyydymme toteamaan, että kehityksessämme on tällainen kalamainen aste."
Elämän ihmeet -kirjan kuvitusta, jossa väitetään, että kolmiviikkoisella ihmisalkiolla on hännän ja kidusrakojen aiheet.
Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 18682 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.
Tummalla pohjalla on osa E. Haeckelin kehitysopin tueksi väärentämästä taulukosta, jossa E=sika, F= lammas, G= kani ja H= ihminen. Hän julkaisi eri eläinten sikiöitä kuvaavat kuvasarjat, joilla hän halusi todistaa, että kaikki käyvät läpi samat evoluutiohistoriansa kehitysvaiheet - kalavaihe, sammakkovaihe jne. - sikiökehityksen aikana. Siksi hän väärensi kuvat muistuttamaan toisiaan. Petos kuitenkin paljastui ja Haeckel tuomittiin. Tämä ei ole kuitenkaan estänyt nykyisten koulukirjojen tekijöitä käyttämästä Haeckelin kuvia ja esittämästä niitä nuorille todisteena sikiökehityksen samankaltaisuudesta kehitysopin mukaan.
Vastaava oikealla puolella oleva kuvasarja esitetään totuutena pakollisissa oppikirjoissa mm.: Biologia 2/WSOY 1982 ja Koulun Biologia/Otava 1996. Vaikka nämä räikeät väärennökset ajavatkin kouluviranomaisten omia tavoitteita, tulisi niihin lasten kasvatuksen vuoksi puuttua.
Niillä houkutellaan vieläkin nuoria opiskelijoita hyväksymään kehitysopin sisäl
tö tieteellisenä totuutena. Sikiön kehitystä kuvaavat taulukot ovat lähes kaikissa nykyisissä biologian oppikirjoissamme.
Kuvassa E. Haeckelin tekemistä väärennöksistä esimerkki. 4- viikkoiset koiran ja ihmisen alkiot on tehty uskottavuuden lisäämiseksi samanlaisiksi.
A = pääosaa suurennettu
B = pääosaa pienennetty,
C = silmän alkio muutettu samanlaiseksi,
D = selkäalkion pituus kaksinkertaistettu.3
Näennäistotuutta
Pintapuolisesti katsottuna eri eläinten alkiot voivat hahmona muistuttaa toisiaan ensimmäisen 2 kk:n kehitysvaiheensa aikana. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että kaikilla olisi sama, miljoonia vuosia kestänyt kehityshistoria ja sama kantaisä. Tunnettu kehitysoppia kannattavien "eri alkioiden samankaltaisen ulkonäön perusteella" tehty väite on ollut, että kidusaiheet ilmestyvät myös ihmisen alkioon sen kehityksen alkuvaiheessa. Ihminenkin on, heidän uskomuksensa mukaan, kehittynyt kala vaiheen kautta. Tätä uskomusta yritetään pitää hengissä, vaikka se perustuu pelkkään mielikuvitukseen.
Tutkittu totuus on, että alkiovaiheessa kiduksia muistuttavilla poimuilla ei ole mitään tekemistä kidusten tai sikiön hengityksen kanssa. Viittaaminen kiduksiin niiden ulkonäön vuoksi, on vain hämäystä kehitysopin uskottavuuden lisäämiseksi ja samalla se on vakavaa ihmisten harhaanjohtamista. Samanlaista hämäystä ovat myös väitteet pyrstön tai hännän kehittymisestä alkiolle tai sille hetkeksi ilmestyvistä surkastumista.
Mitä näistä ihmisalkion "kidusmaisista" osista todellisuudessa kehittyy? Ensimmäisestä poimusta muodostuvat kuuloluut ja alaleuka. Toisesta poimusta kehittyy korvan jalustinosa ja osa kielen rakennetta. Poimujen ensimmäisestä välitilasta muodostuvat korvakäytävä ja korvalehti ja toisesta välitilasta mm. nielurisat. Kolmas ja neljäs poimu ovat alkuna kateenkorvalle ja lisäkilpirauhaselle.
Väite alkiovaiheen kiduksista on ollut ja on vielä nykyään "asiaa tuntemattomien" yritys saada ihmiset uskomaan kehitysoppiin.
Kaikkien alkioiden kehittyminen alkaa yhdestä solusta, joka hedelmöitymisen jälkeen jakautuu siinä olevan DNA-ohjelman mukaan. Tutkimuksin on selvitetty, että eri lajien alkiot kehittyvät siten, että jokainen vaihe palvelee menossa olevaa alkion kasvua eikä mitään tarkoituksetonta vaihetta ole olemassa. Tämä lukemattomien eri elinten ja organismien samanaikainen kasvaminen ja toisiinsa nivoutuminen edellyttää verrattoman monimutkaista ohjelmointia. Täyteen kokoon kehittynyt ihminen koostuu miljardeista soluista. Jokaisessa solussamme on vanhemmiltamme perityt 23 kromosomiparia, jotka koostuvat DNA-molekyylistä, jonka muodostavat n. 3.000.000.000 emäsparia. Nämä jokaisessa solussa olevat DNA -emäsparit muodostavat 50.000 - 100.000 geeniä sisältävän ohjelman, joka ei ole voinut kehittyä eikä syntyä sattumalta.
Geeneihin on talletettuna hedelmöittymisestä alkaen alkion kehittyminen sekä täyteen kokoon kasvaneen eliön elintoiminnot ja vielä yksilön vanhenemisen eri vaiheet kaikkine muutoksineen - myös perinnölliset sairaudet. Tämän tietävät tutkijat ja muut asioista perillä olevat. Kuitenkin esillä olleita, alkion kehitysvaiheeseen liittyviä, yli 150 vuotta vanhoja virheellisiä uskomuksia ja valheita pidetään elossa ja esitellään yhä sekä koulukirjoissa että puolitieteellisissä teoksissa. Miksi?
Aborttikeskustelussa on tullut esille näkemys, joka tukeutuu yllämainittuihin kehitysopin vanhoihin uskomuksiin. Halutaan antaa se kuva, että kun alkio tuhotaan sen ensimmäisten elinviikkojen aikana, ei tapeta ihmisen alkua, vaan kalan, sammakon tai muun eläimen kehitysvaihetta elävä alkio. Kenen etua palvelee tämän tapainen virheellisen ja väärän tiedon levittäminen? Tuleeko kehitysopin perusajatus voimakkaimman etuoikeudesta elämään tässäkin tapauksessa esille?
"Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen." Kol. 2:8.
--------------------------------------------------------------------------------
KP
--------------------------------------------------------------------------------
1) Elämän Ihmeet/WSOY
2) Anthropogenie/1874
3) Natural History of Creation 1868
Evoluutiopuun kehitystä: Sikiön kehityspiirrosten väärentämisestä tuomion saanut Ernst Haeckel suunnitteli ensimmäisen elämän kehitystä kuvaavan sukupuunsa v. 1866 (kuva vasemmalla). Puu perustui mielikuvitukseen eikä tosiasiallisiin näyttöihin. V. 1874 Haeckel piirsi uuden puun (oikealla), jolla oli sama puute - ei näyttöä. Puuidea jäi kuitenkin elämään. Sen tapaa kaikkialla, sekä tieteisteoksissa että oppikirjoissa. Evoluutiopuun muoto vain vaihtelee. Peruspulma on kuitenkin pysynyt entisenä. Välimuotoja ei ole löytynyt eri lajien välille. Ei liioin saman lajin kehittymisestä ole näyttöä. Tuhansien vuosien aikana systemaattisesti tehty rodunjalostus on kiistatta osoittanut sen, että laji pysyy kaikissa olosuhteissa omanaan. Uutta eläinlajia ei ole pystytty luomaan.
Oheinen "uudenaikainen" evoluutiopuu on julkaistu Uuden lukion Biologia 2 -oppikirjassa (WSOY/1982). Siinä kuvio alkaa alkuräjähdyksestä ja päättyy nykyisin elossa oleviin lajeihin. Tietävätkö opiskelijat, että kysymyksessä on pelkkään mielikuvitukseen perustuva kehityskuvio? Oppikirja ei sitä kerro.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/05.htm
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Ennen television valtakautta kilpailtiin usein iltaisin siitä, kuka parhaiten sai käsiensä avulla aikaan eri eläimiä muistuttavia varjokuvia seinäpinnalle. Jotkut taitavat pystyivät luomaan niin hyviä varjoja, että niistä vaivatta pystyi tunnistamaan kuvatun eläimen.
Näköisyyden perusteella monet on saatu uskomaan asioita, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Kehitysoppi on täynnä näitä "se näyttää samalta"-uskomuksia. Vuosien myötä jotkut usko-mukset ovat saaneet myös "tieteellisesti tutkittu"-leiman. Hyvänä esimerkkinä tästä on sikiön eri vaiheisiin liittyvä alkionkehitysoppi, jolla yli 150 vuoden ajan on todisteltu, että mm. ihminen on kehittynyt kala-sammakko-matelija-vaiheiden kautta ja että nämä vaiheet näkyvät ihmisalkion kehityksessä.
Muutaman millimetrin suuruisia alkioita on tutkittu suurennuslasin läpi kasvavalla mielenkiinnolla. Havainnoista on tehty päätelmiä, jotka nykyään hymyllyttävät tutkijoita.Vanhoja uskomuksia käytetään kuitenkin yhä kehitysopillisten väittämien tukena.
Seuraava teksti ja kuva on poimittu kautta maailman levinneestä kirjasta ELÄMÄN IHMEET:1 "Jos pidämme kehitystä tosiasiana, kaikki nämä seikat näyttävät yksinkertaisilta ja helposti käsitettäviltä... Kehityksen kertausta tapahtuu, koska eliöt lisääntyvät ja ne itsekukin ovat kehittyneet yksinkertaisemmista muodoista äärettömän pitkän toisintosarjan tuloksina. (s 270)"
"Tärkeimmät elimistöt esiintyvät jo alkiolla, mutta tämän varhaisasteisen eliön anatomisessa rakenteessa on paljon omituisia piirteitä... ne ovat sangen tärkeitä vertailevan anatomian ja kehitysopin ymmärtämiseksi... Noin neljän viikon ikäisellä ihmisalkiolla on... selvästi näkyvä häntä... se on kalan voimakkaan ja leveän pyrstön näköinen... kaulan molemmin puolin on neljä vakoa, jotka ilmeisesti vastaavat kalan kidusrakoja... Se on aluksi kiduskoneisto, joka muistuttaa kalojen vastaavaa elintä... tällä kertaa tyydymme toteamaan, että kehityksessämme on tällainen kalamainen aste."
Elämän ihmeet -kirjan kuvitusta, jossa väitetään, että kolmiviikkoisella ihmisalkiolla on hännän ja kidusrakojen aiheet.
Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 18682 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.
Tummalla pohjalla on osa E. Haeckelin kehitysopin tueksi väärentämästä taulukosta, jossa E=sika, F= lammas, G= kani ja H= ihminen. Hän julkaisi eri eläinten sikiöitä kuvaavat kuvasarjat, joilla hän halusi todistaa, että kaikki käyvät läpi samat evoluutiohistoriansa kehitysvaiheet - kalavaihe, sammakkovaihe jne. - sikiökehityksen aikana. Siksi hän väärensi kuvat muistuttamaan toisiaan. Petos kuitenkin paljastui ja Haeckel tuomittiin. Tämä ei ole kuitenkaan estänyt nykyisten koulukirjojen tekijöitä käyttämästä Haeckelin kuvia ja esittämästä niitä nuorille todisteena sikiökehityksen samankaltaisuudesta kehitysopin mukaan.
Vastaava oikealla puolella oleva kuvasarja esitetään totuutena pakollisissa oppikirjoissa mm.: Biologia 2/WSOY 1982 ja Koulun Biologia/Otava 1996. Vaikka nämä räikeät väärennökset ajavatkin kouluviranomaisten omia tavoitteita, tulisi niihin lasten kasvatuksen vuoksi puuttua.
Niillä houkutellaan vieläkin nuoria opiskelijoita hyväksymään kehitysopin sisäl
tö tieteellisenä totuutena. Sikiön kehitystä kuvaavat taulukot ovat lähes kaikissa nykyisissä biologian oppikirjoissamme.
Kuvassa E. Haeckelin tekemistä väärennöksistä esimerkki. 4- viikkoiset koiran ja ihmisen alkiot on tehty uskottavuuden lisäämiseksi samanlaisiksi.
A = pääosaa suurennettu
B = pääosaa pienennetty,
C = silmän alkio muutettu samanlaiseksi,
D = selkäalkion pituus kaksinkertaistettu.3
Näennäistotuutta
Pintapuolisesti katsottuna eri eläinten alkiot voivat hahmona muistuttaa toisiaan ensimmäisen 2 kk:n kehitysvaiheensa aikana. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että kaikilla olisi sama, miljoonia vuosia kestänyt kehityshistoria ja sama kantaisä. Tunnettu kehitysoppia kannattavien "eri alkioiden samankaltaisen ulkonäön perusteella" tehty väite on ollut, että kidusaiheet ilmestyvät myös ihmisen alkioon sen kehityksen alkuvaiheessa. Ihminenkin on, heidän uskomuksensa mukaan, kehittynyt kala vaiheen kautta. Tätä uskomusta yritetään pitää hengissä, vaikka se perustuu pelkkään mielikuvitukseen.
Tutkittu totuus on, että alkiovaiheessa kiduksia muistuttavilla poimuilla ei ole mitään tekemistä kidusten tai sikiön hengityksen kanssa. Viittaaminen kiduksiin niiden ulkonäön vuoksi, on vain hämäystä kehitysopin uskottavuuden lisäämiseksi ja samalla se on vakavaa ihmisten harhaanjohtamista. Samanlaista hämäystä ovat myös väitteet pyrstön tai hännän kehittymisestä alkiolle tai sille hetkeksi ilmestyvistä surkastumista.
Mitä näistä ihmisalkion "kidusmaisista" osista todellisuudessa kehittyy? Ensimmäisestä poimusta muodostuvat kuuloluut ja alaleuka. Toisesta poimusta kehittyy korvan jalustinosa ja osa kielen rakennetta. Poimujen ensimmäisestä välitilasta muodostuvat korvakäytävä ja korvalehti ja toisesta välitilasta mm. nielurisat. Kolmas ja neljäs poimu ovat alkuna kateenkorvalle ja lisäkilpirauhaselle.
Väite alkiovaiheen kiduksista on ollut ja on vielä nykyään "asiaa tuntemattomien" yritys saada ihmiset uskomaan kehitysoppiin.
Kaikkien alkioiden kehittyminen alkaa yhdestä solusta, joka hedelmöitymisen jälkeen jakautuu siinä olevan DNA-ohjelman mukaan. Tutkimuksin on selvitetty, että eri lajien alkiot kehittyvät siten, että jokainen vaihe palvelee menossa olevaa alkion kasvua eikä mitään tarkoituksetonta vaihetta ole olemassa. Tämä lukemattomien eri elinten ja organismien samanaikainen kasvaminen ja toisiinsa nivoutuminen edellyttää verrattoman monimutkaista ohjelmointia. Täyteen kokoon kehittynyt ihminen koostuu miljardeista soluista. Jokaisessa solussamme on vanhemmiltamme perityt 23 kromosomiparia, jotka koostuvat DNA-molekyylistä, jonka muodostavat n. 3.000.000.000 emäsparia. Nämä jokaisessa solussa olevat DNA -emäsparit muodostavat 50.000 - 100.000 geeniä sisältävän ohjelman, joka ei ole voinut kehittyä eikä syntyä sattumalta.
Geeneihin on talletettuna hedelmöittymisestä alkaen alkion kehittyminen sekä täyteen kokoon kasvaneen eliön elintoiminnot ja vielä yksilön vanhenemisen eri vaiheet kaikkine muutoksineen - myös perinnölliset sairaudet. Tämän tietävät tutkijat ja muut asioista perillä olevat. Kuitenkin esillä olleita, alkion kehitysvaiheeseen liittyviä, yli 150 vuotta vanhoja virheellisiä uskomuksia ja valheita pidetään elossa ja esitellään yhä sekä koulukirjoissa että puolitieteellisissä teoksissa. Miksi?
Aborttikeskustelussa on tullut esille näkemys, joka tukeutuu yllämainittuihin kehitysopin vanhoihin uskomuksiin. Halutaan antaa se kuva, että kun alkio tuhotaan sen ensimmäisten elinviikkojen aikana, ei tapeta ihmisen alkua, vaan kalan, sammakon tai muun eläimen kehitysvaihetta elävä alkio. Kenen etua palvelee tämän tapainen virheellisen ja väärän tiedon levittäminen? Tuleeko kehitysopin perusajatus voimakkaimman etuoikeudesta elämään tässäkin tapauksessa esille?
"Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen." Kol. 2:8.
--------------------------------------------------------------------------------
KP
--------------------------------------------------------------------------------
1) Elämän Ihmeet/WSOY
2) Anthropogenie/1874
3) Natural History of Creation 1868
Evoluutiopuun kehitystä: Sikiön kehityspiirrosten väärentämisestä tuomion saanut Ernst Haeckel suunnitteli ensimmäisen elämän kehitystä kuvaavan sukupuunsa v. 1866 (kuva vasemmalla). Puu perustui mielikuvitukseen eikä tosiasiallisiin näyttöihin. V. 1874 Haeckel piirsi uuden puun (oikealla), jolla oli sama puute - ei näyttöä. Puuidea jäi kuitenkin elämään. Sen tapaa kaikkialla, sekä tieteisteoksissa että oppikirjoissa. Evoluutiopuun muoto vain vaihtelee. Peruspulma on kuitenkin pysynyt entisenä. Välimuotoja ei ole löytynyt eri lajien välille. Ei liioin saman lajin kehittymisestä ole näyttöä. Tuhansien vuosien aikana systemaattisesti tehty rodunjalostus on kiistatta osoittanut sen, että laji pysyy kaikissa olosuhteissa omanaan. Uutta eläinlajia ei ole pystytty luomaan.
Oheinen "uudenaikainen" evoluutiopuu on julkaistu Uuden lukion Biologia 2 -oppikirjassa (WSOY/1982). Siinä kuvio alkaa alkuräjähdyksestä ja päättyy nykyisin elossa oleviin lajeihin. Tietävätkö opiskelijat, että kysymyksessä on pelkkään mielikuvitukseen perustuva kehityskuvio? Oppikirja ei sitä kerro.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/05.htm
Vastaukset 25
Vanhimmat
Haeckelin käsitykset olivat virheellisiä; varsinkin alkion alkukehityksen suhteen. Onneksi tiede löysi tuon virheellisyyden. Hännältä ja kiduksilta nuo näyttävät, mitä eivät kuitenkaan ole.
Jos tutustuisit evoluutioteoriaan, niin tietäisit tieteen jo 1800-luvulla kumonneen tuon, että samankaltaisuus alkuvaiheessa välttämättä kielisi historiastamme, että kidusmaiset härpäkkeet juontaisivat muinaisesta olomuodostamme. Ainakaan viimeiseen sataan vuoteen tuo ei ole ollut tieteen piirissä yleinen evolutionaalinen väite. Tiede ei pyri pitämään tuota käsitystä hengissä; kreationistit yrittävät pitää yllä tuota käsitystä, että evoluutionistit väittäisivät moista.
Älä syytä tiedettä taikka evolutionistejä koulukirjojen virheellisistä tiedoista. Aborttijutussa en ole toistaiseksi nähnyt yhtään moista argumenttia, mitä sinä väität esiintyvän useinkin. Odotan referenssejä sinulta ennen kuin tuomitsen sinun väitteesi. Itse hyväksyn abortin 27. raskauspäivän tienoille. Tuon ajan tienoilla lapsen oma sydän rupeaa lyömään (Minulle tuo on merkki elämän alkamisesta, elämä loppuu kun sydän on lyönyt viimeisen kerran).
Evoluutioteoriassa ei myöskään ole sellaista käsitystä, että voimakkaalla olisi isompi oikeus elämään. Itseasiassa ei ole sellaista käsitystä, että voimakkaammat selviytyisivät paremmin, vaan kyse on paremmasta sopeutumisesta.
Kressut ne koittaa kovasti pitää yllä virheellisiä käsityksiä evolutionistien väitteistä. Käsitteitä jotka itse evolutionistit ovat kumonneet tieteellisesti. Viestisi jäi myös kesken koska jätit kokonaan pois sen osan missä kerrottiin tuosta, että kehitysoppi olisi kumottu tieteellisesti.
Välimuotoja löytyy kokoajan; kaikki eliöt ovat muuten välimuotoja, mutta myös noita sinun tarkoittamiasi välimuotoja myös. Löytyy sekä fossiilisia välimuotoja, että myös vielä elossa olevia. Uusia eliö/eläinlajeja on pystytty luomaan ja tuo populaatioiden lajiutuminen on pystytty todistetusti havaitsemaan.
Lajien kehittyminenkin on havaittu ja ihmiset ovat kyenneet jo luomaan kehittyviä monistuvia molekyylejä; elämän esiaste.
Minuakin kiinnostaa miksi kirjoissa on käytetty virheellistä tietoa
"Haeckelin käsitykset olivat virheellisiä; varsinkin alkion alkukehityksen suhteen. Onneksi tiede löysi tuon virheellisyyden. Hännältä ja kiduksilta nuo näyttävät, mitä eivät kuitenkaan ole.
Jos tutustuisit evoluutioteoriaan, niin tietäisit tieteen jo 1800-luvulla kumonneen tuon, että samankaltaisuus alkuvaiheessa välttämättä kielisi historiastamme, että kidusmaiset härpäkkeet juontaisivat muinaisesta olomuodostamme. Ainakaan viimeiseen sataan vuoteen tuo ei ole ollut tieteen piirissä yleinen evolutionaalinen väite. Tiede ei pyri pitämään tuota käsitystä hengissä; kreationistit yrittävät pitää yllä tuota käsitystä, että evoluutionistit väittäisivät moista."
Tarkista vain uusi biologian oppikirjasi;väitteet ovat edelleen siellä.
Esim.ihmisen "kiduspussit/raot" eivät vastaa funktionaalisesti kalan säilyttämiä rakenteita,vaan ovat sen sijaan rakenteeltaan homologiset.Kukin kutsukoon niitä miksi haluaa.
Selkäjänteiseksi luokiteltavalla eläimellä TULEE OLLA jossain vaiheessa elämäänsä yllä kuvatut rakenteet;kidus-,häntä.
Olet siis väärässä.
tiedon nimellä kulkeva valhetieto, jonka avulla
kehityopin kannattajat itsekin luulevat palvelevansa tieteellisiä totuuksia. Evoluutio
on perkeleen hyökkäys Raamatun Luojaa vastaan ja
sen kautta saada myös usko Jumalan pelastussuunnitelmaan horjumaan.
Kristinuskon keskeisin asia on se, että
...vaimosta syntynyneiden (vaikka taisikin Maria vasta olla morsian, mutta itämaillahan on tapana ottaa kihlattu tykönsä ja yhdessä asumisen johdosta morsian on tällöin jo vaimo vaikka häitä juhlitaankin vasta myöhemmin) joukossa on yksi
synnitön...Jeesus...joka tuli syntisen lihan kaltaisuudessa, kuitenkin ilman syntiä...ollakseen
olennaiselta, ulkoiselta olemukseltaan kuin ihminen..
Jeesus kristus sai alkunsa Pyhästä Hengestä...kehittyi äidin kohdussa kuten mekin ja
syntyi ihmiseksi...ei siis kehittynyt mistään apinan ja ihmisen esi-isästä tai muusta alkeellisemmasta lajista..
Jos ihminen olisi kehittynyt jostakin apinankaltaisesta lajista, silloinhan Jeesuksenkin
olisi pitänyt käydä läpi samat vaiheet...siis pelastushistoriakin puhuu Jumalan Sanan totuudenmukaisuudesta: Jumala loi ihmisen, eikä
hän ole kehityksen tulos...ainoastaan kehitystä
huonompaan on tapahtunut, koska Jumalan kuvaksi
luotu ihminen lankesi syntiin, mutta Jumala juuri
sen tähden. rakkaudesta meitä kohtaan antoi ainokaisen Poikansa meille Vapahtajaksi!
Tämän tunnustaa jokainen, joka on totuudesta, muu
selittely ihmisen alkuperästä on valhetie-toa..kehitysoppi on valhetta!
Idiotismi kukkii kreationistien keskuudessa. Evolutionistit eivät ole pitäneet noita näkemyksiä oikeina ties koskaan; evolutionistit itsekin ovat kumonneet nuo opit jo melkein alkuunsa.. Kreationistit pyrkivät epätoivossaan vääristelemään asioita, pyrkivät luomana virheellisiä ja johdattelevia kysymyksiä ja keksimään omia tarkoitusperiä palvelevia tarinoita (Esim. Darwinin katuminen oli uskovaisten keksintö, väite että evolutionistit nykyäänkin kannattaisivat näitä oppeja joita Haeckel esitti(hän arvaili paljon ja teki päättelyitään liian pitkälti sen pohjalta, miltä asia näytti päältäpäin), Piltdownin-ihminen..oikeasti tiede selvitti helposti tuon väärennökseksi, mutta mutta..).
"Jeesus kristus sai alkunsa Pyhästä Hengestä...kehittyi äidin kohdussa kuten mekin ja
syntyi ihmiseksi...ei siis kehittynyt mistään apinan ja ihmisen esi-isästä tai muusta alkeellisemmasta lajista.."
Idioottisen kirjoitustyylin abc? Kukaan ei ole väittänyt hänen syntyneen muusta kuin nykyihmiseksi katsottavasta olennosta?
Nykyihminen kehittyi tietysti ihmisen kaltaisesta lajista. Kyllähän nämä sinun "apinalajit" omasivat omia uskonnollisia rituaalejaan.
Onko sinulla Yhtään Pienintäkään näyttöä siitä, että Raamatusta löytyisi uskonnon suhteen totuus? Vai onko sinulla vain halu uskoa asiaan? Se, että sinä uskot ei tee asiasta yhtään sen todellisempaa joten olisi hyvä jos et laukoisi Raamatusta löytämiäsi väitteitä itsestäänselvinä totuuksina tarjoamatta tieteellisiä(kin) perusteluja. Voit tietysti sanoa tyyliin "Uskon kehitysopin olevan valhetietoa", "Uskon Jumalan luoneen ihmisen kuvakseen". Tosin usko on heikoissa kantimissa jos sen perustaa vain Raamattuun jonka kirjoittivat ihmiset ja on täynnä ihmisten sen aikaisia käsityksiä maailmankaikkeudesta.
Evoluution todistetaso on huikea. Jos vertaisi rikostutkintaan niin tilanne olisi seuraava: Poliisi saapuu paikalle ja murhattu makaa maassa ja henkilö X pitää pistoolia vielä kohdassa mihin on ammuttu. Tutkimus paljastaa, että tuolla aseella ammuttiin tuo laukaus, X ja murhattu tunsivat toisensa ja X oli todistettavasti uhannut tappaa murhatun. Ketään muuta ei näkynyt tuolla alueella. X ei kiellä eikä myönnä murhaa.
Kreationismi taitaa nykyään olla enää säälittävää taikauskoa, typeryyttä, valheellista ja lapsellista.
Miten lajit ovat syntyneet?
Totuuden kirja Raamattu sanoo:
Jumala loi kasvit ja eläimet, kunkin lajinsa mukaan ja ihmisen omaksi kuvakseen. Sitten tuli
syntiilankeemus.
Tätä Kimnice ei siis usko!
Eli uskot valheen mieluimmin kuin Jumalan ilmoituksen, joka ei ole ristiriidassa tieteen
kanssa. Etkö itse huomaa miten mielttömiä teorioita kouluissakin opetetaan, että joku saukonnäköinen nisäkäs olisi pikkuhiljaa kehittynyt valaaksi. Ymmärrä nyt hyvä mies, että
se on u t o p i a a ! Mielettömyyttä! Kukaan ei
voi sellaista tieteellisesti todistaa oikeaksi, koska se ei ole todistettavissa! Sinulla on
usko valheeseen ja ssen myötä sinulta puuttuu usko totuuteen ja luottamus Jumalan Sanaan!
Rukoile nöyrästi, että Jumalan Henki kirkastaisi
sinulle totuuden, että ymmärtäisit, että on ole-
massa vain lajien sisäistä muotorikkautta ja mik-
roevoluutiota, mikä ei ole johda lajista toiseen
kehittymiseen!
Sinunkaltaistasi ihmistä tarvitaan Jumalan elopelloilla leikkuumiehenä, tule armoihin ja
odottamaan Herraa, joka pelastaa meidät viimeiseltä vihalta: on tuleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut eikä milloinkaan tule ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi, mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään..kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen Jumala lähettää enkelinsä kokoamaan valittunsa....ja me muutumme yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, kirkkautensa ruumiin kaltaisiksi..ja meidät temmataan pilvissä Herraa vastaan ja niin me kaikki saamme olla hänen kanssaan...Tämän jälkeen alkaa taivaassa Karitsan
häät ja maan päälle kaadetaan viimeiset Jumalan
vihan maljat...Nyt on vielä kääntymisen ja parannuksen tekemisen ja pelastumisen päivä!!
Jumalan siunausta Kimnicelle t. raimo
En usko, koska ainoastaan Raamattu kertoo näin ja ei ole mitään takeita sen oikeallisuudesta. Jos haluat uskoa tuohon kirjaseen sokeasti, niin usko. Itse yritän suhtautua tuohon kirjaseen kriittisesti kuten muihinkin lähteisiin.
Miksi sitten tieteet eivät ole juuri missään samaa mieltä uskon kanssa? Mikä tekee Raamatusta oikeallisuuden lähteen; nyt ei kelpaa selitykseksi Raamatusta löytyvä selitys tai oma henkilökohtainen uskomus vaan joku ulkopuolinen selitys.
Raimoseni, maailmassa on monta sellaista asiaa mitkä tuntuvat täysin mielettömiltä kun niistä ei itse tajua hölkäsen pöläystä. Naiset ovat olleet yksi tälläinen, mutta kyllä heistäkin oppii ;).
Sinulla on usko Raamattuun. Sinä uskot sen olevan totuus. Älä kuitenkaan puhu siitä "ultimaalisena" totuutena, koska et voi olla varma, voit vain uskoa. Voit hyvinkin sanoa, että uskot Raamatun kirjoitusten olevan totuus voit uskoa tieteen tuloksien olevan erheellisiä. Itse haluan tietää totuuden, mutta en halua etsiä tuota silmät kiinni. Raamattu on yksi teoria, mutta on monia muitakin olemassa. Onneksi on olemassa tiede joka pyrkii selvittämään totuutta. Tiede ei ole uskonnon vastusta taikka puolustaja. Tiedettä kiinnostaa vain totuus ja jos tieteen löydökset puhuvat uskontoa vastaan/puolesta, niin sitten puhuvat. Uskovaiset haluavat tietysti uskoa, että tiede olisi juuri heitä vastaan, koska tiede ei löydä mitään tukemaan uskovaisten ajatuksia.
Viimeisestä kappaleestasi taas paistoi läpi se, ettet voi olla tosissasi; ainakin Uskon ja toivon näin. Toivon myös etten ole väärässä tuon asian suhteen.
"Jumala loi kasvit ja eläimet, kunkin lajinsa mukaan ja ihmisen omaksi kuvakseen. Sitten tuli
syntiilankeemus."
Mistä sienet sitten ilmestyivät? Kuka ne teki?
Vähän menee vanhoiksi (kuten aina) noi kirjallisuusvitteet, toisaalta ne on Euroopasta, Hyvä ettei ole tälläkertaa joku hihhuli professori Amerikasta jonka julkaisuihin viittaat...tsemppiä kuitenkin...toivottavasti teoriasi menestyy mutta teoriat on teorioita ja niitä joskus heitellään romukoppaan
vanhene...se on joka päivä meille elävää Sanaa ja
totuuden sana. Varsinkin kun se kertoo nykyhetken ja tulevaisuuden asiat ja pian tärähtää, joka koskettaa niin erurooppalaisia kuin
amerikkalaisia:
-Israel iskee joukkotuhoasein arabinaapurit ja
valloittaa maan Eufrat virtaan
(Monet uskovat samoihin aikoihin Suomen joutu-
van venäläisten miehittämäksi)
Venäjäjohtoinen armeijoiden yhteyshyökkäys Israeliin ja Israelin voitto..Juutalaiset saavat
valtavan sotasaaliin ja aseita poltetaan 7 vuotta
ja ruumiita haudataan 7 kuukautta.
Israel kääntyy Kristinuskoon
Paljon paljon muuta!
1/3 ihmiskuntaa tuhoutuu tulesta, savusta ja tulikivestä, 1/3 puista ja pensaista palaa ja
kaikki vihanta ruoho palaa, paljon ihmisiä kuolee
koska he käyttävät saastunutta vettä: kolmas osa
virtojen ja vesilähteiden vedestä käy karvaaksi
Tuhoa, kärsimystä, voi-huutoja ja sekamelskan
keskeltä nousee Saksa-johtoinen valtioliitto, joka
paavin johtaman maailmankirkon kanssa alkaa hallita kaikkia ihmisiä...vain uskovaiset kieltäytyvät osto- ja myyntinumerosta, joka laitetaan ihmisille otsaan tai oikeaan käteen..
Nyt tarvitaan valmistautumista! Suuret kristittyjen vainot ovat edessäpäin. Vain hengellinen kasvu, rakkaus, kärsivä ja palveleva
rakkaus voi voittaa. jeesus antoi meille esikuvan, että seuraisimme Hänen jälkiään.
Parasta lopun ajassa on kuitenkin se, että anti-
kristillinen aika kestää vain 3 1/2 vuotta ja
Jeesus Kristus saapuu ja tuo rauhan!
"Venäjäjohtoinen armeijoiden yhteyshyökkäys Israeliin ja Israelin voitto..Juutalaiset saavat
valtavan sotasaaliin ja aseita poltetaan 7 vuotta
ja ruumiita haudataan 7 kuukautta."
Pakko kysyä, että missä kohdassa draamattua käsitellään tuota?
Ihmiskunta kulkee kiihtyvällä nopeudella yhteistä sontakasaa kohti ja on vain pienen ajan kysymys kun resurssit on kulutettu loppuun ja jäljellä on vain sontaa.
Siinä mielessä nuo uhkakuvat isaelin joukkotuho aseista ei hätkäytä, loppu tulee ihan pian kuitenkin vaikka niitä ei käytettäiskään.
Tämä "oppi" ns. Googin sodasta on luettavissa VT:ssa Hesekielin kirjan luvuissa 38-39.
Kiintoisaa huomata, että hyökkäävät joukot käyttävät *puisia aseita*, joita poltetaan seitsemän vuotta ;-)
Eksegeettisesti tämä fundamentalistien (mm. Leo Meller & co) edusta käsitys Googin sodasta ja sen "osanottajista" (=Venäjä, Puola, Saksa jne.) ei ole vakavasti otettava.
Goog ja Maagog mainitaan myös Ilmestyskirjassa kerran (20. luku).
tunnettu lopun ajan profetia Hesekielin kirjasta
38, 39
Siitä aiheesta on kirjoitettu metreittäin, mutta
vain muutamassa on huomattu, että Venäjä l.Goog
Maagogin maasta, pohjan periltä
1. Hyökkää ensin Pohjolassa ja lyödään takaisin
(lienee vain espanjankielisessä Raamatussa:
Herra palauttaa Googin Pohjan perillä ja nostaa sitten Israelin vuorille: Suomi miehitetään ensin)
2. Että Goog hyökkää turvallisesti, ilman lukkoja ja salpoja, asuvan Israelin kimppuun ja
Hes 28:26 mukaan, ensin naapurivallat kukistetaan, eli lähiaikoina juutalaisvaltio aloittaa joukkotuhoaseiden käytön ja mahdollisen
3. maailmansodan
kaksi amerikkalaista dokumenttia, joissa kerrotaan, että Varsovan liitto osti aikoinaan
eräältä hollantilaiselta kemistiltä salaisen
"Know.hoW":n lignostonesta, eli elastisesta, mutta
terästä kovemmasta, puristetusta kivihiilestä tehdystä aineesta. Varsovan liiton rynnäkköaseissa ei ole terästä, vaan lingnostonea, joka palaa 10 kertaa kuumemmin kuin puuhiili, jos vain yleensä saadaan palamaan, minkä juutalaiset varmasti osaavat!
Kyse ei ole siis puuaseista vaan lignostonesta!
Pitää kuitenkin muistaa, että jo N-liitolla oli hyvät suhteet Persiaan eli. nyk. Iraniin, Libyaan ja Etiopiaan, jotka myös mainitaan hyökkäävänä osapuolena. Lokakuussa 1973 oli Googin sota jo
lähellä, koska NL uhkasi hyökätä Israeliin, koska
jom Kippur sodan kulku kääntyi Israelin hyväksi.
Tshirinovskylla on kirja, jossa selostettiin jokin vuosi sitten, Venäjän viimeisestä hyökkäyksestä etelään. Kyllä Googin sota tulee olemaan todellinen, mutta ensin Israel iskee lähinaapurinsa ja valloittaa maat Eufratille asti!
Ilmestyskirjassa on toinen Googin sota 1000 -vuotisen valtakunnan jälkeen!
Raamattua, koska juuri siellä sanotaan, että
Jumala estää sen, ettei kaikki tuhoutuisi, ja
lopulta tulee rauhan aika, jolloin aseet taotaan
auroiksi...eikä kansat nosta kättä toistansa vastaan. Susi ja karitsa käyvät samalla laitumella ja leijona syö ruohoa, kuten ennen vedenpaisumusta, luomakunta asetetaan kohdalleen ja Kristuksen valtakunta on maan päällä, Silloin
juutalaiset saavat Messiaansa ja kristityt Kristuksensa, sama Jeesus
Ennen jeesusta maailmaa hallitsee antikristus 3 1/2 vuotta, jonka monet ottavat vastaan kristuksena, mutta joka onkin valekristus ja saa
jokaisen, jolla ei ole uskoa Jeesukseen, ottamaan merkin oikeaan käteen tai otsaanm koska ilman sitä
ei voi ostaa eikä myydä. Uskovat tapetaan tai pi-
detään 3 1/2 vuotta erämaan piilossa...Jumala
tulee hätiin, ettemme huku omaan sontaamme!!
"Tämä "oppi" ns. Googin sodasta on luettavissa VT:ssa Hesekielin kirjan luvuissa 38-39."
OK. Täytyy varmaan lukaista huvikseni kyseiset kappaleet.
"Kiintoisaa huomata, että hyökkäävät joukot käyttävät *puisia aseita*, joita poltetaan seitsemän vuotta ;-)"
Mielenkiintoista on myös huomata _minkälaisia_ aseita poltetaan. "..pyöreät kilvet ja pitkät kilvet, jouset, nuolet, nuijat ja keihäät.."(Hes. 39:9). Samoin on on kiehtovaa huomata, että vihollinen hyökkää hevosten voimin: "..ja sinun kanssasi lähtee monia kansoja, ratsumiehiä kaikki, suuri joukko, suunnaton armeija.."(Hes. 38:15).
Olen kyllä ymmärtänyt, että Venäjän armeija on rapistunut sitten Neukkulan parhaiden päivien, mutta että joutuvat turvautumaan miekkoihin, kilpiin, keihäisiin, jousiin ja hevosiin. :))
"Eksegeettisesti tämä fundamentalistien (mm. Leo Meller & co) edusta käsitys Googin sodasta ja sen "osanottajista" (=Venäjä, Puola, Saksa jne.) ei ole vakavasti otettava."
No ei. :)
Catholic Ensyclopedian mukaan Goog olisi ollut lyydialainen (=nykyisen Turkin aluella) kuningas.
http://www.newadvent.org/cathen/06628a.htm
Lingostonesta tehdään leikkuulautoja, jääkiekkomailan lapoja jne... Se EI ole terästä vahvempaa, elastista se on, koska se on puristettua puuta eikä kivihiiltä. Sillä ei lisäksi ole mitään tekemistä aseiden kanssa, haluaisin nähdä sen henkilön ketä ampuisi aseella jonka metalliosat ovat korvattu tuolla. (ps. Mikäköhän on se jo entisen varsovanliiton rynnäkkökivääri jota tarkoitit? niin ja perustetaanko tuo liitto muuten uudestaan?)
http://www.cape.canterbury.ac.nz/webdb/Apcche_Proceedings/APCChE/data/896REV.pdf
Ehkä kannattaisi hakea tietonsa muualta kuin maailmanloppua povaavilta, uskomus pohjaisilta profetia sivuilta. Objektiivisen tiedon hankkiminen tuota kautta voi olla hieman hankalaa.
Taitaa maha jäädä kovin tyhjäksi kun sillä purukalustolla yrittää ruohoa kaluta.
..täytyy muistaa että venäjän armeija on vieläkin erittäin iskukykyinen ja omistaa ydinasearseenaalin jolla pahimmassa tapauksessa muutama maankokoinen populaatio pystytään tuhoamaan.
Tämä realiteetti saattaa helposti unohtua kun neuvostoliitto hajosi ja kylmänsodan ilmapiiri katosi.
" Susi ja karitsa käyvät samalla laitumella ja leijona syö ruohoa"
Eihän tuo sinänsä ole mitenkään ihmeellistä. Itselläni on lammaskoira joka, kuten muutkin koirat, on oikeastaan vain kesy susi. Jos lammaskoira paimentaa lampaita niin sen on vähän pakkokin olla samalla laitumella lampaiden kanssa:)
On minulla myös kissoja, vähän pienempiä tosin kuin leijonat. Koska leijonan ja kotikissan ero ei lopulta ole hirveän iso niin en yhtään ihmettelisi jos leijonatkin nällyttäisivät toisinaan ruohoa kuten kesykissatkin mielellään tekevät.
"..omistaa ydinasearseenaalin jolla pahimmassa tapauksessa muutama maankokoinen populaatio pystytään tuhoamaan."
Haluaisimpa nähdä ihmisen joka alkaa noista ydinaseista takomaan auroja:)
Nimittäin aurat alkavat olla vanhentunutta teknologiaa... Sillä suorakylvössä ei tarvita mitään auroja...
Olisi melko kahelia hommaa alkaa takomaan kaikesta siitä raudasta auroja, kun maatalous kauppojen pihoilla on nykyään suuret määrät auroja ruostumassa...
"On minulla myös kissoja, vähän pienempiä tosin kuin leijonat. Koska leijonan ja kotikissan ero ei lopulta ole hirveän iso niin en yhtään ihmettelisi jos leijonatkin nällyttäisivät toisinaan ruohoa kuten kesykissatkin mielellään tekevät."
En tiedä nällyttävätkö leijonat. Nehän syövät lähinnä isoista elukoista parhaat palat, eikä niillä ole turkkiakaan kovin kauheasti (paitsi uroksilla, mutta paha se on omaa kaulaa nuolla). Kissa nimittäin tekee semmoisen tempun, että syö ruohoa, koska se laittaa oksettamaan. Sillai pääsee kaikista vatsaan kerääntyneistä karvatupoista eroon.
"Juutalaiset saavat
valtavan sotasaaliin ja aseita poltetaan 7 vuotta
ja ruumiita haudataan 7 kuukautta."
Kaipa siihen menee ne 7 vuotta, kun rautaa on niin paha saada syttymään. Vai mitä lie keramiikkaa ja hiilikuitua käyttänevät nykyjään tykeissä ja ohjuksissa. Ja uraanikärkiammuksia. Kuinkahan herkästi uraani palaa?
En tosiaan paljoa tiedä leijonista, siksi kirjoitinkin: "Koska leijonan ja kotikissan ero ei lopulta ole hirveän iso niin en yhtään ihmettelisi jos.."