Jokainen näkee tuosta rekonstruaatiosta, ettei hihan takaosa voi mitenkään tulla siinä vereen. Syyttäjä on aivan oikeassa Auerin tapauksessa: Jos tämä ei vaikuta tekaistulta tarinalta niin ei sitten mikään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer-tutkinta-rekonstruktio-pesuhuoneessa---katso-video/art-1288467760355.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer-tutkinta-rekonstruktio-pesuhuoneessa---katso-video/art-1288467760355.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihan selvää pässinlihaa
siitä näkee että hiha on osunut ovenkarmiin joka oli verinen.Siitähän se hiha veriseksi tuli
olipa leveet hartiat kun molemmissa hihoissa verta ja melkein symmetrisesti ikään kuin molemmat kädet olleet ojossa...kuvittele jos osaat, Siis molemmat hihat hihansuut oli Jukan veressä!!!
Joo ja ovissa ei ollut verta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10642346
Verisessä ruumiissa voi sotkea sormensa vereen ihan missä asennossa vain! ja pyyhkiä veriset sormensa vaikkapa omiin hihoihinsa, moiset rekonstruktiot eivät todista mitään missään eikä koskaan !
Auerin syyttäjän pitäisi hakeutua hoitoon, jollekin kallonkutistajalle, ja helevetin äkkiä !
Late Lapista. SSSS Ry!
paita oli säilytyksessä laskostettuna.Verta oli hyvin vähän sen näkee kuvista.Laskostettuna hihat osuvat vastakkain.Ei tarvi leveitä hartioita.
luulet veren kuivumisen kestävän. Opiskele.
Mystiseksi tuo menee, olisi poliisien pitänyt tutkia silloin paremmin niin ei olisi tullut tuollaista farssia.
Aivan hyvin on hihaan voinut mennä uhrin verta toisen käden sormista. Eihän tuollainen todiste ole penninkään arvoinen.
Miten tutkijat pystyivät sanomaan, että ovi oli auki 19 cm? Eikö ensiapuryhmä käynyt lainkaan uhrin luona?
On mahdollista, mutta eihän edes ylettänyt Lahteen
toisaalta on ihan normaalia, että ihmisellä on hihat ruumiin veressä murhapaikalla
kommandopipo haittasi vai oliko annelilla sellainen?
mistä tiedät, että pipa oli vinossa vaikka taitaahan se mennä vinoon, kun kurottelee
Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen
Siis satua. Poliisi vain alunperin sössi selvän tapauksen tutkinnan
Kuka muu olisi voinut tappaa kuin Auer ?
Kun varmaa on vain se että Lahti on tapettu.
Auer ei ole käyttäytynyt missään vaiheessa kuin syytön kiinniotettu olisi käyttäytynyt.
tuota, miksi hiha pitäisi tulla vereen?
murhaillessa helposti tulee.
Sellaista voi silloin sattua, ihmeellistä on myös se, että Auer muka lähetti lapset katsomaan, että "murhaaja" on varmasti lähtenyt. Ei vaikuta ihan normireaktiolta.
Voihan siinä tulla, kun kokeilee pulssia tai yrittää saada uhria oikeaan asentoon.
Eikö tuo ole turhaa rahan ja voimavarojen haskausta, eikö se ole ihan sama onko auer vankilassa tai vapaalla, halvemmaksi tulisi yhteiskunnalle jos olisi vapaana, paljon tärkeämpiäkin olisi, sitä kuin ulkomaalaiset saavat vapaasti riehua Suomessa.
Katso sitä rekonstruaatiota. Oli mahdtoonta edes ylettää Lahteen Auerin ilmoittemalla tavalla. Eli tämä viittää siihen, että Auerin jutut on keksittyjä
joo ehkä kuulusteluissa voi tollaista selittää uskottavan kuuloisesti, mutta tuo käytännön testaus todistaa heti valheeksi
todistaa kiistämättä vain yhden asian.
Sen että rekonstruktio on tehty niin, että se muka todistaisi niin kuin todistaa halutaan. Ei ole mitään luottamista tuollaiseen sumutukseen.
Kuinka paljon voi luottaa Auerin sumutukseen ?
ei lainkaan. Mutta valehteleminen on hänen oikeutensa
Oikeudessa saa puhua mitä puutaheinää tahansa, kun puolustaa itseään
Se onkin kummallista. Kun lukee Auerin kertomuksia ko yöstä niin hän tunnustaa että oli riitaa ja luuli Jukkaa joksikin pahaksi( piruksiko?) ja siksi löi ja muistelee että Jukka painoi häntä keittiön pöytää vasten ja hän varmaan otti veitsen...ym ym..
Ja sitten kun asianjaja tuli kuvioon päätti ettei mitään riitaa ollut ja ne mitä oli kertonut riidasta ei pitänyt paikkaansa. Syytetty saa kääntää ns takkiaan vaikka mihin suuntaan... perua tunnustukset, perua kaikki mitä on puhunut ...saa valehdella estoitta mitä ikinä haluaa, ei vaadita valaa kuin todistajilta jne.. älytöntä