Hyvä video Janilta. Tuntuu tuo permätieto maailmanlaajuisesta vedenpaisumisestakin olevan laajamittaisesti esillä joka maailmankolkalla ja hyvin samankaltaisesti kerrottuna.
Vedenpaisumuksen "perimätieto" selittyy suurelta osin paikallisilla tulvilla (joskus suurillakin), joita on ollut eri puolilla maapalloa ja loppuosaltaan lähetyssaarnaajien levittämillä Raamatun vedenpaisumuskertomuksilla. Sanallinen perimätieto syntyy kirjoitustaidottomassa ympäristössä muutamassa sukupolvessa ja muuntuu tunnistamattomiin tuhannesta vuodesta alkaen.
Noin huterat "todisteet" eivät mitenkään pysty kumoamaan objktiivisia luonnonhavaintoja, jotka armotta falsifioivat maailmanlaajuisen tulvan tapahtumisen nykyihmisen elinaikana.
Vedenpaisumus on keationistiselle tekotieteelle hyvin keskeinen selitysmalli. Sitä koskevia keksittyjä todisteita on sen takia paljon ja toinen toistaan hullumpia.
0Äänestä
Tippitapitus
Ihmisen ja simpanssin geneettinen eroavaisuus on 1.37% ja ihmisen ja gorillan 1.75%. Tämän vuoden tietoa Naturessa julkaistusta tutkimuksesta.
Scally et al. 2012. Insights into hominid evolution from the gorilla genome sequence. Nature 483:169–175.
0Äänestä
vaikea niellä
"Ihmisen ja simpanssin geneettinen eroavaisuus on 1.37% ja ihmisen ja gorillan 1.75%. Tämän vuoden tietoa Naturessa julkaistusta tutkimuksesta.
Scally et al. 2012. Insights into hominid evolution from the gorilla genome sequence. Nature 483:169–175. "
Oliskohan mahdollista, että nuo tukimuksissa käytetyt kaaviokuvat olisivat kuitenkin vanhaa tietoa, sillä muistaisin katselleeni tuollaisia ennenkin?
Ei Nummensalo omiaan höpötä ja hänhän nimenomaan kertoi, että noita vanhoja lukuja vilisee edelleen kaikkialla ja miksi, niin se tietää valtavia ongelmia evouskoville mm. ikähaarukassa, jota on poljettu kuin tulpatonta mopa aina vaan kauemmaksi.
0Äänestä
Tippitapitus
vaikea niellä kirjoitti:
"Ihmisen ja simpanssin geneettinen eroavaisuus on 1.37% ja ihmisen ja gorillan 1.75%. Tämän vuoden tietoa Naturessa julkaistusta tutkimuksesta.
Scally et al. 2012. Insights into hominid evolution from the gorilla genome sequence. Nature 483:169–175. "
Oliskohan mahdollista, että nuo tukimuksissa käytetyt kaaviokuvat olisivat kuitenkin vanhaa tietoa, sillä muistaisin katselleeni tuollaisia ennenkin?
Ei Nummensalo omiaan höpötä ja hänhän nimenomaan kertoi, että noita vanhoja lukuja vilisee edelleen kaikkialla ja miksi, niin se tietää valtavia ongelmia evouskoville mm. ikähaarukassa, jota on poljettu kuin tulpatonta mopa aina vaan kauemmaksi.
''Oliskohan mahdollista, että nuo tukimuksissa käytetyt kaaviokuvat olisivat kuitenkin vanhaa tietoa, sillä muistaisin katselleeni tuollaisia ennenkin?''
Tämä tutkimus käsitteli pääasiassa juuri sekvenssoitua gorillan genomia eikä Natureen eksy vain lukuja sieltä ja täältä. "Below are mean nucleotide divergences between human and the other great apes from the EPO alignment".
Luen juuri tutkimusta, johon Nummensalo viittaa jonkun yliopiston sivun kautta (lukeminen vielä kesken). Tutkimus käsittelee monistuneita alueita genomeissamme, jotka ovat mm. raaka-ainetta uusille geeneille. Tuon luvun suuruus riippuu vertaillaanko geenejä, toistoalueita vai jotain muuta. Geenien vertailu on helppoa ja sen voi tehdä kotikoneella, jos haluaa itse tutkia paljonko mikäkin geeni eroaa eri eläimillä.
Kyllähän nyt ihan maalaisjärjellä ymmärtää, että kun mietti ihmisen erinomaisuutta simpanssiin verrattuna; aivot, monet toiminnot esim. puhuminen, niin tajuaa että sielä geneettisessä kentässäkin on paljon erilaisuutta. Pelkästäään puhumisen järjestäminen vaatii melkoisen "koneiston" että se toimii.
Kyllähän nyt ihan maalaisjärjellä ymmärtää, että kun mietti ihmisen erinomaisuutta simpanssiin verrattuna; aivot, monet toiminnot esim. puhuminen, niin tajuaa että sielä geneettisessä kentässäkin on paljon erilaisuutta. Pelkästäään puhumisen järjestäminen vaatii melkoisen "koneiston" että se toimii.
Ei olla tyhmiä apinoita.
>Pelkästäään puhumisen järjestäminen vaatii melkoisen "koneiston" että se toimii.
Niin vaatii. Delfiineilläkin näyttäisi olevan lukuisia varsin jalostuneita kieliä, eikä porukan X delfiini välttämättä ymmärrä porukan Y lajitoveriaan, vaikka tajuaa täydellisesti X-porukkalaisten bamlaukset.
Ja Y-kromosomi on pieni tuhnu verrattuna muuhun genomiin, joten se ei kokonaiskuvaa juuri muuta.
Tästä on ollut kovasti juttua aiemmin, mutta palstan henkeen kuuluu, että kaikki tieteelliset perusfaktat tulee selittää jokaiselle kretunimimerkille (joista fyysisiä kretuja on pari prosenttia) erikseen ja mielellään vielä niin että vastaaja on kaiken itse henkilökohtaisesti tutkinut.
Se että tiedettä tehtäessä nojataan myös ja pitkälti jo tehtyihin tutkimuksiin ja pidetään niitä luotettavina ainakin kunnes toisin todistetaan ei mahdu kretujen kaaleihin millään.
0Äänestä
hgfdhgf
Vaikuttaa siltä, että ihmisen ja apinan geneettinen ero koko genomia verrattaessa on 10-20 prosenttia. Y-kromosomissa tuo ero on jopa 50%
Mielenkiintoista
0Äänestä
Solon1 (ei kirj.)
"Vaikuttaa siltä, että ihmisen ja apinan geneettinen ero koko genomia verrattaessa on 10-20 prosenttia"
Minkä apinan? Ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on tuo Tippitapituksen kertoma 1,37%.
"Y-kromosomissa tuo ero on jopa 50%"
Y-kromosomi on yksi hyvin pieni kromosomi, minkä sisältämät geenit vaikuttavat lähinnä sukupuolen kehittymiseen ja tuo erokin on n. 30%, eikä tuo mainitsemasi 50%. Y-kromosomin erot selittyvät duplikaatioilla ja deleetioilla.
0Äänestä
asdfasdfasdfe_O
"Vaikuttaa siltä, että ihmisen ja apinan geneettinen ero koko genomia verrattaessa on 10-20 prosenttia."
Etkö tuon parempaan pysty? Mitä apinaa tarkoitat? Ei kai vaan sitä Möttöskän evo-apinaa jonka huomattavin piirre on se ettei sitä ole koskaan ollut muualla kuin Möttöskän mielikuvituksessa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä video Janilta.
Tuntuu tuo permätieto maailmanlaajuisesta vedenpaisumisestakin olevan laajamittaisesti esillä joka maailmankolkalla ja hyvin samankaltaisesti kerrottuna.
Ja kaikkiallako tekivät arkkeja?
Sivullisille tiedoksi.
Vedenpaisumuksen "perimätieto" selittyy suurelta osin paikallisilla tulvilla (joskus suurillakin), joita on ollut eri puolilla maapalloa ja loppuosaltaan lähetyssaarnaajien levittämillä Raamatun vedenpaisumuskertomuksilla. Sanallinen perimätieto syntyy kirjoitustaidottomassa ympäristössä muutamassa sukupolvessa ja muuntuu tunnistamattomiin tuhannesta vuodesta alkaen.
Noin huterat "todisteet" eivät mitenkään pysty kumoamaan objktiivisia luonnonhavaintoja, jotka armotta falsifioivat maailmanlaajuisen tulvan tapahtumisen nykyihmisen elinaikana.
Vedenpaisumus on keationistiselle tekotieteelle hyvin keskeinen selitysmalli. Sitä koskevia keksittyjä todisteita on sen takia paljon ja toinen toistaan hullumpia.
Ihmisen ja simpanssin geneettinen eroavaisuus on 1.37% ja ihmisen ja gorillan 1.75%. Tämän vuoden tietoa Naturessa julkaistusta tutkimuksesta.
Scally et al. 2012. Insights into hominid evolution from the gorilla genome sequence. Nature 483:169–175.
"Ihmisen ja simpanssin geneettinen eroavaisuus on 1.37% ja ihmisen ja gorillan 1.75%. Tämän vuoden tietoa Naturessa julkaistusta tutkimuksesta.
Scally et al. 2012. Insights into hominid evolution from the gorilla genome sequence. Nature 483:169–175. "
Oliskohan mahdollista, että nuo tukimuksissa käytetyt kaaviokuvat olisivat kuitenkin vanhaa tietoa, sillä muistaisin katselleeni tuollaisia ennenkin?
Ei Nummensalo omiaan höpötä ja hänhän nimenomaan kertoi, että noita vanhoja lukuja vilisee edelleen kaikkialla ja miksi, niin se tietää valtavia ongelmia evouskoville mm. ikähaarukassa, jota on poljettu kuin tulpatonta mopa aina vaan kauemmaksi.
''Oliskohan mahdollista, että nuo tukimuksissa käytetyt kaaviokuvat olisivat kuitenkin vanhaa tietoa, sillä muistaisin katselleeni tuollaisia ennenkin?''
Tämä tutkimus käsitteli pääasiassa juuri sekvenssoitua gorillan genomia eikä Natureen eksy vain lukuja sieltä ja täältä. "Below are mean nucleotide divergences between human and the other great apes from the EPO alignment".
Luen juuri tutkimusta, johon Nummensalo viittaa jonkun yliopiston sivun kautta (lukeminen vielä kesken). Tutkimus käsittelee monistuneita alueita genomeissamme, jotka ovat mm. raaka-ainetta uusille geeneille. Tuon luvun suuruus riippuu vertaillaanko geenejä, toistoalueita vai jotain muuta. Geenien vertailu on helppoa ja sen voi tehdä kotikoneella, jos haluaa itse tutkia paljonko mikäkin geeni eroaa eri eläimillä.
http://bwanajoe.blogspot.com/2011/06/evoluutiojulkaisu-ihmisen-ja-simpanssin.html
Mielenkiintoista.
Kyllähän nyt ihan maalaisjärjellä ymmärtää, että kun mietti ihmisen erinomaisuutta simpanssiin verrattuna; aivot, monet toiminnot esim. puhuminen, niin tajuaa että sielä geneettisessä kentässäkin on paljon erilaisuutta.
Pelkästäään puhumisen järjestäminen vaatii melkoisen "koneiston" että se toimii.
Ei olla tyhmiä apinoita.
>Pelkästäään puhumisen järjestäminen vaatii melkoisen "koneiston" että se toimii.
Niin vaatii. Delfiineilläkin näyttäisi olevan lukuisia varsin jalostuneita kieliä, eikä porukan X delfiini välttämättä ymmärrä porukan Y lajitoveriaan, vaikka tajuaa täydellisesti X-porukkalaisten bamlaukset.
http://www.nature.com/news/2010/100113/full/463149a.html
Ainakin Y-kromosomissa erot ovat useita kymmenä prosentteja
Ja Y-kromosomi on pieni tuhnu verrattuna muuhun genomiin, joten se ei kokonaiskuvaa juuri muuta.
Tästä on ollut kovasti juttua aiemmin, mutta palstan henkeen kuuluu, että kaikki tieteelliset perusfaktat tulee selittää jokaiselle kretunimimerkille (joista fyysisiä kretuja on pari prosenttia) erikseen ja mielellään vielä niin että vastaaja on kaiken itse henkilökohtaisesti tutkinut.
Se että tiedettä tehtäessä nojataan myös ja pitkälti jo tehtyihin tutkimuksiin ja pidetään niitä luotettavina ainakin kunnes toisin todistetaan ei mahdu kretujen kaaleihin millään.
Vaikuttaa siltä, että ihmisen ja apinan geneettinen ero
koko genomia verrattaessa on 10-20 prosenttia.
Y-kromosomissa tuo ero on jopa 50%
Mielenkiintoista
"Vaikuttaa siltä, että ihmisen ja apinan geneettinen ero
koko genomia verrattaessa on 10-20 prosenttia"
Minkä apinan? Ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on tuo Tippitapituksen kertoma 1,37%.
"Y-kromosomissa tuo ero on jopa 50%"
Y-kromosomi on yksi hyvin pieni kromosomi, minkä sisältämät geenit vaikuttavat lähinnä sukupuolen kehittymiseen ja tuo erokin on n. 30%, eikä tuo mainitsemasi 50%. Y-kromosomin erot selittyvät duplikaatioilla ja deleetioilla.
"Vaikuttaa siltä, että ihmisen ja apinan geneettinen ero koko genomia verrattaessa on 10-20 prosenttia."
Etkö tuon parempaan pysty? Mitä apinaa tarkoitat? Ei kai vaan sitä Möttöskän evo-apinaa jonka huomattavin piirre on se ettei sitä ole koskaan ollut muualla kuin Möttöskän mielikuvituksessa?
Minäpä katsoin. Nummensalo viittaa siinä tähän artikkeliin:
http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v4/n1/blastin
Heh. Se ei ollutkaan tieteellinen artikkeli, niin kuin Nummensalo antaa ymmärtää, vaan veli todistaa veljelle artikkeli.