Palstalla kirjoitetaan näin:
"On kuulemma väärä vaikutelma jos todistaja antaa ihmisille sellaisen kuvan että lahkon opit sitoisivat jotenkin häntä. "
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, kaikki tietävät, että todistaja saa uskoa mitä haluaa, mutta hänen on noudatettava ainakin riittävästi seuran määräyksiä.
"On kuulemma väärä vaikutelma jos todistaja antaa ihmisille sellaisen kuvan että lahkon opit sitoisivat jotenkin häntä. "
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, kaikki tietävät, että todistaja saa uskoa mitä haluaa, mutta hänen on noudatettava ainakin riittävästi seuran määräyksiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
paljonko sit on : "ainakin riittävästi seuran määräyksiä".
mitä määräyksiä ei tarvitse noudattaa?
* kaikki tietävät*
ketkä kaikki?
Mihis "kaikki " onkaan kadonneet?
tietääks Kukaan?
Aivan, aivan...
Saat ajatella justiin niin kuin haluat, kunhan ajattelet niin kuin Jehovan todistajan tulee ajatella.
Seuran riittävä määräys on, että ajattelet niin kuin on opetettu.
Minä an ainakaan tiedä. Olen lukenut tällä palstalla, että JT voidaan erottaa, jos hän lähettää muiden kanssa kirjeen hallintoelimelle, jossa hän osoittaa virheen opissa ja vaatii sen muutamista Raamatulliseksi.
Kaikenlaista "infoa" täällä palstalla saakin lukea.
Enpä menis uskomaan Suoli24-saittia kovin luotettavaksi Tietolähteeksi.
hop
Etkö ymmärrä, että puhe ajattelunvapaudesta on pelkkää sanahelinää, jos ajatusten ilmaisu ja niistä keskustelu on kiellettyä. Sanopas, millä näet ihmisen pään sisälle, mitä hän oikeasti uskoo ja ajattelee, jos jokaista käsikirjoituksesta poikkeavaa uhataan seuraamuksilla.
aloitus on kyllä täyttä paskaa.
jt ei julkisesti saa olla seuran kanssa eri mieltä mistään opista, eikä toimia vastoin seuran tulkintoja.
seuran tulkintan on tunnustettava oikeaksi opiksi mikäli mielii olla todistaja.
jos julksesti ilmoittaa olevansa eri mieltä ja tuo esille tuon eri tulkinnan on erittäin suuri riski lentää pellolle järjestöstä, ellei itse muuta näkemystään.
Ei vaan sinä et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, laitetaan uudelleen jos vaikka se auttaisi:
kaikki tietävät, että todistaja saa uskoa mitä haluaa, mutta hänen on noudatettava ainakin riittävästi seuran määräyksiä.
SINUN asiasi on sitten elää tämän asian kanssa, toiset tekevät niin, koska uskovat todistajien muuten olevan se oikea uskonto, toiset epäilevät sitäkin ja lähtevät kälppimään tai saavat kenkää.
Kyllä AJATELLA saa mitä haluaa.
Se mitä ajattelet kuitenkin yleensä vaikuttaa tekemisiisi, joten . . .
Ei se ole pelkkää sanahelinää. Todistajissa on niitä, jotka ajattelevat JOISTAIN asioista eri tavalla kuin mitä virallinen selitys on, he kuitenkin tyynesti odottavat uutta valoa asiaan.
Sanahelinää sananvapaudesta sen sijaan esiintyy runsaasti tälläkin palstalla, sana on vapaa, mutta vain negatiivisesti todistajista kirjoittaville, veljesseurassa vielä pahemmin.
13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.
14 Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
15 Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
16 ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
17 Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
18 Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
tämä on lähinnä naurettavaa sananvalintojen kanssa pelleilyä.
Ajattelemasta ei kukaan kiellä, mutta seuran tulkintoja on noudatettava mikäli meinaa pysyä riveissä.
Julkisesti ei saa olla erimieltä eikä myöskään saa toimia.
Jos niin teet,toimit pyhää henkeä vastaan. Jo siinä vaiheessa, kun toisinajattelet salaa jehovan nykyään käyttämää kanavaa vastaan, kyseenalaistat tuossa roolissa toimivan auktoriteetin ja se on syntiä.
Venkulointi ja sanakikkailu ei muuta asiaa miksikään,ei varsinkaan kun tarkoitus on provoilumielessä vääntää sanoilla tosiasiat sellaiseen muotoon,että todistajilla olisi jokin oikeus itsenäiseen tulkintaan.
Jos olet erimieltä jehovan käyttämää kanavaa kohden,olet epäuskoinen,koska kaiken pohjana on se,että ohjeet tulevat jumalalta.
Jokkainen voi ajatella oman päänsä sisällä mitä ajattellee, ja niin tekkeekin.
Siihen ei vaikuta Vt, ei Vs eikä Suoli24 saivartuleineen mittään :D
Aikaimmeiset viihtii jankuttaa tommosista asioista?
Jankuta mitä jankutat,
minäpä aattelen ihan mitä aattelen,
enkä väitä tietäväin muitten aatteluista yhtää mittää :D
Pitäkee vaan ajatuksenne omina tietonanne,
kyl Jumala näkkee tein aatokset kuitennii!
Siihenpä ei pysty ees Pahalainenkaan,
ainoostaan Luoja :D
Taitavat olla sen talutus nuorassa,kaikki on han se taitava eksyttämään sokea jotka eivät näe evankeljumia.
jokaisella lahkolla näyttäs olevan vähän omanlainen evankeliumi ja onhan noista jo moni nähty. sokea ei tarvitse olla nähdäkseen sitä, ettei kenenkään evankeliumi ole yhtään sen kummoisempi kuin toisen, eikä yksikään niistä vie paremmin pelastukseen kuin toinen.
pelastus tulee jos on tullakseen eikä yhdelläkään lahkolla ole siihen osaa eikä arpaa.
ja jos lahkoilla olisi jotakin osaa ja arpaa, niin kaikista vähiten helluntalaisilla kuitenkin
* sokea ei tarvitse olla nähdäkseen sitä,*
Mulle ei oikein tuo juttu nyt avaudu....
*onhan noista jo moni nähty*
Mieluiten ihan miten vaan..?
itku kurkussako?
oma lahko paras lahko
Sokeatkin tuilevat saamaan näkönsä,
kuurot kuulevat
ja rammat saavat liikuntakyvyn. :).
Mikäpä sitten onkaan elellessä, Paratiisissa ! :D
kenen paratiisissa? helluntalaisten ? morkkujen vai todistajien?
Onko jalo teko antaa sokealle näkö ja samalla tappaa 99% maailman väestöstä?
saako helluntalaisten rampa tyyppi liikuntakykyä vai tapetaanko se koska on vääräuskoinen?
kuuro mormooni saa kuulon takaisin ja sen jälkeen iskee salama suuren babylonin tähden hanuriin?
oma lahko paras lahko
Saihan natsitkin uskoa mitä halusivat. Jos kuitenkin toimivat toisin, tuli aika pahat sanktiot. Joten natsien sääntöihin ei ole mitään sanottavaa, kun he saivat mielessään olla asioista mitä mieltä halusivat?
Vai olisitko sittenkin ymmärtänyt asian todellisen merkityksen ihan päin sitä itseään?
Aikaimmeiset viihtii jankuttaa tommosista asioista?
Jankuta mitä jankutat,
minäpä aattelen ihan mitä aattelen,
enkä väitä tietäväin muitten aatteluista yhtää mittää :D
Pitäkee vaan ajatuksenne omina tietonanne,
kyl Jumala näkkee tein aatokset kuitennii!
Siihenpä ei pysty itte Pirukaan! :D