Rivitodistajat ovat vain valheellisen uskonnon uhreja. Heitä ei pidä haukkuman. Kohdistakaamme kritiikki vt-seuran johtoon jonka vastuulla on moni asia ja jopa moni turha kuolema ja vielä useamman perheen rikkoutuminen. Todistajat eivät karttaisi eronneita ellei seura sitä opettaisi.
Vt-seuraa pitää kritisoida, ei sen uhreja eli rivijäseniä
seuranto
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ajatuskatkoksia kirjoittajalla.
Psykiatri neuvoo jättämään lahkon,
jos se tuottaa muistoja jotka pitää unohtaa
taikka kieltää muistelemaan liittymistä edeltävää aikaa.
Eikö ensimmäinen askel olisi järkevintä ottaa lahkosta ulos,
sen sijaan että omaksuu lahkolehdestä puhdasoppiset muistot.?
Niin, esim. tällaisen esittäjä nimittelee todistajia:
"Todistajat on opetettu suoranaisesti valehtelemaan ihmisille uskonnostaan. "
Tämä on täyttä potaskaa. Kaikki tietävät, että todistajat uskovat asiaansa ja katsovat tulevaisuuteen. He eivät ole kulkevia valhetelijoita, toisin kuin tuollaisen kommentin esittäjä. "
Arvostelu eli kritiikki (kreik. krinein 'erottaa, ratkaista') on arviointia, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvon tutkiminen, pohtiminen ja määrittely.
Kritiikki on siis luonteeltaan arvottavaa. Arvostelija on alansa asiantuntija, ja hän pystyy analysoimaan arvioitavaa asiaa esimerkillisesti.