http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050915551135_uu.shtml
oliko Annelilla kännykkä vai ei - ei todista murhaa
kuuluiko nyt taas uusia ääniä nauhalta - ei todista murhaa
tuhka tai veri tai väitteet saatananpalvonnasta - ei edelleenkään todista murhaa
eli ei mitään uutta joka todistaisi Annelin murhanneen miehensä,
kaikki nämä ovat pelkkiä oletuksia, ei mitään uutta faktaa
johan tässä poliisi ja syyttäjä tekevät itsensä naurunalaiseksi
näillä saatanapalvontaväitteillä - jotka eivät todista murhaa
Murhan todistamisesta ei ollut hovissakaan riittävästi todisteita,
arvaukset ja oletukset eivät riitä, sehän olisi jo melkoinen oikeusturvarikos!
oliko Annelilla kännykkä vai ei - ei todista murhaa
kuuluiko nyt taas uusia ääniä nauhalta - ei todista murhaa
tuhka tai veri tai väitteet saatananpalvonnasta - ei edelleenkään todista murhaa
eli ei mitään uutta joka todistaisi Annelin murhanneen miehensä,
kaikki nämä ovat pelkkiä oletuksia, ei mitään uutta faktaa
johan tässä poliisi ja syyttäjä tekevät itsensä naurunalaiseksi
näillä saatanapalvontaväitteillä - jotka eivät todista murhaa
Murhan todistamisesta ei ollut hovissakaan riittävästi todisteita,
arvaukset ja oletukset eivät riitä, sehän olisi jo melkoinen oikeusturvarikos!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.