Olkaa hyvät ja lukekaa täältä sivulta kolme miten EU-maa toimii. http://www.epaper.fi/reader/?issue=28555;0cb28205647785e47c9e9e7825eca5c9
Nyt se on kirjattu lakiin, että maasta on poistuttava, ellei kykene elättämään itseään ja mahdollista perhettään rehellisillä tuloilla.
Maassa on viisi miljoonaa maahanmuuttajaa ja sen kyllä huomaa talouden tilasta.
Työttömiä on tuo sama luku ja nuorisotyöttömyys on yli 50 prosenttia.
Taidetaan siellä Suomessa toivoa hartaasti, että tämä ja muutamat muut muutokset auttavat, että Espanja ei tarvitse tukipakettia? Siitä nimittäin tulisi niin iso, että EU:n talous kaatuisi välittömästi.
En ota kantaa siihen, että paljonko tulijoista on työttöminä, mutta maassa käydään "Stop manta"-kampanjaa, että rantarolexikauppiaat eivät vie leipää rehellisiltä kauppiailta. Nämä lakanan päältä myyvät tulevat aivan jostain muualta kuin EU:n alueelta, eikä millään muulla maalla kuin kotimaalla, ole minkäänlaista velvollisuutta elättää heitä tai antaa toimia lainvastaisesti piraattituotteita myymässä.
Miten olisi sama laki Suomeen? EU, eikä mikään muukaan voi estää sellaista säätämästä. Nyt se on todistettu.
Nyt se on kirjattu lakiin, että maasta on poistuttava, ellei kykene elättämään itseään ja mahdollista perhettään rehellisillä tuloilla.
Maassa on viisi miljoonaa maahanmuuttajaa ja sen kyllä huomaa talouden tilasta.
Työttömiä on tuo sama luku ja nuorisotyöttömyys on yli 50 prosenttia.
Taidetaan siellä Suomessa toivoa hartaasti, että tämä ja muutamat muut muutokset auttavat, että Espanja ei tarvitse tukipakettia? Siitä nimittäin tulisi niin iso, että EU:n talous kaatuisi välittömästi.
En ota kantaa siihen, että paljonko tulijoista on työttöminä, mutta maassa käydään "Stop manta"-kampanjaa, että rantarolexikauppiaat eivät vie leipää rehellisiltä kauppiailta. Nämä lakanan päältä myyvät tulevat aivan jostain muualta kuin EU:n alueelta, eikä millään muulla maalla kuin kotimaalla, ole minkäänlaista velvollisuutta elättää heitä tai antaa toimia lainvastaisesti piraattituotteita myymässä.
Miten olisi sama laki Suomeen? EU, eikä mikään muukaan voi estää sellaista säätämästä. Nyt se on todistettu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuohan voisi olla hyvä laki. Jos Suomesta karkoitettaisiin kaikki jotka eivät tule omillaan toimeen, päästäisiin vihdoinkin maajusseista ja sotaveteraaneista!
Kyse siis ulkomaalaislaista vai oliko tuo mukamas jokin provoiluyritys?
Ja kaiken maailman Jussufista!
Kyllä ne maajussit saavat tukieuronsa ihan muualta kuin suomesta!
Aloitetaan Jussufista. Sinut laitetaan 3 metriä syvään kuoppaan ja heitetään fosforikranaatti perään, niin loppuu se ainainen loisiminen ja ruikutus.
Kyllä tukia maksetaan, notta sinäkin saat ostaa kohtuuhintaisia elintarvikketa.
Silti se on totta, että eurot tulevat EU:lta ja hyvä niin. Toisaalta jokaisen kuuluisi saada puoli milliä, että pääsisimme maksuissa omillemme.
Makaronit saavat (lue,huijaavat) sen puoli milliä per lärvi.
Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassaan, kehottaa kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/222273.html
”Työssä käyvät, pienipalkkaiset sinkut eivät enää pysty maksamaan markkinavuokria Helsingissä” kertoo Helsingin Sanomat 5.5.2012"
"Pienituloiset pois Helsingistä, tilalle sosiaaliturvan varassa elävät"
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/
Saavathan he asumistukea kuten muissakin kaupungeissa. Anomus vaan kelaan.
Superpointsi, miksi työtä ei koskaan tekeville tuputetaan kalliita isoja merenrantahuoneistoja pk-seudulta?!
Tämähän on täyttä hulluutta! Samalla he jotka haluavat töihin hesaan eivät pääse koska ei löydy asuntoja. Onko tämä jotakin SDP- Demlamafian mustaa huumoria??
Tosiaan, maa on täynnä kuntia joissa on kerros- ja rivitaloja tyhjillään. Sinne voisi rikastuttajat mennä, laskisivat heihin kohdistuvat vuokra-asuntokulutkin kolmasosaan kertaheitolla!
Eikä ne voisi kokoontua tuhatpäisin rakentamaan moskeijoita ja tulevia minareetteja.
Saksaankin tullut NO-GO -alueita joihin Ambulanssi ja Poliisi EI Pääse:
http://www.gatestoneinstitute.org/2367/european-muslim-no-go-zones
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoisten_pako
Lieksassa on jo pieni siirtokunta somaleita ja kaikki ovat tyytyväisiä. tai istuvat vankilassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Edelleenkin haluaisin tietää, että kenen kuningasidea tämä monikulttuuristamisen pakko on???
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi suomalaisten täytyisi lähes yksin elättää kaikki maahan tulijat ja vielä kaikkein ylellisimmin?
Tuo ei ole mikään uusi laki, vaan käytössä jokseenkin kaikkialla.
Se on niin itsestään selvää, että ei siinä mitään lakia tarvita. Sen tietää jokainen, joka on pitempiä aikoja matkustellut.
Matkan tarkoitus, kesto ja majapaikka kysytään monessa, monessa maassa ja jossain täytyy näyttää jopa rahat joilla aiot elää.
Miksi heIvetissä Suomi toimii täysin päinvastoin???
Olisi Suomelle vain eduksi,että maa vaipuisi anarkiaan pariksi vuodeksi.Tietysti sota olisi vielä parempi vaihtoehto,sodan jälkeen on varmasti töitä kaikille.?
Sisällis-sota on paikallaan,.sompulat,.ynnä kaikki m*amut jotka ei ole töissä,sekä suomenhurrit vastaan valkoinen suomalainen mies.
Eräs mies linja-autossa totesi, että Suomessa tilanne on mennyt niin pahaksi, ettei sitä pelasta enää muu kuin sota.
Sodan jälkeen kansalaisten moraali ja yhteen hiileen puhaltaminen aina kasvaa, niin kävi Suomelle viime sotien jälkeen. Suomi kehittyi, mutta nyt ollaan ajamassa kaikkea alaspäin, koska eräät haluaa pitää tärkeimpänä vieraitten sosialiapua, jota kantasuomalaisilla on paljon vaikeampi saada, vaikka olisi tarvettakin.
Tuosta Pauli Vahtera-linkistä poimin tämän;
" Kansainvälisyystavoitteen saavuttaminen edellyttää Sipoon rakentamisen lisäksi pienituloisten suomalaisten poismuuttamista Helsingistä. Jos Helsinkiin muuttaisi lisää suomalaisia, joudutaan maahanmuuttajia ottamaan vastaavasti enemmän monikulttuuritavoitteen saavuttamiseksi."
Kuka tuon tavoitteen on asettanut ja onko siitä äänestetty ja onko kuultu kansan mielipidettä?
Ihan oikeasti, tietääkö kukaan, että mistä on tullut tämä vimma tuhota oman maamme kulttuuri roskaväellä joka kerjää kontallaan, tai seisoo ylväänä Kelan luukulla vuodesta toiseen ja asuu pääkaupunkiseutumme kalleimmissa asunnoissa?
Eikö jokaisen maan kuulu suojella omaa kulttuuriaan, kuten useimmat maat tekevätkin mm. dubbaamalla elokuvat, että vieras kieli ei pesiytyisi kulttuuriin?
Jos tästä todella järjestettäisiin kansanäänestys, niin uskon, että vain yksi tuhannesta kantasuomalaisesta haluaisi "monikulttuurin".
Keitä tämän päätöksen takana on? Nimet esiin ja välittömästi ja kaikki dokumentit julkisiksi, että kansa tietää ketä vihata!!!
Eikä Amerikkaan pääse ilman dollareita se on vauraitten ja elintason maa se ja Opaama on paras mies
MINÄ VIHAAN LOISIA, RIIPPUMATTA NIIDEN KANSALLISUUDESTA.
´´MINÄ VIHAAN LOISIA, RIIPPUMATTA NIIDEN KANSALLISUUDESTA.´´
älä vihaa! vihaamalla et saa muuta kuin itsellesi pahan mielen!
Miten voi olla vihaamatta, jos sappi vain kiehuu? Kertokaa jo, kuka tämän monikulttuurisuuden äiti on? Hänen täytyy olla vielä hengissä. Toistaiseksi.
Missä tämä pandoran lippaan tekijä piileksii?
Rakastan miehiä. Olen aina rakastanut.
Lampaittesi lisäksi, no mikäs siinä, eli kilit, vuohet, karitsat, uuhet, pässit, kaikki käy.
Sosiaalinen siirtolaisuus tulee Suomelle suunnattoman kalliiksi, aiheuttaa ghettoutumisen kaltaisia ongelmia ja luo yhteiskunnallisia jännitteitä sekä syö viranomaisten resursseja.
Mietippä sitä kuinka paljon sillä rahalla minkä nyt käytämme maahanmuuttajiin, saisi lähtömaassa, esin Somaliassa?
Sillä rakentaisi kokonaisia kaupunkeja, kouluineen ja sairaaloineen ja palkkaisi vielä työntekijätkin niihin.
Nyt tilanne on mikä on, suomalaiset ovat raivoissaan, kun oman kansan peruspalvelut ovat taantuneet 50-luvulle tai loppuneet kokonaan monesta, monesta kunnasta.
Maahanmuutto on joillekin hyvää buisnestä. Eivät he halua että se tyrehtyy...
"Jokainen viranomainen tai kolmannen sektorin työntekijä, joka saa palkkansa maahanmuutosta, ei koskaan sano, että Suomessa asiat ovat maahanmuuttajille hyvin ja voitaisiin vähän hengähtää välillä. Nämä ihmiset kyllä näkevät, että EU-maissa Kreikassa ja Italiassa maahanmuuttajat eivät saa yhtä paljon etuja kuin pohjoismaissa, ja siksi sinne ei pidä ketään palauttaa. Mutta he eivät näe, että riittävä määrä riittää.
Kyse ei ole siitä, että nämä henkilöt olisivat erityisen hyviä kansalaisia, vaan puhtaasti omasta ahneudesta. Mitä enemmän maahanmuuttoon annetaan rahaa, sitä enemmän siitä hyötyvät myös nämä suomalaiset. Jos vähemmistövaltuutettu sanoisi, että asiat ovat hyvällä mallilla, hänen virkansa voitaisiin lopettaa. Kun hän syyllistää suomalaisia rasismista ja syrjinnästä, hän saa virastoonsa lisää virkoja ja määrärahoja. Objektiivisella totuudella ei ole merkitystä. Osa rahavirrasta tulee omaan taskuun palkkoina ja erilaisina ulkomaisina matkoina."
Lähde: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/04/24/kiihottaminen-maahanmuuton-lisaamiseksi/
Antakaa päätösvalta täti-ihmisille ja laupeudentekijöille, pääsette varmasti tähän tilanteeseen, joka nyt maassamme vallitsee: maahanmuuttajilla hienot edut, kerjääjiä sankoin joukoin kadunkulmissa ja loput varkaissa pitkin maata!
Saa siinä ihmetellä maahanmuuttajien kotimaihinsa mihin tarkoitukseen???? lähettämien täältä nostettujen etuuksien aiheuttamaa yhteiskunnan rappiota!
Huijatkaa valtiota niin paljon, että valtio joutuu vararikkoon. Se on valitettavasti ainoa tie lopettaa tämä sosiaalinen maahanmuuttohulluus.
Myöhäistä. Syöpäkasvain on jo syntynyt. Sama koskee etenkin aloittajan uutisen Espanjaa. Maassa on viisi miljoonaa mamua, joita ei mikään maa ota vastaan. Ellei sitten Suomi??? Mikäpä muukaan niin hullu olisi?
Saapa nähdä miten hyvin onnistuu tuo nälkään tappamisyritys? Onnea ja menestystä, sillä muuten ne ovat kohta täällä...
Kannattaa silti yrittää minimoida omat henkilökohtaiset tappionsa, kun näköjään valtaosaa kansasta ei kiinnosta äänestää rehellisiä ja koko kansan etua ajavia päättäjiä.
Olisiko jostakusta ehdokkaasta todella lyömään samanlaisen stopin, että maahantulijalla olisi oltava rahaa elättää itsensä ja katraansa?
En minäkään voi mennä yhtään minnekään ilman rahaa.
Kuka saasta sen on keksinyt, että meille saa tulla kädet taskussa, ilman papereita ja työhaluja?
Jos joku tosissaan haluaa töihin, ei siis pyörittämään veronkiertopizzerioita, niin jotenkin voisi ymmärtää, että maahantulolupa heltiää, mutta että oikein haalitaan Afrikasta väkeä, joka ei sielläkään ole tullut toimeen edes naapuriensa kanssa, niin miten ihmeessä sitten täällä?
Menkööt rikkaisiin arabimaihin. Siellä on sama uskonto ja kielikin vähän helpommin opittavissa.
Miksi meidän täällä jumalan selän takana pitäisi ottaa vastaan kaikki maailman kulkurit ja vielä elättää heidät ja kutsua vielä koko "suku" afrikastakin elämään siivellä?
Kauanko muka rahamme sellaiseen riittävät?
"Olisiko jostakusta ehdokkaasta todella lyömään samanlaisen stopin, että maahantulijalla olisi oltava rahaa elättää itsensä ja katraansa?
En minäkään voi mennä yhtään minnekään ilman rahaa."
Harvoin yksittäinen ehdokas saa demokratiassa mitään suuria aikaiseksi.
Tuskin tulee ketään ainakaan 10-15 vuoteen.
"Kuka saasta sen on keksinyt, että meille saa tulla kädet taskussa, ilman papereita ja työhaluja?"
En ainakaan minä. :)
"Kauanko muka rahamme sellaiseen riittävät? "
Eivät periaatteessa riitä nytkään. Eiköhän Suomen talous romahda 5 vuodessa.
Parempi sekin, kun Suomen islamisoituminen ja muuttuminen entistä enemmän etnisesti kolmannen maailman maaksi. Tajuan kyllä vaihtoehtojen olevan erittäin huonoja.Koitan valita itseni ja vielä selkärangan, sekä oikeudentunnon omaavien suomalaisten kannalta vähiten katastrofaalisen.
Sisällissotakin kuulostaa jo terveeltä vaihtoehdolta. Hyysärien olisi syytä ollut miettiä etukäteen, mihin pahaan ryhtyivät. Siinä rytäkässä ei sääliä, eikä anteeksiantoa tunneta. Pyytäköön niitä saatanalta, jota allahiksikin kutsutaan.
Kenelläkään ei ilmeisesti vieläkään ole linkkiä, että miksi Suomi ottaa hoitaakseen mamuja ilman takarajaa? Sellaista velvoitetta ei voi olla, koska toinen EU-maa ajaa mamut maantielle kolmen kuukauden päästä, vaikka olisivat "vapaan liikkuvuuden" tai schengen-alueelta.
Tämän päätöksen voisi myös jättää jatkossa tekemättä. http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=351323&c=0&toid=2213&moid=2208
Miksi heIvetissä esim. Thaimaasta tulee tänne pakolaisia? Maa on paratiisi Suomeen verrattuna ja siellä kylmin kuukausi on reippaasti lämpimämpi kuin Suomen kuuminkaan kesäkuukausi ikinä.
"Kaikkien ryhmien osalta kyseessä on pitkittynyt ja vaikea pakolaistilanne ja uudelleensijoittaminen kolmanteen maahan on ainoa kestävä vaihtoehto. Kunnilla on jo useamman vuoden kokemus juuri näiden ryhmien vastaanottamisesta."
Kenenkä mielipuolen mielestä tämä on ainoa kestävä vaihtoehto? Päinvastoin se on täysin kestämätön. Katsokaa mitä on tapahtunut ihan kaikkialla minne keenereitä on keskitetty.
Ei se ole meidän vika, että eivät pärjää edes omassa tutussa ympäristössään, eikä meillä mitään velvollisuutta ottaa tänne yhtään ketään loisimaan ja raiskaamaan. Ei ota Espanjakaan. Ei ole koskaan ottanut, mutta nyt se on kirjattu lakiin!
SOSIAALIPUMMIMAAHANMUUTTAJAT ULOS! Siinä se laki on selkokielellä.
Somalia parhain mahdollinen lomakeidas Afrikassa,jos vaan maan kansalaiset niin haluaisivat tehdä...mutta mikä kumma jotta näin ei tapahdu..ja syy lienee uskonnossa,koska turistit tulisivat länsimaista,ja se taas ei satu,kun naiset saattaisivat nähdä siististi pukeutuneen varakkaan länsimiehen...voisivat jopa ihastua häneen...se taas olisi suurinta myrkkyä Somalimiehelle...ei niin voi käydä islamilaiselle naiselle(vääräuskoisen kanssa avioituminen kielletty koraanissa)...mutta islamisti voi keikaroida vaikka kuinka monen valkoisen naisen kanssa...eikö olekkin melkoinen ristiriita(rasismia naisia ja muita uskontoja kohtaan).Mutta jos islamisti miestä kohtaan osoitetaan samanlaista käytöstä,varmaan syntyy melkoinen haloo syrjinnästä.
Siksi vierastan uskontoja ,mutta erityisesti rättipää islamia...kuvottaa oikein.
Enkä puhu huhujen perusteella ,vaan vuosia islamilaisessa maassa asuneena.