Katolisen kirkon imagoon Suomessa on jo vuosikymmenet kuulunut bysanttilaisen riituksen papit ja Myllyjärven ekumeeninen keskus Espoossa.
Kansainvälistymisen myötä on Suomeen(kin) varmaan muuttamassa muitakin kuin latinalaiseen riitukseen kuuluvia katolisia. Olisi kenties suotavaa, että heillä olisi käytettävissään pastoraalinen keskus ja kappeli, joka palvelisi heidän idän tradition mukaista hengellistä ja liturgista elämäänsä. Ja Myllyjärvellähän sellainen on.
Eikö olisi jo korkea aikaa turvata isä Robertin arvokkaan työn jatkuminen pyytämällä Suomeen bysanttilaisen riituksen pappi/pappeja? Eikö Puolalla olisi tarjota muitakin kuin roomalaiskatolisia isiä?
Olisiko aiheellista laatia vaikkapa adressi KP piispa Joosefille - vai onko asialla mitään väliä...
Kansainvälistymisen myötä on Suomeen(kin) varmaan muuttamassa muitakin kuin latinalaiseen riitukseen kuuluvia katolisia. Olisi kenties suotavaa, että heillä olisi käytettävissään pastoraalinen keskus ja kappeli, joka palvelisi heidän idän tradition mukaista hengellistä ja liturgista elämäänsä. Ja Myllyjärvellähän sellainen on.
Eikö olisi jo korkea aikaa turvata isä Robertin arvokkaan työn jatkuminen pyytämällä Suomeen bysanttilaisen riituksen pappi/pappeja? Eikö Puolalla olisi tarjota muitakin kuin roomalaiskatolisia isiä?
Olisiko aiheellista laatia vaikkapa adressi KP piispa Joosefille - vai onko asialla mitään väliä...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tottakai asialla on väliä. Ja Puolalla on varmasti tarjolla liuta bysanttilaisen riituksen pappeja tarjolla enkä usko, että Joosef suhtautuisi tähän mitenkään vastenmielisesti.
Kuiten on yksi tärkeä asia. Tuo katkirkko.kompleksi.com-väen keräämä adressi. Jos samat ihmiset ovat keräämässä samoja adresseja saattaa piispalta mennä lapsi pesuveden mukana. Piispa saattaa kokea, että kun hänestä ei pidetä niin kaikki haluavat bysanttilaiseen riitukseen. Joten tämä adressi olisi pyrittävä hoitamaan jotenkin hienosti, ettei sitä missään nimessä luultaisi naamioiduksi kapinakirjelmäksi.
Omasta mielestäni olisi oikein mukava jos saisimme tänne vaikka muutaman bysanttilaisen isän lisää. Sitä voisi myös perustella, että Suomessa on aika vahva ortodoksinen kirkko ja kaikki bysanttilaisesta riituksesta kiinnostuneet menevät sinne vaikka voisivat tulla meille :)
Pitäisiköhän Myllyjärveä muuten tukea jotenkin muutenkin kuin adresseilla? Siellä olisi varmasti ihan kylmälle käteiselle käyttöä? Toiminta ei saa olla ainakaa rahasta kiinni.
Ja muuten jos ei Puolalla ole muita tarjolla niin varmasti on muilla Itä-Euroopan mailla.
Ev.lut. kirkolla on myös katoliselta kirkolta aikanaan ryöstettyjä kirkkoja mm. Turun Tuomiokirkko joka olisi korkea-aika palauttaa. Samoin tietysti muutkin vanhimmat kirkkomme.
Muistaakseni jonkin ortodoksikirkon munkitkin tapettiin viimeiseen mieheen tuossa uskonpuhdistuksessa. Olisiko jo aika hyvittää tämäkin teko?
Oletko koskaan miettinyt jonkunlaista lääkitystä tai vastaavaa?
En lainkaan ymmärrä miten tämä kommenttisi liittyy minun kommenttiini?
"Olisi kenties suotavaa, että heillä olisi käytettävissään pastoraalinen keskus ja kappeli, joka palvelisi heidän idän tradition mukaista hengellistä ja liturgista elämäänsä."
Jatkoin hieman ajatustasi. Väitätkö nyt oman ajatuksesi olevan jotenkin sairas. Ei niinkään minun mielestäni. Ajatuksesi on aivan kaunis ja kannatettava. Tarkoitin tietysti ortodoksista luostaria, en siis kirkkoa, jonka munkit tapettiin uskonpuhdistuksen yhteydessä.
Olisiko sairasta hyvittää tuo teko, antamalla käyttöön muutaman rakennus?
Vastaavien erehdysten välttämiseksi jatka sen kirjoittajan tekstiin jolle vastauksesi tarkoitettu :)
Ja kyllä jos ollaan tarkkoja monet vanhat kirkot kuuluvat katoliselle kirkolle ja on erittäin surullista, että ne ovat joutuneet luterilaisille. Kirkoissa ei enää koskaan kajahtele latina eikä ikiaikainen liturgia. Ja näissä kirkoissa saarnaavat naiset :( Mutta se ei taida olla kovinkaan mahdollista ja jääköön siis haaveeksi.
Ja siis mitä tekemistä katolisten bysanttilaiselle riituksella on ortodoksien kanssa? Ortodoksit hoitakoot omat asiansa me hoidamme omalle? Yhtä hyvin uskonpuhdistuksessa kuoli paljon katolisia? Mutta luterilaisuus on niin mahdissaan, että unohtaa paljon.
Lutherilaiset miehittävät yli sataa keskiajalla rakennettua katolista kirkkoa Suomessa!
Lisäksi heillä on hallussaan ortodoksikirkkoja, esim. Suomenlinnan kirkko.
Ajatelkaa vähän mitä kirjoitatte, jotta ette kirjoittaisi aivan kaikkea mitä ajattelette. Luterilaiset miehittävät... Eikös rikoslaissa ole vanhenemispykälänsäkin? Kuka väitti, että Suomi on ekumenian mallimaa? Kun näitä miehitys- yms juttuja lukee luulee pian että valmistelette uskonsotaa! Hyvin menee, mutta menköön!
Suomessa on jo käynnissä uskon sota? Siis ihan oikeasti. Lain mukaan rehtori voi määrätä lapsen uskonnonopetusta jos vanhemmat eivät ole yksimielisiä? Tämähän tarkoittaa käytännössä että jos toinen vanhempi on luterilainen ja toinen vanhempi katolinen ja he eroavat niin rehtori voi määrätä lapsen vaikka islamin uskoiseen opetukseen (täysin omien mieltymystensä mukaisesti), vaikka lapsi olisi kastettu esim. katoliseen kirkkoon. Eikä ole pakko myöntää vapautusta. Näitä tapauksia on esim. nyt menossa Porissa jossa luterilaiseen kirkkoon kuulumattomat lapset on määrätty luterilaiseen uskonnonopetukseen. Muuten jossakin päin Suomea lapsen on mentävä joko luterilaiseen tai ET:hen, vaikka hänellä olisi oikeus vapautukseen jos ei kyetä järjestämään oman uskontokunnan opetusta.
Sen lisäksi luterilainen kirkko nettoaa yrityksiltä kirkollisveroja, mutta ei anna niitä mitenkään koko yhteiskunnalle takaisin? Jo siitäkin oli kamala tappelu, että muut kuin luterilaiset saavat hautapaikan samaan hintaan hautausmailta, jotka valtio maksaa!
Ja omasta mielestäni kyllä luterilaiset miehittävät katolisia kirkkoja, ja kirkot pitäisi palauttaa. Rakentakoot omiaan eivätkä ratsasta toisten kirkkojen historialla. Erittäin törkeää on mm. Pyhän Henrikin mainostaminen luterilaisissa jutuissa, Henrik ei ollut luterilainen eikä olisi taatusti pitänyt luterilaisista. Suomen luterilainen kirkko myös mainostaa olevansa Suomen kristillisen kirkon perinteen jatkaja vaikka katolinen kirkko on yhä Suomessa. Ja Katolinen kirkko on Pyhän Henrikin työn jatkaja.
Niinpä niin. Mielestäni kyllä luterilaisetkin saavat piispa Henrikin omia - kyllä hänestä riittää!
Suomen apostolin, Pyhän piispa Henrikin piispanistuimella on nykyisin Suomessa kaksikin haltijaa! Turun ja Koko Suomen arkkipiispa Jukka Paarma pitää itseään viran 53. haltijana. Ja Pyhän Henrikin katedraalin piispanistuimella istuu Helsingin ja Koko Suomen KP piispa Joosef. Sattuneesta syystä hänellä on edeltäjiä hieman vähemmän.
Turun katedraalista puuttuu kuitenkin jotain, mikä Helsingissä on: P. Henrikin reliikki löytyy alttarista...
sitä mieltä, että ainakin Turun Tuomiokirkko olisi kaikella rakkaudella palautettava Katolilaiselle kirkolle. Kirkko on peräti raskas ylläpidettävä.
Turussa on paikkaluvultaan suurempi Mikaelin kirkko jonka luterilaiset ovat itse rakentaneet. Siinäkin on kylliksi ylläpidettävää tavallisille syntisille.
Siis kerrankin rakkaudella ilman sotimista. Kristityt ovat toisiaan jo tarpeeksi tappaneet.
Reformaatio oli siis RIKOS ja siksi siitä aiheutuneet vääryydet tulee korjata. Heh heh, sallikaa minun nauraa. Kysykääpä juristilta täyttääkö reformaatio minkään rikoksen tunnusmerkistön. Tai ottakaa umpikatolilaiset esimerkkiä Rooman paavista joka on pyytänyt anteeksi kirkkonsa nimissä tehtyjä vääryyksiä. Ehkäpä tämmöistä umpikatolilaisuuttakin tarvitaan kun kerran on olemassa umpiprotestanttejakin - kuten tätäkin palstaa lukeneet ovat saaneet huomata.
... konsti: palautetaan Turun tuomiokirkko (joka on siis raskas ja kallis ylläpidettävä luterilaisille) katolisille eli Helsingin kat.hiippakunnalle. Näin saadaan koko Hesan kat.hiippakunta taloudelliseen perikatoon saman tien. Nimittäin jos oikein tiedän Hesan kat.hiippakuntahan saa tarvitsemistaan euroista vain noin puolet Suomesta, se toinen puoli tulee sitten ulkomailta avustuksina. En tiennytkään, että siellä Turussa on noinkin syntymäkieroja savolaisia, jotka keksivät noin umpikieroja suunnitelmia toisten päänmenoksi. Hyvä hyvä!!!
Jukka Paarma ei ole MILLÄÄN TAVALLA katolisen marttyyripiispa Henrikin seuraaja. Hän on itse uskonsa valinnut ja pysyy Lutherin opeissa, joita Henrik ei taatuisi olisi koskaan hyväksynyt. Pyhän Henrikin aito, todellinen seuraaja on Suomen katolinen piispa Josef Wróbel SCJ.
Paarmalaisen logiikan mukaan Tarja Halonen voisi kai julistautua Kaarle Suuren seuraajaksi! :-)
Turun tuomiokirkko ON JA PYSYY katolisen kirkon omaisuutena. Kun Ruotsi-Suomen kuninkaan varastivat katolisen kirkon omaisuuden itselleen ja luovuttivat sen Lutherinuskoisille, ei kirkon omaisuuden JURIDISET omistusoikeudet tästä mihinkään muuttuneet. Varastettu omaisuus on varastettua omaisuutta, vaikka sen toiselle luovuttaisi ja pysyy näin ollen lainmukaisen omistajan omaisuutena. Juridisesti ottaen Suomen suurin varas on ev.-lut. kirkko.
On ottanut itselleen tällaisen arvonimen.
Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostolien ruhtinaan seuraaja, yleismaailmallisen kirkon ylin paimen, lännen patriarkka, Italian priimas, Rooman provinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija.
Tässä kannattaa muistaa historian Rooman katolisen kirkon syntyneen 300/400 jaa. Pyhän Pietarin perintö on Ortodoksi kirkolla.
"Tässä kannattaa muistaa historian Rooman katolisen kirkon syntyneen 300/400 jaa."
Vielä kun saisimme tähän vähän perusteita... Mikään historiallinen dokumentti ei tuo tätä (Raamattu mukaanlukien; ei Paavali tyhjälle seurakunnalle kirjettään kirjoittanut).
Kultaseni Reformaatio on RIKOS! Ei ehkä maallisten lakien mukaan, mutta Jumalan lait menevät maallisten lakien yläpuolelle. Ja eikö Jeesuskin opettanut, että kristittyjen tulee olla yhtä? Joten reformaatio on nimenomaan kristittyjen jakamista, joten se on rikos Jumalan laiessa. Ja juristi ei meitä pelasta, mutta Jumala pelastaa.
Rooma tappoi kaikki käsiinsä saamat kristityt. Kirjoitustaitoiset toki ovat aina kirjeitä lähettäneet. Kuka muutoin lopulta tappoi Paavalinkin joka oli Rooman kansalainen?
Minusta tuo teko yksinäänkin on varsin hyvä todiste Rooman antikristillisyydestä.
Totuutta ei voi muuttaa. Minä olisin kyllä hellämielisyyttäni valmis luovuttamaan nuo vanhimmat kirkkomme Katoliselle kirkolle.
Eikö vaan ole komea titteli tuolla Karoll'illa?
Näin on. Mutta paavi on TODELLA luettelon jokaisen viran haltija, Paarma sen sijaan vain yritysten kirkollisveron rahoilla itseään ja firmaansa ylläpitävä suuruudenhullu narri Euroopan laidalla. Suomessa luterilaiset usein unohtavat senkin, että katoliseen kirkkoon verrattuna he ovat kuin vikisevä hiiri elefantin jaloissa.
... reformaatio on niin yksinkertainen ja yksioikoinen juttu, että silloinen toinen osapuoli eli katolinen kirkko ei asian suhteen tehnyt mitään virheitä vaan kärsi syyttömästi kuin Kristus vihollistensa kynsissä. Tätäkö tarkoitit?
Näilläkö lausahduksilla pitäisi rakentaa ekumeeniaa? Hirvittää todella!