Anneli Auerin tapausta kommentoivalta Mikko NIskasaarelta oivaltava kirjoitus:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132
Entä tuo syyttäjien todistaja? Näin Niskasaari: "Ahorinta on julkaissut vuonna 2003 saatanan palvonnasta kirjan "Vihan evankeliumi. Mikä ajaa nuoren ihmisen vihaamaan kaikkea ja etsimään lohtua elämän pimeältä puolelta?"
Kustantaja Uusi Tie on evankelisluterilaisen kirkon sisällä vaikuttavan aika lailla kiihkouskovaisen viidennen herätysliikkeen oma kustantamo. Liikkeellä on kirkon piirissä vaikutusvaltaa ja myös poliittista vaikutusvaltaa. Kristillisdemokraattien fundamentalisti-uskovaiset, kuten puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen ovat viidesläisiä.
Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." Alla on linkki Lindgrenin koko tekstiin. Kannattaa lukea, siitä saa selvän käsityksen syyttäjien tähtitodistajasta. 1) "
http://www.flom.fi/ee/Juhanin_sivut/Systeologia/T_Vihan evankeliumi.htm
Onko Saatana palaamassa osapuoleksi maallisessa tuomioistuimessa?
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132
Entä tuo syyttäjien todistaja? Näin Niskasaari: "Ahorinta on julkaissut vuonna 2003 saatanan palvonnasta kirjan "Vihan evankeliumi. Mikä ajaa nuoren ihmisen vihaamaan kaikkea ja etsimään lohtua elämän pimeältä puolelta?"
Kustantaja Uusi Tie on evankelisluterilaisen kirkon sisällä vaikuttavan aika lailla kiihkouskovaisen viidennen herätysliikkeen oma kustantamo. Liikkeellä on kirkon piirissä vaikutusvaltaa ja myös poliittista vaikutusvaltaa. Kristillisdemokraattien fundamentalisti-uskovaiset, kuten puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen ovat viidesläisiä.
Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." Alla on linkki Lindgrenin koko tekstiin. Kannattaa lukea, siitä saa selvän käsityksen syyttäjien tähtitodistajasta. 1) "
http://www.flom.fi/ee/Juhanin_sivut/Systeologia/T_Vihan evankeliumi.htm
Onko Saatana palaamassa osapuoleksi maallisessa tuomioistuimessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin on käymässä. Outoa tämän päivän Suomessa. No, onhan jumalanpilkkalakikin olemassa, mutta että aletaan tuomaan jotain saatananpalvontajuttua oikeussaliin niin se on älytöntä.
Saatana on krisselien keksimä, mitä siitä nyt ruikuttavat. Ja miksi jotain kummallisia hihhuleita otetaan ns. asiantuntijoiksi?
Onhan tässä uskovilla selvä motiivi. Tarkoitus on yrittää kytkeä yhtteen yhteiskunta ja uskovien satumaailma. Näin uskovien mielestä heidän satumaailmansa sasi uskottavuutta, kun on olevinaan kytkentä reaalimaailmaan.
Syyttäjän tähtitodistaja Ahorinta on selvä hardcore uskovainen, mutta syyttäjän, poliisin ja tutkijoiden joukosta löytyy myös muitakin hardcore uskovia, koska muuten ei Ahorinta olisi alkujaankaan päässyt "asiantuntija" todistajaksi. Nämä muut hardcore uskovat olisi mitä aiheellisinta paljastaa, sillä ei ole oikeusjärjestelmän arvovallan eikä syytetyn oikeusturvan mukaista, että syyttäjän, poliisin ja tutkijoiden joukossa tälläiset mielikuvitusmaailman jutut määrittävät koko prosessia.
Jo aikaisemmin, mutta viimeistään tässä vaiheessa on todettava, että Suomen oikeuslaitos on todistettavasti hulluja pullollaan.
Sieltä pitäisi nyppiä pois kaikki jumaluskovaiset. Eihän ne pysty puolueettomia tuomioita antamaan.
Syyttäjä joka tuon todistajan on valinnut olisi hyvä ehdokas Skepsis-yhdistyksen Huuhaa-palkinnon saajaksi.
"Sieltä pitäisi nyppiä pois kaikki jumaluskovaiset. Eihän ne pysty puolueettomia tuomioita antamaan."
Onko oma tuomiosi puolueeton?
Tuomion pitää perustua todisteisiin, ei uskomuksiin jostain saatanasta.
Puolueettomuus on hyvä tavoite, ei ehkä täydellinen, mutta tavoite kumminkin.
Jumalanpilkkapykälän säilyttäminen Suomen maallisessa rikoslaissa mahdollistaa sen, että kaiken muun lisäksi Anneli Auer saattaa saada syytteen myös Jumalan pilkasta, jos syyttäjä tällaiseen asiaan "asiantuntijan" kehotuksesta ja lain mahdollistamana päättää tarttua.
Kohta emme olekaan seuraamassa murha- vaan noitaoikeudenkäyntiä?