Voit huoletta olettaa, että olet luonut Jumalan omaksi kuvaksesi, kun käy ilmi, että Jumala vihaa samoja ihmisiä kuin sinäkin.
-Karen L. Hogan
-Karen L. Hogan
Aika moni kristittykin taitaa olla tätä mieltä.
Forneus
13127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"En luota niihin ihmisiin, jotka niin varmasti tietävät, mitä Jumala heidän tahtoo tekevän, sillä olen huomannut sen aina yhtyvän heidän omiin toiveisiinsa."
- Susan B. Anthony
"Useimpien ihmisten uskonto on sitä, mitä he haluaisivat uskoa, ei sitä, mitä he uskovat. Ja vain aniharvat heistä pysähtyvät tutkimaan sen perusteita."
-Luther Burbank
”Todellinen uskovainen ei tutki uskonkappaleita, tietäen että niihin on suhtauduttava kuin katkeriin lääkepillereihin - jos niitä pureksii, niitä ei voi niellä.”
- Sebastien Nicolas Chamfort
”Usko tietää useimmille ihmisille samaa kuin ajattelematta oleminen. He suhtautuvat uskontoon kuin rakastajattareen - pelätään tutkimusta, suljetaan silmät ja ollaan onnellisia.”
-Johan Henrik Kellgren
"Pidämme uskomuksiamme suuressa arvossa, koska olemme niiden takia polttaneet monia ihmistä elävältä."
- Michel de Montaigne
"Jos me opettaisimme kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, niin silloin meidän pitäisi myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle."
Sinä et taida tuntea nykyuskovaisten kaanaankieltä?
Eiväthän uskovaiset tai Jumala vihaa ketään, he Rakastavat kaikkia. Ja rakkaudessaan yrittävät saattaa kaikki samaan pelastavaan uskoon. Siis eihän Jumala eivätkä uskovaiset vihaa homojakaan, he rakastavat homoja mutta vihaavat homoseksuaalisia tekoja! Vain tekoja. Jumala rakastaa syntisiä vaikka vihaa syntiä! Ilman Jeesuksen vastaanottamista päädyt helevettiin, ja se on ihan oma valintasi! Kun kerran Jeesus on kuollut puolestasi, mutta sinä et tartu pelastusköyteen! Jeesuksen vastaanotettuasi automaattisesti luovut synneistäsi! (Paitsi jos olet katolinen pappi, lestadiolainen tai Markku Koivisto, mutta mahtavatko he näin kiinni jäätyään tarkastellen olla uskossa ollenkaan.. Eivät toki jos ovat väärässä evankeliumissa alun perinkin ja eiväthän oikeasti uudestisyntyneet uskovaisetkaan ole täydellisiä ja.. )
Joskus harkitsen kannattaisiko minun ruveta hihhuliksi kun kerran osaan kaanaankieltä niin hyvin että sillä voisi tahkota rahaa ja pokata uskismisuja. Aika hyvin joltain, jolla ei ole edes suvussa hihuja.
"Rapanhapakko 11.5.2012 02:10",
Hyvä nimimerkki Rh eihän uskovaksi voi ruveta.
Enhän minäkään alkanut, ruvennut uskovaksi.
Jumala muutti minut, enkä vieläkään voi käsittää, kuinka sellainen käytännössä tapahtui?
Vallankumous elämässäni, sisäisessa maailmassani on tosiasia.
Uskovalle ei kuulu, eikä ole halua "tahkota" rahaa ja "pokata uskismisuja" .
Päinvastoin antaa tarvitsevalle apua kaikin tavoin. Ja tietysti sen mukaan, kuin mahdollisuuksia on.
Sanoisin, että on tosi hyvin, jos suvussa on sydämeltään uudestisyntyneitä uskovia.
Elä vain hurahda valheelliseen ja onttoon uskis-eloon!
Parempi on elää totuudessa ja pokata fiksuja ateistineitoja!Raamatulla ohjailtava uskismisu on varsin pian ikävystyttävä!
Älä hihhuli aina petä itseäsi tai muita. Et sinä ole saanut aivoihisi tietoa opistasi miltään Jumalalta, vaan ihan ihmiset ovat sen sinulle opettaneet, myös tuon kun sanot kaanaankielelläsi että Jumala sinut muutti. Koko siitä Jumalastakin käsityksesi on ihmisiltä, ilman yliluonnollista tietoa. Tämä on niin nähty, kaikki te hihhulit vain bluffaatte tuolla tyylillä, vaikkka ette pääse keskenännekään yksimielisyyteen. Jos olisit kasvanut Afganistanissa, selittäisit Allahista ihan samaa ah niin "nöyränä".
Niin ja eikös uskismisuillakin ole Tarpeita, ja siveänpuoleisena saattavat olla Puutteessa ja uskovaisina helposti hämättävissä? :D
RERapanhapakko
11.5.2012 10:24
Ei ole kyse tietoisuudesta, tietoisuus jumalasta ei ole uskoa.
Ei kukaan minua opettanut. Isovanhemmat pelottelivat kuumalla kivellä päähän, kun olin kersa ja piruutta tein, vanhemmat ei koskaan puhuneet minulle jumalasta mitään.
Toki kullut olin Jumalasta, suomessa et sinäkään välty kuulemiselta.
Olin enemmänkin ateitisella pohjalla, en tiennyt, onko Jumalaa ja Jeesusta olemassakaan. Kuitenkin kerran lausuin sanat, joita nyt voi rukoukseksikin sanoa; Jeesus, JOS OLET OLEMASSA, anna syntini anteeksi ja ota lapseksesi.
Tuo hetki avasi Jumalalle mahdollisuuden ilmestyä minun elämääni ja se ko. vallankumous tapahtui.
Äkkiä vain olin täysin arma, että Jumala ja Jeesus on totta, olemassa ja siinä se. Uskossa olo on henkilökohtainen yhteys hengessä Jeesuksen kansa.
Ja Sanan lupaukset mitä on Raamattuun kirjoitettu, toimii niitten kohdalla, jotka niihin toivonsa ja luottamuksensa asettaa.
Uskismisuilla on tietenin ihmisten tarpeet kuten sanoit, mutta siveäpuoleisina eivät yleensäkään harrasta irtosuhteita. Ja uskismiehet eivät yleensäkään houkuttele misuja haureuden synteihin. Tietysti joku kaukana Jumalasta oleva hälläväliä -tyyppi voi sortua. Silloin siis kyseessä on jo Jeesuksen seuraamisesta sydämessään luopunut tyyppi.
Kuten jossain viestissä olen sanonut, tieto ei ole uskoa ja uskoa ei voi opettaa toisille.
>>>Tuo hetki avasi Jumalalle mahdollisuuden ilmestyä minun elämääni ja se ko. vallankumous tapahtui.
Äkkiä vain olin täysin arma, että Jumala ja Jeesus on totta, olemassa ja siinä se. Uskossa olo on henkilökohtainen yhteys hengessä Jeesuksen kansa.
>>>
Siispä sinulla jo oli suvussa perusoletuksena uskovaisten maailmankuva, ja vaikka se ei ihan mieleesi ollut, niin hait sitä tietoa heidän oppiensa mukaisesti Raamatusta koska kuitenkin pidit sitä perusoletuksena. Ja sitten koit hihhulisuuntien oppien mukaisen tunne-elämyksen. Jonka ilmaiset nyt hellarien, karismaatikkojen ja vapaiden suuntien uskovaisten kaanaankielen kliseellä. Niin ne ihmiset muissakin uskonnoissa ja ufojen kontaktihenkilöt päälle. Jopa mormoneillekin Jumala puhuu "henkilokohtaisesti"
Kyse on siitä, että takuudella tuohonkaan kokemukseen ei liittynyt että päähäsi olisi pultattu kuin laajakaistakaapeli jostain ylhäältä, vaan että kaikki oppisi SISÄLTÖ on edelleen ihmisten uskonnosta oppimaasi.
Ja lisään että Raamattukin on ihmisten kirjoittama kirjaKOKOELMA ja yhtenäistä teologiaa tai maailmanselitystä siitä ei saa, ja sellaisen yritykset ovat nekin ihmisten perinteitä eikä se Jumalakaan sinulle tarkkaan ottaen niitä kerro, jos rehellinen olet.
Usko lienee siis uskottelua ja silmien tahallista sulkemista, vastauksen lukitsemista. Siis epärehellistä.
Uskosmisuista että minähän olen ujo ja kiltti, en minä heitä hyväksikäyttäisi :D
Uskot ovat uskoa nimenomaan uskoon. Ei niinkään mihinkään jumaliin.
Koskeeko muuten tämä seuraamisesta jo luopuminen muitakin syntejä, kuin tätä sortumista haureuden syntiin, kuten asian ilmaiset? Onko näin myös esimerkiksi siinä tapauksessa, että uskovainen käyttäytyy rakkaudettomasti ja esimerkiksi tiuskii tai äksyilee? Siihen syntiin kun sortuu moni huomattavasti useammin kuin näihin ns. seksuaalisiin synteihin.
" Koskeeko muuten tämä seuraamisesta jo luopuminen muitakin syntejä, kuin tätä sortumista haureuden syntiin, kuten asian ilmaiset? Onko näin myös esimerkiksi siinä tapauksessa, että uskovainen käyttäytyy rakkaudettomasti ja esimerkiksi tiuskii tai äksyilee? Siihen syntiin kun sortuu moni huomattavasti useammin kuin näihin ns. seksuaalisiin synteihin. "
Kun uskovaa Pyhä Henki ei saa hallita, vaan aatamillinen liha, sorrutaan vaikka mihin.
Niin,no uskismisuilla on tietenkin samanlaiset evoluuion asettamat halut ja tarpeet ku atestimisuillakin,ainoa ero on vaan siinä että uskismisut kieltää jälkikäteen että mitään olis tapahtunu....
Kaikille ihmisille yhteinen ominaisuus on se, että toisten motiiveja ja perusteluita pidetään tunnepohjaisina, mutta omia järkeen pohjautuvina.
Tiukkaan analyyttiseen ajatteluun kykenee kuitenkin vain noin 10%, loput pelaa tunteella ja intuitiolla. Tiedemiehet eivät sortune tunteeseen ja niinpä he ovatkin lähes ainoastaan ateisteja.