Suomessa kuten muuallakin Euroopassa on meneillään kansallismielisen äärioikeiston nousukausi, millaista ei ole nähty sitten 1900-luvun alun. Useassa maassa on jo hallituksessa äärioikeistolaisia puolueita. Monessa mielessä voikin todeta, että äärioikeisto on voittanut ja todennäköisesti sen valta kasvaa edelleen.
Näillä uusilla äärioikeistopuolueilla ja liikkeillä on ideologioissaan monia ihan hyviäkin ideoita kuten keskusjohtoisen EU:n vastustaminen ja valtioiden itsenäisyyden säilyttäminen. Onhan jo nähty, että euron ja nykyisenlaisen EU:n aika on tullut loppuunsa. Kotimaata tulee puolustaa ja taistella riistävää globaalia kapitalismia vastaan. Kotimaan puolustaminen on minulle omien lakiemme ja Suomen kansalaisten hyvinvoinnin puolustamista.
Mutta äärioikeiston huono puoli on sen yhteyden rasismiin ja rasistisiin järjestöihin. Vaikka suurin osa uusien äärioikeistopuolueiden kannattajista ei ole rasisteja, esiintyy rasismia äärioikeistossa huomattavan paljon. Ja rotuoppeihin ja rasismiin uskovat ihmiset näkevät äärioikeistolaiset puolueet ja poliitikot liittolaisinaan ja heillä on yhteyksiä poliitikkoihin.
Miksi sitten vastustan rasismia? Yksinkertaisesti siksi, että se ei ole kestävä ideologia nykyisenlaisessa maailmassa ja on vastoin käsitystä jokaisen ihmisen arvokkuudesta. Nykyisessä globaalissa maailmassa ei voi olla vain yhden kansan valtioita. Se on menneisyyttä. Eikä oikeusvaltiosta voi karkoittaa pois esimerkiksi kaikkia muslimeita tai tummaihoisia. Ihmisillä tulee demokraattisissa valtioissa olla etnisyydestään riippumatta samat oikeudet. Tämä on historiankin valossa ollut tie menestykseen. Yhteen uskontoon tai ideologiaan perustuvat valtiot ovat aina tuhoutuneet. Apartheid- ja rotuerottelujärjestelmät eivät ole loppujen lopuksi toimineet. Luonnollinen kehitys on rasististen järjestelmien vastainen eikä niihin ole enää paluuta 2000-luvulla.
Ihmisiä erottavat usein vain keinotekoiset rajat. Pohjimmiltaan jokaisella ihmisellä on samat tarpeet. Olemme kaikki loppujen lopuksi vain heikkoja ihmisiä joilla on omat vikansa. Ihmiset ovat samaa lajia. Tämän vuoksi rasistiset ja "herrarodun" ajatusta ajavat ideologiat ovat valheellisia. Tiedekin on sen todistanut.
Ajatus "me vastaan muut" aiheuttaa vain sotia ja vihaa, mikä ei koskaan lopu. Tämän sijaan tulisi pyrkiä yhteisymmärrykseen kaikilla elämän alueilla. Ympäri maailmaa ihmisten tulisi ymmärtää ihmiskunnan perustavaa laatua oleva ykseys ja unohtaa rasismi ja sodanlietsonta.
Joten älkää tukeko rasisteja. Älkää tukeko mitään vihaa lietsovia ja ihmisten eriarvoisuutta lisääviä ideologioita ja fundamentalismia. Se ei johda hyvään tai kestävään kehitykseen.
Näillä uusilla äärioikeistopuolueilla ja liikkeillä on ideologioissaan monia ihan hyviäkin ideoita kuten keskusjohtoisen EU:n vastustaminen ja valtioiden itsenäisyyden säilyttäminen. Onhan jo nähty, että euron ja nykyisenlaisen EU:n aika on tullut loppuunsa. Kotimaata tulee puolustaa ja taistella riistävää globaalia kapitalismia vastaan. Kotimaan puolustaminen on minulle omien lakiemme ja Suomen kansalaisten hyvinvoinnin puolustamista.
Mutta äärioikeiston huono puoli on sen yhteyden rasismiin ja rasistisiin järjestöihin. Vaikka suurin osa uusien äärioikeistopuolueiden kannattajista ei ole rasisteja, esiintyy rasismia äärioikeistossa huomattavan paljon. Ja rotuoppeihin ja rasismiin uskovat ihmiset näkevät äärioikeistolaiset puolueet ja poliitikot liittolaisinaan ja heillä on yhteyksiä poliitikkoihin.
Miksi sitten vastustan rasismia? Yksinkertaisesti siksi, että se ei ole kestävä ideologia nykyisenlaisessa maailmassa ja on vastoin käsitystä jokaisen ihmisen arvokkuudesta. Nykyisessä globaalissa maailmassa ei voi olla vain yhden kansan valtioita. Se on menneisyyttä. Eikä oikeusvaltiosta voi karkoittaa pois esimerkiksi kaikkia muslimeita tai tummaihoisia. Ihmisillä tulee demokraattisissa valtioissa olla etnisyydestään riippumatta samat oikeudet. Tämä on historiankin valossa ollut tie menestykseen. Yhteen uskontoon tai ideologiaan perustuvat valtiot ovat aina tuhoutuneet. Apartheid- ja rotuerottelujärjestelmät eivät ole loppujen lopuksi toimineet. Luonnollinen kehitys on rasististen järjestelmien vastainen eikä niihin ole enää paluuta 2000-luvulla.
Ihmisiä erottavat usein vain keinotekoiset rajat. Pohjimmiltaan jokaisella ihmisellä on samat tarpeet. Olemme kaikki loppujen lopuksi vain heikkoja ihmisiä joilla on omat vikansa. Ihmiset ovat samaa lajia. Tämän vuoksi rasistiset ja "herrarodun" ajatusta ajavat ideologiat ovat valheellisia. Tiedekin on sen todistanut.
Ajatus "me vastaan muut" aiheuttaa vain sotia ja vihaa, mikä ei koskaan lopu. Tämän sijaan tulisi pyrkiä yhteisymmärrykseen kaikilla elämän alueilla. Ympäri maailmaa ihmisten tulisi ymmärtää ihmiskunnan perustavaa laatua oleva ykseys ja unohtaa rasismi ja sodanlietsonta.
Joten älkää tukeko rasisteja. Älkää tukeko mitään vihaa lietsovia ja ihmisten eriarvoisuutta lisääviä ideologioita ja fundamentalismia. Se ei johda hyvään tai kestävään kehitykseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minäkään en arvioi ihmisiä ihonvärin mukaan. Asia on kuitenkin niin, että me valkoihoiset eurooppalaiset, olemme b-luokan kansalaisia omissa maissamme. Mustaihoiset ja arabit, muslimit, ovat yhteiskuntien lemmikkejä, heidän hyvinvointia pidetään tärkeämpänä. Tuntuu siltä, että vain äärioikeistolaiset voivat pitää valkoihoisten puolta. Siksi olen tyytyväinen äärioikeiston noususta. Islam voimistuu Euroopassa, ja länsimaalainen kulttuuri on jo taipunut islamin edessä. Tästäkin syystä äärioikeiston nousu tuntuu helpottavalta. Eivät kaikki mustaihoiset tai arabit halua tasa-arvoista ihmiskuntaa. Minä sellaista haluaisin.Olisi tärkeää suojella Länsimaita islamilta ja liialliselta maahanmuutolta, vaikka ehkä on jo myöhäistä.
Et voi väittää olevasi tasa-arvoisen yhteiskunnan kannattaja jos ajat oikeuksia vain valkoisille eurooppalaisille. Yhteiskunta missä jotain ryhmää (muslimit) ei suvaita, ei ole tasa-arvoinen tai demokraattinen. Eikö tasa-arvo tarkoita yhteiskuntaa missä kaikenlaisilla ihmisillä on yhtäläiset oikeudet ja vapaudet?
Syyllistyt oikeastaan samanlaiseen suvaitsemattomuuten ja tasa-arvon vastustamiseen kuin haukkumasi arabit.
Osoitat toteen juuri sen nykyisen äärioikeiston keskeisen ristiriidan ja paradoksin; Sanotaan, että puolustetaan vapautta ja tasa-arvoa, mutta vain valkoisille, kristityille eurooppalaisille. Äärioikeiston mukaan vapaus on ainoastaan valkoisten länsimaalaisten yksinoikeus. Muslimeilla tai maahanmuuttajilla ei ole oikeutta yhtäläisiin vapauksiin.
Ns. äärioikeisto hyväksyy täysin ne maahanmuuttajat, jotka sopeutuvat. Tämä käy hyvin useimmille maahanmuuttajille. Siksi esim. Sveitsin "äärioikeistolainen" kansapuolue on nuorten maahanmuuttajien suosiossa: http://www.swissinfo.ch/eng/politics/internal_affairs/Why_foreigners_move_to_the_political_right.html?cid=8587544
Muslimeja ei tosiaankaan suvaita missään. Mistäköhän se johtuu? Kenties siitä, että muslimit eivät halua sopeutua ja tekevät poikkeuksellisen paljon rikoksia?
Useimmat ihmiset kun tajuavat, että ei ole mitään järkeä suvaita suvaitsemattomia muslimeja.
Maahanmuuton vastustaminen on vastuunkantoa yhteiskunnasta. Jos kiistatta voidaan osoittaa (ja on jo osoitettu), että maahanmuuttajat lisäävät yhteiskunnan rikollisuutta ja aiheuttavat valtavat kustannukset, niin en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee edes keskustella. Sitäpaitsi on naivia jeesustelua puhua humaaneista perusteista, kun autetaan 0,001% Afrikan väestöstä. Saman rahan kun käyttäisi paikanpäällä, me auttaisimme useampia. Eurooppa ei voi pelastaa Afrikkaa tuomalla sen ihmiset tänne. Afrikkalaisia on autettava Afrikassa, sen sanoo ihan terve järkikin.
kun suomalaiset eivät muuta somaliaan mutta somalialaiset pyrkivät tänne ovista ja ikkunoista?
http://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Moverinselitykset.jpg
http://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Mamu-bisnes-pyrii.gif
http://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Moverlinkki.jpg
http://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Kansallissosialisti1.jpg
se siitä että Somalialla menee huonosti ja Suomella hyvin? Mutta mistä johtuu se, että turvapaikanhakijoiden määrä on jo pari vuotta ollut laskussa? Millä hallanpanemat höpisijät seuraavaksi keksivät pelotella?
Muslimien ekspansio on pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä!
mutta pitäääh-än niilläkin joku turvapsikka olla kun niitä niin vihayaan jpka psiksssa. Moberi lun niin tykkää niistä, nion otegtaan ne laikki täänne turvaan.