Miksi todistajia vastava henkilö ajattelee ihmisten olevan

todistajamielisiä, jos nämä puolustavat tasapuolisuutta ja sanan- ja uskonnonvapautta?
Miksi tällainen syyttäjäkuvittelee tasapuolisuutta ja sanan- ja uskonnonvapautta puolustavan olevan todistajamielinen tai kuvittelee samojen sääntöjen sitovan näitä kuin todistajiakin?
Arvostaako tällainen syyttäjä uskonnonvapautta tai avarakatseisuutta lainkaan?
462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Arvostaako tällainen syyttäjä uskonnonvapautta tai avarakatseisuutta lainkaan?"


Miksi ihmisen tulisi olla avarakatseinen henkistä väkivaltaa, valehtelua, pedofilien suojelua, mielenhallintaa, turhia kuolemia tai karttamista kohtaan?

Jos vt-seuran toiminnassa ei olisi noita edellä mainittuja asioita eikä muita vääryyksiä ja jos vt-seurassa saisi harjoittaa omaa vakaumustaan vapaasti, voisi sitä kunnioittaakin. Todistajathan eivät edes usko itsenäisesti. Jos tänään seura sanoo mustan olevan valkoista, tdodistajat on pakotettuja uskomaan sen. Jos huomenna se sanoo taas toisinpäin, on todistaja pakotettu uskomaan sekin. Tuo on seurausta mielenhallinnasta jossa ihmisen omat käsitykset pyritään romuttamaan ja tekemään heistä täysin sokeita seuran palvelijoita.

Äänestä

*Miksi ihmisen tulisi olla avarakatseinen henkistä väkivaltaa, valehtelua, pedofilien suojelua, mielenhallintaa, turhia kuolemia tai karttamista kohtaan?*

Olen nähnyt että maailma on täynnä tuota kaikkea moskaa.
Turhat kuolemat abortin muodossa on tehty ehkäsykeinoiksi jopa.

Rikkaat sukulaiset karttavat köyhää opiskelijasukulaistaan,miksi?
-edes puheluihinsa eivät vastaa.
He ovat kaikki ev.lut. kansankirkon jäseniä.

Äänestä
  • ei ole kaikki ev. lut. kansankirkon jäseniä. yksi oli muslimikäännynnäinen

    Äänestä

Korkeasti koulutetut eivät edes tervehdi, jos katsovat etei henkilö ole sen arvoinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummaa on kirjoitti:

todistajamielisiä, jos nämä puolustavat tasapuolisuutta ja sanan- ja uskonnonvapautta?
Miksi tällainen syyttäjäkuvittelee tasapuolisuutta ja sanan- ja uskonnonvapautta puolustavan olevan todistajamielinen tai kuvittelee samojen sääntöjen sitovan näitä kuin todistajiakin?
Arvostaako tällainen syyttäjä uskonnonvapautta tai avarakatseisuutta lainkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu