Parisuhdeyksinäiset naiset

No sitä on kun ei kenellekkään kelpaa vaikka ei olekkaan juoppo, narsisti tai hyväksikäyttäjä niin kyllähän se syö miestä. Ainakin omien kokemuksien ja havaintojen perusteella naisten on helpompi sitä seuraa saada kuin miesten. Lisäksi naisten korkeita vaatimuksia tuntuu ruokkivan se, että seksiseuraa saadaan ns. "korkeatasoisista" miehistä niin sitten eletään siinä illuusiossa, että sellainen pitäisi löytää myös parisuhteeseen. Olen joutunut kuuntelemaan muutaman "pelimiehen" naisjuttuja ja turha selittää etteikö narsistiset hyväksikäyttäjät kelpaa naisille. Niitähän ne tuntuu just etsivän.

Mä olen ihan tavallinen, akateemisesti koulutettu, savuton, alkoholiton ja urheileva lähes 30-vuotias mies jolla ei ole koskaan ollut mitään kaverisuhdetta kummempaan naisen kanssa edes yhtenä yönä elämässäni. Olen varma, että elämäni olisi ollut parempi jos olisin narsistinen naisia hyväksikäyttävä juoppo.

"Kun lukee näitä yksinäisten miesten naisvihaa tihkuvia sepustuksia Suomi24:stä, ei jääne epäselväksi miksi kyseisillä tyypeillä on naisrintamalla hiljaista."

Eikö aivoihisi mahdu sellaista ajatusta, että naisviha voisi olla ei SEURAUS eikä SYY?

Eipä tietenkään mahdu!!!! Totta kai jos mies Suomi24:ssä on vihainen naisille, on hän myös livenä vihainen naisille 24/7.

Ja tietysti heti syntymästään lähtien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Totta kai valitset selityksen, joka sinua eniten miellyttää; siis että viha olisi syy eikä seuraus.

"Ujous on muuten viehättävä piirre ihmisessä, katkeruus ja muiden syyttely ei."

Kiitos tiedosta. Ansaitset vähintään Nobelin viisauden palkinnon tämän suuren oivalluksen suorittamisesta. Kukaan muu ihminen ei koskaan ole keksinyt, että katkeruus ja muiden syyttely eivät viehätä ihmisiä.

Ja jälleen kerran yritäpä pitää mielessä: katkeruus ja muiden syyttely ovat SEURAUKSIA, ei SYITÄ.

sghshsdhshs kirjoitti:

"Kun lukee näitä yksinäisten miesten naisvihaa tihkuvia sepustuksia Suomi24:stä, ei jääne epäselväksi miksi kyseisillä tyypeillä on naisrintamalla hiljaista."

Eikö aivoihisi mahdu sellaista ajatusta, että naisviha voisi olla ei SEURAUS eikä SYY?

Eipä tietenkään mahdu!!!! Totta kai jos mies Suomi24:ssä on vihainen naisille, on hän myös livenä vihainen naisille 24/7.

Ja tietysti heti syntymästään lähtien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Totta kai valitset selityksen, joka sinua eniten miellyttää; siis että viha olisi syy eikä seuraus.

"Ujous on muuten viehättävä piirre ihmisessä, katkeruus ja muiden syyttely ei."

Kiitos tiedosta. Ansaitset vähintään Nobelin viisauden palkinnon tämän suuren oivalluksen suorittamisesta. Kukaan muu ihminen ei koskaan ole keksinyt, että katkeruus ja muiden syyttely eivät viehätä ihmisiä.

Ja jälleen kerran yritäpä pitää mielessä: katkeruus ja muiden syyttely ovat SEURAUKSIA, ei SYITÄ.

Lue lisää

´´Eikö aivoihisi mahdu sellaista ajatusta, että naisviha voisi olla ei SEURAUS eikä SYY?´´

Se että se on seuraus ei oikeuta loukkaavia ja väheksyviä sanoja yhtään enempää. Toki moni katkeroituu elämänsä aikana, mutta siihen miten toisten ihmisten seurassa käyttäytyy ja mitä suustaan päästää voi vaikuttaa. Muutut halpamaiseksi kun vaivut katkerien tekojen ja sanojen ansaan. Yritätte vaan selitellä tota käytöstä, toki se on inhimillistä ja täten ymmärrettävää omalla tasollaan mutta se ei ole oikeudenmukaista käytöstä ja sitä voi vastustaa.

anonymous..- kirjoitti:

´´Eikö aivoihisi mahdu sellaista ajatusta, että naisviha voisi olla ei SEURAUS eikä SYY?´´

Se että se on seuraus ei oikeuta loukkaavia ja väheksyviä sanoja yhtään enempää. Toki moni katkeroituu elämänsä aikana, mutta siihen miten toisten ihmisten seurassa käyttäytyy ja mitä suustaan päästää voi vaikuttaa. Muutut halpamaiseksi kun vaivut katkerien tekojen ja sanojen ansaan. Yritätte vaan selitellä tota käytöstä, toki se on inhimillistä ja täten ymmärrettävää omalla tasollaan mutta se ei ole oikeudenmukaista käytöstä ja sitä voi vastustaa.

Lue lisää

"mutta se ei ole oikeudenmukaista käytöstä ja sitä voi vastustaa."

Minä ajattelen asian näin: minä en ole saanut oikeudenmukaisuutta muilta ihmisiltä eikä minulla siksi ole velvollisuutta olla oikeudenmukainen muita ihmisiä kohtaan.

anonymous..- kirjoitti:

´´Eikö aivoihisi mahdu sellaista ajatusta, että naisviha voisi olla ei SEURAUS eikä SYY?´´

Se että se on seuraus ei oikeuta loukkaavia ja väheksyviä sanoja yhtään enempää. Toki moni katkeroituu elämänsä aikana, mutta siihen miten toisten ihmisten seurassa käyttäytyy ja mitä suustaan päästää voi vaikuttaa. Muutut halpamaiseksi kun vaivut katkerien tekojen ja sanojen ansaan. Yritätte vaan selitellä tota käytöstä, toki se on inhimillistä ja täten ymmärrettävää omalla tasollaan mutta se ei ole oikeudenmukaista käytöstä ja sitä voi vastustaa.

Lue lisää

Minkä takia ne sanat olisivat pahempi juttu, kuin piittaamaton käytös? Et merkkaa paskaakaan kenellekään ja sinua kohdellaan myös sillä tavalla. Muut saavat hellää kohtelua ja sydämen lämpöä osakseen, mutta sinä olisit eräille tahoille viimeinen hengenhädässä oleva, joka pelastettaisiin. Toisin sanoen, heille ei merkkaa paskaakaan, vaikka kuolisit. Tuo on sitten hienoa ja hyväksyttävää käytöstä, mutta jos joku ymmärrettävästi antaa katkeran mielipiteen tuollaisista ihmisistä, niin hän on paskiainen ja syypää kaikkeen. On ymmärrettävämpää olla piittaamaton ja ihmisiä väheksyvä, kuin päästää suustaan jotain, mikä johtuu tuollaisen käytöksen muokkaamasta mielestä. Mutta ainahan ne uhrit joutuvat korvausmiehiksi, kun syyllisiä pidetäänkin uhreina ja taputellaan päähän.

asgagasg kirjoitti:

"mutta se ei ole oikeudenmukaista käytöstä ja sitä voi vastustaa."

Minä ajattelen asian näin: minä en ole saanut oikeudenmukaisuutta muilta ihmisiltä eikä minulla siksi ole velvollisuutta olla oikeudenmukainen muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Juuri tuota ajattelutapaa kritisoin. Vaivu vaan yhtä alas ku muutkin, etpä tällöin ole heitä parempi. Enkä sano että ei saisi olla naisvihaaja jne. vaan että ei tarvi hoilotella asiaa kuin joku fanaatikko pitkin teitä. MIksette mene sovinismi palstalle mollaamaan naisia, siellä ei liiakseltaan naisia käy, ja vaikka kävisikin niin pitää olla aika hölmö nainen että käy siellä kerjäämässä verta nenästään. Niin kauan kun jättäisitte kieroutuneet keskustelunne niille oikeille palstoille..

Invisible boy kirjoitti:

Minkä takia ne sanat olisivat pahempi juttu, kuin piittaamaton käytös? Et merkkaa paskaakaan kenellekään ja sinua kohdellaan myös sillä tavalla. Muut saavat hellää kohtelua ja sydämen lämpöä osakseen, mutta sinä olisit eräille tahoille viimeinen hengenhädässä oleva, joka pelastettaisiin. Toisin sanoen, heille ei merkkaa paskaakaan, vaikka kuolisit. Tuo on sitten hienoa ja hyväksyttävää käytöstä, mutta jos joku ymmärrettävästi antaa katkeran mielipiteen tuollaisista ihmisistä, niin hän on paskiainen ja syypää kaikkeen. On ymmärrettävämpää olla piittaamaton ja ihmisiä väheksyvä, kuin päästää suustaan jotain, mikä johtuu tuollaisen käytöksen muokkaamasta mielestä. Mutta ainahan ne uhrit joutuvat korvausmiehiksi, kun syyllisiä pidetäänkin uhreina ja taputellaan päähän.

Lue lisää

Sanoinko että sanat ovat pahempia kuin piittaamaton käytös?

Sanoin: ´´Muutut halpamaiseksi kun vaivut katkerien tekojen ja sanojen ansaan.´´
En puhunut pelkästä sanoista.

Uhrista tulee samalla hetkellä syyllinen kun alkaa käyttäytyä niinkuin nämä toiset syylliset. Vaikka silloin takana olisikin rankkaa elämänkokemusta, eikä vaan pehmeää pumpulia, so what? Ymmärrän yksinäisyyden valitusta ja kateutta, mutta en pidä sitä oikeanlaisena syynä ilkeisiin katkeriin sanoihin.

Sulta en muista kuitenkaan nähneeni epäasiallista paskanjauhantaa invisible boy, joten en puhukaan susta.

"Ujous on muuten viehättävä piirre ihmisessä..."

Valitettavasti ujoista pitävät naiset vaativat ujoilta miehiltä samanlaista käytöstä kuin ei-ujoilta ja odottavat että ujokin mies on parisuhdekokenut.

Lisäystä, nainenkin voi olla yksinäinen ja se on heille usein raskaampi taakka. Muutenkin parisuhde ei poista yksinäisyyttä kokonaan, ihmiset tarvitsevat myös ystäviä.

"Näin on vaan aina ollut eläinkunnassa, urosten pitää kamppailla keskenään saadaakseen oikeuden lisääntyä, kun taas naarailla se on itsestään selvyys. Ja näin on myös nykyisessä yhteiskunnassa. Sille ei nyt vaan voi mitään, että naisen alitajunta laskee aina miehen arvo aseman yhteiskunnassa."

Tässä tulikin kaikki tarpeellinen. Niin se luonto toimii - miehistä riittäisi ihan hyvin se paras 10% seksin ja lisääntymisen kannalta. Tietenkin suurinta osaa yksilöitä tarvitaan tekemään työt ym. Nämä naisia mollaavat katkerat nössöt ovat niitä miehiä, jotka eivät pärjänneet kilpailussa. Oma vika! Olisitte yrittäneet enemmän ja tehneet asioita fiksummin, niin teistäkin olisi joku saattanut kiinnostua. Kulkevat vaan kaiken aikansa pää pilvissä ja katkeroituvat... ei kuulosta kovin miehiseltä.

luonnonjärjestys kirjoitti:

"Näin on vaan aina ollut eläinkunnassa, urosten pitää kamppailla keskenään saadaakseen oikeuden lisääntyä, kun taas naarailla se on itsestään selvyys. Ja näin on myös nykyisessä yhteiskunnassa. Sille ei nyt vaan voi mitään, että naisen alitajunta laskee aina miehen arvo aseman yhteiskunnassa."

Tässä tulikin kaikki tarpeellinen. Niin se luonto toimii - miehistä riittäisi ihan hyvin se paras 10% seksin ja lisääntymisen kannalta. Tietenkin suurinta osaa yksilöitä tarvitaan tekemään työt ym. Nämä naisia mollaavat katkerat nössöt ovat niitä miehiä, jotka eivät pärjänneet kilpailussa. Oma vika! Olisitte yrittäneet enemmän ja tehneet asioita fiksummin, niin teistäkin olisi joku saattanut kiinnostua. Kulkevat vaan kaiken aikansa pää pilvissä ja katkeroituvat... ei kuulosta kovin miehiseltä.

Lue lisää

"Nämä naisia mollaavat katkerat nössöt ovat niitä miehiä, jotka eivät pärjänneet kilpailussa. Oma vika!"

Onko mitenkään mahdollista, että vetäisit itsesi pikimmiten hirteen?

Tämä on vain ehdotus. Voit toki myös hypätä katuun jostain korkealta. Mikä tahansa keino poistaa kusipäisyytesi tältä planeetalta kelpaa kyllä.

Kiitos.

Ja luonnossa ne urokset joiden kanssa naaras ei ole suostunut parittelemaan niin nehän raiskaavat naaraan.

asfasfaf kirjoitti:

"Nämä naisia mollaavat katkerat nössöt ovat niitä miehiä, jotka eivät pärjänneet kilpailussa. Oma vika!"

Onko mitenkään mahdollista, että vetäisit itsesi pikimmiten hirteen?

Tämä on vain ehdotus. Voit toki myös hypätä katuun jostain korkealta. Mikä tahansa keino poistaa kusipäisyytesi tältä planeetalta kelpaa kyllä.

Kiitos.

Lue lisää

Miksi elämäänsä tyytyväinen nainen vetäisi itsensä hirteen? Etkö se ole sinä jonka sitä hirveen virttäytymistä pitäisi harkita, ainakaan sinulta ei turhan monta surijaa jäisi taakse.

anonymous.-- kirjoitti:

Miksi elämäänsä tyytyväinen nainen vetäisi itsensä hirteen? Etkö se ole sinä jonka sitä hirveen virttäytymistä pitäisi harkita, ainakaan sinulta ei turhan monta surijaa jäisi taakse.

Lue lisää

Mistä tiedät, että "luonnonjärjestys" on elämäänsä tyytyväinen nainen?

Vastatakseni kysymykseesi sisältyi viestiini: "Mikä tahansa keino poistaa kusipäisyytesi tältä planeetalta kelpaa kyllä."

26 kirjoitti:

Ja luonnossa ne urokset joiden kanssa naaras ei ole suostunut parittelemaan niin nehän raiskaavat naaraan.

Ei todellakaan useimmissa eläinlaumoissa. Esimerkiksi leijonanaaraat haluamattomina hyökkäävät ja muuttuvat agressiivisiksi jos ei rauhaan jätä.

Liika kiltteys on pahasta. Ne on niitä "hölmöjä", joiden eväät syödään ensimmäisenä. Maailma kun ei ole reilu, eikä sellaiseksi tarkoitettukaan. Kai tämänkin voi ajatella "evoluution" kannalta, parempi olla sellainen kumppani, joka pystyy pitämään puolensa ja hankkimaan tarvittavat asiat vaikka keinoja kaihtamatta, kuin joku hyväksikäytettävissä oleva tossu, jonka päälle kaikki uskaltaa sylkeä.

luonnonjärjestys kirjoitti:

Liika kiltteys on pahasta. Ne on niitä "hölmöjä", joiden eväät syödään ensimmäisenä. Maailma kun ei ole reilu, eikä sellaiseksi tarkoitettukaan. Kai tämänkin voi ajatella "evoluution" kannalta, parempi olla sellainen kumppani, joka pystyy pitämään puolensa ja hankkimaan tarvittavat asiat vaikka keinoja kaihtamatta, kuin joku hyväksikäytettävissä oleva tossu, jonka päälle kaikki uskaltaa sylkeä.

Lue lisää

Tuo lienee yksi syy siihen miksi tapahtuu tälläisiä "käsittämättömiä raivonpurkauksiakin". Eli kun tarpeeksi lyödään niin jossakin vaiheessa pinna vaan menee sen verran tiukalle että tapahtuu jotakin ikävää... PItäisi useimpien silti pitää järki tallella etteivät tekisi mitään ikävää ns. "hyville tyypeille" (kuten usein tuntuu käyvän).

luonnonjärjestys kirjoitti:

Liika kiltteys on pahasta. Ne on niitä "hölmöjä", joiden eväät syödään ensimmäisenä. Maailma kun ei ole reilu, eikä sellaiseksi tarkoitettukaan. Kai tämänkin voi ajatella "evoluution" kannalta, parempi olla sellainen kumppani, joka pystyy pitämään puolensa ja hankkimaan tarvittavat asiat vaikka keinoja kaihtamatta, kuin joku hyväksikäytettävissä oleva tossu, jonka päälle kaikki uskaltaa sylkeä.

Lue lisää

Se onkin mielenkiintoista, että pojille ruvetaan jo pienestä pitäen opettamaan, että nimenomaan pitää olla kiltti ja varsinkin tytöille. Miksi näin, jos ne muut saavat koko potin? Miksi jotkut (äidit vieläpä) yrittävät kasvattaa kakrunsa kilteiksi ja näin sopimattomiksi elämään tässä yhteiskunnassa?

"...parempi olla sellainen kumppani, joka pystyy pitämään puolensa ja hankkimaan tarvittavat asiat vaikka keinoja kaihtamatta..."

Niin, eikös ne raiskarit ole juuri tällaisia?

Invisible boy kirjoitti:

Se onkin mielenkiintoista, että pojille ruvetaan jo pienestä pitäen opettamaan, että nimenomaan pitää olla kiltti ja varsinkin tytöille. Miksi näin, jos ne muut saavat koko potin? Miksi jotkut (äidit vieläpä) yrittävät kasvattaa kakrunsa kilteiksi ja näin sopimattomiksi elämään tässä yhteiskunnassa?

"...parempi olla sellainen kumppani, joka pystyy pitämään puolensa ja hankkimaan tarvittavat asiat vaikka keinoja kaihtamatta..."

Niin, eikös ne raiskarit ole juuri tällaisia?

Lue lisää

Se mitä opetetaan, ja mikä toimii oikeasti, ovat ristiriidassa keskenään. Ihmiset uskovat tietävänsä, mikä on oikein ja väärin, mutta maailma toimii niinkuin toimii.

Suurin osa onneksi tajuaa tämän suht aikaisessa vaiheessa ja alkaa tekemään asiat oman päänsä mukaan (voisi kai sanoa jonkinlaiseksi aikuistumiseksi). Osa sitten elää nyhjöttää kivana ja kilttinä kaiken elämäänsä ja ihmettelee katkerana, kun hyvää luonnetta ei palkittu. Minun mielestäni tuommoiset ihmiset ovat jokseenkin lapsenomaisia ressukoita.


"Niin, eikös ne raiskarit ole juuri tällaisia?"

Periaatteessa kyllä, mutta tarkoitinkin sellaisia ihmisiä, jotka toimivat lain puitteissa. Rikollisuus on kokonaan toinen juttu, eikä millään tavalla minulle mieluinen.

luonnonjärjestys kirjoitti:

Se mitä opetetaan, ja mikä toimii oikeasti, ovat ristiriidassa keskenään. Ihmiset uskovat tietävänsä, mikä on oikein ja väärin, mutta maailma toimii niinkuin toimii.

Suurin osa onneksi tajuaa tämän suht aikaisessa vaiheessa ja alkaa tekemään asiat oman päänsä mukaan (voisi kai sanoa jonkinlaiseksi aikuistumiseksi). Osa sitten elää nyhjöttää kivana ja kilttinä kaiken elämäänsä ja ihmettelee katkerana, kun hyvää luonnetta ei palkittu. Minun mielestäni tuommoiset ihmiset ovat jokseenkin lapsenomaisia ressukoita.


"Niin, eikös ne raiskarit ole juuri tällaisia?"

Periaatteessa kyllä, mutta tarkoitinkin sellaisia ihmisiä, jotka toimivat lain puitteissa. Rikollisuus on kokonaan toinen juttu, eikä millään tavalla minulle mieluinen.

Lue lisää

"Periaatteessa kyllä, mutta tarkoitinkin sellaisia ihmisiä, jotka toimivat lain puitteissa. Rikollisuus on kokonaan toinen juttu, eikä millään tavalla minulle mieluinen."

Joku varastaa rikkaalta firmalta muutaman satasen ja tekijä on pohjasakkaa, koska rikkoi lakia. Kiltti ihminen menettää mielenterveytensä, koska saa paskaa niskaansa niiltä, jotka ovat "aikuistuneet", mutta tämä on ok, koska lakia ei ole rikottu. Joillain on sitten arvot kohdallaan.

Ei ole mitään vikaa olla kiltti. Vika on siinä, että suurin osa ihmisistä on häikäilemättömästi omaan pussiinsa pelaavia kusipäitä, ja kuten aina, enemmistön mukaanhan sitä tässäkin mennään, ja siksi kusipäisyys on jopa hyväksyttävää, kuten omasta tekstistäsikin paistaa. Kiltteys on sitten negatiivinen asia ja kilttien ihmisten oma vika, jos nämä niin trendikkäät kusipäät rupeavat käyttämään hyväksi ja vittuilemaan. Vikahan ei ole koskaan siinä, jonka kallossa lotisee.

**Oi yksinäiset ja ujot miehet, miten teihin voi tutustua?**

Poistamalla silmälaput, joiden sisäpuolella on kuva alastomasta Brad Pittistä.

**Oletatteko että torjumista pelkäävät naiset tulisivat teidän luoksenne juttelemaan?**

En.

**Koska niinhän harvemmin tapahtuu.**

Koska kulttuurissamme 99,99999% vastuusta tehdä aloite on laitettu miesten niskaan ja naiset odottavat velttona.

Olisiko tuota lukua mitenkään mahdollista laskea vaikka 80%? Onko liikaa pyydetty? Olisiko se teidän naisten egolle ja arvovaltaisuudellenne liian iso kolaus?

**Joten ei ole kenenkään naisen vika, että teillä ei ole tyttöystävää kun pysytte niissä koloissanne, henkisesti taikka/että fyysisesti.**

Kun nainen ei tee aloitetta = normaalia

Kun mies ei tee aloitetta = hän on kolossaan kyhjöttävä surkimus, joka ei täytä sukupuolelleen asetettua sankarillista velvoitetta.

**Tottakai itsevarma mies saa naisen, koska uskaltaa tehdä aloitteen ja on varma itsestään, jonka nainen huomaa.**

Niin, eihän naiset muuta huomaakaan. Sitten itketään kun se itsevarman orin sisältä kuoriutuu kusipää.

**Mikä siinä on vaikea ymmärtää, että ei kenellekkään kumppani saavu tarjottimella?**

Hieman alle puolelle väestöstä saapuu.

sgagag kirjoitti:

**Oi yksinäiset ja ujot miehet, miten teihin voi tutustua?**

Poistamalla silmälaput, joiden sisäpuolella on kuva alastomasta Brad Pittistä.

**Oletatteko että torjumista pelkäävät naiset tulisivat teidän luoksenne juttelemaan?**

En.

**Koska niinhän harvemmin tapahtuu.**

Koska kulttuurissamme 99,99999% vastuusta tehdä aloite on laitettu miesten niskaan ja naiset odottavat velttona.

Olisiko tuota lukua mitenkään mahdollista laskea vaikka 80%? Onko liikaa pyydetty? Olisiko se teidän naisten egolle ja arvovaltaisuudellenne liian iso kolaus?

**Joten ei ole kenenkään naisen vika, että teillä ei ole tyttöystävää kun pysytte niissä koloissanne, henkisesti taikka/että fyysisesti.**

Kun nainen ei tee aloitetta = normaalia

Kun mies ei tee aloitetta = hän on kolossaan kyhjöttävä surkimus, joka ei täytä sukupuolelleen asetettua sankarillista velvoitetta.

**Tottakai itsevarma mies saa naisen, koska uskaltaa tehdä aloitteen ja on varma itsestään, jonka nainen huomaa.**

Niin, eihän naiset muuta huomaakaan. Sitten itketään kun se itsevarman orin sisältä kuoriutuu kusipää.

**Mikä siinä on vaikea ymmärtää, että ei kenellekkään kumppani saavu tarjottimella?**

Hieman alle puolelle väestöstä saapuu.

Lue lisää

´´Kun mies ei tee aloitetta = hän on kolossaan kyhjöttävä surkimus, joka ei täytä sukupuolelleen asetettua sankarillista velvoitetta.´´

Hieman melodramaattista?

Ja nyt ymmärsin, koko palsta on vain pelkkää naisia kohtaan katkeroituneiden miesten valittamista sukupuolien käyttäytymismallieroista! Koska ettehän te voi olettaa kenenkään muunkaan tekevän aloitetta, jos ette itsekään viitsi edes ilmaista kiinnostusta edes katseella naiselle. Ihan kuin odottaisitte saavanne palkkaa ilman työntekoa. Jos naisrooli kerta noin paljon kiehtoo, miksette pukeudu naisiksi tai mene sukupuolileikkaukseen? Voisin kirjoittaa loputtoman listan siitä, mikä naisten kohdalla on paljon paskempaa kuin miesten, joten joo, heittäkää vaan lisää suttua naisten niskaan, näinhän on ollut sukupolvien ajan.

Miten voisi huomata sen baarissa yksin köllöttelevän miehen, kun muut miehet pörräävät ympärillä? Anteeksi nyt vaan, on ihan normaalia että kiinnittää huomiota IHMISIIN JOTKA TULEVAT JUTTELEMAAN. Mikä ei ole normaalia taas on valittaminen siitä että ei saa palkkaa kun ei tee työtä, ei edes sen verran että uskaltaisi puhua pari lausetta ja laittaa itsensä peliin. Te ette ajattele naisten puolelta asioita ollenkaan. Nainen jonka ympärillä pyörii miehiä esim. baareissa tekee paljon kauneutensa eteen, ja sietää kaikenmaailman pelimiehien ja juoppojen sikamaista käytöstä. Mutta mitä te teette naisten eteen? Ette mitään.

Ja muutenki luulette sen ''tyttöystävän'' tulevan sillä että ''muutun hurskaaksi pelimieheksi'', ei se tyttöystävä niin tule, niin tulevat yhdenillan jutut päihtyneiden naisten kanssa.

.....aöaöaö kirjoitti:

´´Kun mies ei tee aloitetta = hän on kolossaan kyhjöttävä surkimus, joka ei täytä sukupuolelleen asetettua sankarillista velvoitetta.´´

Hieman melodramaattista?

Ja nyt ymmärsin, koko palsta on vain pelkkää naisia kohtaan katkeroituneiden miesten valittamista sukupuolien käyttäytymismallieroista! Koska ettehän te voi olettaa kenenkään muunkaan tekevän aloitetta, jos ette itsekään viitsi edes ilmaista kiinnostusta edes katseella naiselle. Ihan kuin odottaisitte saavanne palkkaa ilman työntekoa. Jos naisrooli kerta noin paljon kiehtoo, miksette pukeudu naisiksi tai mene sukupuolileikkaukseen? Voisin kirjoittaa loputtoman listan siitä, mikä naisten kohdalla on paljon paskempaa kuin miesten, joten joo, heittäkää vaan lisää suttua naisten niskaan, näinhän on ollut sukupolvien ajan.

Miten voisi huomata sen baarissa yksin köllöttelevän miehen, kun muut miehet pörräävät ympärillä? Anteeksi nyt vaan, on ihan normaalia että kiinnittää huomiota IHMISIIN JOTKA TULEVAT JUTTELEMAAN. Mikä ei ole normaalia taas on valittaminen siitä että ei saa palkkaa kun ei tee työtä, ei edes sen verran että uskaltaisi puhua pari lausetta ja laittaa itsensä peliin. Te ette ajattele naisten puolelta asioita ollenkaan. Nainen jonka ympärillä pyörii miehiä esim. baareissa tekee paljon kauneutensa eteen, ja sietää kaikenmaailman pelimiehien ja juoppojen sikamaista käytöstä. Mutta mitä te teette naisten eteen? Ette mitään.

Ja muutenki luulette sen ''tyttöystävän'' tulevan sillä että ''muutun hurskaaksi pelimieheksi'', ei se tyttöystävä niin tule, niin tulevat yhdenillan jutut päihtyneiden naisten kanssa.

Lue lisää

"Miten voisi huomata sen baarissa yksin köllöttelevän miehen, kun muut miehet pörräävät ympärillä? Anteeksi nyt vaan, on ihan normaalia että kiinnittää huomiota IHMISIIN JOTKA TULEVAT JUTTELEMAAN."

Miksi se on aina niinpäin (ja hyväksyttävää), että miehet pörrää naisten ympärillä, mutta naiset ei juurikaan pörrää miesten ympärillä ja tee aoitteita (paitsi jos mies on jotenkin poikkeuksellisen laadukas tapaus)? Miksi ne ympärillä pörräävät miehet olisivat parempia kuin se yksin nyhjäävä? Ne väkisin seuraan tunkevat vain ovat helpommin tavoitettavissa, luonne saattaa silti olla pelkkää p*skaa. Siinä vaiheessa tiedät, että niillä pörrääjillä on ainoastaan enemmän rohkeutta ja paremmat supliikkitaidot, kaikki muu on vielä pimeän peitossa.

Naisten käyttäytymismalli tuntuu olevan nätiksi laittautuminen, ja sitten vain jäädään passiivisena odottamaan, että joku toivottavasti kiva kiinnittää huomionsa ja tulee juttelemaan. Aktiivinen suorituspuoli jätetään lähes poikkeuksetta miehelle. Jos mies ei tuohon pysty, niin se ei sitten ole mies ollenkaan ja täysin epäkiinnostava. Miksi näin?

Olisin kuvitellut, että näistä aataminaikaisista malleista olisi jo päästy eroon, mutta kai ne on sitten ohjelmoitu meihin sisälle niin syvälle. Ja tottakai minä olen näitä käyttäytymismalleja ja -sääntöjä vastaan. En kykene toimimaan niiden asettamalla tavalla, ja se on este MINUN pariutumiselleni ja seksin saannille.

.....aöaöaö kirjoitti:

´´Kun mies ei tee aloitetta = hän on kolossaan kyhjöttävä surkimus, joka ei täytä sukupuolelleen asetettua sankarillista velvoitetta.´´

Hieman melodramaattista?

Ja nyt ymmärsin, koko palsta on vain pelkkää naisia kohtaan katkeroituneiden miesten valittamista sukupuolien käyttäytymismallieroista! Koska ettehän te voi olettaa kenenkään muunkaan tekevän aloitetta, jos ette itsekään viitsi edes ilmaista kiinnostusta edes katseella naiselle. Ihan kuin odottaisitte saavanne palkkaa ilman työntekoa. Jos naisrooli kerta noin paljon kiehtoo, miksette pukeudu naisiksi tai mene sukupuolileikkaukseen? Voisin kirjoittaa loputtoman listan siitä, mikä naisten kohdalla on paljon paskempaa kuin miesten, joten joo, heittäkää vaan lisää suttua naisten niskaan, näinhän on ollut sukupolvien ajan.

Miten voisi huomata sen baarissa yksin köllöttelevän miehen, kun muut miehet pörräävät ympärillä? Anteeksi nyt vaan, on ihan normaalia että kiinnittää huomiota IHMISIIN JOTKA TULEVAT JUTTELEMAAN. Mikä ei ole normaalia taas on valittaminen siitä että ei saa palkkaa kun ei tee työtä, ei edes sen verran että uskaltaisi puhua pari lausetta ja laittaa itsensä peliin. Te ette ajattele naisten puolelta asioita ollenkaan. Nainen jonka ympärillä pyörii miehiä esim. baareissa tekee paljon kauneutensa eteen, ja sietää kaikenmaailman pelimiehien ja juoppojen sikamaista käytöstä. Mutta mitä te teette naisten eteen? Ette mitään.

Ja muutenki luulette sen ''tyttöystävän'' tulevan sillä että ''muutun hurskaaksi pelimieheksi'', ei se tyttöystävä niin tule, niin tulevat yhdenillan jutut päihtyneiden naisten kanssa.

Lue lisää

Niin mutta kun osa meistä ihmisistä on niin ujoja ettemme pysty tekemään sitä mitä jotkut toiset pystyvät eli niitä aloitteita. Tässä puolen naisilla on se etu, että niitä miehiä pörrää tosiaankin ympärillä ja sitä aloitetta ei tarvitse tehdä. Jos käy niin, että naiset pörräävät miehen ympärillä on sillä miehellä jotain todella poikkeavaa kuten uskomattoman hyvä ulkonäkö, paljon rahaa tms. Lihavakin nainen voi olla se 100 miestä kaatanuut kevytkenkäinen nainen mutta kuinka monta lihavaa pelimiestä tunnet? Et kovin montaa.

Eihän tässä nyt ole muusta kysymys kuin siitä, että iso osa miehistä tuntuu nykypäivänä jäävän täysin yksin ilman partneria tai edes minkäänlaisia kontakteja naisiin. Tämä on yksi asia josta yhteiskunnassa voisi puhua.

Ja jos jokin asia on miehille vaikeampaa kuin naisille niin miksi siitä ei saa puhua? Seuraavan kerran kun näen jonkun feministin jossain paasamassa niin taidan vastata vain, että kasvata pallit kun se miesrooli niin kiinnostaa.

"Yksinäisyys sydämessä, katkeriksi pisaroiksi tiivistyy. Siinä yksinäisyyden on seuraus, siinä on sen syy." - Juice Leskinen

.....aöaöaö kirjoitti:

´´Kun mies ei tee aloitetta = hän on kolossaan kyhjöttävä surkimus, joka ei täytä sukupuolelleen asetettua sankarillista velvoitetta.´´

Hieman melodramaattista?

Ja nyt ymmärsin, koko palsta on vain pelkkää naisia kohtaan katkeroituneiden miesten valittamista sukupuolien käyttäytymismallieroista! Koska ettehän te voi olettaa kenenkään muunkaan tekevän aloitetta, jos ette itsekään viitsi edes ilmaista kiinnostusta edes katseella naiselle. Ihan kuin odottaisitte saavanne palkkaa ilman työntekoa. Jos naisrooli kerta noin paljon kiehtoo, miksette pukeudu naisiksi tai mene sukupuolileikkaukseen? Voisin kirjoittaa loputtoman listan siitä, mikä naisten kohdalla on paljon paskempaa kuin miesten, joten joo, heittäkää vaan lisää suttua naisten niskaan, näinhän on ollut sukupolvien ajan.

Miten voisi huomata sen baarissa yksin köllöttelevän miehen, kun muut miehet pörräävät ympärillä? Anteeksi nyt vaan, on ihan normaalia että kiinnittää huomiota IHMISIIN JOTKA TULEVAT JUTTELEMAAN. Mikä ei ole normaalia taas on valittaminen siitä että ei saa palkkaa kun ei tee työtä, ei edes sen verran että uskaltaisi puhua pari lausetta ja laittaa itsensä peliin. Te ette ajattele naisten puolelta asioita ollenkaan. Nainen jonka ympärillä pyörii miehiä esim. baareissa tekee paljon kauneutensa eteen, ja sietää kaikenmaailman pelimiehien ja juoppojen sikamaista käytöstä. Mutta mitä te teette naisten eteen? Ette mitään.

Ja muutenki luulette sen ''tyttöystävän'' tulevan sillä että ''muutun hurskaaksi pelimieheksi'', ei se tyttöystävä niin tule, niin tulevat yhdenillan jutut päihtyneiden naisten kanssa.

Lue lisää

"Hieman melodramaattista?"

Kerroin vain miten asiat ovat tässä yhteiskunnassa.

"jos ette itsekään viitsi edes ilmaista kiinnostusta edes katseella naiselle."

Miten voi tietää, että emme "viitsi edes ilmaista kiinnostusta edes katseella naiselle"?

"Ihan kuin odottaisitte saavanne palkkaa ilman työntekoa."

Ironista ja erittäin tyypillistä. Syytät miehiä siitä, että he toimivat parisuhdemarkkinoilla niin kuin naiset toimivat, siis niin että he eivät tee aloitetta. Hiemanko kaksinaismoralistista? Aloitteen tekeminen on "miehen työ".

"Jos naisrooli kerta noin paljon kiehtoo, miksette pukeudu naisiksi tai mene sukupuolileikkaukseen?"

Ei ole kyse siitä, että naisrooli kiinnostaisi. Se ei kiinnosta minua sen enmpää kuin mustaa ihmistä kiinnostaa olla valkoinen hänen puhuessaan kokemastaan rasismista.

"Miten voisi huomata sen baarissa yksin köllöttelevän miehen, kun muut miehet pörräävät ympärillä?"

Tekemällä tietoisen valinnan huomata muutkin kuin ne pillua metsästävät pelimiehet.

"Anteeksi nyt vaan, on ihan normaalia että kiinnittää huomiota IHMISIIN JOTKA TULEVAT JUTTELEMAAN."

AI ON VAIIII!!???

"Mikä ei ole normaalia taas on valittaminen siitä että ei saa palkkaa kun ei tee työtä"

Ironista jälleen kerran.

Naisiahan tämä vertaus ei koska. Aloitteen tekeminen on kokonaan "miehen työ". Mies on tämän vertauksen mukaan naisen orjatyöläinen.

Kuuluuko tapoihisi viljellä epätasa-arvoa ihannoivia vertauksia?

No onneksi olkoon. Olen itse nainen ilman kavereita ja poikaystävää, ja epävarmuuteni heijastuu samalla tavalla elämääni kuin teillä muillakin. Kavereita mahdoton saada, poikaystävästä nyt puhumattakaan. En ole ihastunut kehenkään vuosiin, enkä usko että niin tulee enää tapahtumaan. Mun päässä on jo jotain vinksahtanut, enkä sitä osaa korjata.

No, kannattas varmaan mennä terapiaan tai yrittää kehittää itseään muuten jos aloitteen tekeminen on niin mahdottoman vaikeeta!!
Turha se on muita syyttää jos ei ite kykene nuin yksinkertaiseen asiaan.
kannattaa tehdä asialle jotain.

Emmiina81 kirjoitti:

No, kannattas varmaan mennä terapiaan tai yrittää kehittää itseään muuten jos aloitteen tekeminen on niin mahdottoman vaikeeta!!
Turha se on muita syyttää jos ei ite kykene nuin yksinkertaiseen asiaan.
kannattaa tehdä asialle jotain.

Lue lisää

Niinpä. Mennään me miehet terapiaan kun emme pysty täyttämään sukupuolellemme asetettua roolia. Sehän on ilmiselvästi terapian paikka miehelle, mutta ei tietenkään naiselle, koska naiselle asetetun sukupuoliroolin mukaan on hyväksyttävää odottaa miehen putoavan jostain nenän eteen.

shshsd kirjoitti:

Niinpä. Mennään me miehet terapiaan kun emme pysty täyttämään sukupuolellemme asetettua roolia. Sehän on ilmiselvästi terapian paikka miehelle, mutta ei tietenkään naiselle, koska naiselle asetetun sukupuoliroolin mukaan on hyväksyttävää odottaa miehen putoavan jostain nenän eteen.

Lue lisää

No, olipa mies tai nainen ja on nuin vaikeaa sosiaalisesti, niin kai sille asialle kannattaa tehdä jotain, vai eikö?!
Voihan olla, että se johtuu esim. jostain tunne-elämän lukosta, jonka voi käsitellä.
Ja voi rueta harjoittelemaan ihmisille jutustelua, siitä se helpottuu.
Ite ainakin oon joutunut elämässä useinkin ottamaan riskejä ja haastamaan itteni erilaisissa asioissa.

Emmiina81 kirjoitti:

No, olipa mies tai nainen ja on nuin vaikeaa sosiaalisesti, niin kai sille asialle kannattaa tehdä jotain, vai eikö?!
Voihan olla, että se johtuu esim. jostain tunne-elämän lukosta, jonka voi käsitellä.
Ja voi rueta harjoittelemaan ihmisille jutustelua, siitä se helpottuu.
Ite ainakin oon joutunut elämässä useinkin ottamaan riskejä ja haastamaan itteni erilaisissa asioissa.

Lue lisää

Entä jos ei halua ottaa "riskejä" ja tahtoo elää "turvallisen" elämän?

Ainiin, eihän se miehiä koske... ainakaan sellaisia, joista on mitään "iloa".

Emmiina81 kirjoitti:

No, kannattas varmaan mennä terapiaan tai yrittää kehittää itseään muuten jos aloitteen tekeminen on niin mahdottoman vaikeeta!!
Turha se on muita syyttää jos ei ite kykene nuin yksinkertaiseen asiaan.
kannattaa tehdä asialle jotain.

Lue lisää

En syytä tästä ketään. Ja hyvähän se olisi osata olla aloitteellinen. Ihmettelen vain, miksi nainen saa tämmöisen anteeksi, mutta mies ei. Mikä on se syy ja peruste tälle? Selkeä ja havainnollinen vastaus, pliis, ei mitään selitystä epämääräisestä ja määrittelemättömästä tunteesta vatsanpohjassa.

"Jos yksinäisyyteensä haluaa helpoituksen, miksi sen toisi vain parisuhde? Eikö voitaisi ajatella niin, että näistä "tuhansista" yksinäisistä miehistä voisi toisilleen olla kaveriseuraa? Miksi syyttäisimme katkerana naisia yksinäisyydestämme, mutta jätämme huomioimatta sen, että toiset miehet ovat jättäneet meidät yksin?"

En tarkoita, että yksinäisyyteen auttaisi vain parisuhde, Tarkoitin tässä tapauksessa yksinäisyys-sanalla paritta jäämistä, en yksinäisyyttä kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Ei mielestäni ole minun tehtäväni erikseen mainita, että tässä tapauksessa yksinäisyydellä tarkoitetaan vain paritta jäämistä. Kyllä se pitäisi tajuta kontekstista.