Aikamoista keskustelua lestadiolaisten tekemistä raiskauksista. Monet puolustelevat Kari Mäkistä. En ymmärrä sitä lainkaan.
Hän on arkkipiispa, joka johtaa evankelisluterilaista kirkkoa, jonka jäseniä myös nämä lestadiolaiset ovat. Silti hän sanoo, ettei tunne liikettä kunnolla, eikä voi sen asioihin puuttua. Kovasti hän tuntee kuitenkin sympatiaa lestadiolaisliikkeen johtoa kohtaan "tässä vaikeassa tilanteessa".
Siinä on oikein vellihousu mieheksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6049
Hän on arkkipiispa, joka johtaa evankelisluterilaista kirkkoa, jonka jäseniä myös nämä lestadiolaiset ovat. Silti hän sanoo, ettei tunne liikettä kunnolla, eikä voi sen asioihin puuttua. Kovasti hän tuntee kuitenkin sympatiaa lestadiolaisliikkeen johtoa kohtaan "tässä vaikeassa tilanteessa".
Siinä on oikein vellihousu mieheksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6049
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo minustakin pedofiilit ja lastenraiskaajat ovat oikein sympaattisia ja ansaitsevat kaiken arvostuksen ja tukemme. En ymmärrä miksi sellaisia ihmisiä vainotaan?
Taas krstittyjä vainotaan! Se on väärin sellainen vainoaminen. Tämä jo sanassa ennustettu vaino vain kertoo ja todistaa, että raiskaajat ovat jumalan sanan asialla.
Vainotaan, vainotaan, koko ajan vainotaan. Herra ei näytä omiaan suojelevan, kun raiskaajia vainotaan.
Johanna Hurtig sen sijaan on joutunut hyökkäysten kohteeksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Lestadiolaisliikkeen johto ohitti hyväksikäyttötapaukset vuosia/1135265460978
Kaikki julkiset puheet noista rikoksista on tuomittu "Jumalan valtakunnan vastaiseksi' ja minut ja muut kantaa ottaneet 'Siionia raateleviksi susiksi'."
Eli kun ihminen tuo julkisuuteen uskovien uskonyhteisössään vuosikymmenien ajan tekemiä vakavia rikoksia, hän on "Jumalan valtakunnan vastainen" ja "Siionia raateleva susi". Mutta puolella sanallakaan ei olla huolissaan rikosten kohteiksi joutuneiden lasten kohtaloista.
Harvassa jos missään asiassa näkyy niin kristallinkirkkaasti uskonnon sisäisesti mätä ja moraalisesti täysin ala-arvoinen sairaus. Lasten (ihmis)oikeuksilla ja maallisilla laeilla ei ole mitään merkitystä, vain uskonnon lahojen ja mätien kulissien pystyssä pitämisellä.
Olen ihan samaa mieltä uskonnon moraalittomuudesta. Jos uskonnoilla ei olisi vallankäyttöelementtiä, jos ne olisivat vain henkilökohtaisia uskomuksia, niin ei tällaista tapahtuisi.
Kirkon palstalla ollaan jo sekopäisiä puolesta ja vastaan, joten mietin vielä että viitsinkö aloittaa ketjun uskonnollisten yhteisöjen (ml. lestadiolaiset) muista rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Vellihousu ei uskaltaisi tulla julkisesti esiin. Mitä nämä kössyt ja nassut oikein ymmärtävät julkisen keskustelun aloittamisen tärkeydestä. Se on elinehto, että
korkea-arvoinen uskova esiintyy asian tiimoilta, mutta kukaan ei puolustele tuollaisia
tekoja.
Tarkoitatko korkea-arvoisella Kari Mäkistä? Minä en häntä arvosta pätkääkään. Eikä hän tuossa a-studiossa sanonut mitään konkreettista ehdotusta jotta nuo kriminaalit saataisiin tuomituksi.
Se että "esiintyy asian tiimoilta" ottamatta millään lailla kantaa koko asiaan, mitä nyt tuntee kovasti sympatiaa lestadiolaisliikkeen johtoa kohtaan "tässä vaikeassa tilanteessa", on juuri niin irvokasta ja mitääntekemätöntä kuin miltä se kuulostaakin.
Olisikohan ehkä ollut parempi sanoa, että tuntee suurta sympatiaa rikoksen uhreja kohtaan, eikä ollenkaan sympatisoi ihmisiä, jotka ovat näitä rikoksia vuosikymmeniä järjestelmällisesti ja systemaattisesti salailleet ja pimittäneet? Kuten lestadiolaisten johto nimenomaan kaikkien tutkimusten mukaan on aina tehnyt, jo monta vuosikymmentä.
Miten aina löytyy loputtomasti sympatiaa ja ymmärrystä rikoksia tehneille ja samoja rikoksia salanneille? Mutta näitä rikoksia julki tuoneita kutsutaankin jumalan sanan vastaisiksi seurakunnan raatelijoiksi?
http://freepathways.wordpress.com/2012/05/04/tietoa-jo-1980-luvulla/
"Teuvo Peltoniemi kohtasi lestadiolaisuuden hyväksikäyttörikokset 1980-luvulla kerätessään asiasta tutkimusaineistoa vuonna 1988 ilmestyneeseen kirjaansa Yhteinen salaisuus. Teos on ensimmäisiä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevia tutkimuksia Suomessa. Peltoniemen aineisto 1980-luvulla osoitti, että hyväksikäytössä oli kyse ennen kaikkea insestistä."
- Eli ei mikään uusi asia.
Taitaa Keri Mäkisellä olla sama tilanne edessä kuin Paavilla. Että tietää kyllä tapauksista. Muttei ole niistä viitsinyt tuoda asiaa julki.