Eikö uusiutuva energia kiinnosta ?

Hyvin on pientä kiinnostusta uusiutuvaa energiaa kohtaan täällä,vaikka sitä varten on oikein oma nimikkopalsta tänne laitettu.Palstan asiaa tyrkytetään toisille palstoille häiriöksi asti,mutta täällä vain hiljennytään.Itse vesivoiman ystävänä ja sitä eniten tuotantomuodoista nähneenä pidän sitä parhaana uusiutuvana sähköntuotantomuotona.Ilman tukiaisia toimiva melkein puhdas energia.Vedenpinnan vaihtelut ovat pahin haitta.Onko muita uusiutuvaan sähköntuotantoon käytännössä perehtyneitä palstalla?
875
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Näkyy nimim. Vastaaja jankuttavan tuulimylly-agendaansa tuolla ydinvoima-palstalla.

Äänestä
  • Onko esimerkkejä, vai tuuliko huuliaisi lerputtaa?

    "Näkyy nimim. Vastaaja jankuttavan tuulimylly-agendaansa tuolla ydinvoima-palstalla"

    Kohota surkeaa uskottavuuttasi linkillä, jolla mutinasi vahvistuu, jookosta?

    Äänestä

Vain vesivoima tuottaa uusiutuvista energiaa ilman valtion maksamia tukiaisia.Kansa on kyllästynyt tukiaisiin yleensä ja energian osalta tukiaiset tulivat osana poliittista lehmänkauppaa.Suosio nousisi jos tukiaiset jätettäisiin pois.

Äänestä


  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Surkeat tiedot sinulla, tai sitten valehtelet tahallasi:

    "Vain vesivoima tuottaa uusiutuvista energiaa ilman valtion maksamia tukiaisia"

    Miten sä viitsitki hölöttää ihan omiasi? Lue

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-55405877

    Jos kerran 50:ssä vuodessa myönnetään korjausrahaa yhtiöille jotta ne innostuisivat päivittämään vesivoimalaitoksia myös omalla rahalla "tukiaisten" lisäksi on aika pieni asia eikä voida laskea tukiaiseksi kun ei joka vuosi olla lykkäämässä korjausrahaa samalle voimalalle. Ja vesivoimala tulee tuottamaan rahan moninkertaisesti takaisin mutta valtio haluaa että voimaloista otetaan kaikki megawatit käyttöön ilmaston muutoksen ja energia omavaraisuuden takia, eikä tule mitenkään vaikuttamaan sähkön hintaan kuin alenevasti ja kun tässä tapauksessa oli toinen pieni yhtiö jolle enemmän myönnettiin voi niiden olla lähes mahdotonta rahoittaa itse monella miljoonalla kun koko liikevaihto perustuu pariin voimalaan.

    Äänestä

  • Trollercoaster kirjoitti:

    Jos kerran 50:ssä vuodessa myönnetään korjausrahaa yhtiöille jotta ne innostuisivat päivittämään vesivoimalaitoksia myös omalla rahalla "tukiaisten" lisäksi on aika pieni asia eikä voida laskea tukiaiseksi kun ei joka vuosi olla lykkäämässä korjausrahaa samalle voimalalle. Ja vesivoimala tulee tuottamaan rahan moninkertaisesti takaisin mutta valtio haluaa että voimaloista otetaan kaikki megawatit käyttöön ilmaston muutoksen ja energia omavaraisuuden takia, eikä tule mitenkään vaikuttamaan sähkön hintaan kuin alenevasti ja kun tässä tapauksessa oli toinen pieni yhtiö jolle enemmän myönnettiin voi niiden olla lähes mahdotonta rahoittaa itse monella miljoonalla kun koko liikevaihto perustuu pariin voimalaan.

    vesivoima on ainoa ns. uusiutuvan energian sähköntuotantomuoto jolle ei makseta tukiaisia.Suomessa on vanha periytynyt tapa,että osalle toimijoista täytyy maksaa tukiaisia.Nyt se on siirtymässä maanviljelijöiltä joillekin enrgiatuotantomuodoille,jotka on otettu vain poliittisilla päätöksillä mukaan tuotantoon.Omillaan eivät toimi.Puuenergia kyllä toimisi,mutta "iltalypsy" toi mukaan ylimääräistä.

    Äänestä

  • Käytännössä kirjoitti:

    vesivoima on ainoa ns. uusiutuvan energian sähköntuotantomuoto jolle ei makseta tukiaisia.Suomessa on vanha periytynyt tapa,että osalle toimijoista täytyy maksaa tukiaisia.Nyt se on siirtymässä maanviljelijöiltä joillekin enrgiatuotantomuodoille,jotka on otettu vain poliittisilla päätöksillä mukaan tuotantoon.Omillaan eivät toimi.Puuenergia kyllä toimisi,mutta "iltalypsy" toi mukaan ylimääräistä.

    Todellisuudessa puuenergiaa on vuosia käytetty ilman tukiaisia Kepu / Pekkarinen halusi tukiaiset mukaan energiapakettiin, joksi vuoden 2010 energiapäätöksiä kutsutaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jopas jotain. kirjoitti:

Hyvin on pientä kiinnostusta uusiutuvaa energiaa kohtaan täällä,vaikka sitä varten on oikein oma nimikkopalsta tänne laitettu.Palstan asiaa tyrkytetään toisille palstoille häiriöksi asti,mutta täällä vain hiljennytään.Itse vesivoiman ystävänä ja sitä eniten tuotantomuodoista nähneenä pidän sitä parhaana uusiutuvana sähköntuotantomuotona.Ilman tukiaisia toimiva melkein puhdas energia.Vedenpinnan vaihtelut ovat pahin haitta.Onko muita uusiutuvaan sähköntuotantoon käytännössä perehtyneitä palstalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu