Cornellin yliopistossa Yhdysvalloissa tehdyssä kokeessa on todistettu, että ihmisellä saattaa olla yliluonnollisia kykyjä, joiden avulla hän voi aistia tai ennustaa tulevat tapahtumat.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/The Telegraph Ihmisellä voi olla yliluonnollisia kykyjä/1135261749406
sinne meni muuten ateismin pohja että heilahti. Jonkinlainen korkeampi voima tässä on takana.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/The Telegraph Ihmisellä voi olla yliluonnollisia kykyjä/1135261749406
sinne meni muuten ateismin pohja että heilahti. Jonkinlainen korkeampi voima tässä on takana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rajatieto-hörhöt käyttävät samoja "korkeampia voimia" tutkimuksissaan kuin kreationisti-hörhötkin. Lähinnä siis "savua & peilejä" sovellettuna tutkimukselta näyttävään taikatemppuun.
http://en.wikipedia.org/wiki/Daryl_Bem#.22Feeling_the_Future.22_and_the_resulting_controversy
>sinne meni muuten ateismin pohja että heilahti.
Tuskin sentään. Ateismihan ei ole uskonto, jolla olisi jokin pohja. Outoa, että nikkipelle ei vieläkään tätä tiedä. Ehkä tietää jo 2013 tai 2014?
Odotellaanpa uusia kokeita aiheesta.
Tietämättömälle nikkipellelle vielä se huomautus, että useimmille evoluutioteorian hyväksyville ei olisi mikään ongelma, vaikka kokeet viittaisivatkin korkeampaan voimaan. Evoluutioteoriahan on jo nyt kristittyjen selvän enemmistön hyväksymä. Vain kreationistivähemmistö vastustaa sitä henkeen ja vereen.
Ennenaikaista intoilua liioitellulla otsikolla:
"Yliluonnollinen todistettu Cornellin yliopistossa"
Linkitetyn uutisen lupaus on jo varovaisempi:
"..on todistettu, että ihmisellä saattaa olla yliluonnollisia kykyjä.."
Wikipedia mukaan enintään näyttää vähän siltä, että saattaisi. Ei taida tästä ateismin pohja edes värähtää.
Hmmm, yksi tutkimus todistaa yliluonnollisen kertaheitolla mutta 10 000 yhtäpitävää tutkimusta ei riitä todistamaan evoluutiota............???? Täh?
"Yhdessä kokeessa opiskelijoille näytettiin tietokoneen näytöllä kuva kahdesta verhosta, joista toiseen oli piilotettu eroottinen kuva."
Minusta on luonnollista, että opiskelijat osasivat valita eroottisen kuvan.
"sinne meni muuten ateismin pohja että heilahti. Jonkinlainen korkeampi voima tässä on takana."
Millähän tavoin se, että ihmisellä olisi jonkinasteinen kyky aistia tuleva tapahtuma ennalta, todistaisi korkeamman voiman (mikset sano suoraan krisselijumalan) olemassaolon?
>Millähän tavoin se, että ihmisellä olisi jonkinasteinen kyky aistia tuleva tapahtuma ennalta, todistaisi korkeamman voiman (mikset sano suoraan krisselijumalan) olemassaolon?
Varmaan kyse on siitä, että vain "krisselijumala" voi tietää tulevat tapahtumat, joten aavistus niistä on jumalalta lähtöisin. Toisalta taas jumala ei kuitenkaan tiedä kaikkia tulevia tapahtumia (ei tiennyt syntiinlankeemusta eikä sitä että kyrpiintyisi luotuihinsa niin että aiheuttaisi rangaistukseksi vedenpaisumuksen), joten ota tästä nyt sitten selvää.
Jos tulevat tapahtumat voi tietää ennalta, (profetiat) niin silloin maailma on deterministinen, eli kaikki mikä tapahtuu, tapahtuu välttämättä, eikä mikään voisi tapahtua toisin. Eli kun vanhassa testamentissa profetioitiin uuden testamentin tapahtumat, niiden täytyi tapahtua juuri niin kuin oli profetioitu ja vapaata tahtoa ei voinut olla. Yksikin vapaalla tahdolla toisin tehty valinta olisi romuttanut profetian.
Determinismi ei ole mitenkään yhteensovitettavissa vapaan tahdon kanssa. Silloin ei voi sanoa, että subjekti toimii vapaasti, jos tämä ei syy ja seuraus ketjun tuloksena kykene tekemään kuin yhden valinnan, sen joka johti ennaltatietämisen toteutumiseen.
Kristinusko väittää Jumalan antaneen vapaan tahdon, mutta se on ristiriidassa profetioinnin kanssa. Vapaalle tahdolle on olennaista valinnan ennaltatietämättömyys, muuten se on pelkkä illuusio.
"Determinismi ei ole mitenkään yhteensovitettavissa vapaan tahdon kanssa."
Kompatibilismi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kompatibilismi
Siinä vapaa tahto määritellään siten, että tahto on vapaa, jos kukaan ei tarkoituksellisesti pakota tiettyyn valintaan. Tällaisella määrittelyllä determinismi tietenkin on jotenkin sovitettavissa, mutta ennaltatietämisen kanssa siinäkin tulee vaikeuksia.
Jeps. Kunhan kikkailin käsite- ja näkemyseroilla filosofien välillä, kun kirjoitit tuon "ei ole mitenkään yhteensovitettavissa".
Ateismi voi edelleen ihan hyvin, kiitoksia kysymästä. Tuo parin vuoden takainen artikkeli ei todistanut jumalien olemassaolon puolesta ilmestyessäänn, eikä se ole sitä tehnyt sen jälkeenkään.
Mitä se sen sijaan on tehnyt, on että se on jälleen kerran paljastanut kretut valehtelijoiksi vailla minkäänlaista kykyä kriittiseen faktojen etsimiseen, ainakaan silloin kun vahingossa eteen osuu jotain, joka näennäisesti ehkä saattaisi tukea omia höpöhöpö-kuvitelmia.
Satuolentokone jo linkittikin tuon sivun mistä käy ilmi tuon tutkimuksen puutteet ja virheet.
"Vapaalle tahdolle on olennaista valinnan ennaltatietämättömyys, muuten se on pelkkä illuusio."
Muutamalla Vanhan Testamentin henkilöllä ei ollut todellista valinnanvapautta. Nykyajan ihmisten tahto sen sijaan on varsin vapaa.
Ihmisiä voi kutsua Jumalan toivomiin tekoihin, ja sielunviholliselle voi antaa enemmän tai vähemmän toimintatilaa. Esim. maailmanlopun suhteen ei ole lyöty lukkoon sitä ketkä ovat loppusodassa milläkin puolella. Jos yksi ei suostu niin saman voi teettää jollakin toisella, ja lopputulos on ennusteen mukainen. Antikristus saattaa olla etukäteen määrätty, mutta muiden tulevaisuus on omissa päätöksissä ja valinnoissa.
"Muutamalla Vanhan Testamentin henkilöllä ei ollut todellista valinnanvapautta. Nykyajan ihmisten tahto sen sijaan on varsin vapaa."
Ahaa. Oletko nyt selittämässä, että vapaa tahto tulikin ihmiselle vasta Jeesuksen jälkeen? Miten niin vaan muutamalla vanhantestamentin henkilöllä? Etkö tajua, että jos noin olisi ollut, niin kenellä tahansa jopa vanhassa testamentissa mainitsemattomalla henkilöllä olisi vapaalla valinnallaan ollut mahdollista romuttaa profetia. Eivät tapahtumat ole toisistaan irrallisia.
Eikö Aatamilla ja Eevalla sitten ollutkaan vapaa valinta?
Yliluonnolliseltahan tuo vaikuttaa.
"sinne meni muuten ateismin pohja että heilahti."
- Häh? Ateismi on jumaluskon puutetta. Vaikka ihmisellä olisi minkälaiset ennustuskyvyt tahansa, niin eihän se mistään jumalista mitään todista.
"Ateismi on jumaluskon puutetta"
Höpsistä. Minä en usko, että Suomi voittaa tänä vuonna jääkiekon
maailmanmestaruuden. En silti ole mikään aSuomijääkiekonmaailmanmestaristi.
Saati, että haluaisin pilkata niitä, jotka toivovat Suomelle jääkiekon maailmannestaruuden.