- Älkää suhtautuko profeetallisiin lausumiin halveksivasti. Varmistautukaa kaikesta; pitäkää kiinni siitä, mikä on hyvää. Karttakaa jokaista pahuuden muotoa. (1. Tessalonikalaisille 5:20-22)
Jos jokin Raamatun profeetoista (eli kirjoittajista) on ollut jostain asiasta väärässä, ei hän ole ollut Jumalan lähettämä profeetta ja tällöin tämä on ollut valheellinen profeetta. 1. Tessalonikalaisille on kirjoitettu että ihmisen tulisi varmistua siitä että profeetta puhuu totta. Jos Raamatussa on valheita, tiedämme että profeetta on tällöin puhunut valhetta.
- Miksi ette ratkaise myös itse, mikä on vanhurskasta? (Luukas 12:57)
Luukkaan kirje sanoo että voimme itse päättää mihin uskomme ja minkä itse koemme hyväksi.
Näin ollen Raamattu ei voi olla väärässä. Ainakaan näiden lauseiden osalta. Voimme siis uskoa evoluutioteoriaan ja kieltää Jumalan olemassaolon jos näin haluamme koska saamme itse päättää mikä on hyvää ja jos jokin Raamatun kohdista on väärässä, ei se ole Jumalan sanaa.
Jos jokin Raamatun profeetoista (eli kirjoittajista) on ollut jostain asiasta väärässä, ei hän ole ollut Jumalan lähettämä profeetta ja tällöin tämä on ollut valheellinen profeetta. 1. Tessalonikalaisille on kirjoitettu että ihmisen tulisi varmistua siitä että profeetta puhuu totta. Jos Raamatussa on valheita, tiedämme että profeetta on tällöin puhunut valhetta.
- Miksi ette ratkaise myös itse, mikä on vanhurskasta? (Luukas 12:57)
Luukkaan kirje sanoo että voimme itse päättää mihin uskomme ja minkä itse koemme hyväksi.
Näin ollen Raamattu ei voi olla väärässä. Ainakaan näiden lauseiden osalta. Voimme siis uskoa evoluutioteoriaan ja kieltää Jumalan olemassaolon jos näin haluamme koska saamme itse päättää mikä on hyvää ja jos jokin Raamatun kohdista on väärässä, ei se ole Jumalan sanaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Håhåhåhå. Eikun, olitkin tosissasi. Raamattu ei ole tieteellinen, ei vaikka sieltä mahdollisesti yksi tosi lause löytyisikin.
Mikä elämässä on tieteellistä?
Jos ihmisen tietämys kaikesta lisääntyy jatkuvasti, ei mikään ole tieteellistä koska kaikki tieto on vanhentunutta silloin kun ihminen saa uudempaa tietoa. Raamattu nyt vain sattui olemaan hieman vanhentunutta tietoa joten siellä ei ole enää kuin 2 lausetta jotka ovat tieteen kanssa samaa mieltä.
Jeesus Kristus on Totuus ja Raamatun pyhän kirjoitukset ovat Henkensä kautta saatuja, toki vajavaisten ihmisten kautta, paitsi Ilmestyskirjan sanoma alkukielellä tarkkaan annettuna Johannekselle vanhalla iällään noin 90 jKr, niin mihin Jumala tiedettä tarvitsee, ei tietysti mihinkään kun on itse se Totuus, mutta näin ihmisten kannalta ja Jumalan vastustajan kannalta varsikin voidaan "tieteen" nimissä esittää mitä mielettömämpiä valheita ja myös totuudellista, jos se voidaan ymmärtää. Jumala tahtoo totuutta salatuimpaan saakka ihan kaikessa elämässä, mutta ymmärtää lihamme ja luonteemme heikkouden uskoa valheita, ja jopa enemmän kuin Totuutta, sillä jos emme tahdo hyväksyä Jumalan tuomioita kuoleman jälkeen, voidaan helposti pyrkiä kieltämään Raamatun pyhien kirjoituksien totuutta voidaksemme elää valherauhassa Luojan hyvän sanoman sijaan, sillä edellyttää mielenmuutosta ja pyhitystä ja sitä että luodut ihmisen kunnioittavat ja kiittävät Luojaansa ja rakastavatkin enemmän kuin mammonaa ja maailman tarjoamaa katoavaista.
Autuaat viisaat Herran Jeesuksen vanhurskauttamina ja pyhittäminä.
Pyhä Juju suuren Hekan aavikolla, kätkien Anima Solan pois ihmisten silmistä.
Aamen!
Usko sinä satuihisi jos haluat, mutta älä hyvä ihminen väitä niitä tieteeksi. Tiedekirjat eivät horise palavista ja puhuvista pensaista. Tai veden päällä kävelevistä, silmänkääntötemppuja tekevistä työtävieroksuvista hipinretaleista.
Uskon satuihin enkä kiellä etteikö Raamatussa olisi satuja. Se ei tarkoita etteikö siellä olisi totuudellisiakin lauseita. Käsitteet palavista pensaista olivat ainoastaan hieman vääristyneitä käsitteitä aivan kuten käsite Jumalastakin. Se tieto minkä me saamme nykypäivän tiedeyhteisöiltä, 100 vuoden kuluttua se tieto on vääristynyttä tietoa joka perustui nykypäivän uskomuksiin. Aivan kuten vaikkapa syövän on uskottu olevan parantumaton sairaus, tai että heroiini ei aiheuta riippuvuutta ja soveltuu lapsille yskänlääkkeeksi tai että atomi on pienin alkuaine jota ei voi jakaa pienempiin osiin.
Eihän nuo tollaset tarinat hirveän tieteellisiltä kuulosta, mutta tätähän tiede on. Kun tietoisuus lisääntyy, vanhenee tieto ja tilalle tulee uutta parempaa tietoa. Raamattu on sen verran vanhaa tietoa että sieltä voidaan ottaa paljon vanhoja ja vääristyneitä käsitteitä pois jonka jälkeen sinne jää se tieto mikä edelleen nykypäivänä pitää paikkansa. Näin ollen Raamattu on tieteellinen kirja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heroiini#Historia
"Vuodesta 1898 vuoteen 1910 heroiinia markkinoitiin riippuvuutta aiheuttamattomana morfiinin korvaajana ja (lasten) yskänlääkkeenä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi
"muinaiskreikaksi ἄτομος, atomos, jakamaton"
Tämäkään: http://en.wikipedia.org/wiki/Bohr_modelg_model
ei ole yhtään sen tieteellisempi mitä tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/Plum_puddin
Molemmat mallit perustuvat uskomuksiin josta ei ole minkäänlaista visuaalista havaintoa, aivan kuten jumalistakaan ei ole visuaalisia havaintoja lukuunottamatta tiettyjä historiallisia henkilöitä jotka sanovat nähneensä Jumalan tai mahdollisesti jumalia. Samoin "tiedemiehet" voivat esittää väitteitä asioista jotta he saisivat yhteiskunnallisen aseman jossa he ovat puolijumalia jotka tietävät asiat paremmin mitä muut ihmiset.
Kyllä sen niminen kasvi kuin palava pensas on olemassa. Kuuluu tieteeseen nimeltä biologia / kasvitiede.
http://kuvablogi.com/nayta/3102778/