Asiasta joka koskee yleensä rukouksella parantamista.Olen huomannut että vapaakirkon parissa on nuivempi suhtautuminen tähän asiaan, He kyllä uskovat parantumiseen mutta helposti sanovat että ei siinä mitään erillistä terveeksitekemisen armolahjan omaavaa tarvita kunhan nyt kuka vain rukoilee sairaan puolesta. Näinhän voi kyllä toimia mutta miksi he vähättelevät näitä joilla on armolahja siihen asiaan. Itse olen parantunut aikoinaan Jalovaara-Juntunen rukousillassa yli kymmenen vuotta sitten. Silloin huomasin että niin rakas kiistelyn aihe kuin kasteen saannin ajankohta ei ainakaan vaikuta siihen kuka saa näitä armolahjoja, Jumala toimii yli seurakuntarajojen , ihminen tekee näitä rajoja ei Jumala.En tiedä onko Yli-Vainion jälkeen helluntaiseurakunnassa ollut tämän armolahjan omaavaa , ei ainakaan julkisuudessa.
Onko helluntaiuskovat samaa mieltä
Kuinka on
15151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tahtoo olla vain niin,että kun Jumala armoittaa terveeksitekemisen lahjalla, ei ihminen tahdo pysyä kuosissaan. Monesta tulee kuten Heidi Baker (jota en tunne), josta Nokia Missionin sivuilla on ja jonka piti tulla keikalle tänään!
Silloin kun ihmisestä tulee "parantaja", sulkee Jumala oman linjansa. Minä uskon lujasti siihen,e ttä UTn lupaukset armolahjoista ovat edelleen voimissaan. Halajan sellaisen aikaan, että lahjat toimivat Kristuksen nimen kirkastamiseksi, ei lööppikulttuurin edistämiseksi.
Miksi näistä lahjoista on suuri puute, sitä en ymmärrä. Tarve olisi ja Jumalan Sanan julistaminen ja Sanan vahvistaminen tunnusteoin ja merkein huutaa tulla täytäntöön! Miksi näin ei ole, sitä en ymmärrä. Ehkä olemme pilanneet jotain oleellista!?
Helluntai on kadottanut perustansa, uskonsa ja näkynsä, sille ei voi enää mitään. Jumala etsii kanavansa.
Jalovaara-Juntusesta olen erittäin toista mieltä:-/
Olen DoctorT, siinä mielessä samaa mieltä että onko helluntailiike etääntynyt kauas siitä että niitä lahjoja saataisiin, en niinkään tee mielelläni raja-aitoja tässä asiassa eri seurakuntien välillä.Taannoin eräs helluntaievankelista antoi neuvon erään Evlut. seurakunnan piirissä toimivasta henkilöstä joka omaa juuri tämän armolahjan, ja kertoi että heillä on yhteisiä tilaisuuksia jolloin myös sairaat ym, saa apua armolahjan kautta.Aika matalalla profiililla Jalovaara sekä Juntunen työtään tekee enkä ole huomannut heistä mitään pröystäilyn makua samoin esim. Ulla-Cristina Sjöman kirkon piiristä hänkin.
Homman tyssääminen ja laantuminen johtuu suurimmalta osaltaan juuri siitä, että hyvinkin usein parantajan armolahja nousee lahjan antajaa suuremmaksi. Ja kun Isä Jumala ei anna kunniaansa vajavaiselle ihmiselle, niin hän panee stopin toiminnalle sitten, kun ihminen alkaa ottaa kunnian armolahjan toiminnasta itselleen..
Moni parantajan armolahjalla varustettu julistaa suurella äänellä, että tule meiän kokoukseen, että meillä on sitä ja meillä on tätä ja meillä on tuota. Ja on säpinää.. Vaan sitten, kun parannettava ei paranekaan, niin sanotaan, että syynä on aivan yleisesti parannettavan uskon puute, vaikka syy on parantajan uskossa..
>> Miksi näistä lahjoista on suuri puute, sitä en ymmärrä. Tarve olisi ja Jumalan Sanan julistaminen ja Sanan vahvistaminen tunnusteoin ja merkein huutaa tulla täytäntöön! Miksi näin ei ole, sitä en ymmärrä. Ehkä olemme pilanneet jotain oleellista!?
Uskon, että parantamisen/terveeksitekemisen armolahjat toimii tänäkin päivänä niin helluntai kuin muissakin kristillisissä seurakunnissa. Uskon puute ja ylimielisyys armolahjan saajalla ovat mielestäni suurimmat esteet parantumisille.
Kuka ihminen pystyy arvostelemaan Jumalan työtä?
Ihminen voi parantua saaden sielullisen tasapainon ja sisäisen rauhan, vaikka fyysinen vamma jäisikin. Jumala on voinut katsoa sen parhaaksi tälle ihmiselle tai läheisille. Kristuksen valon loisto ja iloisuus tuosta ihmisestä juuri herättää kiinnostuksen muissa ihmisissä. Vaivasi Paavaliakin loppuun saakka pistin lihassa eikä se estänyt evankeliumin leviämistä, päinvastoin!
"Uskon puute ja ylimielisyys armolahjan saajalla ovat mielestäni suurimmat esteet parantumisille."
Niinpä niin.
Uskovien keskuudessa olisi noitia, jotka pystyisivät loitsuparantamiseen. Koska kuitenkaan ihmeitä ei satu, niin syy onkin apua anovassa tai loitsittavassa.
Tyypillistä helluntaiuskoteologiaa. "Me olemme oikeassa, mutta emme onnistu, kun ette anna meille rahaa."
Aloittajan kysymykseen onko tällähetkellä esim, helluntailiikkeessä näitä armolahjan omaavia, ei ehkä koska kukaan ei mainitse nimiä, nyt ei ole kysymys luuloarmolahjoista vaan todellisuudesta.Eihän Alpo Rengostakaan ollut Yli-Vainion manttelinperijäksi koska ne armolahjat saadaan ei oteta.
suopursukukka, Olet ymmärtänyt väärin!
Ei uskomaton ihminen saa armolahjoja.
>Ei uskomaton ihminen saa armolahjoja< Ei niin, eikä niitä saa kukaan muukaan.
Yksikään ihminen tällä maapallolla ei apostolisten aikojen jälkeen parantunut millään loitsuilla so. armolahjoilla.
Älkää nyt höpöttäkö lapsellisia, aikuiset ihmiset. Ja menkää lääkäriin jos olette sairaita.
Tuo on varmaan opillinen kysymys edelliselle, ei siis totuuden kanssa mitään tekemistä kunhan on hänen edustamansa opin mukainen.Minäkin siis olen hänen mukaansa parantunut sattumalta.
Kun Minä yksin ollessani rukoilemasta päästyäni rukoilin apua Jumalalta Jeesuksen nimeen ja Raamatun kirjoitusten todistuksiin vedoten, niin Isä Jumala lähetti Pyhän Henkensä parantamaan vaivani..
Eikä vaiva ole sen jälkeen uusiutunut.. Kunnia Jumalalle Kaikkivaltiaalle!
Et ole parantunut. Luuletko että kaikki täällä ovat tyhmiä aaseja.
Meidän, enemmistön täällä, ei tarvitse tulla mukaan teidän sairaaseen teatteri leikkiinne.
Teatterilainen. Hoh hoijaaa. Puhukaahan te niin minä pitelen hevosta.
Mitä sanoa henkilölle joka sanoo et ole parantunut, ei muuta kuin että kokisivat jollakin elämänalueella vastaavaa, eli tuntisivat Jumalan voiman,silloin epäusko katoaa.Ilmoittaahan Raamattu kyllä että he eivät usko vaikka kuolleet heräisivät.Henkilökohtaisella tasolla en kaipaa kieltämistä ja myöntämistä, sitä ei voi joku kieltäjä pois viedä tai tuoda.
Jota ei kiinosta miksi lukea.