Seuraavassa Yahoo Answers linkissä käsitellään hyvin sitä, minkälaiset olosuhteet piti olla jotta dinot, kärpäset ja muut elukat pystyivät saavuttamaan massiivisia kokoja: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091020021617AABs1Cv
Isompi Oxygeenin tarve selittyy mainiosti luomisella. Aikojen alussa Jumala oli itse säätänyt luomaansa maailmaan tietyt lait sekä ihmisille ja eläimille syntiinlankeemuksen jälkeen oman eliniät. Kuitenkin tuoho aikaan ihmiset elivät yhä meidän näkökannastamme katsottuna massiivisia elinikiä, helposti lähestulkoon tuhat vuotta. Tästä tuleekin mieleen yks hauska juttu, nimittäin muistan lukeneeni joko Tiede tai Tieteen kuvalehdestä miten geenitieteen ekspertit ovat saaneet päähänsä jotenkin kasvattaa ihmisen eliniän jälleen tuhanteen vuoteen.. miten he sitten tulevat onnistumaan jos tulevat onnistumaan jää nähtäväksi, mutta itse kyllä tiedän sen ettei tuollainen hanke voi mitenkään onnistua.
Enivei, palatakseni takaisin aiheeseen, kreationismihan tarjoaa mainion selityksen sille, miksi eläimet kasvoivat noin massiivisiin kokoihin. Raamattu selittää asian oikeastaan aika mainiosti, kun ottaa huomioon sen että kyseessä on sellaiset 3500 vuotta vanha eepos.
Kenties tässä näkyykin ihmisten epäusko parhaimmillaan nykyaikana. Todisteet on Raamatussa niin selkeästi lueteltu, mutta silti ihmiset välttelevät puhdasta ja rehellistä uskoa(?)
Isompi Oxygeenin tarve selittyy mainiosti luomisella. Aikojen alussa Jumala oli itse säätänyt luomaansa maailmaan tietyt lait sekä ihmisille ja eläimille syntiinlankeemuksen jälkeen oman eliniät. Kuitenkin tuoho aikaan ihmiset elivät yhä meidän näkökannastamme katsottuna massiivisia elinikiä, helposti lähestulkoon tuhat vuotta. Tästä tuleekin mieleen yks hauska juttu, nimittäin muistan lukeneeni joko Tiede tai Tieteen kuvalehdestä miten geenitieteen ekspertit ovat saaneet päähänsä jotenkin kasvattaa ihmisen eliniän jälleen tuhanteen vuoteen.. miten he sitten tulevat onnistumaan jos tulevat onnistumaan jää nähtäväksi, mutta itse kyllä tiedän sen ettei tuollainen hanke voi mitenkään onnistua.
Enivei, palatakseni takaisin aiheeseen, kreationismihan tarjoaa mainion selityksen sille, miksi eläimet kasvoivat noin massiivisiin kokoihin. Raamattu selittää asian oikeastaan aika mainiosti, kun ottaa huomioon sen että kyseessä on sellaiset 3500 vuotta vanha eepos.
Kenties tässä näkyykin ihmisten epäusko parhaimmillaan nykyaikana. Todisteet on Raamatussa niin selkeästi lueteltu, mutta silti ihmiset välttelevät puhdasta ja rehellistä uskoa(?)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Linkkisi takana oleva Carl Baugh on Wikistä tuttu:
"His claims have been rejected by the scientific community and other creationists as pseudoscience.[4] His educational credentials have also been called into question.[5]"
Ihmeilmaston lisäksi ansioluettelosta löytyvät fossiilivasara sekä dinon ja ihmisen jalanjäljet yhdessä. Selvästi sylttytehtaan miehiä.
Aa katos en huomannukkaan että tuo oli kreationistin antama selitys. Luin vain ekan kappaleen verran.
Kiitos.
Se on parikin kertaa jo kummitellut palstalla ja tulee suoraan mainiosta vedenpaisumusgeologiasta (Flood Geology). Kukaan ei ole vielä huomannut kysyä, miksi maatalous ei ole ottanut käyttöön noita superkasvatusmenetelmiä tai edes toistanut ne muka todistavia kokeita.
Toisen nurkan takaa esiin putkahtavat kreationistit kyllä innokkaasti todistelevat, että vähänkin nykyistä korkeampi ilman happipitoisuus polttaisi koko maailman tulena taivaalle.
Noh, mutta hyperbaaristen kammioiden terveydellisiä vaikutuksia tuskin voit kiistää. Näin ollen on varmaankin ihan turvallista sanoa, että kreationismi olettaa että paine muinaisessa maailmassa oli jokseekin korkeampi, ja sananpaikka "taivaan ikkunat aukesivat" viitannee sitten taas jonkinlaiseen vesikerrokseen muinaisen maamme ilmakehässä.
Miksen voisi:
"Noh, mutta hyperbaaristen kammioiden terveydellisiä vaikutuksia tuskin voit kiistää."
Ainakin sihen asti, kun linkität niistä vertaisarvioidun tutkimuksen, joka ei ole kreationistien arvioima.
"Ainakin sihen asti, kun linkität niistä vertaisarvioidun tutkimuksen, joka ei ole kreationistien arvioima. "
:DD
Se mitä sanoin on ihan yleistä informaatiota. Ei ole minun tehtäväni huolehtia että jokaisen tietotaso palstalla on ajan tasalla.
Eipä vain näy koulu- ja tiedekirjoissa eikä tv:n tiedeohjelmissa:
"Se mitä sanoin on ihan yleistä informaatiota."
Jos haluat minun uskovan tuon väitteen, esitä kunnon todisteet. Pallo on väittäjällä.
Missäs kohtaa Raamattu "Oxygeenistä" puhuu?
Raamattu ei sano suoraan kaikkea, koska Raamattu ei ole tietokirja. Raamatussa käsitellään Jumalan ja ihmisen suhdetta, siten kun se on nykyään.
Tästä huolimatta Raamatussa on joitakin mainintoja, joiden pohjalta voi tehdä moninaisia päätelmiä.
>Tästä huolimatta Raamatussa on joitakin mainintoja, joiden pohjalta voi tehdä moninaisia päätelmiä.
Todella. Jokainen lahko ja suuntaus omansa.
Vai että oikein Oxygeenin tarve... Huutonaurun taso nuosi tuossa kohtaa jo sellaisiin sfääreihin, että en uskaltanut loppua edes lukea. Tuskin menetin mitään.