Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n entinen Johtaja Strauss-Kahn aikoo haastaa nyt sitten oikeuteen sen hotellisiivoojan, vaatiakseen köyhältä siivoojalta hyvitystä miljoona Dollaria. Sillä väitän että Strauss-Kahn on menettänyt mielestään elämänsä hohdon ja kunnian kokonaan, kuin myös entisen hyvän työpaikkansa IMF:n Johtajana ja mahdollisuutrensa pärjätä Ranskan presidentinvaaleissa, johon häntä odoteltiin ehdokkaaksi. Joop.
Tuo köyhä hotellisiivooja Nafissatou Diallon mukaan Strauss-Kahn pakotti hänet ottamaan suihin hotellihuoneessaan vuosi sitten. Ja tuo oikeusavustajien kautta tuo rikossyyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatiin kaatumaan, koska syyttäjiltä puuttui riittävä näyttö, kun on ymmärrettävää ettei hotellihuoneessa ollut muita ihmisiä.
On se vaan rikkaiden oikeus selvitä asianajajiensa avulla tilanteesta. Niin Raakkuna haluaa kertoa että Diallo on ehdottomasti kertonut totuuden asiasta. Ja Strauss-Kahnin myöhemmät paritus skandaalit, ja osallistuminen ryhmäpano orgioihin kertoo tuon hänen luonteestaan tarpeeksi.
Ja Amerikan Oikeuslaitos on todella huonossa maineessa jo aikaisemman syytteen kaatumisen vuoksi, mutta jos asiaa viedään eteenpäin aina Strauss-Kahnin maineen puhdistamiseen asti. Ja vieläpä Strauss-Kahnin vaatimus korvaussummasta otetaan viralliseen oikeuskäsittelyyn. Niin väitän että Amerikan Oikeuslaitoskin on homojen takia mennyt ihan alaarvoiseksi.
Tuo köyhä hotellisiivooja Nafissatou Diallon mukaan Strauss-Kahn pakotti hänet ottamaan suihin hotellihuoneessaan vuosi sitten. Ja tuo oikeusavustajien kautta tuo rikossyyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatiin kaatumaan, koska syyttäjiltä puuttui riittävä näyttö, kun on ymmärrettävää ettei hotellihuoneessa ollut muita ihmisiä.
On se vaan rikkaiden oikeus selvitä asianajajiensa avulla tilanteesta. Niin Raakkuna haluaa kertoa että Diallo on ehdottomasti kertonut totuuden asiasta. Ja Strauss-Kahnin myöhemmät paritus skandaalit, ja osallistuminen ryhmäpano orgioihin kertoo tuon hänen luonteestaan tarpeeksi.
Ja Amerikan Oikeuslaitos on todella huonossa maineessa jo aikaisemman syytteen kaatumisen vuoksi, mutta jos asiaa viedään eteenpäin aina Strauss-Kahnin maineen puhdistamiseen asti. Ja vieläpä Strauss-Kahnin vaatimus korvaussummasta otetaan viralliseen oikeuskäsittelyyn. Niin väitän että Amerikan Oikeuslaitoskin on homojen takia mennyt ihan alaarvoiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas semmoista kirjoitusta missä ei ole päätä eikä häntää. Mitään selvää ei tekstistä saa ja kirjoittajan ajatukset poukkoilevat kaikessa epämääräisessä.
Liekö ihmissusi tuo Kahn. En oikein usko tarinoihin ihmissusista, vaikka mistäpä sitä tietää.
Olisiko kannattanut eka varmistaa että on mahdollisuudet voittaa jos aikoo haastaa vaikutusvaltaisen ihmisen oikeuteen.
Muutenkin ovat nykyään niin yleisiä että nainen haastaa miehen oikeuteen raiskauksesta tullessaan katumapäälle tai vaikka mitään ei olisi edes tapahtunut.
Nojoo...
Tässä on juuri uutukainen tapaus karibianristeilyltä. Nainen kertoo tulleensa raiskatuksi ja raiskaajiksi nimetyt miehet raahataan suoraan yöunilta laivan putkaan. Myöhemmin laivan lääkäri tutkii naisen ja toteaa ettei raiskauksesta ole merkkejä ja nainen peruukin koko raiskausilmoituksen.
Miehet vaativat - amerikkalaiseen tapaan - ei sen vähempää kuin sata miljoonaa ($100,000,000) kipurahoja henkisistä kärsimyksistä. Mitäpä sitä pienempään tyytymäänkään. Syynä tosin on se että miehet pidettiin putkassa koko risteilyn ajan, myös sen jälkeen kun nainen oli perunut lausuntonsa.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/luksusristeily-muuttui-painajaiseksi-gestapon-taktiikat-kaytossa/art-1288469736998.html
En kyllä sääli yhtään niitä jotka joutuisivat tuollaisia summia maksamaan perättömän raiskaussyytöksen takia.
Pitäisi jonkunlainen oikeudenmukaisuuden taju säilyä noissa syyttelyissä vaikka kuinka vituttaa jonkun naama.
a on oikeuslaitos puolellaan.
vakuutusmajuri.fi/2011/06/22/kysyn-vaan-etta-kannatiko-saivarrella/
10 000 euron asianajokulut, 2000 euron auton korjauslaskusta...
Strauss lavastettiin syylliseksi ja "sivooja" sai hyvä korvauksen valheistaan. Sama paska kaikilla edessä, ketkä uskaltavat puhua mainstream kusetusta vastaan, niin kuin Strauss teki.
Kaikki vallitsevan järjestelmän vaikutusvaltaiset arvostelijat joutuvat mediamyrskyyn seksuaali rikoksista tai jostain muusta mistä seuraa karjan tuomio. Se riittää, rikollinenhan se mies on.
Sen "siivoojan" lausunnot oli niin epäuskottavia kalliine haastatteluineen että sen todistajalausunnot tapauksesta on syytäkin tutkia uudelleen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Spitzer_prostitution_scandal
Spitzer oli FED:iä vastaan antanut kovaa kritiikkiä korkeasta asemasta, joten prostituutio skandaalihan siitä tuli ja kenkää tietenkin.
Samoja huoria nussii koko vitu WC (Washington), mutta esiin nousee poikkeuksetta ihmiset joilla on munaa nussimisen lisäksi myös arvostella "isoja poikia" ja vampyyrikoneistoa missä pelataan monopolirahalla. Sitä ei saa arvostella jos haluaa elää/pitää maineensa.
Vanha kunnon madame kuka lupas antaa kaikki tiedot asiakkaista selektiivisen valikoinnin sijaan, "hirtti" ittensä vankilassa.
Murhaan loppuu moni tutkinta, etenkin jos on isot pojat kyseessä. Parempi härmäläisten vaan kyntää peltoa ja jyrsiä perunaa ni pysyy ainakin henki tallella, mitä nyt pakkanen niittää heikoimmat. Elämä on.