Vihreät nuoret pakkoruotsia vastaan

"Liittokokous päätti ViNOn viralliseksi kannaksi pakosta luopumisen ja ohjelmaan kirjattiin kohta: ”Virkamiesruotsista on luovuttava korkea-asteella ja toinen kotimainen kieli on muutettava toisella asteella pakolliseksi B2-kieleksi, joka voi olla jokin muukin kuin toinen kotimainen kieli.” Tässä taustalla on ajatus siitä, että opiskelu on motivoituneempaa, jos pystyy itse tekemään ainevalinnan."

http://www.kuvio.info/blogit/anniy/6486/post.html
38268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Hyvä!

Vihreät ja kokoomusnuoret ovat perussuomalaisten linjoilla :)

Äänestä

Kaikki muut nuorisojärjestöt paitsi vasemmiston ja tietysti RKP:n ovat pakkoruotsia vastaan.

Mikä ihme noita vasurinuoria vaiuvaa? Varsinkin demarinuoret! Puoluejohto on jo kielivapauden kannalla, mutta missä viipyy demarinuorten ulostulo asiassa?

Vasemmistoliiton nuorten johtoon nostettiin suru ja puolueen johtokaksikkko on kiihkosvekoja. Siten sieltä ei ole tukea odotettavissa kielivapaudelle. Mutta Vasemmistoliitosta ei ole väliäkään. Pois kuihtuva pikkupuolue.

Äänestä
  • >>Mikä ihme noita vasurinuoria vaiuvaa? Varsinkin demarinuoret! Puoluejohto on jo kielivapauden kannalla, mutta missä viipyy demarinuorten ulostulo asiassa?

    Äänestä

>>>>>>--IIII

Äänestä

Tulkkauspalvelun voi järjestää viranomaisille ja terveyspalveluihin tietokoneyhteyden
kautta.Nykyään on paljon maahanmuuttajia eri maista,jotka eivät suomenruotsalaisten
tapaan ymmärrä suomea,joten monipuolista tulkkausta tarvitaan.

Äänestä
  • Hei haloo! Ai että vaan tukilla puhuttais ruotsia, kun se on kuitenkin Suomen toinen kansalliskieli! Se on vissiin kuitenkin vähän eri asia, että jos on muu kieli kun ruotsi? Mites sitten ruotsinkielisillä alueilla? Olisko se että nefeille tulkattais sitten suomeksi? Niinhän se sitten menisi että olis tasapuolista.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Hei haloo! Ai että vaan tukilla puhuttais ruotsia, kun se on kuitenkin Suomen toinen kansalliskieli! Se on vissiin kuitenkin vähän eri asia, että jos on muu kieli kun ruotsi? Mites sitten ruotsinkielisillä alueilla? Olisko se että nefeille tulkattais sitten suomeksi? Niinhän se sitten menisi että olis tasapuolista.

    Mites sitten ruotsinkielisillä alueilla?

    Ruotsinkielisillä alueilla? Kenellä sinne on asiaa? Kyllä he maan pääkieltä puhuvat mikäli jollain on todellinen tarve närppeksessä käydä.

    http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Hei haloo! Ai että vaan tukilla puhuttais ruotsia, kun se on kuitenkin Suomen toinen kansalliskieli! Se on vissiin kuitenkin vähän eri asia, että jos on muu kieli kun ruotsi? Mites sitten ruotsinkielisillä alueilla? Olisko se että nefeille tulkattais sitten suomeksi? Niinhän se sitten menisi että olis tasapuolista.

    Surualueilla tietenkin palvelun hoitaa surut itse!

    Oletko tällaista tullut ajatelleeksi?

    Vai oletatko, että suomalaisten tehtävänä on aina ja kaikkialla hoitaa surujen palvelu?

    Äänestä

  • Haloo? kirjoitti:

    Surualueilla tietenkin palvelun hoitaa surut itse!

    Oletko tällaista tullut ajatelleeksi?

    Vai oletatko, että suomalaisten tehtävänä on aina ja kaikkialla hoitaa surujen palvelu?

    "Surualueilla tietenkin palvelun hoitaa surut itse!"

    Se on Suomi vapaa maa että ei sitä voi rajottaa ihmisten muuttovapautta johonki kieliterritorioihin. Mistäs itekään tiedät jos vaikka halisit muuttaa sinne ruotsinkielisille paikoille, niin olis kai se aika kurjaa jos ei siellä kukaan osaisi suomea yhtään? Kyllä se on vaan paras että kaikki osaa molemmat, kun Suomi on kaksikielinen maa. En ymmärrä miten se voisi sulle olla niin paha opetella ruotsia, kun olenhan minäki opetellu suomea.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Surualueilla tietenkin palvelun hoitaa surut itse!"

    Se on Suomi vapaa maa että ei sitä voi rajottaa ihmisten muuttovapautta johonki kieliterritorioihin. Mistäs itekään tiedät jos vaikka halisit muuttaa sinne ruotsinkielisille paikoille, niin olis kai se aika kurjaa jos ei siellä kukaan osaisi suomea yhtään? Kyllä se on vaan paras että kaikki osaa molemmat, kun Suomi on kaksikielinen maa. En ymmärrä miten se voisi sulle olla niin paha opetella ruotsia, kun olenhan minäki opetellu suomea.

    Mikä ihmeen kaksikielinen maa? Ei todellakaan ole. Saame on ihan yhtä kotimainen (tai itse asiassa kotimaisempi) kuin ruotsi. Pitäisikö jokaisen opiskella saamea? Eihän sitä tiedä, jos joskus muuttaa saamelaisalueelle!

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Surualueilla tietenkin palvelun hoitaa surut itse!"

    Se on Suomi vapaa maa että ei sitä voi rajottaa ihmisten muuttovapautta johonki kieliterritorioihin. Mistäs itekään tiedät jos vaikka halisit muuttaa sinne ruotsinkielisille paikoille, niin olis kai se aika kurjaa jos ei siellä kukaan osaisi suomea yhtään? Kyllä se on vaan paras että kaikki osaa molemmat, kun Suomi on kaksikielinen maa. En ymmärrä miten se voisi sulle olla niin paha opetella ruotsia, kun olenhan minäki opetellu suomea.

    Naurettavaa legendaa. Vaimoni muutti Suomeen, vaikka ei osannut suomea eikä ruotsia, englantia kylläkin.

    Äänestä

  • saamen puolesta kirjoitti:

    Mikä ihmeen kaksikielinen maa? Ei todellakaan ole. Saame on ihan yhtä kotimainen (tai itse asiassa kotimaisempi) kuin ruotsi. Pitäisikö jokaisen opiskella saamea? Eihän sitä tiedä, jos joskus muuttaa saamelaisalueelle!

    Kyllä se vaan kuule Suomi on kaksikielinen maa. Laki sanoo että ne on kaksi kansalliskieltä Suomella suomi ja ruotsi. Jos sitä taas katsoo että kumpi on ennempi, niin kyllähän se oli Suomi ruotsinkielinen maa ennen kun sitten tuli myös suomi vasta 1800- luvulla.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Kyllä se vaan kuule Suomi on kaksikielinen maa. Laki sanoo että ne on kaksi kansalliskieltä Suomella suomi ja ruotsi. Jos sitä taas katsoo että kumpi on ennempi, niin kyllähän se oli Suomi ruotsinkielinen maa ennen kun sitten tuli myös suomi vasta 1800- luvulla.

    Mitä ihmettä sekoilet? Ruotsi on mamujen kieli Suomessa. Puolet Ruotsistakin oli alunperin suomenkielistä aluetta.

    Suomi on kaikkea muuta kuin kaksikielinen maa.

    Äänestä

  • galsten kirjoitti:

    Mites sitten ruotsinkielisillä alueilla?

    Ruotsinkielisillä alueilla? Kenellä sinne on asiaa? Kyllä he maan pääkieltä puhuvat mikäli jollain on todellinen tarve närppeksessä käydä.

    http://www.pakkoruotsi.net/ruotsinkieliset_kartalla.htm

    jösses ja moi

    Äänestä

  • hei! kirjoitti:

    jösses ja moi

    jetsulleen näin.

    Äänestä

  • saamen puolesta kirjoitti:

    Mikä ihmeen kaksikielinen maa? Ei todellakaan ole. Saame on ihan yhtä kotimainen (tai itse asiassa kotimaisempi) kuin ruotsi. Pitäisikö jokaisen opiskella saamea? Eihän sitä tiedä, jos joskus muuttaa saamelaisalueelle!

    "Saame on ihan yhtä kotimainen (tai itse asiassa kotimaisempi) kuin ruotsi."
    Tai suomi!

    Äänestä

Koska hurri on tyhmä, ei se mitään voi tajuta.

Äänestä

"Vihreät nuoret pakkoruotsia vastaan"

Älkää uskoko, pelkkää kunnallisvaaleihin valmistautuvaa populismia.

Äänestä

Suomessa riittää yksi virallinenkieli elikkä SUOMI. On resussien tuhlausta pitää
suomenruotsia virallisenakielenä vaikka Suomesta löytyykin muutama suomenruotsalainen joka ei osaa kunnolla suomea vaikka on koko ikänsä asunut
Suomessa.

Äänestä
  • "vaikka Suomesta löytyykin muutama suomenruotsalainen joka ei osaa kunnolla suomea"

    Tulee halvemmaksi palkata näille oma 24h tulkki kuin pakkoruotsittaa koko Suomi.

    Äänestä

Suomi ei ole kaksikielinen maa, jos asiaa käytännössä tarkastellaan, tyvärr. Folktingelin ja rkp:n harhaa se kaksikielisyys on, eivätkö ruotsinkieliset tunne maata laisinkaan?

Äänestä

Odotettavissa on että myös SDP tulee kokemaan karvaan yllätyksen seuraavissa eduskuntavaaleissa. SDP on valheellisesti kantanut yllänsä työväenpuolueen viittaa mutta totuus on, että SDP kantaa lampaan naamiota jonka alla lymyilee kapo, Juudas ja herrojen luottamusmies, joka syö työväenluokan nilkkaa ja puukottaa tilaisuuden tullen työläistä selkään.

Äänestä
  • Kyllä se on niin, että juuri SDP on ollut se AINOA este nykyhallituksessa, että pakkoruotsitusta ei olla lisätty.

    Vai minkä MUUN puolueen luulet siellä KokoomusRKP:n kaavailut(tuntijakoesitys) estäneen?

    Opetusministeri uskalsi jopa nostaa esiin surujen koulutukselliset etuoikeudet, vaikka hänet sitten jyrättiin muun hallituksen toimesta.

    Kyllä niitä vastustajia on ihan tarpeeksi muutenkin. Ei pidä sitä ainoa järkevää puoluetta vastaan hyökätä.

    Lipposella ja Ahtisaarella ei ole mitään tekemistä nykydemarien kanssa.

    Äänestä

  • Erehdyt! kirjoitti:

    Kyllä se on niin, että juuri SDP on ollut se AINOA este nykyhallituksessa, että pakkoruotsitusta ei olla lisätty.

    Vai minkä MUUN puolueen luulet siellä KokoomusRKP:n kaavailut(tuntijakoesitys) estäneen?

    Opetusministeri uskalsi jopa nostaa esiin surujen koulutukselliset etuoikeudet, vaikka hänet sitten jyrättiin muun hallituksen toimesta.

    Kyllä niitä vastustajia on ihan tarpeeksi muutenkin. Ei pidä sitä ainoa järkevää puoluetta vastaan hyökätä.

    Lipposella ja Ahtisaarella ei ole mitään tekemistä nykydemarien kanssa.

    Viikon päästä nähdään, että SDP on pakkoruotsin tärkein takuupuolue.
    Nuorten aloite pakkoruotsin koventamisesta on saanut puoluejohdon tuen.
    Gustafssonin on nöyrryttävä, ja pakkoruotsi aikaistetaan.
    G saa lähteä takaisin Tampereelle vuoden päästä, kun tulee ministerikierrätys..

    Äänestä

  • SDP-pakkoruotsin tae kirjoitti:

    Viikon päästä nähdään, että SDP on pakkoruotsin tärkein takuupuolue.
    Nuorten aloite pakkoruotsin koventamisesta on saanut puoluejohdon tuen.
    Gustafssonin on nöyrryttävä, ja pakkoruotsi aikaistetaan.
    G saa lähteä takaisin Tampereelle vuoden päästä, kun tulee ministerikierrätys..

    Kerro sitten, miksi hallitus ei ole lisännyt pakkoruotsitusta kielityöryhmän ewhdotuksen mukaisesti.

    KokoomusRKP ajoi sitä. Kuka sen esti hallituksessa?

    Vihreät? Vasemmistoliitto? Kristilliset? Niinpä.

    En minäkään demareita rakasta, mutta tässä asiassa he ovat ainao voima, joka estää pakkoruotsituksen lisäämisen.

    Käytä järkeäsi, jos et puhetta usko.

    Äänestä

  • Haloo? kirjoitti:

    Kerro sitten, miksi hallitus ei ole lisännyt pakkoruotsitusta kielityöryhmän ewhdotuksen mukaisesti.

    KokoomusRKP ajoi sitä. Kuka sen esti hallituksessa?

    Vihreät? Vasemmistoliitto? Kristilliset? Niinpä.

    En minäkään demareita rakasta, mutta tässä asiassa he ovat ainao voima, joka estää pakkoruotsituksen lisäämisen.

    Käytä järkeäsi, jos et puhetta usko.

    Yritän käyttää järkeäni, mutta politiikkaa ei voi selittää järjellä..
    Ensi viikonlopun puoluekokouksessa on aloitteena demarinuorten ehdotus aikaistaa pakkoruotsia. Puolueen johto on antanut sille tuen.
    Nyt on mielenkiintoista katsoa, miten perusduunari Pentti äänestää.
    Uskon vasta viikon päästä, silloin se nähdään. Käytän siis järkeäni!
    Uskon, vasta kun näen, mikä on puoluekokouspäätös.

    http://aloitteet.sdp.fi/2012/04/19/ruotsin-kielen-opiskelun-aloitusikaa-alennettava/

    Äänestä

  • SDP:n rooli ? kirjoitti:

    Yritän käyttää järkeäni, mutta politiikkaa ei voi selittää järjellä..
    Ensi viikonlopun puoluekokouksessa on aloitteena demarinuorten ehdotus aikaistaa pakkoruotsia. Puolueen johto on antanut sille tuen.
    Nyt on mielenkiintoista katsoa, miten perusduunari Pentti äänestää.
    Uskon vasta viikon päästä, silloin se nähdään. Käytän siis järkeäni!
    Uskon, vasta kun näen, mikä on puoluekokouspäätös.

    http://aloitteet.sdp.fi/2012/04/19/ruotsin-kielen-opiskelun-aloitusikaa-alennettava/

    En ole sanonutkaan, että kaikki demarit ovat yhtenä rintamana kielivapauden puolesta. Ei edes PS:issa ole niin.

    Demarinuoret ovat outo lintu, kuten ihmettelin asiaa yläpuolella. Samoin SDP:ssä on suruosasto, joka tietysti kannattaa pakkoruoitsia. Ja sitten ovat vanhat svekosaurukset Lipponen ja Ahtisaari.

    Mutta se tärkein eli nykyinen puoluejohto on kielivapauden lisäämisen puolesta.

    Tosin demarinuoret ovat savustamassa Richardssonia ulos. Mariahan on selvimmin ilmoittanut olevansa pakkoruotsia vastaan. Ei ole vaikea arvata demarinuorten motiivia ja takapiruja.

    Äänestä

  • Haloo? kirjoitti:

    Kerro sitten, miksi hallitus ei ole lisännyt pakkoruotsitusta kielityöryhmän ewhdotuksen mukaisesti.

    KokoomusRKP ajoi sitä. Kuka sen esti hallituksessa?

    Vihreät? Vasemmistoliitto? Kristilliset? Niinpä.

    En minäkään demareita rakasta, mutta tässä asiassa he ovat ainao voima, joka estää pakkoruotsituksen lisäämisen.

    Käytä järkeäsi, jos et puhetta usko.

    Slossin pojkar så får ni tubak

    Äänestä

Pakkoruotsi pois Suomesta!

Äänestä

Kielivapaus etenee!

Äänestä

Nuoriso äänestää joka vuosi pakkoruotsia vastaan jättämällä ruotsin kirjoittamatta yo kokeissa :)

Äänestä

Mahtavaa! Maanpettureilla on toivottavasti mahdollisimman vaikea työ saada isojen puolueiden tulevat johtajat pakkoruotsimyönteisiksi! Hyvä Suomi! Pois pakkoruotsi!

Äänestä

Hyvä Suomen nuoret ! Me vanhemmat tuemme taistelua kaikin voimin !

Äänestä

Hieno juttu sillä vielä vähän aikaa sitten Vihreät olivat selkeästi aina nuoriso-osastoja myöten lääpällään RKP:n edessä. Onkohan pelko äänestäjien menettämisestä ajanut vihdoinkin jonkin verran järkeä vihreiden päänuppiin?

Äänestä
  • "Onkohan pelko äänestäjien menettämisestä ajanut vihdoinkin jonkin verran järkeä vihreiden päänuppiin?"
    Eli pelko, ei oikea tahto.

    Äänestä

Vihreät ovat tunnistaneet aivan oikein missä mennään!

Äänestä
  • Vihreiden nuoret ja pääosin äijät ovat pakkoruotsia vastaan, mutta hallitseva svekotanttakopla pitää vielä pintansa.

    Äänestä

Liekkö Viltsukin eronsa jälkeen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ihan vinossa kirjoitti:

"Liittokokous päätti ViNOn viralliseksi kannaksi pakosta luopumisen ja ohjelmaan kirjattiin kohta: ”Virkamiesruotsista on luovuttava korkea-asteella ja toinen kotimainen kieli on muutettava toisella asteella pakolliseksi B2-kieleksi, joka voi olla jokin muukin kuin toinen kotimainen kieli.” Tässä taustalla on ajatus siitä, että opiskelu on motivoituneempaa, jos pystyy itse tekemään ainevalinnan."

http://www.kuvio.info/blogit/anniy/6486/post.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu