Ajoin Kouvolan liikkuvan poliisin ratsiaan kuorma-autolla vuosimalli 2000.
Sain sakot kun en käyttänyt piirturia.
Katsastuksessa ei edes vaadita piirturia kun auto 2000 vuosimalli.
Tietääkö kukaan oliko sakko oikeutettu.
Onko Saamani sakko oikein ????
Huijaako poliisi
14
3035
Vastaukset
- 85- malli
" Ajopiirturia koskeva merkintä
Kuorma-autoihin on asennettava ajopiirturi silloin, kun niillä tehtävään kuljetukseen sovelletaan neuvoston ajo- ja lepo-ajoista annettua asetusta 3820/85. Ajopiirturin asennus-pakosta on vapautettu asetuksen 4 artiklan ja 13 artiklan perusteella mm. yksityisen henkilön (ei kaupalliset kulje-tukset) käyttämät kuorma-autot sekä kuorma-autot, joita henkilö käyttää asennustöissä tarvitsemiensa tavaroiden kuljettamiseen enintään 50 kilometrin etäisyydelle tavan-omaisesta sijaintipaikastaan" - Kaivetaanpykäliä
Kas vain. Mielenkiintoinen juttu. Onko auto yrityskäytössä vai yksityisajossa?
- edeleen epä tietoine
auto ei luvanvaraisessa tieliikennekäytössä eli yksityinen. rekisteröity firmalle.
milloin piiruri tuli pakoliseksi minusta samalla kuin rajoitin 2001.
eli jos piirturi olisi ollut pois otettu mitäs silloin olisiko tullut sakko.
maksoin sakon mutta jäi kaivamaan mieltä. - mikä 2000?
edeleen epä tietoine kirjoitti:
auto ei luvanvaraisessa tieliikennekäytössä eli yksityinen. rekisteröity firmalle.
milloin piiruri tuli pakoliseksi minusta samalla kuin rajoitin 2001.
eli jos piirturi olisi ollut pois otettu mitäs silloin olisiko tullut sakko.
maksoin sakon mutta jäi kaivamaan mieltä.En osaa vasta kysymykseen, koska en ihan lähiaikoina ole ajanut kuorma-autolla, mutta kun minä ajoin kuorma-autokortin 1989, niin ainakin silloin kuorma.autoissa piti olla ajopiirturit.
- 87k
mikä 2000? kirjoitti:
En osaa vasta kysymykseen, koska en ihan lähiaikoina ole ajanut kuorma-autolla, mutta kun minä ajoin kuorma-autokortin 1989, niin ainakin silloin kuorma.autoissa piti olla ajopiirturit.
Menepä kuule ostamaan kaupasta uusi Ducato tai Sprinter niin ei niissä taatusti ole ajopiirturia valmiina, koska sitä ei ole pakko olla.
Mutta jos saat autolla ajamisesta palkkaa, pitää piirturia käyttää, olit siten autonkuljettajana tai ajoit autoa muuten vian töissäsi
- Vjatsaslav Kachastan
jaa että Kamazeihin sovelletaan neuvostoliiton määräyksiä. Noissa pykälissähän puhutaan vain asennuspakosta, ei käyttöpakosta.
Miliisi pysäyttänyt ja vaatinut papjers nähtäväksi, KGB:n päämajasta ei kuulunut mitään huomauttamista niin pitänyt sakottaa hallintoalamaista edes vakoilulaitteen käytön puutteesta.- vdo 10
Piirturilla EI asennuspakkoa, itsellä 2004 sprintteri kuorkki jossa ei piirturia ole. Katsastusmieheltä asiasta kysyin, ei kuulu heille ja totesi että tuo on semmoinen veteen piirretty viiva, jos kettumainen poliisi, saattaa asiaan puuttua mutta luultavasti ei. Auto tällä hetkellä yksityiskäytössä.
- kyllä se siitä
Sakossa ON AINA merkittynä ne lakipykälät, mihin sakko perustuu. tarkista noista pykälistä, mitä siellä lukee, niin tiedät.. Ei ne poliisit hatusta niitä sääntöjä keksi.
Lisäksi sakosta voi aina valittaa säädetyn ajan puitteissa, mikä on sakon valitusohjeissa mainittu. Myös valituspaikka aluetoimistot on siellä sakon alareunassa kirjoitettuna. "Ei ne poliisit hatusta niitä sääntöjä keksi."
Päättäjät kyllä keksivät näitä sääntöjä aivan omasta päästä. Tässäkin asiassa pitäisi lähteä liikkeelle siitä että kaksoistestillä tutkitaan onko tietyn ajotuntimäärän jälkeen kuljettaja turvallisuusriski liikenteessä. En tiedä onko näin tämänkään lain osalta menetelty. En yllätyisi jos ei ole. Vasta tämän jälkeen voidaan sanoa onko laki aiheellinen ja onko aloittaja saanut sakot aiheesta.- bi hesa
ei ole selvää laki pykälää olemassa tossa tapauksessa eli ollut väärä naama kuskina, vastaisuudessa yritä mieliskellä poliiisia ainakin mä olen sillä monet sakot välttänyt.
- tutkija 34
Lakipykälä tässä asiassa liian sekava. yksikään kirjoittajista ei tiedä suoraa vastausta en edes minä joka työkseni käsittelen näitä asioita viikottain. eli maksa sakko vaan.
- ksedgkskgjsg
Piirturia ei ole pakko olla. Mutta jos ajat työajoa (=saat siitä ajamisesta palkkaa ja se on työsi. Eli silloin ei tarvitse jos olet leipuri ja joudut kerran ajamaan pullat kauppaan)
Mutta jos ajat yksityisajoa niin silloin sitä ei tarvitse käyttää - huijaako poliisi
niin en aja työkseni enkä saa palkaa, vaan sakon sain ????
- Tuah kysymys
Tuo kysymys on oikeastaan aivan turhaa.
Meinaan milloin oikeasti on omassa käytössä joku 10.000 kilonen auto, siis ihan omassa käytössä, joka ei liity minkään firman ajoon (firman autolla ei voi ajaa omaa ajoa ikinä)
Aivan ei tommosia ole juurikaan kuin jotkut vuokrattavat muuttoautot.
Kun taasen noita 4000 kilosia hummereita yms voi ollakin omassa ajossa ja ne on rekisteröity kuorma-autoiksi, koska ei omistajalla ole varaa maksaa autoveroa ja laittaa sitä henkilöautoksi...
Mutta lyhyesti ajot kuorma-autolla voidaan luokitella kolmeen luokkaan
1 Oma ajo, ei ammattipätevyyttä.ei piirturia
2 Firman ajo, ei ammattipätevyyttä, piirturia käytettävä
3 Ajo työkseen, ammmattipätevyys, käytettvävä piirturia
Mutta oikeasti tommosia isoja autoja ei ole omassa ajossa ikinä, paitsi jotain 4000 kilosia veronkiertoautoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad641216- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 99613
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76582
- 56574