Mitä mieltä helluntailaiset ovat uskonnottomista homoista?
Onko se helluntailaisille ihan OK että harrastavat seksiä, vai pitäisikö homostelu kieltää kaikilta, eli myös ei-uskovaisilta?
Onko se helluntailaisille ihan OK että harrastavat seksiä, vai pitäisikö homostelu kieltää kaikilta, eli myös ei-uskovaisilta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jokaisella homoseksuaalilla on oikeus rakastaa ja harrastaa seksiä, oli sitten uskovainen tai ei uskovainen.
Synti on synti harrastaa sitä kuka tahansa. Siitä on aina huonot seuraukset... Siinä mielessä ei ole ok. Synti ei koskaan ole ok. Se on vakava asia.
Mutta ei-kristittyä ei voi velvoittaa elämään Jumalan sanan mukaan kuten kristitty joka tunnustaa Raamatun olevan Jumalan sana.
Jumalan tahdon mukaan eläminen kuuluu ensisijassa siis kristitylle. Ei-kristitylle kuuluu kutsu tulla Jumalan luo, kokea pelastus ja elämän uudistuminen, jonka jälkeen hänellä on samat velvoitteet: elää pelastajansa (Jeshua) tahdon mukaan.
Kukaan ei pelastu niin että lakkaa tekemästä syntiä, koska hänen perusasenteensa on joka tapauksessa synnillinen. Homokaan ei siis pelastu niin että lakkaa tupakoimasta, kiroilemasta, valehtelemasta ja varastamasta työnantajalta. Ei edes niin että lakkaa harrastamasta homoseksuaalisia suhteita. Kuten heterokaan ei pelastu tekemällä ulkonaista parannusta edellämainituista ja esiaviollisesta seksistä. Parannus on kääntymistä Jumalan puoleen ja kun ihminen tulee uskoon hänen tulee elää Jumalan puoleen kääntyneenä myös näissä, että Jumalan Pyhä Henki pääsee häntä pyhittämään ja parantamaan.
Silloin hän ei käänny takaisin maailman ja "itsensä" puoleen tekemään sitä mikä häntä itseään miellyttää ja huvittaa, vaan elää ristin kautta, ottaen vastaan hänelle lahjoitetun ylösnousemuselämän todellisuuden jossa on voima synnillisten taipumusten voittamiseen.
"Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme." 1.Joh.4:9-11.
Tämä on pelastuskysymys ja siksi ensisijainen, tärkein. Kristittyä ei ole kutsuttu saarnaamaan moraalia vaan evankeliumia.
Varsinainen kysymyksesi onkin sitten vaikeampi...
>pitäisikö homostelu kieltää kaikilta, eli myös ei-uskovaisilta?<
Katsotaan nyt mitä muut tähän vastaavat. Jos vastaavat. Millainen kanta itselläsi on?
"Millainen kanta itselläsi on?"
Mielestäni jokainen ihminen saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, niin kauan kun kumpikin osapuoli sitä haluaa ja kummatkin ovat yli 16v.
En näe mitään syytä miksi eivät saisi.
Ok. Mitä mieltä sitten olet kristillisestä näkökulmasta. Jos ihmiselle selviää että homoseksuaalisuus on synti, osaatko ajatella mikä olisi järkevin suhtautumistapa, pitäisikö hänen tyytyä siihen että homoseksin kielto rajoittuu seurakuntapiireihin vai pyrkiä vaikuttamaan myös yhteiskuntaan, että vahingollinen asia saataisin kriminalisoitua tai ainakin tulisi kaikille tietoon tämä kristillinen kanta? Vai onko kysymys mahdoton samaistua ja vastata edes hypoteettisesti?
-pot.
Kyllä minä luulen että kristillinen kanta on jo jokaisen tiedossa ilman että sitä sen enempää tarvitsee mainostaa. En hyväksy kieltoa missään muodossa. En yhteiskunnassa enkä uskonnollisissa yhteisöissä.
Se mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään ei mielestäni kuulu kenellekään muille kuin näille kahdelle
Jos joku homoseksuaali ei syystä tai toisesta halua harrastaa homoseksiä, hän voi olla harrastamatta.
Kysyinkin sinulta mikä olisi mielestäsi järkevin kristillinen lähestymistapa. Kun ihmiselle selviää että homoseksuaalisuus on synti, pitäisikö hänen sinun mielestäsi pyrkiä vaikuttamaan myös yhteiskuntaan, että Jumalan tahdon vastainen asia, jonka hän ymmärtää olevan vahingollinen, saataisiin kriminalisoitua tai muuten rajoitettua? Siis mikä sinun mielestäsi olisi järkevin kristillinen toimintatapa?
teapot
Kun homous oli luokiteltu sairaudeksi, se aiheutti tuskaa homoille. Ehkä vielä enemmän heille aiheutti tuskaa sen kriminalisointi. Heistä tehtiin rikollisia.
Meille heteroille homot eivät ole tainneet aiheuttaa liiemmin tuskaa seksuaalisuutensa perusteella. Heissä on tosi mukavia ihmisiä. Miksi heidät pitäisi määritellä rikollisiksi tai yrittää parantaa "parantumatonta sairautta", niin kuin nykypäivän uskovat pyrkivät yleisesti tekemään.
Minusta entinen kriminalisoitu homoseksuaalisuus aiheutti enemmän pahaa kuin nykylainsäädäntö, jonka mukaan aikuisten ihmisten keskinäinen seksuaalinen kanssakäyminen on jokaisen oma asia.
Sinä haluat palata homojen kriminalisointiin. Olenko ymmärtänyt oikein? Minusta ketään, joka ei riko yhteiskuntaa ja muita ihmisiä vastaan, ei tule määritellä rikollisiksi. Lainsäädännöllähän tämä onkin nykyisin turvattu.
Minusta järkevin kristillinen tapa on antaa ihmisten itse päätellä omat ominaisuutensa ja toimia omantuntonsa mukaan. Yhteiskunnankaan ei pidä puuttua ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen, ellei se aiheuta kärsimystä sen kokijoille.
Islamissa on toisin.
Löysin joltain keskustelusaitilta mainion huomautuksen:
"Islamille on aivan perusteltua nähdä homous ja lesbous sairautena. Sairaushan voidaan parantaa, ja esimerkiksi Iranissa ei ole homoja koska islam parantaa heidät. Tosin siinä saattaa potilaalta mennä henki."
Natsismi oli myös homoseksuaaleja rankasti syrjivä aate, jonka kynsissä kaikkien "erilaisten" mm. juutalaisten, romanien, homoseksuaalien ym. henki meni enemmän kuin todennäköisesti.
En tahtoisi palattavan noihin aikoihin.
Asia ei ole minulle mitenkään omakohtainen tai lähipiiriin kohdistuva, mutta vaikka olisikin, olisin samaa mieltä.