MILLOIN NE TUHANNET SUOMALAISET MIEHET, NAISET JA LAPSET JOTKA TELOITETTIIN LAHTARIEN TOIMESTA VUONNA 1918 SAAVAT OIKEUTTA!
AI NIIN, HEHÄN OLIVAT VAIN KOMMUNISTEJA!
AI NIIN, HEHÄN OLIVAT VAIN KOMMUNISTEJA!
KANSALAISSODAN UHRIT!
Vaka Vanha
87334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
HEHÄN SAIVAT JO OIKEUTTA AIKANAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KUULUUKO MITÄÄN?????!!!! TÄNNE EI KUULU!!!! ÄLÄ KUISKAAA!!!!!!
Valkoiset eivät saaneet tuomioita teoistaan tässä ajassa . Mutta iankaikkisuudessa saavat jos eivät ole parannusta tehneet .
Pohjanmaalainen lestitolvana uskoo satuihin.
Takimmaisena aina, AINA, nazi!
Kaljunen otti vallan viipurin punakaartissa. Teloitti vangit, toiset yrjös.Antikainen poltti pojan nuotiossa.
Suoraan tuli ohjeet Petrogradilta. Neuvosto-Suomi oltaisi liitetty liittoon 1922. Se olisi ollut suomalaisten loppu kansana.
Ei teloittanut Kaljunen muuta kuin muutaman vangin, jäi sanomattoman paljon jälkeen valkoisten suuresta esitaistelijasta Saaren Jallusta. Kuten kirjassa Rata Rautuun kerrotaan eräskin tapaus missä Kaljunen ampui vangin, pari, mutta lähetti toistakymmentä haavoittunutta valkoista sairaalaan hoitoon.
Valkoisille ei tainnut tulla ainuttakaan sen laatuista vahinkoa, että haavottunut punainen olisi saanut muuta hoitoa kuin pätkän joukkohautaa. Siellähän tunnetusti vaivat paranee.
Maanpetturi mikä maanpetturi.
Turhaanko punaisia syytetään. Jos Kaljunen olikin salaa NAZI?
Takimmaisena pahanteossa kuitenkin NAZI.
Voidaan myös kysyä, että koska punaisten murhaamat täysin syyttömät ihmiset saavat oikeutta? Punaiset lähtivät kapinoimaan laillista esivaltaa vastaan.
Punaiset (pieni joukko) aloittivat tämän kapinan ja suorittivat kostonkierteen aloittaneet veriteot ensin murhaamalla viattomia siviilejä, sekä myöhemmässä vaiheessa jo antautuneita valkoisia suojeluskuntalaisia.
Uskon, että jälki olisi ollut vieläkin kauheampaa, jos tuon onnettoman sodan lopputulos olisi ollut toinen, punaisten voittaessa.
----Punaiset lähtivät kapinoimaan laillista esivaltaa vastaan. ----
Valetta, suojeluskuntien hallinto ei ollut yhtään sen laillisempi kuin Punakaartienkaan. Eikä ollut kapina vaan äärimäisen kurjuuden aiheuttama kansannousu.
-----sekä myöhemmässä vaiheessa jo antautuneita valkoisia suojeluskuntalaisia. -----
Kiva kun tunnustat, että vasta myöhemmässä vaiheessa. Valkoiset tekivät tuota koko ajan, jo alusta alkaen.
-----murhaamalla viattomia siviilejä,----
Punaiset tappoivat vain muutaman viattoman ja sitä varten meillä oli rikoslaki olemassa, maassahan ei ollut sotatilaa.
Ei muutaman tappaminen oikeuta kymmenien tuhansien ihmisten massamurhaa kenenkään muun kuin suomalaisen valkolahtarin mielestä. Kun porvaristo aloitti massamurhat oli se rikos siinä kuin köyhänkin tekemänä. Siis kun puoluettomasti ajatellaan mutta porvaripa ei ajattelekaan puolueettomasti.
Kyseessä oli kapina laillista hallitusta vastaan.
Ei hallitusta vaan päälle käypiä suojeluskuntia vastaan. Suojeluskunnat olivat laittomia koska maassa ei ollut lakia suojeluskuntien perustamisesta. Sama laillisuuspohja kuin punakaarteillakin.
Punaista terroria kärsittiin punaisten valtaamilla alueilla ja viattomia siviilejä murhattiin surutta. Eivät ne murhat olleet mitään yksittäisiä, että vain muutama olisi murhattu, kyllä niitä oli useita, yleensä jonkun ison talon isäntä taikka muu henkilö jolle oli "hampaankolossa" vanhoja kaunoja tai muuten vain uskottiin vallankumouksen onnistuvan.
Jokaiselta paikkakunnalta löytyy näitä punaisten murhaamia henkilöitä ja tämä ei voinnut olla vaikuttamatta olosuhteisiin, kun voimasuhteet muuttuivat kevättä kohti.
Kevään 1918 tapahtumia täällä käsiteltäessä unohtuu myös se, että valkoisten puolella ajateltiin tämän kapinahullutuksen jälkeistäkin aikaa. Sillä kapinan pitkittyessä kevään kylvötyöt olisivat jäänneet tekemättä ja maassa olisi ollut todellinen nälänhätä ja täysi katastrofi. Monasti unohtuu sekin, että monet isännät hakivat työmiehiään pois vankileireiltä, jotka olivat olleet mukana punaisten joukoissa.
Minunkin kotikylässäni kapinahurmoksesta juopuneet punaiset tulivat naapurikartanoon liput liehuen ja vetäisivät kartanon isännän hirteen köyden jatkoksi roikkumaan. Onneksi jollakin tästä joukkiosta oli sen verran järkeä päässään, että katkaisi puukollaan köyden ja isännän henki säästyi. Tämä puukon omistaja oli paljon haltija tietämättään. Tällä kylällä ei tiettävästi ketään ammuttu, eikä myöskään häädetty torpastaan. Tilanne täälläkin olisi varmasti ollut ihan toinen, jos tuota köyttä ei olisi katkaistu. Näiden punaisten jälkeläiset eivät juuri halua muistella tuota kohtalokasta päivää täällä, arka on aihe.
Eli syypäänä oli piilossa nazi!
Oikeasti se kuului: "Ammutaan paikalla"
Ammutaan paikalla -käsky oli selkeä
Tiedoksi ja ehdottomasti noudatettavaksi ilmoitetaan:
"Kapinallinen, joka avoimessa taistelussa laskee aseensa ja antautuu vangiksi, vangittakoon päällikön harkinnan mukaan."
Jätettiin täysin harkinnan varaan otettiinko vankeja lainkaan!
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/mannerheim1918-02-25.html
Ylipäällikön kuulutus 25.2.1918:
Tiedoksi ja ehdottomasti noudatettavaksi ilmoitetaan:
Henkilöt, jotka armeijan selän takana tavataan hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, sähkölennätin ja puhelinjohtoja, ammutaan paikalla. Samoin myös henkilöt, jotka tekevät aseellista vastarintaa maan laillista sotavoimaa vastaan, niin myös sala-ampujat ja murhapolttajat.
Jokainen jolta 8 päivää sen jälkeen kun tämä kuulutus on luettu maan kaikissa kirkoissa, löydetään ilman asianomaista lupaa säilytettyjä aseita tai jotka tavataan armeijan selkäpuolella aseistettuna, ammutaan paikalla.
Henkilöt, joiden oleskelu vapaalla jalalla on vaaraksi meidän sotatoimillemme, vangitaan.
Vangitsemismääräyksen antaa asianomainen suojeluskunnan päällikkö, jonka siitä on viipymättä komentoteitse ilmoitettava. Kiireellisissä tapauksissa on kuitenkin suojeluskuntalainen oikeutettu omalla vastuullaan ryhtymään vangitsemiseen, mutta on hänen siitä viipymättä ilmoitettava lähimmälle sotilaspäällystölle.
Vangitun kanssa on viipymättä toimitettava alustava kuulustelu joko vangitsemispaikalla tai missä rikos on tapahtunut. Kuulustelun toimittaa joku lakimies tai poliisiviranomainen tai muu siihen pätevä henkilö, kahden todistajan läsnä ollessa.
Jollei vangittua vastaan ilmene mitään raskauttavaa, on hänet viipymättä laskettava vapaaksi.
Kun toiselta paikkakunnalta oleva henkilö on epäilyksen alaisena vangittu, on hän vartioituna lähetettävä kotipaikalleen, jossa hänen kanssaan on toimitettava kuulustelu ja meneteltävä edellä määrätyllä tavalla.
Kun vanki vartioituna lähetetään paikkakunnalta toiselle, pitää kirjallinen passitus ynnä tutkintopöytäkirja seurata mukana.
Jos syytä siihen on, voidaan epäilyksen alainen henkilö määrätä oleskelemaan osoitetulla seudulla, uhalla että joka tätä määräystä vastaan rikkoo, hänet viipymättä vangitaan.
Erittäin tärkeissä tapauksissa valvonnan alaiseksi asetetun henkilön on määräaikana ilmoittauduttava asianomaisen siihen määräämälle viranomaiselle.
Jos rikos todistettavasti on tapahtunut vihollisen pakotuksesta, on tämä katsottava lieventäväksi asianhaaraksi.
Henkilö, joka todennäköisillä syillä katsotaan sotatoimille vaaralliseksi, voidaan sotilaspäällystön toimesta siirtää sopivaan paikkaan rintaman taa. Siitä on komentoteitse ilmoitus viipymättä tehtävä. Erityisen tarkasti on vartioitava vakoilusta epäiltyjä henkilöitä kuin myös niitä, jotka johtajina tai agitaattoreina ensi sijassa ovat syypäät nykyiseen kapinaan maan laillista hallitusta vastaan, ja niinikään ne, jotka ovat olleet mukana tekemässä päätöstä murhien, ryöstöjen tai murhapolttojen toimeenpanemisessa.
Mitään lupausta tai kunniasanaa älköön missään tapauksessa otettako murhaajilta ja maanpettureilta.
Kun asianomainen sotilaspäällystö ei katso voivansa laskea vangittua vapaalle jalalle, vaikka tutkinnossa häntä vastaan suorastaan sitovia asianhaaroja ei olekaan ilmennyt, on asia jätettävä lähinnä ylimmän sotilasviranomaisen ratkaistavaksi.
Muistettava on, että persoonallinen viha ja hetkellinen kiihtymys tai muu ajattelemattomuus ei saa aiheuttaa väärinkäytöksiä.
Kapinallinen, joka avoimessa taistelussa laskee aseensa ja antautuu vangiksi, vangittakoon päällikön harkinnan mukaan.
Myös on muistettava, että tässä minun kuulutuksessani, joka on laadittu minun ja Päämajassa olevain suojeluskuntain edustajien välillä tapahtuneen yhteisen neuvottelun jälkeen, määrätyt toimenpiteet eivät ole katsottavat tuomion täytäntöönpanoksi, vaan hätäpuolustukseksi.
Seinäjoki, helmikuun 25 päivänä 1918.
G. Mannerheim.
Saaren Jallu jäi toiseksi, on se häpee lahtarien perinneyhdistykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013103117667409_ul.shtml
Ei se sentään maanpetturi ollut.
Hyvä jätkähän se Jallu oli kun työläisiä tappoi.
Maanpettureita. Kaltaisesi jäteläjäthän olisi Neuvosto-Suomessa halunneet tappaa kadehtimansa. Hyvä ettei onnistuneet!
-----ei työläisiä vaan Maanpettureita-----
Harvoin tapaa noin mielisairasta kuin sinä. Kerro mikä oikeusistuin tai puolueeton tutkintaelin totesi nämä Jallun uhrit maanpettureiksi ennenkuin J ne tappoi. Tuo valkoisten idolihan tappoi tavallisia työläisiä rintamien takana eli valkoisten hallitsemalla alueella missä ei ollut mitään kapinallisia tms. punaisten tekemiä rikoksia.
Olet sekopää ja haaveilet massamurhista kuten joku Tsikkotilo.
Jos he olivat punakaartilaisia ja sitoutuneita Gyllingin ja muiden roistojen tavoitteisiin, niin silloin he olivat maanpettureita. Sinä tietysti ihailet Venäjää ja toivot että jokainen suomalainen olisi 168 senttinen persjalka Ladan likuhihnatuotannossa porskuttaen.
Erehdyt pahasti ja lujaa. Katsos tää "skandinaavi" ajaa Volvolla paikalliseen KELAAN.
-----Jos he olivat punakaartilaisia ja sitoutuneita Gyllingin ja muiden roistojen tavoitteisiin, niin silloin he olivat maanpettureita.-----
Mielisairautesi vain pahenee. Jämsässä ei ollut punakaarteja, oli vain suojeluskunta. Ja mikä laillinen tutkintaelin totesi heidän olleen sitoutuneita yhtään mihinkään tai kenenkään tavoitteisiin? Idolinne J Saari oli se ainoa ja mielipuolinen tutkintaelin, joka nautti murhaamisesta ja lahtarikaarti nauroi kolkkoa nauruaan kun ruumiita tuli ihan kivasti. Jämsä oli mielipuolten hallitsema ja riivaama paikka kuten ovat lahtarien ihannoijat nykyäänkin.
On täysin yhdentekevää mitä yksittäiset henkilöt teki. Punaisia murhaajia ei myöskään kaikki raingaistu. Miksi et kitise siitä.
----On täysin yhdentekevää mitä yksittäiset henkilöt teki----
Näin se oli valkoisella puolella kun tekijänä oli valkoinen. Kun valkoinen murhaili huvikseen niin vallesmannit ja suojeluskunnat katseli vierestä pikkasen naureskellen "ihan sama mitä se tekee ja montako murhaa, ei kiinnosta".
Kovin yhdentekevää ei kuitenkaan vaikuta olleen se mitä joku Kaljunen teki Kannaksella.Yksittäisen punaisten tekoja käytettiin sitten perusteena tappaa 27 000 aseetonta työläistä. Että laki kai on sama kaikille mutta tulkinnat näköjään vaihtelee ja sanoisiko valkoisten eduksi.
Olihan se toki punaistenkin puolella. Romanovien lapsien tappamisesta ei yksikään murhaan osallistunut saanut syytettä.
Kaikki ne Jekaterinburgilaiset isokenkäiset bolshevikkijohtajat jotka olivat vastuussa Romanovien turvallisuudesta teloitettiin myöhemmiin. Ipatjevin talon vartijat jotka varsinäisen tappamisen suorittivat säästyivät kaikilta rangaistuksilta.
Nazin vaikutus. Nazi oli piilossa ja kätyri!
Koko tässä avauksessa ihmisiä käsitellään yhtenä möykkynä. On joko punaisia tai valkoisia. Tämähän on aivan valheellinen kahtiajako. Ihmiset olivat silloinkin yksilöitä, eivät joko-tai joukkoon kuuluvia.
Koko kansalaissodan käsittely kiteytyy vain kahteen asiaan, punaiset tai valkoiset, syylliset ja syyttömät. Historia ei kuitenkaan ole näin yksinkertaista, eivät ihmiset olleet joko punaisia tai valkoisia.
Sota oli suuri onnettomuus koko kansakunnalle. Siitä saatiin kärsiä aina seuraaviin sotiin saakka ja vielä myöhemmäksikin. Unohtakaa syylliset ja syyttömät, kaikki olivat syyllisiä ja syyttömiä.
Typeryyksiä. Toiset kannatti Neuvosto-Suomen luomista. Jokainen varsinkin johtajista ymmärsi mitä tämä lopulta tarkoittaisi. Hyvä ettei onnistuneet!
Kansa ei ollut joko punaista tai valkoista. Valtaosa suomalaisista oli hieman puolella, hieman vastaan. Ei ollut selkeitä rajoja, joiden mukaan ihmiset olisivat toimineet. Valitettavaa vaan oli se, ettei maata hallittu demokraattisesti niin, että enemmistö olisi voinut tehdä suurimmat ja tärkeimmät päätökset.
Päätökset teki aina vähemmistö.
-----Typeryyksiä. -----
Katso nimimerkin "ei työläisiä vaan" kirjoitusta niin näet minkä tason propellihatuista valkoinen puoli koostui silloin ja koostui nytkin.
Tietyllä ryhmällä on aina tavoite. Punaisilla oli sitä paitsi olematon kannatus kansan keskuudessa. Kapina olisi onnistunut mikäli enemmistö olisi sitä kannattanut. Onneksi kaltaisiasi idiootteja oli vähän!
Valkoiset eivät pettäneet maataan.
-----Kapina olisi onnistunut mikäli enemmistö olisi sitä kannattanut.-----
Ei voinut onnistua kun amatöörejä vastassa oli kolmen valtion ammattisotilaat valtavine aselasteineen.
Muuta kuin vain 3 kertaa pettivät ja neljäs kerta on menossa. Hurraa.
Siinähän sinulla on homma, kun kaivat "lahtareiden" haudat auki. Se on kyllä laitonta mutta mitäpä stallari laeista välittää.
Oliko niillä tarkoitus liittää Suomi Ruotsiin? EI OLLUT! Ja saksalaiset oli verellään lunastaneet kaltaisesi tyhmän dementoituneen sekopään ihailemista ryssistä vapauden. Kuningas oli vähintä mitä niille voitiin antaa.
Ei edes enemmistö venäläisistä tukenut punaisia idiootteja.
Kertoo melko huodosta "agitointi taidosta" jos ei saa edes viittä prosenttia venäläisistä kasarmeista puolelleen. Ja mitä niihin "neuvostoihin" ja muihin porukoihin joilla Lenin ja kumppanit kerskuivat, niin ne oli pieni ryhmä joka kyllä taisteli sodassa. Enemmistö venäläisistä sotilaista ei ollut poliittisesti aktiivisia. Sivussa pysynnyt enemmistö sai myöhemmin päättää itse omasta kohtalostaan.
-----Oliko niillä tarkoitus liittää Suomi Ruotsiin? EI OLLUT!-----
Et siis tollo tajuu mitä 1940 porvarien ehdottama valtioliitto Ruotsin kanssa olisi merkinnyt. Itsenäisyyden menetystä, tollo.
Miten vuosi 1940 liittyy nyt taas tähän sinä dementoitunut autisti potilas. Tavoite oli nimenomaan tappaa maan parhain aines, liittää Neuvosto-Suomi osaksi Moskovan johtamaa liittoa ja antaa maan johto kaltaisillesividiooteille.
"Et siis tollo tajuu mitä 1940 porvarien ehdottama valtioliitto Ruotsin kanssa olisi merkinnyt. Itsenäisyyden menetystä, tollo. "
Ei olisi vaan puolustusliittoa, tollo!
Jos Stalin olisi Talvisodassa onnistunut niin se olisi merkinnyt paljoin suurempaa liittoa:-D
Lahtarit kaivettava haudoistaan ja teloitettava. Alä hyysää nazia!
Liitto Suomen ja Ruotsin välillä olisi ollut automaattisesti nazien hyökkäysliitto!
Paljo syyllisempi oli aina NAZI!
Kommarithan saikin tappaa.
no mutta miksi sinä itse siinä sitten vielä vikiset?
Tarkkispoika taas luulee olevansa niin hauska.
Nazi koettaa piiloutua värien sekamelskaan, mutta punainen on aina punainen. Lenin! Stalin. Mutta ei natsi!
Turha hokea, että väärä natsi ja väärä natsi! Natsi ei ole koskaan väärä, vaan vaara. Muista alati NaZI!
Milloin Venäjä korvaa kaiken vahingon ja kärsimyksen mitä se on aiheuttanut suomalaisille ja Suomelle Talvisodassa ja Jatkosodassa?
Yhtään suomalaista kommunistia ei kapinassa tapettu , oli vain sosiaalidemokraatteja AY-aktiiveja . Venäjällä oli kommunistit , jotka auttoivat demareita = punikkeja aselähetyksin . DEMARI = PUNIKKI .
Vaikea sitä on tappaa jos SKP perustettiin vasta sodan jälkeen.
Näin se on , mutta kun silloin tällöin pitää muistuttaa tietyistä perusasioista . jotka ovat pielessä kuten aloituksesta voi lukea .
Ei pidä unohtaa nazin alituista ja pysyvää syyllisyyttä. Muista nazi!
Ei oikeutta maassa saa ken itse sit ei hanki. Oikeutta ei tule niin kauan kuin vallassa on kokoomus ja oikeistososialistit eli käytännössä yksi ja sama puolue. M-heimia ne nuolee ja joka kylään pitäisi saada tämä Suomen ratkomladicin patsas.
"Ei oikeutta maassa saa ken itse sit ei hanki."
Hanki sitten sinä ihmeessä! Sinä ja kaltaisesi saivat viime Eduskuntavaaleissa vain alle 0,5 %:n kannatuksen ja senkin jakaantuneena kolmelle puolueelle! Joten onnea vain yrityksellesi:-D
"Ei oikeutta maassa saa ken itse sit ei hanki."
No sitä mieltähän ne lahtaritkin oli ja paukuttelivat silmien väliin ilman turhia tutkimuksia.
ihme vinkuminen siitä kumminkin lähti.
Suomen väestöä vähennettiin lahtarien puhdistuksissa satoja tuhansia. Turhiksi katsottuja työläisiä vain katosi.
Syyllisistä syyllisin on aina NAZI
Saiko he oikeutta edes Stalinilta. venäjälle pakeni vapaussodan lopulla 10000-13000
punikkia ja punakaartilaista suomesta. Mennessään he varastivat suomen pankin rahat. Ennen talvisodan alkua 1939 stalin päätteli että nuo punikit ovat riski Stalinille.
Kun hän hyökkää suomeen niin osa varmasti näistä punikeita kääntyy stalinia vastaan . Stalin koki punikit niin suureksi riskiksi hänen suunnitelmilleen että ammutti noin 10000 heistä. Loput siirrettiin pitkin laajaa venäjää vankileireille jossa heidät näännytettiin hengiltä. Tuomio oli Stalinilta. Koska olette jo kerran pettäneet isänmaanne niin te voitte tehdä sen vielä toisenkin kerran.
-----Saiko he oikeutta edes Stalinilta.-----
Eivät tainneet saada mutta eikö meille kuitenkin kuulu hoitaa ensin omat asiamme kuntoon ennenkuin siirrytään vieraitten valtioiden alueita kunnostamaan. Josko porvaristo ensin hoitaisi parit kansalliset tunnustukset ja anteeksipyynnöt 27 000 rankaisemattoman murhan johdosta niin aletaan vasta sen jälkeen vääntää siitä mitä muissa maissa on tapahtunut. Sitten voidaankin aloittaa vaikka intiaanien massamurista, n. 20-40 milj. uhria, Amerikoissa ja tullaan pikku hiljaa nykypäivää kohden, jookos.
Suomalaisen toivonsa menettäneen Stalinistin epätoivoista horinaa.
Kääntäkää katseenne Pohjois-Koreaan, siellä tapetaan ihmisiä juuri niinkuin te Stalinistit haaveilette kaikkialla tapettavan, jos pääsisitte valtaan.
Tai jospa siirryt tuomitsemaan tuomitsemaan Stalinin 30-luvulla teettämiä 10.000 suomalaisen kommunistin murhiin? Eikös niiden tuomitseminen kävisi ketterästi? Osa oli paennut Suomesta ja osa oli amerikansuomalaisia, jotka tulivat sosialismia rakentamaan:-)
tappavat toisiaan, joko vallassa pysymisen takia tai valtaan pääsemisen takia, niin mitä pahaa siinä on. Tappaminenhan on kommunistien mieliharrastus ja tappamisella pääsivät valtaan aikoinaan.
Rytmiä tappamiseen lyö iso nazi.
Vasemmiston tapa hoitaa politiikantekeminen on tämä;
"Lehtiväite: Kim Jong-un määräsi teloituksesta "erittäin humalassa""
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013122417870548_ul.shtml
Vain ajan kysymys koska Kim Jong-un aloittaa kännipäissään ydinsodan. On selvää ettei kukaan uskalla vastustaa ydinsodan aloittamiskäskyä eli kynnys ydinsotaan on erittäin matala.
olla resurssit. On hyvin kyseenalaista, onko P-Korealla sellainen ydinaseistus, että sillä edes seinähullu voisi sodan aloittaa.
Kim Jong-unin resurssit eivä riitä kolmannen maailmansodan aloittamiseen, muuta paikalliseen ydinsotaan varmast riittävät.
-----Vasemmiston tapa hoitaa politiikantekeminen on tämä;-----
Höh, vasemmistolaisuudella ja P-Korean johdolla ei ole mitään yhteistä nimittäjää eikä tekijää. Juche-aate on pelkästään yhden häiriintyneen suvun palvontaa, kuten muinaisen Egyptin faaraoitten palvonta. "isoisä-Kim" lienee nuoruudessaan ollut jonkin sortin maolainen mutta ei ollut kauaa saatuaan vallan. Hänestä tuli ihan normaali itämainen despootti ja aate unohtui.
Aate loi kommunistivaltiot, yhtä hyvin Neuvostoliiton kuin Pohjois-Koreankin ja kaikki muutkin kommunistivaltiot. Ilman Venäjän vasemmistoa ja pelkurimaista Kerenskiä ei Neuvostoliittoakaan olisi koskaan syntynyt.
Suurin syyllinen oli NAZI!
Oikea syyllinen on kuitenkin NAZI!
"Ydinasepelko levisi taas" Tälläkin palstalla vähätellään mielipuoli-Kimin sota-aikeita. Ei kyllä pitäisi.
Nazin tuntee myös hatusta.
Stallarit ei enää viitsi tehdä uusia avauksia vaan nostavat vuosiakin vanhoja ketjuja uudestaan. Laiskuutta vai tyhmyyttä?
Kerenski oli niin pelkurimainen että loi puna-armeijan ettei pelot toteutuisi.
kyllä bolsevikit Leninin johdolla 1918.
Syyllinen kaikkeen on NAZI!
Ja natsin takana tietty pienempi natsi. Ja sen takana vielä pienempi.
"MILLOIN NE TUHANNET SUOMALAISET MIEHET, NAISET JA LAPSET JOTKA TELOITETTIIN LAHTARIEN TOIMESTA VUONNA 1918 SAAVAT OIKEUTTA"
Mitä se räkävanha duunaa?
Ne muutama tuhat, jotka teloitettiin, teloitettiin tuomittuina. Eli siinä saivat sen oikeuden, joka kuului.
Olet vaarallinen NAZI