Olen siviilipalvelusmies
En voi palvella sellaisen maan armeijaa, joka osallistui siviilien joukkomurhaan.
Olimme mukana piirittämässä Leningradia.
En voi palvella sellaisen maan armeijaa, joka osallistui siviilien joukkomurhaan.
Olimme mukana piirittämässä Leningradia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Moni muu saattaa pitää sitä Eevan omenan puraisua paratiisissa ihan yhtä hyvänä verukkeena väistää velvoitteita, jotka eivät ehkä ole ihan sitä lähintä omaa.
Ei sen Ruandan kaverin verityöt kotimaassaan auttaisi sinua, suomalainen oikeuslaitohan senkin tuomitsi?
"Olimme mukana,,,",,, et ole ollut edes kiimainen kiilto isoisäsi silmässä siihen aikaan, LaD y.
Jos arvosi ovat paremmat niin älä takerru tunteelliseen väittelyyn menneen epäonnistumisen vatvomisesta kuten nämä militaristit. Ajankohtainen kysymys on taloudellinen hyökkäys maatamme kohtaan.Kansainvälinen talousmafia on se joka haluaa varastaa koko kansallisvarallisuutensa Etelä-Euroopan hyväuskoisuuden aiheuttamaa hätää hyväksikäyttämällä. Ja lähettämällä ilmastokatastrofin ja uuskolonialististen sotien pakolaislaumat tänne. Yhdisty ajattelevien suomalaisten kanssa vastustamaan tuhokehitystä - myös muissa maissa löytyy samanlaisia liikkeitä jotka pyrkivät kääntämään sivilisaatiomme kulkusuunnan pois kuilunpartaalta.
Palvelet sitten palkattomana sivari-orjatyöläisenä samaa maata, joka piiritti leningradia!
Eikö sinulla ole munaa mihinkään radikaalimpaan toimintaan ilmaistaksesi kantasi, kuin alentua orjaksi?
"Olimme mukana piirittämässä Leningradia."
Venäläiset ovat antaneet sen suomalaisille anteeksi. Anna siis sinäkin Suomelle anteeksi. Mutta älä unohda. Koskaan.
Koroljov! Jopa aateveljesi - eli suuri Putin fani - Johan Bäckman myöntää, että Mannerheim ei halunnut hyökätä Leningradiin.
http://www.youtube.com/watch?v=1IMYQ94bNWw
NL:n sodanjohdon jättivirheistä. Ne alkoivat jo liitosta natsien kanssa 23.8.39. Silloin NL sai oikeuden luoda haluamansa suojavyöhykkeen Leningradille. Kuitenkin keskityttiin vain pienten naapurimaiden valloituksiin.
Lisäksi jo syyskuussa -41 piirittäjä oli neuvostolähteiden mukaan täysin alivahvuinen puna-armeijaan verrattuna
( 275 000: 500 000). Stalin olisi halutessaan voinut lopettaa saarron. Hän keskitti mieluummin joukot vastahyökkäykseen Moskovan edustalle hyläten L:n nälkäkuolemaan.
Suomalaisilla ei ollut mitään osuutta piiritykseen. Ei L:a ollut huollettu Suomen suunnalta ennenkään. Joukot olivat minimissään yli 30 km päässä kaupungista.
On kyllä totta ettei Stalin liioimmin piitannut leningradilaisten kohtalosta. Stalin vierasti kaupunkia, jonka poliittista luotettavuutta oli aina epäillyt Zinovjevista ja Kirovista lähtien. Stalin pani 1930-luvulla Kirovin murhan (jossa Stalinilla itsellään saattoi olla sormensa pelissä) jälkeen Leningradissa toimeen suuret joukkopuhdistukset, ja sama toistui sodan jälkeen 1940-luvulla. Stalinin sodanaikainen välinpitämättömyys Leningradin väestön kärsimyksiä kohtaan on nähtävä tätä taustaa vasten.
Stalinin tavoite oli voittaa sota.
Mielestäni tuo Stalinin viha ja välinpitämättömyys silloisia leningradilaisia kohtaan oli pitkälti kylmän sodan aikaista lännen propagandaa. Joulukuussa 1941 oli Moskovan pelastaminen tärkeintä, vuotta myöhemmin oli Stalingradin vuoro. Kurskin jälkeen tuli Leningrad.
Puna-armeijalla ei ollut voimaa vapauttaa Leningradia aikaisemmin. Tosiasia on myös se että Stalin voitti kaikki sotansa eikä kostanut lahtarimaisesti saksalaisille 27 miljoonaa kuollutta neuvostoihmistä.
Olet varmasti,eihän kommarit munattomuudessaan miehiä ole. mutta minä käyn kyllä ylpeänä armeijan kuten kaikki muutkin normaalit ihmiset.
Tosiaan,.nikkivaras taas asialla
Painu isäsluo venäjälle.
Eikö totaalikieltäytyminen sovi katsomukseesi paremmin? Olet kuitenkin suorittamassa siviilipalvelusta maalle, jonka johto hyväksyi näkemyksesi mukaan siviilien joukkomurhan Leningradissa.
Palauta kaikki saamasi sosialituet ja lapsilisätkin, jotka tämä verinen lahtarivaltio on käyttänyt sinun kasvattamiseen.