Älykäs tutkija analysoi ateistien vaihda Raamattu pornolehtiin -kampanjaa:
"Vaihtokauppa tuli mielekkääksi vasta sillä oletuksella, että kristinusko ja islam kieltävät vapaan ja terveen seksuaalisuuden. On kaksinaismoralistista kritisoida islamia ja kristinuskoa seksuaalikielteiseksi, väittää että uskontojen normit aiheuttavat naisten ja lasten kaltoinkohtelua, kun samaan aikaan jätetään käsittelemättä kaikki pornon tuottamiseen ja kuluttamiseen liittyvät seksuaalieettiset ja ihmisoikeusongelmat."
Koko analyysi:
http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/opillinen_vuorovaikutus/usko_-_tiede_-_ateismi/vaihda_raamattusi_pornoon_-_uskonnollisen_ja_ateistisen_fanatismin_vertailua_ilse_paakkinen/
Ateistit kaksinaismoralisteja
Totuus ateisteista
78
152
Vastaukset
- Terävä juttu
Erittäin terävä analyysi. Aiheeseen liittyen voisi jopa sanoa, että paljastava ateisteja ajatellen.
Kertoisitko, mitä sellaista tuo analyysi paljastaa ateisteista, jota ei voisi samalla tavalla yleistää koskemaan myös teistejä?
- huippututkijatohtori
Tää Paakkisen tarina on yleistyksen maailmanennätys. Kourallinen vapaa-ajattelijoita tekee tempauksen, ja sen perusteella halutaan antaa vaikutelma että näin kaikki ateistit ajattelevat.
- ei ehkä ollu
Olikohan kampanjan toimikunnassa naisia ?
- jk
Katsovatkohan naiset pornografista materiaalia? (retorinen kysymys)
- +++++++++++++
Oliko tämä typerä tempaus jonka muutama ateisti teki todella kuvaus kaikista ateisteista?
Ei ole, jos olisi niin sitten yhtälailla se, että muutama kristitty joka raiskaa pieniä poika on kuvaus ihan kaikista kristityistä ja sekään ei tietenkään pidä paikkaansa. Vapaa-ajattelijoihin kuuluu pieni osa Suomen ateisteista.
Ja kaikkeen pornoon ei liity eettisiä ongelmia.- martin^
www.ekumenia.fi ei liene puolueeton analyysien tekijänä. Voiko nainen olla älykäs?
- zyrt
Ehkä sinun äitisi ei ole, mutta ei älykkyys sukupuolesta kiinni ole.
- YAK-42
Tuo artikkeli paljastaa ateisteista juuri saman asian, josta jos kirjoittelin täällä erääseen toiseen ketjuun. Etenkin ns. antiteistit, joita nuo Raamattuja pornolehtiin vaihtavat nuoret ilmeisesti ovat, kärsivät perusturvallisuuden puutteesta, joka yhdistyy suorastaan foobiseen Jumalan pelkoon. Ja kun ihminen toimii pelkojensa pohjalta, hän sortuu kaikenlaisiin ylilyönteihin.
Tuo "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä" -bussikampanja vahvistaa saman asian. Huomio kannattaa kiinnittää erityisesti sanaan "murehtiminen". Se kertoo selkeästi sen, ettei ateistin sisimmässä rauhaa ole, vaan hän elää koko ajan mitä suurimmassa Jumalan pelossa. Murehtimista yritetään sitten lopettaa sanomalla, ettei Jumalaa ole.- 54647474747
"Se kertoo selkeästi sen, ettei ateistin sisimmässä rauhaa ole, vaan hän elää koko ajan mitä suurimmassa Jumalan pelossa"
Se on hyvä että sinä "tiedät" miten muut kokevat asiat. Onneksi olkoon.
Minä en ateistina elä Jumalan pelossa koska en usko Jumalaan. Kukaan ei voi olla sata prosentisen varma mistään, joten en siis minäkään.
Minusta on mittava määrä todisteita siitä ettei Jumalaa ole. Jos olisin asiassa kuitenkin väärässä, niin en oikein ymmärrä mitä minun pitäisi sitten pelätä? Pitäisikö minun ihmisenä pelätä sitä että erehdyn? Pitäisikö minun pelätä että mahdollinen oikeamielinen Jumala rankaisee minua hurjasti siitä että erehdyin Jumalan olemassaolon suhteen?
Miksi haluaisin palvoa sellaista Jumalaa joka rankaisee siitä että rajallisen aivokapasiteetin omaava ihminen erehtyy jonkin näkymättömän suhteen?
Jos minä ateistina uskoisin että mahdollinen Jumala olisi oikeamielinen niin osoitan jo nyt tälle epätodennäköiselle Jumalalle luottamusta siinä etten pelkää hänen tuomitsevan epäuskosta. Uskovat eivät luota Jumalan oikeamielisyyteen vaan pitävät Jumalaa jonakin sadistina joka rankaisee hurjasti ellei satu uskomaan täsmälleen oikeaan dogmiin oikealla tavalla.
Tämän he tekevät tietysti siksi koska dogmeihin uskominen antaa näennäistä turvan tunnetta ihmiselle ja koska tarkoin määriteltyä uskonkäsitystä on helpompi lokeroida ja käsitellä ihmisen päässä kuin sellaista jumalakuvaa jossa ollaan rehellisiä ja todetaan ettei jumalaa voi tuntea. "Tuo artikkeli paljastaa ateisteista juuri saman asian, josta jos kirjoittelin täällä erääseen toiseen ketjuun."
Parhaassakin tapauksessa se voi paljastaa jotain vain pienestä osasta ateisteja.
"Etenkin ns. antiteistit, joita nuo Raamattuja pornolehtiin vaihtavat nuoret"
Täysin perusteeton oletus. Kummatkin noista.
"kärsivät perusturvallisuuden puutteesta, joka yhdistyy suorastaan foobiseen Jumalan pelkoon. Ja kun ihminen toimii pelkojensa pohjalta, hän sortuu kaikenlaisiin ylilyönteihin. "
Tuntevatko muslimitkin jumalasi pelkoa? Vai tunnetko sinä Allahin tai Thorin pelkoa?
Entäpä jos nämä vapaa-ajattelijat halusivat kritisoida sinua ja uskontoasi. Mielestäni koko vedon perus idea oli hyvä mutta pornoteollisuuden ongelmat jäivät huomiotta. Parempi olisi ollut jakaa vaikka seksi novelleja tai amatööripornoa.
"Tuo "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä" -bussikampanja vahvistaa saman asian. Huomio kannattaa kiinnittää erityisesti sanaan "murehtiminen"."
Niin uskovat murehtivat mutta se on turhaa, sillä jumalia tuskin on.
"Se kertoo selkeästi sen, ettei ateistin sisimmässä rauhaa ole, vaan hän elää koko ajan mitä suurimmassa Jumalan pelossa. Murehtimista yritetään sitten lopettaa sanomalla, ettei Jumalaa ole. "
Not sure if trolling....
Elätkö itse siinä pelossa ettei jumalaasi ole vai miksi pyrit jatkuvasti vakuuttamaan itseäsi, että kaikki muutkin jollain tasolla uskovat jumalaasi?
Minä en pelkää jumalaasi, en usko jumalaasi, en vihaa jumalaasi.
Minä pelkään väkivaltaisia irrationaalisia hihhuleita ja vihaan epäoikeudenmukaisuutta ja sitä kun muut kärsivät.
- ateistii
Minä olen ateisti ja sitä mieltä että se raamattujen pornolehtiin vaihtaminen oli provoilua ja kaiken lisäksi täysin sopimaton ja vastenmielinen tempaus jota en voi ateistina puolustaa.
Se tietysti on totta että uskonnoissa aiheutetaan turhaa syyllisyyttä seksuaalisuudesta. Jopa runkkauksesta ja suhteessa samaan sukupuoleen. ne on täysin tarpeettomia syyllisyyden aiheita jotka eivät perustu mihinkään järjelliseen.
Puhut ateisteista kuin he olisivat kaikki samanlaisia. Yleistäminen on erittäin typerää. Minäkin voisin ottaa uskovista muutaman esimerkin ja yleistää kaikki uskovat samanlaisiksi. en tee niin koska yleistäminen on typerää.
Kun siis puhut totuutta ateistista niin kerro ihmeessä kenestä ateistista on kulloinkin kysymys. Koska kaikki ihmiset ateistit mukaan lukien eivät ole samanlaisia eivätkä ajattele samalla tapaa. - xchjxdf
Tuota tempausta voi tietysti tulkita monella tavalla. vaikkapa niin, että siinä asetettiin vertailuun kaksi ääripäätä, ja kultainen keskitie löytyy siltä väliltä. Ei sde kampanja välttämättä ollut mikään pornon ylistys.
- zyrt
Totuus ateisteista on se, että ateistit eivät usko jumaliin.
- niih nyyh
Mirkamaista toistoa, toiston perään.....
- zyrt
niih nyyh kirjoitti:
Mirkamaista toistoa, toiston perään.....
Ei vaan tunnu menevän uskovaisille perille. Mikähän siinäkin on?
- YAK-42
On se vaan mielenkiintoista, kuinka ateistit näkevät kristinuskon ja islamin seksuaalisuuden kieltävinä uskontoina, vaikka niin hartailla kristityillä kuin islamilaisillakin on usein suuri perhe. Buddhalaiset pyrkivät luopumaan kaikista maallisista haluistaan (myös seksuaalisista), mutta heihin ateistit suhtautuvat yleensä myönteisemmin kuin kristittyihin tai islamilaisiin.
- zyrt
On näemmä asioita joita et ole ymmärtänyt. Niin islam kuin kristinusko ovat olleet kieltämässä ja vahtimassa naisten seksuaalisuutta.
Jos väität ettet ole näistä asioista tietoinen, niin olet joko todella umpiossa kasvanut, tai sitten valehtelet. - YAK-42
zyrt kirjoitti:
On näemmä asioita joita et ole ymmärtänyt. Niin islam kuin kristinusko ovat olleet kieltämässä ja vahtimassa naisten seksuaalisuutta.
Jos väität ettet ole näistä asioista tietoinen, niin olet joko todella umpiossa kasvanut, tai sitten valehtelet.On ennustettu, ettei Pohjois-Suomessa ole parinsadan vuoden päästä enää muita kuin vanhoillislestadiolaisia.
- zyrt
YAK-42 kirjoitti:
On ennustettu, ettei Pohjois-Suomessa ole parinsadan vuoden päästä enää muita kuin vanhoillislestadiolaisia.
Ennustat siis, että lestadiolaismiesten harjoittama naisten alistaminen, selibaattikielto avioliitossa, ehkäisykielto ja pakkosynnytykset jatkuvat seuraavat kaksisataa vuotta?
Mitenkäs tuo sitten sopii sen kanssa, että naisilla pitäisi olla oikeus päättää omasta ruumiistaan? Ei se tietenkään sovikaan, mutta sitäkö sinä kannatat, että nainen on miehen käskyvallan alla?
- dghkdk
Ilse Paakkinen on hupaisa persoona, tosiuskovainen, uskonpuolustaja. Hänhän muutama vuosi sitten hyökkäsi "uusateismia" vastaan. Siitä kehkeytyi oikein mielenkiintoinen keskustelu ja sananvaihto, jossa ateistit eivät ainakaan alakynteen jääneet.
Paakkinen ratsasti sillä, että hän kuluu johonkin itsemäärittelemäänsä tutkijoiden huippuyksikköön. LOL. Kun etukäteen päättä tutkimuksen lopputuloksen niin tuollaista tekstiä, "analyysiä", siitä seuraa. Objektiivisuudesta, puolueettomuudesta ei ole tietoakaan. Silloin olisi parempi kirjoittaa yksityishenkilönä eikä tutkijana, jos tuollaiseen erotteluun,skitsofreniaan, yleensä on mahdollisuutta.
Vaan pystyihän Paavo Väyrynenkin aikoinaan ainakin omasta mielestään erottamaan puolueen puheenjohtajuusden ja ulkoministeriyden. Kun h'äntä moitittiin sopimattomasta keskustelusta neukkujen kanssa hän sanoi puolustuksekseen, että en puhunut ministerinä vaan Kepun puheenjohtajana.- Höhhhhööö
Hahhahhaa. Kukas tutkimuksen huipun määrittelee kuin toiset tutkijat vertaisarvioinnin pohjalta. Se on sitä tieteen itsemääräämisoikeutta, vaikka sinä tietysti mieluusti haluaisit määritellä millaisiin tuloksiin tutkimus saisi tulla. Mitähän Väyrynen tähän liittyy?
- zyrt
Hän on tohtorikoulutettava. Käyttää hauskasti tätä termiä uusasteistit, jota kirkon piirissä monet piispatkin nykyään niin mielellään käyttävät. Aivan kuin jumaliin uskomattomuus olisi aikaisemmin ollut erilaista kuin nykyään. Tulee mieleen että ehkäpä sillä yritetään vihjata myös johonkin ngetiiviseen vrt. uusnatsit.
Tässä Paakkisen kirjoitus parin vuoden takaa. Todella typerää kirjoittelua ja älyttömiä väitteitä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Uusateismista puuttuu muu sisältö/1135253394537 - YAK-42
zyrt kirjoitti:
Hän on tohtorikoulutettava. Käyttää hauskasti tätä termiä uusasteistit, jota kirkon piirissä monet piispatkin nykyään niin mielellään käyttävät. Aivan kuin jumaliin uskomattomuus olisi aikaisemmin ollut erilaista kuin nykyään. Tulee mieleen että ehkäpä sillä yritetään vihjata myös johonkin ngetiiviseen vrt. uusnatsit.
Tässä Paakkisen kirjoitus parin vuoden takaa. Todella typerää kirjoittelua ja älyttömiä väitteitä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Uusateismista puuttuu muu sisältö/1135253394537Ateismi tarkoittaa pelkkää jumaluskon puuttumista. Uusateismilla tarkoitetaan puolestaan antiteismiä, eli Jumalan vastustamista.
- sftilö666
Höhhhhööö kirjoitti:
Hahhahhaa. Kukas tutkimuksen huipun määrittelee kuin toiset tutkijat vertaisarvioinnin pohjalta. Se on sitä tieteen itsemääräämisoikeutta, vaikka sinä tietysti mieluusti haluaisit määritellä millaisiin tuloksiin tutkimus saisi tulla. Mitähän Väyrynen tähän liittyy?
Jos et ymmärrä miten Pave asiaan liittyy niin en voi kuin valittaa. koitapa lukea uudestaan ehkä se sullekin vielä avautuu.
YAK-42 kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa pelkkää jumaluskon puuttumista. Uusateismilla tarkoitetaan puolestaan antiteismiä, eli Jumalan vastustamista.
"Ateismi tarkoittaa pelkkää jumaluskon puuttumista."
Eli opit etteivät ateistit pelkää jumalaasi.
"Uusateismilla tarkoitetaan puolestaan antiteismiä, eli Jumalan vastustamista. "
Se voi tarkoittaa myös jumalien vastustamista mutta yleisemmin jumalidean vastustamista, jumaluskon vastustamista tai niiden pitämistä haitallisina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
Eli ne antiteistit, jotka vastustavat jumalia, ovat teistejä eivätkä siis voi olla uusateisteja.- nakki
YAK-42 kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa pelkkää jumaluskon puuttumista. Uusateismilla tarkoitetaan puolestaan antiteismiä, eli Jumalan vastustamista.
Uusateismin retoriikka on aggressiivisempaa kuin aiemmin: kristinusko on yksi suuri(n?) syy maailmanhistorian väkivaltaisuuksiin. Tätä ateismimuotoa on nämä palstat väärällään.
- zyrt
YAK-42 kirjoitti:
Ateismi tarkoittaa pelkkää jumaluskon puuttumista. Uusateismilla tarkoitetaan puolestaan antiteismiä, eli Jumalan vastustamista.
YAK
Voit sinä sanoja väännellä mihin haluat, mutta ateismi on edelleen sitä samaa kuin aina ennenkin. Ei ateisti jumalia vastusta, uskontoja kylläkin hyvin usein. - zyrt
gloriana_demeter kirjoitti:
"Ateismi tarkoittaa pelkkää jumaluskon puuttumista."
Eli opit etteivät ateistit pelkää jumalaasi.
"Uusateismilla tarkoitetaan puolestaan antiteismiä, eli Jumalan vastustamista. "
Se voi tarkoittaa myös jumalien vastustamista mutta yleisemmin jumalidean vastustamista, jumaluskon vastustamista tai niiden pitämistä haitallisina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
Eli ne antiteistit, jotka vastustavat jumalia, ovat teistejä eivätkä siis voi olla uusateisteja.:D
"Eli ne antiteistit, jotka vastustavat jumalia, ovat teistejä eivätkä siis voi olla uusateisteja."
- Noin se on yakin logiikan mukaan:) - qsetus jatq
nakki kirjoitti:
Uusateismin retoriikka on aggressiivisempaa kuin aiemmin: kristinusko on yksi suuri(n?) syy maailmanhistorian väkivaltaisuuksiin. Tätä ateismimuotoa on nämä palstat väärällään.
Ns. 'uusateismi' ei vaan näytä eroavan mitenkään esim. Bertrand Russellin, David Humen tai vaikkapa joidenkin antiikin kreikkalaisten filosofien julkilausumista. Missä on siis se 'uus-'?
No sehän on vain uskovaisen päässä. Täytyy keksiä uusia termejä ihmisille, jotka ovat eri mieltä kuin uskis itse. zyrt kirjoitti:
:D
"Eli ne antiteistit, jotka vastustavat jumalia, ovat teistejä eivätkä siis voi olla uusateisteja."
- Noin se on yakin logiikan mukaan:)Ei vaan ihan normaalin logiikan mukaan. Yak kuitenkin sekoittaa päässään hänen vastustamisensa ja hänen uskontonsa vastustamisen jumalaansa.
Jumalidean vastustaminen on taas eri juttu, sillä se ei vaadi uskoa kyseisen jumalan olemassaoloon.- zyrt
gloriana_demeter kirjoitti:
Ei vaan ihan normaalin logiikan mukaan. Yak kuitenkin sekoittaa päässään hänen vastustamisensa ja hänen uskontonsa vastustamisen jumalaansa.
Jumalidean vastustaminen on taas eri juttu, sillä se ei vaadi uskoa kyseisen jumalan olemassaoloon.No, minä en vastusta jumalideaa, mutta uskontoja kylläkin, koska ne ovat poliittisia vallankäytön mekanismeja.
zyrt kirjoitti:
No, minä en vastusta jumalideaa, mutta uskontoja kylläkin, koska ne ovat poliittisia vallankäytön mekanismeja.
Antiteismillä on monia määreitä.
- ertyu
gloriana_demeter kirjoitti:
Antiteismillä on monia määreitä.
Niin on natsismillakin. Joidenkin mielstä se on kansallismielisyyttä, jotkut taas ajattelevat sen merkitsevän joukkotuhontaa ja useat ajattelevat sen tarkoittavan oikeistoa.
ertyu kirjoitti:
Niin on natsismillakin. Joidenkin mielstä se on kansallismielisyyttä, jotkut taas ajattelevat sen merkitsevän joukkotuhontaa ja useat ajattelevat sen tarkoittavan oikeistoa.
Nyt ei olekaan puhe siitä miten eri ihmiset asian käsittävät, vaan siitä että sanalla on oikeasti monta määrettä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
- sztuz
Kuinka vanha kirjoitus on kyseessä?
Taas Paakkinen verhoutuu tieteen kaapuun saadakseen uskottavuutta. Uskomatonta sanojen pyöritystä. Tarkoitus on ilmeisesti selittää muiden päät pyörälle, mutta taisi mennä samalla omakin pää pyörälle. Analysoimisesta siinä puhutaan. Subjektiivisia mutu-mielipiteitä sanon minä.
Kiinnitti erityisesti huomiota siihen miten vapareiden viestintä oli muuttunut kampanjan saaman huomion myötä. Se varmasti kiinnittää uskovaisen huomion. Uskovaisilla kun ei ole tapana muuttaa viestiä ikinä vaikka se osoitettaisiin kiistattomasti vääräksi, niin kuin tiede on monesti tehnyt.
Kovin kevein perustein Paakkinen teilaa muiden argumentit. tyyliin niin se nyt vaan on koska minä niin sanon.
Se on varmasti totta että tuota kampanjaa suunniteltaessa on lähdetty provokaatiosta, eikä siinä ole syntyjä syviä analysoitu. Eikä siinä mitään hauskaakin olla pitää.
Mutta kun uskovaiset puhuvat läpiä päähänsä niin se on jo vakavaa, koska he tekevät sen harkiten ja vakaumuksella.
Ehkäpä tosikko Paakkinen tekee seuraavaksi viiltävän tieteellisen analyysin teekkareiden vappujulkaisuista ja muista piloista.
Ty tydydy tyydyttyttyy nyt pidetään ikävää, ty tydydy tyydyttyttyy niin sielu tyydytyy. Tyhjästäkö luterilaisuuden ilotton maine on syntynyt?
Tyhjästäkö mm. kristinuskon ja islamin seksuaalikielteinen maine on syntynyt? No ehkä seksuaalikielteisyys on väärä sana. Ei ne ole sinänsä seksuaalikielteisiä, mutta ne rajaavat hyväksytyn seksuaalisuuden ilmaisemisen kovin tiukasti, ja se johtaa seksuaalisiin patoutumiin, ja ahdistuneisuuteen, joka voi sitten purkautua vaikkapa pedofiliana tai muuna yhtä tuhoisana seksuaalisena käyttäytymisenä.- zyrt
"Tyhjästäkö mm. kristinuskon ja islamin seksuaalikielteinen maine on syntynyt? No ehkä seksuaalikielteisyys on väärä sana. Ei ne ole sinänsä seksuaalikielteisiä, mutta ne rajaavat hyväksytyn seksuaalisuuden ilmaisemisen kovin tiukasti, ja se johtaa seksuaalisiin patoutumiin, ja ahdistuneisuuteen, joka voi sitten purkautua vaikkapa pedofiliana tai muuna yhtä tuhoisana seksuaalisena käyttäytymisenä."
- Ne rajaavat nimenomaan naisten seksuaalisuutta ja vapautta. Monissa uskonnollisissa yhteisöissä naiset ovat tarkoin vahdittuja, mutta miehiä säännöt eivät koske. Eikä se mikään ihme olekaan, koska uskonnot ovat miesten keksintöjä.
- ZZxx>>Xzx
Entinen ateisti: McGrath Kotimaassa: Uusateismi on älyllisesti kepeää
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/1272-mcgrath-kotimaassa-uusateismi-on-alyllisesti-kepeaa
"Kristinusko on näistä uskomusjärjestelmistä potentiaalisesti kaikkein älyllisin ja kehittynein"
http://www.sana.fi/artikkelit/potentiaalisesti_alyllisin_uskonto/gloriana_demeter kirjoitti:
Minä voin ottaa sitaatin vaikka muslimilta, jossa sanotaan samaa. Ja?
Samaa siis Islamista.
- vieris draz
Paakkinen kuuluu Suomen Akatemian filosofisen psykologian, moraalin ja politiikan tutkimuksen huippuyksikköön.
"Olen kasvanut kodissa, jossa uskonnot ovat vaihtuneet tiheään ja lähipiirissäni on ollut sekä ateisteja että kristittyjä. En koe tarpeelliseksi sitoutua mihinkään näkemykseen. Kysymys Jumalan olemassaolosta on minulle toissijainen. Ensisijaisesti minua kiinnostaa, miksi ihmisille on niin kovin tärkeää kyetä todistamaan joko Jumalan olemassaolo tai olemattomuus."
Uusateismin maailma on mustavalkoinen. http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2010/2010-04-29/teemat/Uusateismin-maailma-on-mustavalkoinen En usko, että kampanjassa on ollut näin "syvällisiä" motiiveja :)
Kampanja oli käsittääkseni saanut itseasiassa ideansa jostakin amerikkalaisen uskonlahkon kampanjasta jossa vaihdettiin pornolehtiä Raamattuun.- dtyioip
Amerikasta se lähti, mutta ateisteilta, ei uskonlahkolta.
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/02/porn-for-bibles-at-texas_n_482206.html dtyioip kirjoitti:
Amerikasta se lähti, mutta ateisteilta, ei uskonlahkolta.
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/02/porn-for-bibles-at-texas_n_482206.htmlNäköjään joo... Idea kuitenkin kaiketi hyvä kun se on kopioitu :D
Yhä harvemmalla on vihkiraamattua. Helsingissä jo karvan alla puolet valitsee siviilivihkimisen kirkollisen vihkimisen sijaan ja trendi on sama muuallakin.
Heillä voi olla pornolehtiä mutta ei taatusti vihkiraamattua.- YAK-42
a-teisti kirjoitti:
Yhä harvemmalla on vihkiraamattua. Helsingissä jo karvan alla puolet valitsee siviilivihkimisen kirkollisen vihkimisen sijaan ja trendi on sama muuallakin.
Heillä voi olla pornolehtiä mutta ei taatusti vihkiraamattua.Ja avioerotilastotkin kertovat sitten omaa kieltään.
YAK-42 kirjoitti:
Ja avioerotilastotkin kertovat sitten omaa kieltään.
Onko jotakin faktaakin esittää, että kirkossa solmitut avioliitot olisivat siviilivihkimisiä kestävämpiä?
- YAK-42
a-teisti kirjoitti:
Onko jotakin faktaakin esittää, että kirkossa solmitut avioliitot olisivat siviilivihkimisiä kestävämpiä?
"Heillä voi olla pornolehtiä mutta ei taatusti vihkiraamattua."
Ei siihen mitään tilastoja tarvita. Kun avioparin nurkista löytyy tuollaista tavaraa, liitto repeää liitoksistaan alta aikayksikön. YAK-42 kirjoitti:
"Heillä voi olla pornolehtiä mutta ei taatusti vihkiraamattua."
Ei siihen mitään tilastoja tarvita. Kun avioparin nurkista löytyy tuollaista tavaraa, liitto repeää liitoksistaan alta aikayksikön.Mikä on aikayksikkösi? Ei tosin olla naimisissa, eikä löydy pornolehtiä mutta jotakin reksiviittaa kuitenkin on eikä se ole aiheuttanut mitään liiton hajoamista vaan antanut mausteita ja leikkimieltä.
YAK-42 kirjoitti:
"Heillä voi olla pornolehtiä mutta ei taatusti vihkiraamattua."
Ei siihen mitään tilastoja tarvita. Kun avioparin nurkista löytyy tuollaista tavaraa, liitto repeää liitoksistaan alta aikayksikön.YAK-42
19.5.2012 17:36
>>>Ei siihen mitään tilastoja tarvita. Kun avioparin nurkista löytyy tuollaista tavaraa, liitto repeää liitoksistaan alta aikayksikön.YAK-42 kirjoitti:
Ja avioerotilastotkin kertovat sitten omaa kieltään.
Ihan kun muistasin, että tilastollisesti asia on vähän eri.
http://atheism.about.com/od/atheistfamiliesmarriage/a/AtheistsDivorce.htm- ...
YAK-42
"Verkkoporno viehättää USA:n raamattuvyöhykkeellä
Uskonnolliset utahilaiset tekevät muutakin kuin lukevat Pyhää Kirjaa. He myös avaavat tietokoneen ja suunnistavat maksullisen verkkopornon pariin muita useammin.
Harvardin yliopiston apulaisprofessori Benjamin Edelman otti selvää, missä Yhdysvaltain osavaltioissa tilataan eniten verkkopornoa. Tulokset ovat ehkä yllättäviä.
Edelman huomasi, että moni konservatiivinen ja republikaani John McCainiä presidentinvaaleissa äänestänyt osavaltio löytyi kärkikymmeniköstä.
Utahia pidetään yhtenä Yhdysvaltain vanhoillisimmista ja uskonnollisimmista osavaltioista. Mormonien kansoittama osavaltio oli kuitenkin myös Edelmanin listalla ykkönen: keskimäärin 5,47 ihmistä tuhannesta laajakaistan käyttäjästä maksaa verkkopornosta.
Punaisten lyhtyjen osavaltiot -tutkimuksessa kävi ilmi, että nettipornon tilaus oli hieman yleisempää niissä osavaltioissa, joissa on säädetty konservatiivisia seksuaalilakeja tai joissa muiden tutkimusten valossa suhtaudutaan vanhoillisesti uskontoon, sukupuolirooleihin ja seksuaalisuuteen.
– Palveluille on enemmän tilaajia niissä osavaltioissa, joissa useammat ihmiset uskovat, että "jopa nykyaikana ihmeitä tapahtuu Jumalan voimasta", Edelman kirjoittaa tutkimuksessaan (pdf).
Sama on tilanne niissä osavaltioissa, joissa useampi myöntää omaavansa vanhanaikaiset perhe- ja avioliittoarvot tai uskoo, että aids saattaa olla Jumalan rangaistus moraalittomasta seksuaalikäyttäytymisestä.
Tutkimus julkaistiin Journal of Economic Perspectives -lehdessä. Kaikista vähiten verkkopornon tilaajia löytyi Montanasta."
http://www.digitoday.fi/viihde/2009/03/05/verkkoporno-viehattaa-usan-raamattuvyohykkeella/20096060/66
Miten se menikään taas se väite ateistien kaksinaismoraalista? - Kuka sanoo
... kirjoitti:
YAK-42
"Verkkoporno viehättää USA:n raamattuvyöhykkeellä
Uskonnolliset utahilaiset tekevät muutakin kuin lukevat Pyhää Kirjaa. He myös avaavat tietokoneen ja suunnistavat maksullisen verkkopornon pariin muita useammin.
Harvardin yliopiston apulaisprofessori Benjamin Edelman otti selvää, missä Yhdysvaltain osavaltioissa tilataan eniten verkkopornoa. Tulokset ovat ehkä yllättäviä.
Edelman huomasi, että moni konservatiivinen ja republikaani John McCainiä presidentinvaaleissa äänestänyt osavaltio löytyi kärkikymmeniköstä.
Utahia pidetään yhtenä Yhdysvaltain vanhoillisimmista ja uskonnollisimmista osavaltioista. Mormonien kansoittama osavaltio oli kuitenkin myös Edelmanin listalla ykkönen: keskimäärin 5,47 ihmistä tuhannesta laajakaistan käyttäjästä maksaa verkkopornosta.
Punaisten lyhtyjen osavaltiot -tutkimuksessa kävi ilmi, että nettipornon tilaus oli hieman yleisempää niissä osavaltioissa, joissa on säädetty konservatiivisia seksuaalilakeja tai joissa muiden tutkimusten valossa suhtaudutaan vanhoillisesti uskontoon, sukupuolirooleihin ja seksuaalisuuteen.
– Palveluille on enemmän tilaajia niissä osavaltioissa, joissa useammat ihmiset uskovat, että "jopa nykyaikana ihmeitä tapahtuu Jumalan voimasta", Edelman kirjoittaa tutkimuksessaan (pdf).
Sama on tilanne niissä osavaltioissa, joissa useampi myöntää omaavansa vanhanaikaiset perhe- ja avioliittoarvot tai uskoo, että aids saattaa olla Jumalan rangaistus moraalittomasta seksuaalikäyttäytymisestä.
Tutkimus julkaistiin Journal of Economic Perspectives -lehdessä. Kaikista vähiten verkkopornon tilaajia löytyi Montanasta."
http://www.digitoday.fi/viihde/2009/03/05/verkkoporno-viehattaa-usan-raamattuvyohykkeella/20096060/66
Miten se menikään taas se väite ateistien kaksinaismoraalista?Kuka sanoo, että ketä katsojat ovat. Jos ne ovatkin ateisteja. Siihen viittaa sekin että ateistit ainakin Suomessa ovat kovasti pornomyönteisiä.
- Tempaus siis toimi
"Miten populistisiin keinoihin osa Vapaa-ajattelijoista on valmis alentumaan kierrättääkseen pyhää kirjallisuutta jätepaperiksi?"
Teko oli melko radikaali, mutta se toimi. Moni oli valmis vaihtamaan "pyhän kirjansa" pornolehteen.
Vapaa-ajattelijaryhmän tempaus siis toimi ja pystyvät osoittamaan että Raamattu ei ole kaikille kovinkaan pyhä kirja.
Onko tapahtumaa toistettu tai onko se muodostunut peräti perinteeksi, vai jauhetaanko tässä vielä siitä yhdestä tempauksesta?- efv
Toimihan se. En tosin tiedä oliko se mitenkään kovin radikaalia edes, mutta sai ainakin uskovaiset suuttumaan.
Sama juttu sen bussikampanjan aikana. Hihhulit valittivat suureen ääneen kuinka heidän "pyhää" uskontoaan loukataan. Muslimikuskit uhkasivat lakolla, suunniteltiin erillisiä bussivuoroja niille uskovaisille, jotka eivät halunneet matkustaa busseissa joissa oli vapareitten mainos.
Kovin ovat herkkiä nämä uskovaiset.
- Tulee mieleen
Kun ateisteja muistutetaan heidän omasta kaksinaismoralistisesta kampanjastaan, he väistelevät tyyliin "sehän on vaan pikkuporukka". Vaan sepä on porukka, joka elää todeksi oman ateisminsa. Kun vakavasti ateisminsa ottava porukka päätyy pornokampanjaan, kyllä se vähintäänkin herättää kysymyksiä ateismista yleensä. Ja tähän ketjuun vastanneet ovat pääasiassa ateisteja. Tulee vaan mieleen, että mikä koira älähtää...
- PORNOSEKSI
Minä olen porno JUMALA!
Jumalaa ei ole olemassakaan. Uskonnot on täysin lapsellisia kivikautisia pili-pali kertomuksia ja tarinoita, ja ihmiset peloissaan ja kauhuissaan uskoo näitä tekstejä. Ihmiset menee mukamas silmät sumussa peläten ja täristen kuin haavan lehti ja uskovat mitä naurettavimpia jorinoita missä ei ole mitään mitenkään. Aivan käsittämätöntä jos joku on oikeasti niin lapsellinen, että moisia satu-tarinoita uskoo. Erittäin naurettavaa on myös se, että uskontoja on tuhansia erilaisia, ja kaikki sanovat tuomitsevalla sormella että "kyllä minun uskontoni on se oikea..". Herätkää ja purskahtakaa itkuun.
Onneksi nämä ihmisten kivikautiset, pili-pali pelottelu-ajat ovat väistymässä pois ikuisesti. Kohta ihmiset enää kuulevat huvittavia tarinoita, miten entisajan ihmiset uskoivat pelokkaita ja hauraina olentoina jotain keksittyjä tarinoita.
Jumalaa ei ole olemassakaan, ja niin moni aikuinen ihminen uskoo lapsellisiin pilipali-juttuihin, kun pelottaa keksityt kivikautiset asiat..
Saman kuin se että jumalaa ei ole olemassa. Kaikki uskonnot ovat vain keksittyjä lapsellisia kivikautisia pelottelu juttua. Ainoastaan pelokas ja hauras henkilö voi näitä uskoa.. Mutta kohtahan nämä uskonnot ja muut humpuukki jutut on väistynyt täysin taka-alalle kun ihmiset tulee järkiinsä..
Te jotka koette jotain ilmestymisiä sun muita, teillä saattaa olla skitsofrenia. Hakeutukaa välittömästi lääkäriin. - Kuvotus
Lapsiani en päästäisi noiden pornoateistien lähelle. Tosi kuvottavaa porukkaa.
- Tuki pois ateisteilt
Toisessa ketjussa kerrotaan miten joku ateisti haluaa pornoa kouluihin! Vaatimus on luonteeltaan sellainen, että siinä halutaan tehdä rikoksesta sallittua:
RL 20 § 6.
"Hyväksikäyttö ei kuitenkaan edellytä fyysistä kontaktia lapsen kanssa, vaan voi tapahtua esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
Eikö tästä ole kysymys kun pornoa jaettiin alaikäisille ja kun sitä nyt vaaditaan kouluihin katseltavaksi? Todella törkeää! Olisi korkea aika panna stoppi tällaiselle toiminnalle. Valtion rahoitus pois ateistijärjestöiltä!- En tajua
Tämä ateistien peli pornobisneksen kanssa on hämärimpiä juttuja mitä olen kuullut. Miksi juuri pornobisnekseen? Ja miksi lapset pitää sotkea tähän kaikkeen. En tajua.
- +++++++++++
Sille joka haluaa saada selville mistä on oikeasti kyse niin tässä on linkki alkuperäiseen joka sisältää syyt tähän ehdotukseen. Edellinen jätti sen pois, koska hänen valheensä paljastuisi liian nopeasti muuten.
http://seksualisti.blogspot.com/2012/04/kartalla-seksista.html
http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Medialle/Ajankohtaista/Lehdistotiedote-Kartalla-seksista--elokuva-osaksi-koulujen-seksuaalikasvatusta/ - evbn
+++++++++++ kirjoitti:
Sille joka haluaa saada selville mistä on oikeasti kyse niin tässä on linkki alkuperäiseen joka sisältää syyt tähän ehdotukseen. Edellinen jätti sen pois, koska hänen valheensä paljastuisi liian nopeasti muuten.
http://seksualisti.blogspot.com/2012/04/kartalla-seksista.html
http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Medialle/Ajankohtaista/Lehdistotiedote-Kartalla-seksista--elokuva-osaksi-koulujen-seksuaalikasvatusta/Miten tuo liittyy millään tavalla pornoon?
- Ei niin viatonta
+++++++++++ kirjoitti:
Sille joka haluaa saada selville mistä on oikeasti kyse niin tässä on linkki alkuperäiseen joka sisältää syyt tähän ehdotukseen. Edellinen jätti sen pois, koska hänen valheensä paljastuisi liian nopeasti muuten.
http://seksualisti.blogspot.com/2012/04/kartalla-seksista.html
http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Medialle/Ajankohtaista/Lehdistotiedote-Kartalla-seksista--elokuva-osaksi-koulujen-seksuaalikasvatusta/Äkkiä katsoen voi näyttää, ettei tuossa mitään. Mutta kun selailee kaverin tekstejä, tajuaa aika pian, ettei kaikki olekaan niin viatonta. Vaatiii aktikuvia yms. Asiat asioina, mutta näissä asioissa on tapana pitää pientä verhoa edessä ihan hienotunteisuudesta. Se ei ole peittelyä vaan asiallista suojaamista. En pidä ateistien pornointoilusta. Minusta se on ihmeellistä.
Ei niin viatonta kirjoitti:
Äkkiä katsoen voi näyttää, ettei tuossa mitään. Mutta kun selailee kaverin tekstejä, tajuaa aika pian, ettei kaikki olekaan niin viatonta. Vaatiii aktikuvia yms. Asiat asioina, mutta näissä asioissa on tapana pitää pientä verhoa edessä ihan hienotunteisuudesta. Se ei ole peittelyä vaan asiallista suojaamista. En pidä ateistien pornointoilusta. Minusta se on ihmeellistä.
Milloin olet käynyt peruskoulun? Nimittäin 80-90-luvulla terveydentiedon tunneilla näytettiin todella härskejä videoita ja 70-luvun valistusvideot vasta suorasanaisia ovatkin kuulkemma.
Yksi henkilö haluaa muuttaa seksuaalivalistuksen brutaalin realistiseksi----->ateistien pornointoilu? Mitä ihmettä?
Itse en kannata pornon näyttämistä lapsille, sillä porno on esiintymistä, eikä kerro oikeastaan kauheasti seksistä perusmekaniikka poissulkien. Tärkeämpää olisi saada neutraalia tietoa, lapsia viihdyttävässä paketissa.
Kartalla seksistä on siitä hyvä, että se ottaa huomioon kaikki, eikä siis sorru heteronormatiivisuuteen kuten valistusvideot yleensä.
Ei se ehkä ihan lapsille sovi mutta käsitän että se onkin tarkoitettu teineille.- Törkeän yleistä
gloriana_demeter kirjoitti:
Milloin olet käynyt peruskoulun? Nimittäin 80-90-luvulla terveydentiedon tunneilla näytettiin todella härskejä videoita ja 70-luvun valistusvideot vasta suorasanaisia ovatkin kuulkemma.
Yksi henkilö haluaa muuttaa seksuaalivalistuksen brutaalin realistiseksi----->ateistien pornointoilu? Mitä ihmettä?
Itse en kannata pornon näyttämistä lapsille, sillä porno on esiintymistä, eikä kerro oikeastaan kauheasti seksistä perusmekaniikka poissulkien. Tärkeämpää olisi saada neutraalia tietoa, lapsia viihdyttävässä paketissa.
Kartalla seksistä on siitä hyvä, että se ottaa huomioon kaikki, eikä siis sorru heteronormatiivisuuteen kuten valistusvideot yleensä.
Ei se ehkä ihan lapsille sovi mutta käsitän että se onkin tarkoitettu teineille.Pornointoilu: pornolehtiä lapsille kolmen sepän aukiolla, pornoa kouluihin, pornobisneksellä lisärahoitusta ateisteille. Eikä kyse ole ihan yhdestä henkilöstä, ei edes yhdestä järjestöstä.
- Jotain kertoo
Törkeän yleistä kirjoitti:
Pornointoilu: pornolehtiä lapsille kolmen sepän aukiolla, pornoa kouluihin, pornobisneksellä lisärahoitusta ateisteille. Eikä kyse ole ihan yhdestä henkilöstä, ei edes yhdestä järjestöstä.
Kyllä tässä pornointoilussa on jotain yleisempää taustalla. Osaatteko sanoa muita yhdistyksiä jotka yhtä suurella innolla ovat mukana moisessa? Ei tule heti mieleen.
- Juuri noin
Jotain kertoo kirjoitti:
Kyllä tässä pornointoilussa on jotain yleisempää taustalla. Osaatteko sanoa muita yhdistyksiä jotka yhtä suurella innolla ovat mukana moisessa? Ei tule heti mieleen.
Juuri noin. Nuo ateistit yrittävät väittää muuta, mutta kun niiden omat yhdistykset ajavat tuollaisia asioita noin ponnekkaasti...
Törkeän yleistä kirjoitti:
Pornointoilu: pornolehtiä lapsille kolmen sepän aukiolla, pornoa kouluihin, pornobisneksellä lisärahoitusta ateisteille. Eikä kyse ole ihan yhdestä henkilöstä, ei edes yhdestä järjestöstä.
Entä sitten? Eivät ateistit ole kuitenkaan pornoteollisuudessa lainkaan yliedustettuina, joten en ymmärrä sössötystäsi.
Minä en tiedä Vapaa-ajattelijoiden touhuista mitään, joten en voi enkä halua ottaa kantaa siihen puhutko heistä paskaa vai et. Puhut kuitenkin yleisesti ottaen paskaa.- Ihmettelenpä
gloriana_demeter kirjoitti:
Entä sitten? Eivät ateistit ole kuitenkaan pornoteollisuudessa lainkaan yliedustettuina, joten en ymmärrä sössötystäsi.
Minä en tiedä Vapaa-ajattelijoiden touhuista mitään, joten en voi enkä halua ottaa kantaa siihen puhutko heistä paskaa vai et. Puhut kuitenkin yleisesti ottaen paskaa.No miksi ateistitahoilla ollaan sitten niin läheisissä suhteissa pornobisnekseen? jaellaan ilmaisia näytenumeroitakin ALAIKÄISILLE.
- ...
Ihmettelenpä kirjoitti:
No miksi ateistitahoilla ollaan sitten niin läheisissä suhteissa pornobisnekseen? jaellaan ilmaisia näytenumeroitakin ALAIKÄISILLE.
Missä niin on tapahtunut?
- Ihmettelenpä
... kirjoitti:
Missä niin on tapahtunut?
Kolmen sepän patsaalla Helsingissä.
- näin on
Arvojen on tultava ihmisen ulkopuolelta eli Raamatusta. Muuten ei ole arvoja
- th
Jos ihminen toimii käskyjen mukaan, niin silloin hän ei välttämättä toimi omien moraaliarvojen mukaisesti. Hän toimii annettujen käskyjen mukaisesti. Kärjistetysti voidaan ajatella sotilasta suorittamassa tehtävää. Hänelle on annettu tehtäväksi tappaa vihollinen. Se ei ole hänen moraalinsa mukaista, mutta hän suorittaa tehtävän.
Moraaliset arvot ovat aina ihmiselle opetettuja arvoja ja yhteisön käyttäytymisohjeita, jotka hän on itse hyväksynyt ja sisäistänyt. Käskyt eivät liity moraaliin, olivat ne sitten suullisia tai kirjoitettuja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2826377Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653419- 2003001
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242547- 741862
- 1461602
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1991582Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631491Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1121438- 881353