Onkohan sillä vintti pimennyt nyt totaalisesti?
http://juhamolari.blogspot.com/2012/05/suomen-palauttaminen.html
http://juhamolari.blogspot.com/2012/05/suomen-palauttaminen.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Papin koulutuksen käynyt kommunisti ja hullu kun pääsee puhumaan, kirjoittamaan ja pahimmassa tapauksessa toimintaa johtamaan, ovat jäljet sekä kauhistuttavat ja veriset ynnä kuolonkankeat vähintään kolmasosalle kansalaisista. vrt. Js Stalin.
Tämäkin PAPPI kirjoittaa kuten kollegansa, passiivimuotoa viljellen ja savolaisittain = tulkinta jää lukijalle:
”Investoinnit suuriruhtinaskuntaan ja Euraasian talousalueen virtaviivaistuminen toisivat satojen miljardien euron hyödyn, kun euroalue ja EU ovat hajoamassa. Laskua ei tulisi lainkaan, vaan pelkkää hyötyä Venäjälle.”
Venäjän hyöty ja etu on tämän pahan papin tavoite? Miksi
”EU-Suomi ei ole yhtä kiinnostava sijoituskohde kuin Euraasia-Suomi olisi. Euraasian kasvava talousalue ja talousmaantieteelliset yhteydet vetäisivät globaaleja suuryrityksiä Euraasia-Suomeen. Yritykset vetävät myös uusia asukkaita yli Suomen rajojen. Suometa tulisi jälleen siltä Euraasian ja Euroopan välille, Venäjän talouskasvun veturi.”
No veturiahan venäjä tarvitsee … aina … ja veturina on kokeiltu juutalaisia , gruusialaisia; olisiko Molarin mielestä nyt Suomalaisen vuoro, Kuusinen ehti jo melkein harjoitella?
”Öljysatamat ja kaasuputket toisivat rikkauden Euraasia-Suomeen”
Sanoisin, että NE veisivät rikkaudet Suomen ohi ja jättäisivät saasteet sotkut ja paskat suomalaisten siivottavaksi.
”Eurooppalaiset yritykset olisivat vain tyytyväisiä saadessaan öljysatamansa ja kaasuputkensa turvalliseen Suomeen, jossa on yksityisyyden omaisuuden suoja ja yhteydet Euraasian laajaan talousalueen toisivat kilpailuetua.”
Suomi olisi siis ikään kuin erityisasemassa? Muualla Venäjänmaalla , ei siis edelleenkään olisi ” yksityisyyden omaisuuden suoja” Mitähän varsinaiset R Y S S Ä T tämänkaltaisesta järjestelystä tykkäisivät?
”Kansainvälisiin sopimuksiin ja kahdenvälisiin sopimuksiin tukeutuen Suomen suomalaiselle väestölle tulisi taata YK:ssa sovitus oikeudet.”
…Mitähän TÄSSÄ soviteltaisi?
”- Ensisijainen oikeus vanhaan suuriruhtinaskuntaa on tietysti Venäjän valtiolla. Koska Venäjä on monikansallinen oikeusvaltio, ketään suomalaista ei häädettäisi Suomesta, vaan asiat järjestyisivät Suomen suuriruhtinaskunnassa.”
Ja loput Siperiassa ?
”Suomen palautus Venäjän osaksi suuriruhtinaskunnaksi ja osaksi Euraasian unionia pitäisi suunnitella ja toteuttaa win-win-pohjalta, jottei siitä tule epärationaalista arvovaltakysymystä.”
R Y S S I L L Ä on taatusti IHAN omalaatuisensa käsitys , mitä WIN WIN tarkoittaa Ehkä näin: ” WIN-win”?
”- Kun Suomi palautuu vapaaehtoisesti Venäjän osaksi, Suomi voittaa jopa enemmän kuin Venäjä, joka myös kiistatta hyötyy.”
Mistä löydät vapaaehtoiset? Auttaisiko rukous?
Jä höpinä jatkuu…
”Euron ja EU:n romahtaessa Venäjän ei pidä suinkaan ostaa Suomea takaisin. Suomi itsenäistyi Leninin ja Stalinin päätöksellä vuonna 1917, mutta poliittinen historia on osoittanut, että näiden herrojen perustama Neuvostoliitto ei kestänyt. Emme voi rakentaa enää Suomen itsenäisyyttä Leninin ja Stalinin julistukselle. Siksi Suomesta Venäjän ei tarvitse mitään maksaa. Molemmat osapuolet voittavat, kun Suomi palautuu historiallisen äitinsä syliin.
Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon tulisi aloittaa neuvottelut Venäjän Federaation kanssa Suomen suuriruhtinaskunnan palauttamiseksi. Suomen integroituminen Venäjän Federaatioon suuriruhtinaskuntana olisi 2000-luvun Euroopan keskeisin vakauttava rauhanprosessi. Suuriruhtinaskunnan palauttamista tukevat historialliset, kulttuuriset, geopoliittiset, taloudelliset ja sotilaalliset syyt. Kuten tunnettua Suomi oli osa Venäjän keisarikuntaa autonomisena suuriruhtinaskuntana vuodesta 1809. Suuriruhtinaskunnaksi palautumista valmisteleva toimikuntakiinnittää erityistä huomiota ajankohtaisiin muutoksiin ja tarpeisiin: erityisesti eurooppalainen huolestuttava kehitys tukee suuriruhtinaskunnan palauttamista.
Mutta hyvä lainaus tästä saadaan … korjattuna:
Suomen poliittisen- ja sotilaallisen johdon tulisi aloittaa neuvottelut Venäjän Federaation kanssa Suomen luovuttamien alueiden palauttamiseksi, Maksettujen sotakorvausten palauttaminen ja orjatyövoimana käytettyjen sotavankien palkkojen maksaminen täysmääräisinä omaisille täytyy toteuttaa ja aloittaan neuvottelut Venäjän puolella olevien karjalaisten- ja suom. ugrilaisten heimojen kulttuurin-, koulutuksen- ja työolojenhallinto ja ohjaus saatettava Suomen valtion päätöksenteon alaiseksi.
Poliittinen historia on osoittanut, ettei Venäjällä ole pienillä kansoilla muuta kohtaloa, kuin kadota maan päältä, R YS S I EN hirmuhallinnon jyrääminä.
Näi nähään asia Petroskoissa, karjalaisin silmin:
http://karjalansanomat.ru/opinion/kahden-maailmankulttuurin-välillä
Ihan hullun touhua. Itsenäinen Suomiko uhrattaisiin? Aivan kako!
Itsenäinen Suomi on jo uhrattu Saksan (ja Ranskan) johtamalle EU-liittovaltiolle, mikäli et ole sattunut huomaamaan. Voi olla, ettei niin pienellä maalla kuin Suomella ole edellytyksiä itsenäiseen olemassaoloon. Siinä tapauksessa Suomen kannattaa harkita, mikä on se suurempi viiteryhmä, johon Suomen kannattaa kohdistaa lojaliteettinsa - mikä on se suuralue, johon kuuluminen tuottaa Suomelle eniten etuja? Länsi... vai itä? Länsimaat... vai Euraasia? Kriisiin ajautunut euroalue ja potentiaalisesti hajoamistilassa oleva Euroopan unioni... vai Euraasia, jota Venäjä Putinin johdolla jo rakentaa?
Surullisia ilmiöitä on Suomessa paljon, mutta kyllä tämä on yksi surullisimmista.