Olen huomanut, että tältä palstalta puutuu sheriffi, joka pitäisi palstan puhtaana. Minusta jonkun pitäisi pyrkiä tai suositella jotakin toista palstan sheriffiksi. Se voisi parantaa palstan laatua.
Turkissa on laki, joka kieltää hpäisemästä maan historiaa ja kunniaa. Samanlainen laki voisi olla hyväksi myös Suomessa, mutta koska sellaista ei ole, niin se voisi kuitenkin olla yhtenä sääntönä suomi24- palstalla.
Sen lisäksi palstaa koskee myös muut säänöt kuten henkilöön kohtistuvat hyökkäsyksiä koskeva kielto.
Turkissa on laki, joka kieltää hpäisemästä maan historiaa ja kunniaa. Samanlainen laki voisi olla hyväksi myös Suomessa, mutta koska sellaista ei ole, niin se voisi kuitenkin olla yhtenä sääntönä suomi24- palstalla.
Sen lisäksi palstaa koskee myös muut säänöt kuten henkilöön kohtistuvat hyökkäsyksiä koskeva kielto.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä, stallari, nyt tuo tänne sitä Putinin komitea, joka naapurissa huolehtii historiasta ja kunniasta.
Valko-tsuhna-bandiitti haluaa vissiin venäjän tai natsi-saksan systeemiä, jossa jokaisen pitäisi olla samaa mieltä. Ei muuten onnistu meillä. On se vaan nähty : )
Turkin kielto häpäistä Turkin historiaa ja kunniaa johtuu valtion toteuttamasta armenialaisten kansanmurhasta 1915, jota tällä tavalla estetään tuomasta julkiseen huomioon.
Ehdotuksesi innostaisi ankarasti tuomitsemaan kaiken mitä valtio katsoo epämiellyttäväksi tuoda esiin ja innostaisi pikkaisen sivaltamaan tekijää Kiinan tapaan kuolemantuomiolla.
Entä jos poliittiset suhdeluvut muuttuvat ja aletaan kaivamaan henkilöiden aikaisempia kirjoituksia. Siinä voisi valkosuomalainenkin päästä epämiellyttävään tilaan so. narunjatkoksi. Kuulemma ensimmäinen päivä siinä on se hankalin.
Nyt tarkoitetaan valehtelua ja mustamaalaamista, kuten palstalla lentelevää mannerheimin pilkkaamista
Kuten myös Stalinin ja Hitlerin haukkumista psykopaateiksi.
sitten saisikaan kertoa ?
Naakanketaletta ehdotetaan.
nytkin ilmoittaa. Joskus asiaton viesti poistetaan. Niitä tulee kuitenkin tulvimalla.
Ainoa tepsivä keino on pakollinen rekisteröinti, jolloin rikkomuksiin syyllistyvä voidaan estää osallistumasta keskusteluun. Tahalliseen valehteluun sekään ei tehoa.
Palsta on niin heikkotasoinen, ettei mikään konsti tällä hetkellä auta.
Minulla on vahvat perusteet historiapalstan tason kohotamiselle.
Nähdäkseni yksi tekijä uusnazismin nousulle Saksassa on juuri Hitlerin valtakauden häpeä, jota kaikki eivät kestä tai hyväksy. Jotta kyseinen historian jakso olisi mahdollista kestää, jotkut tekevät siitä hyväksyttävän omaksumalla aikakauden ideologian.
Erityisesti nuoret saatavat olla herkiä tälläisissä asioissa.
Suomen historia itsessaan ei sisällä mitään häpeällistä, mutta jos jostakin tehdään keinotekoisesti hävetävä asia, niin se voi samalla tavalla tehdä maaperä otolliseksi uusnazien nousulle.
Pariisin rauhansopimus kieltää peraateessa nazipropagandan harjoitamisen ja sellaiseksi voidaan määritellä se, että Mannerheim nimitetään nazikzi.
Mannerheim pyöri koko elämänsä ajan niinkuin puolukka pi¤lussa:
Ensimmäisessä maailmansodassa hän taisteli venäläisten puolella saksalaisia vastaan.
Sitten hän taisteli saksalaisten puolella Suomen punaisia vastaan.
Sitten hän taisteli kaksi kertaa puna-armeijaa vastaan Saksan puolella ja Iso-Britanniakin julisti Suomelle sodan.
Sitten hän taisteli saksalaisia vastaan puna-armeijan ja länsiliittoutuneiden puolella.
"Suomen historia itsessaan ei sisällä mitään häpeällistä, mutta jos jostakin tehdään keinotekoisesti hävetävä asia, niin se voi samalla tavalla tehdä maaperä otolliseksi uusnazien nousulle."
Käsitys, ettei oman maan historia sisällä mitään häpeällistä, on jo sinänsä varsin uusnatsistinen. Tietysti kyvyttömyys kansalliseen itsekritiikkiin ja Suomen historian kipupisteiden avoimeen, puolueettomaan tarkasteluun on jossain määrin suomalaisten kansallinen piirre, joka ei tule poistumaan. Toisaalta ainakin 1960- ja 1970-luvun Suomessa esiintyi positiivista kehitystä (itse)kriittisen historiantulkinnan suuntaan. Viime vuosikymmenien aikana on vanhojen suomalaisten historiamyyttien annettu jälleen uusintua ja vahvistua, mikä ei ole hyvä asia suomalaisten itseymmärryksen kannalta.
"Pariisin rauhansopimus kieltää peraateessa nazipropagandan harjoitamisen ja sellaiseksi voidaan määritellä se, että Mannerheim nimitetään nazikzi."
Suomalaiset oikeistoradikaalit ja kiihkokansalliset voimat elämöivät nykyisin siihen malliin, että Venäjä voisi vaikka lähettää Suomelle nootin, joka muistuttaisi suomalaisia Pariisin rauhansopimuksessa vahvistetusta fasistisen toiminnan kieltämisestä Suomessa. Mutta tietäähän sen, minkälaisen irrationaalisen hysterian tuollainen nootti saisi Suomessa aikaan. Suomalaiset eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä että isoveli venäläinen kertoo suomalaisille erinäisiä totuuksia Suomesta ja suomalaisista. Suomalaisten alemmuuskompleksin vuoksi nootti kääntyisi tarkoitustaan vastaan ja saisi suomalaisissa aikaan vain defenssireaktion.
Kuuntelemalla venäläistä ääntä, tarkastelemalla omaa maataan venäläisestä näkökulmasta suomalaiset saisivat tarkemman kuvan itsestään, aivan kuten YYA-aikana suomalaiset oppivat näkemään itsensä Neuvostoliiton perspektiivistä ja käsittivät siksi monet asiat uudella tavalla. Mutta venäläisen näkökulman huomioonottaminen ja hyödyntäminen näyttää olevan suomalaisille yhä vaikeampaa.
HAAHAHAHAH vai pitäisi meidän ryssiä kuunnella, he puhuvat totta! :D
Tuliko hipelöijälle happy end?
Leningradissa kuoli piirityksen johdosta yli 600 000 ihmistä nälkään.
Mieti miten lahtarit kohtelivat hävinneitä.
uuden orgasmin, stallari. NL:ssa kuoli nälkään noin viisi miljoonaa ihmistä. Suurin osa hallituksen tarkoituksella aiheuttamissa nälähädissä.
Leningrad oli vain yksi seuraus neuvostohallituksen jättimäisistä poliittisista ja sotilaallisista virheistä.
Suomella ei ollut mitään osuutta siihen.