Missä raamattu ennustaa

messiaan syntyvän neitsyestä?
2185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ei missään.

Äänestä

kirjana mitään profetoi, vaan Raamattuun on tallennettu Jumalan antamat profetiat ja Pyhän Hengen opettamana ne voidaan hengellisesti ja totuudellisesti ymmärtää.

Ihmisinä sitten voidaan kiistellä sanoista, kun sydämmessä on sitä mielenlaatua.

Autuaat ne ihmiset, jotka Jumalalta tahtovat ymmärrystä Jeesuksen nimessä ja Totuuden Hengessä ja elävässä vedessä.

Äänestä

"ei missään. "

Sitähän minäkin.

Äänestä

Ei niin missään, eikä Messiaan kerrota tuovan eripuraa ja miekan, tai kääntävän jopa omia perhekuntalaisia vihamiehiksi, vaan hänen kerrotaan tuovan rauhaa.

Äänestä

Jes.7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel(2).

Äänestä

Käytetty sana tarkoittaa nuorta naista ja ennustus oli kuningas Aahalle jonka valtio oli joutunut sotaan Israelin kanssa. Tuo tietty nuori nainen -mukana on määrätty artikkeli ha-'almah - synnyttäisi pojan joka ei ehtisi oppia erottamaan pahaa hyvästä ennen kuin se koalitio jota Aahas pelkäsi jo olisi hajonnut .
Tapahtuma on historiallisesti tosi ja tapahtui yli 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää .Kristittyjen käyttämä Raamattu oli septuaginta, ei siis heprealainen ja septuagintan käännösvirhe on tämän kristinuskon teologian lähtökohta .

Äänestä

Israelin Herran antamassa merkissä on myös ihme, eikä siinä ole mitään ihmettä, jos miehestä nuori nainen tulee raskaaksi, mutta kun neitsyt tulee raskaaksi ja vieläpä neitsyenä synnyttää esikois Pojan, niin se on merkkinä Immanuelista, jolle annettiin nimeksi Jeesus, kuten Jumalan enkeli sen ilmoitti.

Septuagintassakin juutalaiset tuon "almah" käänsivät kreikan "parthenos" ja tarkoittaa "neitsyttä".

Myös Josefus Marian miehenä meinasi hänet salaa hyljätä, mutta enkelin ilmoituksesta perui aikeensa tultuaan asiassa Jumalan opettamaksi Immanuelin synnyttäjän siveellisyydestä.

Tietysti voi olla vaikea uskoa, jos ei Herra anna ymmärrystä ja uskoa totuudelliseen profetaaliseen ilmoitukseen ja hyvää sanomaan. Tämä ongelmahan nähdään myös ennenkaikkea Jeesuksen ylösnousemuksessa, kun ilmoitti itsensä vain osalle opetuslapsiaan, ettei toiset ihan helposti uskoneet näiden todistusta ylösnousseesta Herrasta, vaikka sekin jo edeltä heille profetoitiin.

Epäusko on ihmisen lihan mielessä kuin täi tukassa, toki herkkäuskoisuuteen ei uskomme perustukaan vaan Jumalan voimaan Hengen todistuksessa.

Äänestä
  • Ei siinä ole ihmettä vaan käytönnön neuvo hallitsevalla kuninkaalle.

    Jeesus UT:n mukaan syntyi ilman juutalaista isää, siis ilman omaa sukua ja myös avioliiton ulkopuolella niin että äidin jo omistama (kihlaama) mies ei ollut lapsen isä.Tästä laki määrää rangaistuksen eikä lakia voi edes keskinäisin sopimuksin rikkoa.

    Myöskään kihlausta ei voi purkaa hiljaisuudessa, sen on aina oltava julkinen, purkaminen tarkoittaa että yhteisölle ilmoitetaan että ko nainen onkin nyt vapaa ja hänen kohdistuu eri lainsäädäntö kuin kihlattuun naiseen.

    Äänestä

  • aito israelson kirjoitti:

    Ei siinä ole ihmettä vaan käytönnön neuvo hallitsevalla kuninkaalle.

    Jeesus UT:n mukaan syntyi ilman juutalaista isää, siis ilman omaa sukua ja myös avioliiton ulkopuolella niin että äidin jo omistama (kihlaama) mies ei ollut lapsen isä.Tästä laki määrää rangaistuksen eikä lakia voi edes keskinäisin sopimuksin rikkoa.

    Myöskään kihlausta ei voi purkaa hiljaisuudessa, sen on aina oltava julkinen, purkaminen tarkoittaa että yhteisölle ilmoitetaan että ko nainen onkin nyt vapaa ja hänen kohdistuu eri lainsäädäntö kuin kihlattuun naiseen.

    tahtonsa mukaan ja väsyy ihmisten valheselityksiin.

    Äänestä

Yksi näkemys kohdasta Jes. 7:14 on, että profeetta puhuu omasta lapsestaan, hänhän vertaa heitäkin ihmisiin luvussa 8, jakeessa 18:

18 Katso, minä ja lapset, jotka Herra on minulle antanut, me olemme Herran Sebaotin merkkeinä ja ihmeinä Israelissa, hänen, joka asuu Siionin vuorella.

Äänestä
  • vertaa ihmeisiin, ei ihmisiin :D

    Äänestä

Kristinusko perustuu väärin käännettyyn jakeeseen (Jes. 7:14).

Äänestä

Niin, mitens sen alman kanssa nyt oikein on? Onko kyseessä melko laajasti ymmärrettävä nainen, nuoresta naimakelpoisesta naisesta alkaen siihen hetkeen, jolloin nuori nainen saa ensimmäisen lapsensa?

1) Alma merkitsi naimaikäistä nuorta naista, ennen ensimmäisen lapsen syntymää .

2) Na´ara הַֽנַּעֲרָ֗ nuorta, naimatonta naista, marriageable girl (still virgin), sekä juuri avioitunutta tytärtä ja nuorta avioliitossa olevaa naista.

3) Neitsyttä, betulah בְּתוּלָה

Ymmärtääkseni sanoja käytetään sekaisin raamatussa, joten pelkällä almalla tai betulalla vääntäminen ei johda mihinkään. On pohdittava sitä MILLAISESTA ihmeestä oli oikein kyse.

Jos sanonta käyttää määräistä artikkelia, onko kyseessä tuohon aikaan tietty nainen?

Varmasti osa juutalaista myös näkee raamatussa lukuisan määrän eri kerroksella olevia selityksiä, mutta ilmeisesti tätä Jes. 7:14 ei kuitenkaan pidetä profeetallisena, vaan se viittaa Jesajan poikaan.

Äänestä
  • neitsyt naimiin mentäessä tuli kivittää kuoliaaksi haureudesta.

    Äänestä

  • jos ei ollut tyttö kirjoitti:

    neitsyt naimiin mentäessä tuli kivittää kuoliaaksi haureudesta.

    Ykköskohdan perusteella voisi ajatella myös nuoren naimisissa olevan naisen olevan alma.
    Toisaalta, ilmeisesti tapana oli, että sulho asustaa morseimen luona jonkin aikaa ennen liittoa, tosin eri tiloissa.

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Ykköskohdan perusteella voisi ajatella myös nuoren naimisissa olevan naisen olevan alma.
    Toisaalta, ilmeisesti tapana oli, että sulho asustaa morseimen luona jonkin aikaa ennen liittoa, tosin eri tiloissa.

    Avioliitto oli maksu tytön isälle tai veljille yhdessä vietetty yö .Useimmiten tyttö oli naimisiin mennessään neitsyt, mutta raskaaksi tullessaan ei enää ...

    Äänestä

uskovat, epäuskoiset saa selitellä kaiken aivan niinkuin tahtovat.

Äänestä

ei pitäisi enää lainkaan käsitellä Raamatussa ilmoitettuja pyhä Jumala asioita tai ainakin jonkinlaista rajaa pitäisi näitä asioita käsiteltäessä noudattaa!

Äänestä

vuotta sitten oli vaikeaa, niin nykyään on ihan mahdotonta! Löytyyköhän yhtään neitsyttäkään enää muista kuin Israelin juutalaisista, kun naimisiin menee nuoret naiset.

Äänestä
  • Hyi hyi , -onkohan nämä kirkkoisit, ja munkkikuntain edusmiehet tirkistelleet nuoris tyttyjä ,ns, sillä silmällä ,kääntäessään raamatun tekstejä . - Alma, Kun eivät ole tietävinäänn , että Wanhan Suomenkielenkin sana -Betulah, Neitsy -, tarkoitti vielä Aleksis Kivenkin aikana
    -" Nuorta naimatonta, - siis avioitumatonta tyttöä -siitä ja siitä suvusta . lukekaa vaika 7 veljestä ,
    Tokkopa se ns, kansankieli muissakaan kielissä sen kummempaa oli. Kirkkoisukkien mielikuvitus sen sijaan saattoi olla tavallistakin vilkkaampi .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys kirjoitti:

messiaan syntyvän neitsyestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu