http://yle.fi/uutiset/tuhannet_marssivat_natoa_vastaan_chicagossa/6102863
Heti NATO-kokouksen alussa pääsihteeri Fogh Rasmussen alkoi sekoilla, koska ei tiedä Venäjän tulevaa sotilaspolitiikkaa. "Samalla olemme kuitenkin avoimia sille, että Venäjä jossain vaiheessa voisi olla kumppanimme tässä asiassa", Fogh Rasmussen sanoi.
Venäjästä ei tule koskaan NATON kumppania, sillä NATOHAN on imperialistinen eli epädemokraattinen sotilasliitto.
http://www.vaihtoehtouutiset.info/ulkomaat/RT_raportti_G8_maiden_kokous_tulokseton__Venajan_ja_USA_n_suhteet_jo_vaarallisen-16959.html
Heti NATO-kokouksen alussa pääsihteeri Fogh Rasmussen alkoi sekoilla, koska ei tiedä Venäjän tulevaa sotilaspolitiikkaa. "Samalla olemme kuitenkin avoimia sille, että Venäjä jossain vaiheessa voisi olla kumppanimme tässä asiassa", Fogh Rasmussen sanoi.
Venäjästä ei tule koskaan NATON kumppania, sillä NATOHAN on imperialistinen eli epädemokraattinen sotilasliitto.
http://www.vaihtoehtouutiset.info/ulkomaat/RT_raportti_G8_maiden_kokous_tulokseton__Venajan_ja_USA_n_suhteet_jo_vaarallisen-16959.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rasmussenin lauseen takana on USAn ja NATOn kovanluokan strategia. Niiden on lyötävä Venäjä jos haluavat maailmanvaltaa. Ongelma on vain se, että USAsta ja NATOsta ei ole enää lyömään Venäjää. Se aika olisi ollut Neuvostoliiton romahdettua.
Nyt USA ja NATO ovat alamaissa, sotatappiot exJugoslaviasta Serbiasta, Irakista, Georgiasta, Somaliadta, Afganistanista niskassa ja perääntyminen Libyasta ja Syyriastakin.
USA ja NATO yrittävät raamatustakin tuttua syleilyn taktiikkaa. Kehua ja leikkiä ikään kuin ystävää julkisuudessa ja kasvosta kasvoihin samalla kun julkisuudesta piilossa USAn armeija ja NATO varustautuu ja varustaa maailmaa Venäjää vastaan.
Päinvastoin, Venäjä on hiljattain aloittanut 500 miljardin dollarin varusteluohjelman vuoteen 2025..
Suomen on oltava NATO:n puolella.
Miksi ihmeessä NATOn puolella. Justiinsa NATO on hävinnyt maailman köyhimmälle maalle Afganistanille, sitä ennen 5ssä päivässä Georgialle ja sitä ennen Irakille.
Sodassa hullu häviäjän puolelle menee, demokratiassa voi mennäkin.