Se mikä epäonnistui Hitlerille onnistui Merkelille, nimittäin Euroopan valtaus ja alistaminen. Tai ei hän tietenkään yksin sitä tehnyt vaan kyseessä on pitkä ketju liittokanslereita ja heidän puolueitaan. Tilannehan on nyt se, että koko manner-Eurooppa tanssii Saksan pillin mukaan ja Englanti 2-luokan valtiona ja USA:n etäpäätteenä pysyttelee sivussa puntansa kanssa hääräten.
Hitler yritti alistaa Euroopan tykein ja panssarein siinä onnistumatta. Uuden Saksan johto teki saman rahalla ja siinä valloituksessa ns. tukipaketit ovat niitä nykyajan panssariarmeijoita, joilla Eurooppaa alistetaan ja hallitaan.
Kuten tunnettua niin juuri nämä vaikeuksissa olevat maat kuten Kreikka ja Espanja ovat olleet erityisen hyviä markkina-alueita Saksan teollisuudelle. Jos ne maat romahtavat tietää se Saksallekin taloudellisesti ankeita aikoja.
Huono homma vaan se kun ne suuret ostot Saksan teollisuudesta on rahoitettu nimenomaan niillä veloilla, joita nuo maat nyt eivät kykene maksamaan. Eli kyse on siitä, että Saksan viennin tuottamia ylijäämämiljardeja on pumpattu lainoina näihin maihin, että ne voisivat ostaa entistäkin enemmän saksalaisia tuotteita. Niinpä meidän poliitikkonilkkimme Saksan suosiota kalastellessaan ovat lähteneet mukaan tähän Saksan teollisuuden ja pankkien tukijohjelmaan alkamalla maksattaa suomalaisella veronmaksajalla Saksan tukipaketteja.
Kyseessähän ovat loppuviimeksi Saksan tukiaiset, eivät Kreikan tai Espanjan tukiaiset. Ei kukaan välitä pennin vertaa siitä miten jollekin Kreikalle käy, se kiinnostaa miten Saksalle eli Euroopan nykyvaltiaalle käy. Kun Venäjän talous romahti 1998 ei kukaan puhunut mistään tukipaketeista tai leviävästä katastrofista. Sen takia onkin umpinaurettavaa puhua lilliputti-kokoa olevan Kreikan talouden aiheuttavan ties minkä kauhean talousvyöryn ja katastrofin. On niitä velallisia mennyt ennenkin konkkaan sen kummemmitta katastrofeitta. Niin yhtiötä kuin valtioitakin.
Hitler yritti alistaa Euroopan tykein ja panssarein siinä onnistumatta. Uuden Saksan johto teki saman rahalla ja siinä valloituksessa ns. tukipaketit ovat niitä nykyajan panssariarmeijoita, joilla Eurooppaa alistetaan ja hallitaan.
Kuten tunnettua niin juuri nämä vaikeuksissa olevat maat kuten Kreikka ja Espanja ovat olleet erityisen hyviä markkina-alueita Saksan teollisuudelle. Jos ne maat romahtavat tietää se Saksallekin taloudellisesti ankeita aikoja.
Huono homma vaan se kun ne suuret ostot Saksan teollisuudesta on rahoitettu nimenomaan niillä veloilla, joita nuo maat nyt eivät kykene maksamaan. Eli kyse on siitä, että Saksan viennin tuottamia ylijäämämiljardeja on pumpattu lainoina näihin maihin, että ne voisivat ostaa entistäkin enemmän saksalaisia tuotteita. Niinpä meidän poliitikkonilkkimme Saksan suosiota kalastellessaan ovat lähteneet mukaan tähän Saksan teollisuuden ja pankkien tukijohjelmaan alkamalla maksattaa suomalaisella veronmaksajalla Saksan tukipaketteja.
Kyseessähän ovat loppuviimeksi Saksan tukiaiset, eivät Kreikan tai Espanjan tukiaiset. Ei kukaan välitä pennin vertaa siitä miten jollekin Kreikalle käy, se kiinnostaa miten Saksalle eli Euroopan nykyvaltiaalle käy. Kun Venäjän talous romahti 1998 ei kukaan puhunut mistään tukipaketeista tai leviävästä katastrofista. Sen takia onkin umpinaurettavaa puhua lilliputti-kokoa olevan Kreikan talouden aiheuttavan ties minkä kauhean talousvyöryn ja katastrofin. On niitä velallisia mennyt ennenkin konkkaan sen kummemmitta katastrofeitta. Niin yhtiötä kuin valtioitakin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kommari ei taaskaan ymmärrä mistä puhuu. Aikaisemmin konkkaan menneillä on ollut oma valuutta, nyt on yhteisvaluutta käytössä.
,,,,Aikaisemmin konkkaan menneillä on ollut oma valuutta, nyt on yhteisvaluutta käytössä. ,,,,
Vaan kukas meidät veikään siihen yhteisvaluuttaan, stallaritko? Ei kai vain porvarit luvaten yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista kun euroon mennään. Tämänkaltaisista tukimiljardeista ympäri Euroopan ei tainnut kukaan puhua mitään, pääsivätkö unohtumaan porvarien agendasta.
"Vaan kukas meidät veikään siihen yhteisvaluuttaan, stallaritko? Ei kai vain porvarit luvaten yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista kun euroon mennään."
Euroon mentiin palstan stallarien valeista huolimatta demokrattisessa järjestyksessä tehdyillä päätöksillä. Eurosta on ollut ja on suuri hyöty, mm. rahan vakaus, korkojen alhaisuus, vaihtamisen poisjäänti, hintojen ja palkkojen vertailtavuus jne. Se on helpottanut suuresti vapaata liikkumista.
Totta kai stallarit raivoavat tällaista vastaan. Sehän on jyrkästi muuta kuin heidän rakastamansa komentotalous.
,,,,,Euroon mentiin palstan stallarien valeista huolimatta demokrattisessa järjestyksessä tehdyillä päätöksillä.,,,
Ei muuten menty. Mentiin perustuslakia räikeästi rikkoen ja lisäksi kansanäänestyksessä 1994 ei äänestetty eurosta koska poliittinen eliitti valehteli sanoen, että "euroa ei tule ja jos tulisi niin siitä järjestetään erillinen äänestys". Monessa maassa näin tehtiinkin mutta meillä ei uskallettu.
,,,,,,, Eurosta on ollut ja on suuri hyöty, mm. rahan vakaus, korkojen alhaisuus, vaihtamisen poisjäänti, hintojen ja palkkojen vertailtavuus jne,,,,,
Ruotsin talouselämä on ilmeisesti sinun oppiesi mukaan ollutkin yhtä kaaosta sen aikaa kun Suomi on porskuttanut eurossa miljardeja vuollen. Tietääkseni Ruotsissa on kaikki mennyt paremmin, korkokantakin on ollut alempi kuin Suomessa tai Saksassakaan eikä se maksele ketkumaitten velkoja.
Ota selvää asioista äläkä vain toistele pelkkää bulkkipropagandaa.
On aika tökeröä tuo stallariparan touhu.
"Ruotsin talouselämä on ilmeisesti sinun oppiesi mukaan ollutkin yhtä kaaosta sen aikaa kun Suomi on porskuttanut eurossa miljardeja vuollen"
Taas lykkäät väitteitäsi toisten suuhun. Saisi oll joku tolkku valehtelussakin.
Ruotsi toimii omien päätöstensä perusteella, Suomi omien.
Suomessa tehdään kaikki suuret päätökset parlamentaarisen demokratian mukaisesti. Se ei stallarien valeilla muutu miksikään.
,,,,Ruotsi toimii omien päätöstensä perusteella, Suomi omien.,,,
Tiedetään ja juuri sen takia Ruotsi ei makselekaan toisten velkoja eikä tue Saksan tai minkään muunkaan maan pankkeja tai teollisuutta.
,,,,,Suomessa tehdään kaikki suuret päätökset parlamentaarisen demokratian mukaisesti.,,,,,
Puhut tuollaista pa...skaa kun et tunne perustuslakiamme tai sitten vain valehtelet tai todennäköisesti molempia. Perustuslakimme sanoi silloin nimenomaan, että Suomen rahayksikkö on markka. Perustuslain muuttaminen kiireellisenä olisi vaatinut 5/6 enemmistön. Mutta euroon siirtymisestä tehtiin vain hallituksen tiedonanto ja päätettiin yksinkertaisella enemmistöllä muuttamatta perustuslakia. Näin meillä porvaristo ja oikeistolainen vasemmisto noudattaa perustuslakia.
"Perustuslakimme sanoi silloin nimenomaan, että Suomen rahayksikkö on markka."
Sanoiko todella? Missähän pykälässä?
En löytänyt silloista lakia,mutta parissa ansiokkaassa selitysteoksessa todetaan Suomen Pankkia koskevassa kohdassa vain, miten Suomen markan ulkoinen arvo ilmaistaan. Eli markka tunnetaan, mutta siitä ei sen enempää.
Eli uuteen rahayksikköön siirtymiseen ei katsottu tarvittavan perustuslain säätämisjärjestystä.
Tietysti vannoutuneena stallarivalehtelijana tunnet perustuslainkin paremmin kuin esimerkiksi oikeuskansleri tai eduskunnan perustuslakivaliokunta.
Jokaiselle tekstejäsi lukeneelle on selvää, että valehtelet rauivoisasti, ketale-parka. Kukaan vain ei ymmärrä miksi... Jäät aina valeista kiinni.
Vaihda taas nikki! Jospa se lisäisi luottamusta? Rehelliseksi et kuitenkaan pysty.
,,,,,Tietysti vannoutuneena stallarivalehtelijana tunnet perustuslainkin paremmin kuin esimerkiksi oikeuskansleri tai eduskunnan perustuslakivaliokunta,,,,,
Päätös oli poliittinen, ei siinä lakeja luettu, nehän olisivat vain haitanneet asian eteenpäin viemistä. Lipponen ja Niinistö sen hommat hoitelivat hallituksen sisällä ja eduskunta pantiin äänestämään puolueuskollisuuden mukaan.
Sitäpaitsi, kansanäänestyksessä -94 sanottiin eli luvattiin että jos euro tulee niin siitä äänestetään erikseen. Mutta ei äänestetty.
Omat päätökset veivät! Liittyminen oli vapaaehtoista!
Kyllä olet lapsellinen sekopää. Saksa on riippuvainen Euroopan toimivuudesta siinä missä muutkin. Kreikka ei toki Saksaa kaada mutta jos muu Välimeri ajautuu vastaavanlaiseen tilanteeseen se voi jo sattua.
Haluatko olla oikeassa?
Se on helppoa.
Olet vain eri mieltä näiden vienohuttuloiden kanssa.
Eihän ne ymmärä edes sitä, että tämä on historiapalsta.
,,,,,Eihän ne ymmärä edes sitä, että tämä on historiapalsta.,,,,,
Voi sua pikkutolloa. eikö muka ole historiaa se kun puhutaan millä keinoin Saksa tai joku muu on kautta aikain pyrkinyt saamaan hegemonian Euroopassa. Pikku lahtarimme ei näytä edes tietävän mitä on historia.
Ei tässä ole kyse historiasta, vaan EU:n, Saksan ja rahaliiton tämän päivän toimien mustamaalauksesta.
Sehän on ainoa, mihin stallariparat pystyvät. Euroopan kansojen yhteistyölle ette mahda mitään.
Saksa on EU:n vahvin maa ja siksi se johtaa monia toimia. Ei ole kyse mistään hegemoniasta. Jokainen maa päättää toimistaan itse. Kunhan valehtelette.
Hupaisaa on huomata, miten jokainen ketaleen ja kumppaneiden väite on pelkkää asiantuntematonta mustamaalausta. Niinhän on historiassa ja niin on tässä ajankohtaisaiheessa.
Taattua on syvä viha länsimaita ja demokratiaa kohtaan.
,,,,,Se mikä epäonnistui Hitlerille .......Hitler yritti alistaa Euroopan tykein ja panssarein siinä onnistumatta,,,,,,,
Eikö tuo muka ole historiaa, tolli, häh? Historiaa on myöskin menneisyyden ja nykyisyyden vertailu. Sinua vain katkeroittaa kun tolvanoitten tolvailuja paljastetaan. Sensuuri on aina ollut valkolahtarien työkalupakissa ja sekös potuttaa kuin pientä oravaa kun sensuurinne ei toimi näissä keskusteluissa.
Sitä harjoitettiin lähinnä stallarien ihannemaassa.
Tällä palstalla ei sensuuria tarvita. Kaikki stallarien tyhmyydet paljastuvat nykytyylillä vallan mainiosti. Valeista jäävät kiinni joka käänteessä niin kuin tässäkin topicissa.
Hupaisaa on väittää nykypäivän mustamaalausta historian käsittelyksi. No, mustamaalaus ja valehtelu on ainoa stallarien kirjoitustapa, joten se tietysti kelpaa joka paikkaan.
>>> Perustuslakimme sanoi silloin nimenomaan, että Suomen rahayksikkö on markka
,,,,,,Minkähän perustuslain monesko pykälä noin sanoo?,,,,,,
Ei ole kyse nykyisestä perustuslaista tietenkään.
Ei löytynyt myöskään hallitusmuodoista mallia 1919 tai 1772.
Eli edelleen on pykälä ja momentti hakusessa.
Esimerkiksi vuoden 1919 hallitusmuodon § 72 ei määrää (eikä kiellä) mitään tiettyä rahayksikköa käytettäväksi Suomessa.
Oravannahkojen, riikintalarien, ruplien tai markkojen käyttöönotto eivät aikanaan vaatineet muutoksia perustuslakeihin tai kansanäänestyksiä.
hallitusmuodossa mainitaan Suomen pankin yhtydessä markan arvon ulkoisesta määrittämisestä.
Muuta en ole löytänyt.
Eikö historia ole opettanut vieläkään mihin yhden valtion dominoiva asenne johtaa? Taas toistetaan vuosi -41, tosin vain hieman eri tavalla.
http://yle.fi/uutiset/puttonen_eurokriisi_on_kuin_junatormays_hidastetussa_elokuvassa/6104515
siitä, miten vähän stallarit menneestä ja nykyisyydestä ymmärtävät. Ehkä he eivät vain valehtele, vaan uskovat? Silloinhan väittely on turhaa.
"Taas toistetaan vuosi -41, tosin vain hieman eri tavalla."
Ei todellakaan. Kunhan valehtelet.
"Markka säilyy aina!"
Näin vakuuttivat kaikki poliitikot ennen kansanäänestystä jossa oli kyse Suomen liittymisestä EU:hun.
Tuohan oli valhe ja pahin mihin olen koskaan nykypoliitikkojen suusta kuullut.
"53 §
Kansanäänestys ja kansalaisaloite (4.11.2011/1112)
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista.
Kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä säädetään lailla.
Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi sen mukaan kuin lailla säädetään. (4.11.2011/1112)
Ks. L menettelystä neuvoa-antavissa kansanäänestyksissä 571/1987 ja KansalaisaloiteL 12/2012."
Eli eurosta ja rahaliitosta on mahdollista luopua. Nyt keräämään 50 000 allekirjoitusta.
,,,,Eli eurosta ja rahaliitosta on mahdollista luopua. Nyt keräämään 50 000 allekirjoitusta,,,,,
Hieno homma, kukahan alkaisi puuhaa vetämään. Tosin ei taitaisi eduskunta siltikään tehdä mitään vaikka ne 50 000 nimeä kerättäisiinkin.
------On niitä velallisia mennyt ennenkin konkkaan sen kummemmitta katastrofeitta. Niin yhtiötä kuin valtioitakin.-----
Aikansa rikkaat valtiot Argentiina ja Uruguay ovat molemmat romahtaneet ja jättäneet velkansa maksamatta mutta eipä vaan maailma niihinkään kaatunut. Ei olisi kaatunut Kreikkaankaan kuten avaaja viisaasti jo vuosia ennen tukipaketteja sanoo.
No, mutta autoimme Kreikan pystyyn ja nyt se pärjää! Meillä on varaa tähänkin!
"Merkel teki sen, heil !
Anni Huttila
21.05.2012 07:13
Ilmoita
Se mikä epäonnistui Hitlerille onnistui Merkelille, nimittäin Euroopan valtaus ja alistaminen. Tai ei hän tietenkään yksin sitä tehnyt vaan kyseessä on pitkä ketju liittokanslereita ja heidän puolueitaan. Tilannehan on nyt se, että koko manner-Eurooppa tanssii Saksan pillin mukaan ja Englanti 2-luokan valtiona ja USA:n etäpäätteenä pysyttelee sivussa puntansa kanssa hääräten."
Avaus on Huttiloisen tavanomaista pötyä. Moskovan antama tehtävä on uskollisesti täytetty eli länsimaita mustamaalattu oikein todella.
Kuluneet 8 vuotta todistavat,miten väärässä Huttiloinen on.
Nyt hän on sitten ruvennut "isänmaalliseksi" ja vaatimaan Suomelta sekä EU:lta tuomioita Kiinalle, Venäjälle ja USA:lle.
Siinäkin onkyse vain yrityksestä saada EU epäluulon alaiseksi ja Suomi siinä sivussa.
Ja miten on Iso-Britannian kanssa käynytkään? Toin se oli 2012 EU:n jäsen, vaikka Huttiloinen ei sitäkään tiennyt.