Niin sitä pittää!
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Vihreät haluaa lopettaa poikien ympärileikkaukset/a1305564738473
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Vihreät haluaa lopettaa poikien ympärileikkaukset/a1305564738473
Vihreät: Stoppi ympärileikkauksille! HYVÄ!
KTS (ei kirj.)
2682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä siinä on että pitää silpoa vauvojen sukuelimiä?
KTS
Sinun muslimisi ympärileikkaavat myös, että jos nakkisi osoittaa juutalaisia!!
Näillä typerillä vasemmisto-vihreillä ei juuri yhteiskuntaa rakentavia ehdotuksia löydykään. Homoille ja lesboille oikeudet, siinä heidän missionsa.
Eutanasia on aihe, josta on syytä keskustella ASIALLISESTI! Niinkauan kuin se ei tarkoita kuulaa kalloon, on aihetta eutanasiaa käsitellä.
Kärsimys ei ole mikään ihanne, eikä kivunmäärä takaa autuutta. Eutanasia terminaalivaiheessa on keskustelun väärtti. Itseasiassa terminaalivaiheen hoidossa sitä käytetään jo, mutta ei eutanasia nimellä. Kipu ja sedaatio niin, että potilas nukahtaa rauhallisesti pois.
Mun nakki ei osoita yhtään mihkään.
Nyt vaan koetellaan teijän lössin nakit että myyttekö taas johdonmukaisuuden pois esinahan hinnalla...
KTS, puhut pöllöjä, ymmärrätkö itsekään ajatuksiasi, niin pimeitä ne ovat!
Ympärileikkaus on rikos puolustuskyvytöntä lasta kohtaan ja se on ehdottomasti kriminalisoitava.
Jos sen haluaa aikuinen ihminen itselleen, se on hänen oma asiansa, mutta sitä ei saa suorittaa yhteiskunnan laskuun, sillä yhteiskunnalla on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana. Esim, kauneusleikkaukset.
Voisi ottaa selvää asioista joista puhuu. Esinahan ahtaus on vaiva, joka paranee vain ympärileikkauksella (eikä millään huuhaa-hoidoilla, joita joskus mainostetaan). Kokemusta on, onneksi yhteiskunnan rahoilla, itselläni ei silloin opiskelijana olisi ollut rahaa. Mutta eipä ole 21 vuoteen sen jälkeen tarvinnut vaivata terveysviranomaisia tällä asioilla.
Toistetaas tää. Jokainen aikuinen tehköön munilleen mitä lystää mutta jätettäköön vauvat koskemattomiksi sekä kaiken maailman ympärleikkausten että lapsikasteidenkin suhteen.
Mikä tässä on niin hiton vaikeaa käsittää taas lössillä?
:O
Ympärileikkaus on primitiivinen uskonnollinen toimenpide. Mitä tekemistä mm. tyttölasten sukuelinten silpomisella on k.o. asian kanssa tekemistä.? ?
Vanhat ukot haluavat kiihottua ja siksi haluavat lasten pienie sukuelimiä hipelöidä ja siihen täytyy tietysti olla jokin syy.?
Tuo pitää ehdottomasti kriminalisoida.!
Ja mikä on kieltovouhottajilla vaikeaa ymmärtää siinä, että esinahan ahtautta ja siitä johtuvia tulehduksia esiintyy myös alaikäisillä? Esimerkkinä yksi yläasteen luokkatoveri, joka sitten ympärileikattiin.
Silmään saattaa myös tulla tulehdus. Pitäisikö vauvoilta poistaa silmät ihan varmuuden vuoksi?
Vertaus on virheellinen. Kieltolinjan mukaan loogista olisi, että tulehtuneiden umpisuolten leikkaaminen kiellettäisiin ja ihmisten annettaisiin kuolla.
Sinäkö määrittelet sen mikä vertaus on oikea ja mikä virheellinen?
Kuka on kieltänyt tulehtuneen esinahan hoitamisen?
Nyt ei ole kyse mistään tulehduksesta, vaan siitä että irstaat paimentoilaiset kirjoittivat pari tuhatta vuotta sitten tarukokoelman jossa kerrotaan että poikien sukuelimiä pitää silpoa.
Mitä ympärileikkaukset yleensä edes kuuluvat vihreille?
Liiton merkki:
Juuri niin, mitä se näille jumalattomille pilkkaajille kuulu, ei mitään.
mikä ihnmeen tohtori mukamas??
Se on sillä lailla, että maassa pitää olla maan tavalla. Suomessa ei ole tapana irrottaa esinahkoja tai muita ruumiinosia puolustuskyvyttömiltä lapsilta. Jos vauvan pippelissä ei ole mitään vikaa, Suomessa ei ole tapana mennä leikkelemään pippeliä. Kyllä se on sillä tavalla, että maassa maan tavalla tai maasta pois.
Lössi on taas hankalassa välikädessä. Sen tekis mieli kieltää ympärleikkaus ihan vaan vaikka muslimien kiusax mutta sitten taas suuttuu nää jumaloidut ja palvotut juutalaiset eikä sekään oo hyvä..:o
Auttakaa ny tätä lössiä tässä huolestuttavassa dilemmassa...:O
Säälix käy sitä...:o
>Mun nakki ei osoita yhtään mihkään. Nyt vaan koetellaan teijän lössin nakit että myyttekö taas johdonmukaisuuden pois esinahan hinnalla...<
Jaa että ei osoita mihinkään?
Tässähän se aloituksen pointti tulikin:
>Lössi on taas hankalassa välikädessä. Sen tekis mieli kieltää ympärleikkaus ihan vaan vaikka muslimien kiusax mutta sitten taas suuttuu nää jumaloidut ja palvotut juutalaiset eikä sekään oo hyvä..:o Auttakaa ny tätä lössiä tässä huolestuttavassa dilemmassa...:O Säälix käy sitä...:o<
Onko sun pakko käyttää tuota agressiivista ja ylimielisen provosoivaa lössittelyä, josta olen aiemminkin sanonut että taipumuksesi jakaa ihmiset mustavalkoisesti "meihin" ja "teihin" saattaa kyllä olla psykologisesti ymmärrettävää (rankka asioiden yksinkertaistaminen ystäviin ja vihollisiin tekee maailmasta ja sen ogelmista helpommin hallittavia), mutta asiallista keskustelua se ei ole...
Jokainen palestiinan asiaan kriittisesti suhtautuva ja sitä arvosteleva on mielestäsi siionistis-fundamentaalinen luuseri. Tosiasia kuitenkin on että ns. palestiinan asiaa arvostelevien joukossa on monenlaisia eri vakaumuksia edustavia henkilöitä jotka kaikki ei ole edes uskovia. Se ei ole mikään homogeeninen ryhmä.
"Lössi on taas hankalassa välikädessä. Se kieltää ympärileikkauksen juutalaisilta, ihan vaan helluntailaisten ja muiden Raamattuun uskovien kiusaksi, mutta joutuu samalla kieltämään sen jumaloimiltaan ja palvomiltaan muslimeilta, jotka voi sitten suuttua ja sanoa että hei, et sitten enää olekaan palestiinan asian ymmärtäjä. Auttakaa ny tätä palestiinalaisia ja iranilaisia fanittavaa lössiä huolestuttavassa dilemmassa...:O Säälix käy sitä...:O"
Ymmärrät varmaan että tällä linjalla ei pitkälle pötkitä... Paitsi jos tarkoituksesi on synnyttää vihaa ja riitelyä... Mutta miten se yhdistettävissä rauhan aatteeseen, jota olet edustavinasi?
Tää on ihan yksinkertainen homma. Pippelit jätetään rauhaan, eikä niitä mennä sörkkimään. Kyllä homma on sillä lailla.
Kerrankin vihreät teki jotain oikein. Hirveä äärikukkahattupuoluehan se on, mutta kerrankin edes yksi hyvä päätös vihreiltä.
Ympärileikkaus on vain tekosyy syy saada hipelöida lasten sukuelimiä. Uskovaiset ovat sairaalloisen kiinnostuneita sukuelimistä ja valitettavasti myös lasten sukuelimistä.
Toopet törisee
Ympärileikkaus on primitiivinen jäänne yhteisöön kuulumisesta, nykyisin asian hoitaa clubikortti tai vastaava, joten k.o. Leikkaukset kuuluvat jo museotavaraan tai historian sedimentteihin.
Miksi ihmisellä on järki / ymmärrys jos sitä ei osata tai ei haluta käytää.?
Naurettavaa tuo vihreiden johdonmukaisuus.
Heidän mielestään sairaita saa tappaa aktiivisesti, jos nämä itse sitä
haluavat. Myrkkypiikki takapuoleen.
Mutta terveyttä edistävä ympärileikkaus pitäisi kieltää!!!
Missä on viherpiipareiden johdonmukaisuus?
"Missä on viherpiipareiden johdonmukaisuus?"
Siinä että ihmisillä on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa.
Oman kullin saa leikata vaikka kokonaan irti jos siltä tuntuu, mutta jättäkää puolustuskyvyttömät vauvat rauhaan!
Eli sinun mielestäsi toisen tappaminen on OK mutta tulehdusten estäminen ei!!
Parantumattomasti sairaan ihmisen tahtoa pitää kunnioittaa.
Kuolema on parempi vaihtoehto kuin elämä täynnä kipua ja kärsimystä.
Ympärileikkausta ei tehdä tulehduksen estämiseksi vaan se on sairas rituaali joka ei kuulu 2000-luvulle.
Tulehduksia voi tulla moneen muuhunkin paikaan kuin sukuelimiin, mutta koska fundamentaaliset uskovaiset ovat niin sairaalloisen kiinnostuneita räpläämään lasten sukuelimiä, rituaali koskee suuri sukuelimiä.