Olen usein ihmetellyt sellaista ristiriitaa, että joissakin asioissa järjestäytynyt uskonto tulkitsee Raamattua kirjaimellisesti, toisissa sitten ei. Eräs peruste näyttää olevan onko puhe Jeesukselta vai joltain muulta.
Varsinkin joissain lahkoissa edelleenkin vieroksutaan naispappeutta vaikkei siitä ole Jeesus tainnut mainita mitään, naisen vaikenemisesta seurakunnassa. Kun taas Jeesus on vuorisaarnassaan sanonut, että pitää repäistä silmä pois jos katsoo naista himoiten tai hakata käsi irti jos se "viettelee" sinut. Juuri kukaan mies ei tätä ole noudattanut vaikka jokaisella olisi syytä.
Eli lähinnä miehet tulkitsevat Raamattua edukseen miten tahtovat ja etsivät mielivaltaisia perusteita tulkinnoilleen mikä kulloinkin on heille edullisinta. Ja erityisesti lahkoissa tällaista menettelyä käytetään yleisesti. Pedofiliaa myöten.
Varsinkin joissain lahkoissa edelleenkin vieroksutaan naispappeutta vaikkei siitä ole Jeesus tainnut mainita mitään, naisen vaikenemisesta seurakunnassa. Kun taas Jeesus on vuorisaarnassaan sanonut, että pitää repäistä silmä pois jos katsoo naista himoiten tai hakata käsi irti jos se "viettelee" sinut. Juuri kukaan mies ei tätä ole noudattanut vaikka jokaisella olisi syytä.
Eli lähinnä miehet tulkitsevat Raamattua edukseen miten tahtovat ja etsivät mielivaltaisia perusteita tulkinnoilleen mikä kulloinkin on heille edullisinta. Ja erityisesti lahkoissa tällaista menettelyä käytetään yleisesti. Pedofiliaa myöten.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.