Mitenhän Yhdysvallat

"Ei Iraniin ole kukaan hyökkäämässä, ellei Iran itse anna siihen aihetta."

Stalinin näkökulmasta Suomi antoi aiheen hyökkäykselle marraskuussa 1939. Historia on osoittanut, että amerikkalaiset ja israelilaiset tuntuvat ajattelevan vähän samalla lailla suvereenien valtioiden loukkaamattomuudesta ja hyökkäyssodan oikeutuksesta.

"Iranin armeija ei pärjännyt Irakille, joten se siitä."

Sanoisin pikemminkin että Iran onnistui torjumaan Yhdysvaltojen tukeman Irakin invaasion. Sodan lopputulos oli status quo ante. Ironista kyllä valtio, joka lopulta antoi iranilaisille mahdollsuuden sekaantua Irakin asioihin, oli Yhdysvallat, joka v. 2003 kukisti sunnidiktaattori Saddam Husseinin, mikä poisti tärkeimmän esteen Irania kannattavien šiiialaisten valtapyrkimyksiltä Irakissa. En pidä mahdottomana, että tulevaisuudessa Irak hajoaa ja osa maasta liittyy Iraniin. Saamme nähdä, mitä tapahtuu, kun Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin ote Lähi-Idän asioista alkaa herpaantua.

Koroljov kirjoitti:

"Ei Iraniin ole kukaan hyökkäämässä, ellei Iran itse anna siihen aihetta."

Stalinin näkökulmasta Suomi antoi aiheen hyökkäykselle marraskuussa 1939. Historia on osoittanut, että amerikkalaiset ja israelilaiset tuntuvat ajattelevan vähän samalla lailla suvereenien valtioiden loukkaamattomuudesta ja hyökkäyssodan oikeutuksesta.

"Iranin armeija ei pärjännyt Irakille, joten se siitä."

Sanoisin pikemminkin että Iran onnistui torjumaan Yhdysvaltojen tukeman Irakin invaasion. Sodan lopputulos oli status quo ante. Ironista kyllä valtio, joka lopulta antoi iranilaisille mahdollsuuden sekaantua Irakin asioihin, oli Yhdysvallat, joka v. 2003 kukisti sunnidiktaattori Saddam Husseinin, mikä poisti tärkeimmän esteen Irania kannattavien šiiialaisten valtapyrkimyksiltä Irakissa. En pidä mahdottomana, että tulevaisuudessa Irak hajoaa ja osa maasta liittyy Iraniin. Saamme nähdä, mitä tapahtuu, kun Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin ote Lähi-Idän asioista alkaa herpaantua.

Totta. Sodan lopputulos oli tasapeli ja YK:n turvallisuusneuvosto päätöslauselma aselevosta ja vankien vaihdosta.

Luin itse asiassa juuri loppuun kirjan,.joka käsitteli Yhdysvaltojen sisällissotaa. Sodan loppuvaiheilla, kun Etelän pääjoukot Virginiassa oli tuhottu ja Lee oli antautunut, jolloin sota oli käytännössä ratkennut, Unionin kenraali Sherman pelkäsi, että vastapuolen etevä kenraali Johnston hajauttaisi joukkonsa ja ryhtyisi sissisotaan, joka voisi jatkua vuosia.

No aloitetaan vaikka siitä mitä kautta israelilaiset ja amerikkalaiset maajoukot sinne menisivät. Useita valtioita joutuisivat loukkamaan. Lisäksi tietäen Mosaddin ja CIA:n kyvyttömyyden mikä Irakin sota ja Lavonin sähläykset osoittivat tuskin edes osattaisi paikallistaa Iranin oletettuja ydintehtaita joten ilmaiskutkaan ei onnistuisi. Saddamiakin vastaan aloitetut ilmaiskut operaatio Ooperassa tehtiin Egyptistä Taban lentokentältä. Yhdysvalloilla ja Israelilla ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta voittaa Kiinan ja Venäjän tukemaa öljyrikasta Irania. Saudit ei ole niin tyhmiä että rahanhimossaan riskeeraisivat Mubarakin kohtalon. Saudi-Arabian kansalaiset hirttää Israelia ja Yhdysvaltoja nuolevat öljyoligarkkinsa jos nämä antavat Israelille jonkun lentotukikohdan alueelta josta iskeä Iraniin.

Amerikka tarvitsi rahaa 80-luvulla asevarusteluu ja teknologian kehitykseen aivan kuten Israelkin. Irakia ja Irania lypsettiin häpeilemättömästi jotta saadaan Nekkula asetörsäilyjen takia vararikon partaalle. Homma toimi loistavasti. Ensimmäinen Tsetsenian sota osoitti miten paljon 80-luvulla oli pellet huonoon kalustoon ja tutkimustyöhön tuhlanneet idässä rahaa.

Tämmönen propagandavideo jäi vielä uupumaan:
http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs