"Yksilönpalvonnasta johtuneet virheet ja vääristelyt tuottivat vahinkoa kommunistisen rakennustyön asialle. Ne eivät kuitenkaan voineet muuttaa sosialistisen yhteiskunnan olemusta, neuvostojärjestelmän todella kansanomaista luonnetta, eivät voineet horjuttaa tai heikentää NKP:n teoreettisia, poliittisia ja organisatorisia toimintaperusteita. Puolueen noudattama politiikka ilmensi neuvostokansan perusetuja, se sai jatkuvasti kansan kannatusta ja turvasi sosialismin ja kommunismin menestyksellisen rakentamisen Neuvostoliitossa."
Tähän NKP:n virallisen puoluehistorian arvioon me kovat kommunistit, jotka yhä olemme uskollisia marxismi-leninismin aatteelle, ideologialle, työlle ja taistelulle, voimme varauksetta yhtyä. Stalin ei ole argumentti kommunismia vastaan. Stalin ei ole argumentti tieteellistä sosialismia eikä sosialistista rakennustyötä vastaan. Stalin ei ole argumentti luokkataistelun ja proletariaatin diktatuurin oikeutusta vastaan. Stalin ei ole argumentti Neuvostoliittoa vastaan. Stalin ei ole argumentti neuvostovaltiota, neuvostoyhteiskuntaa eikä neuvostoihmistä vastaan. Stalin teki virheitä, mutta ne eivät kumoa Marxin, Engelsin ja Leninin oppien totuutta. Ne eivät kumoa Neuvostoliiton, ihmiskunnan historian suurimman kokeilun, valtavaa merkitystä.
Tähän NKP:n virallisen puoluehistorian arvioon me kovat kommunistit, jotka yhä olemme uskollisia marxismi-leninismin aatteelle, ideologialle, työlle ja taistelulle, voimme varauksetta yhtyä. Stalin ei ole argumentti kommunismia vastaan. Stalin ei ole argumentti tieteellistä sosialismia eikä sosialistista rakennustyötä vastaan. Stalin ei ole argumentti luokkataistelun ja proletariaatin diktatuurin oikeutusta vastaan. Stalin ei ole argumentti Neuvostoliittoa vastaan. Stalin ei ole argumentti neuvostovaltiota, neuvostoyhteiskuntaa eikä neuvostoihmistä vastaan. Stalin teki virheitä, mutta ne eivät kumoa Marxin, Engelsin ja Leninin oppien totuutta. Ne eivät kumoa Neuvostoliiton, ihmiskunnan historian suurimman kokeilun, valtavaa merkitystä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eli siis sokeasti uskotte propagandaan. lisäksi ihmisluonnon tuntemuksenne on heikko.
Komlunismi vajoaa silmissäni joka päivä alemmas
Sinä taas et tunne historiallisen kehityksen dialektiikkaa. Asia on onneksi korjattavissa johdonmukaisella lukuohjelmalla. Opiskele huolellisesti Marxia. Tutki tarkkaan Engelsiä. Ennen kaikkea sisäistä kaikki mitä Lenin kirjoittaa. Älä vältä Staliniakaan, vaikka hän ei suuri kynämies ollutkaan.
Marx oli utopisti, ja kaiken lisäksi filosofi. Filosofien poliittiset mielipiteet ovat aina olleet idioottimaisia, ja itsekkäitä.
Kuten Marx tunnetusti totesi, liian kauan ovat filosofit vain selittäneet maailmaa, kun heidän oikea tehtävänsä olisi sen muuttaminen. Marx jos kuka on vaikuttanut historiaan, innoittanut maailman miljoonia työläisiä ja proletaareja taistelussa riistäjiään vastaan, antanut työväenluokalle historiallisen materialismin ja tieteellisen sosialismin suuren teorian, marxilaisen ideologian. Lenin sovelsi sitä nerokkaasti 1900-luvun oloihin, imperialismin aikakauteen, ja 2000-luvulla uudet teoreetikot jatkavat Marxin ajankohtaistamista. Marx ei vanhene koskaan, ei niin kauan kuin on kapitalismia ja sosialisteja jotka kamppailevat sen kumoamiseksi työväenluokan totaalisella, täydellisellä vallankumouksella.
Kommunismi kautta viime vuosisadan on vain vähän kunnioittanut ihmishenkeä. Rationaalisuuteen, tieteeseen ja suunnitteluun vetoamalla saatiin aikaan mittaamatonta tuhoa. Terroria käytettiin tietoisesti omaa kansaa, jopa puoluejäseniä vastaan.
Ylempänä mainittujen kommunismi-ideologien jäljet ovat maailmanhistorian iljettävimmät ja verisimmät.
Esimerkiksi, Venäjä olisi ilman Lokakuun vallankumousta nykyään kehittynyt hyvinvointivaltio.
Nyky-Venäjä ja venäläiset maksavat vielä pitkään hintaa hairahduksestaan sosialismin tielle. Ainakin tämä vuosisata menee elpymistyössä.
1930-luvun alussa Hitlerin noustua valtaan, Stalin totesi: "Eurooppa luisuu kohti seuraavaa sotaa".
Stalinin tarkoitus oli tehdä traktoreita ja kuorma-autoja, ei panssarivaunuja ja siis osoittaa että kommunismi luo hyvinvointia koko kansalle.
Hitlerin päätähtäin oli elintilan hankkiminen idästä, noilta ali-ihmisiltä joiden tuhoamissodasta selvinneiden osuus tulisi olemaan orjuus.
Stalinia ei ole ymmärretty.
Neuvostovenäjä taisteli syntyessään valkoisia kenraaleita vastaan sekä monia ulkovaltoja vastaan.
Miten rakentaa hyvinvointia koko kansalle jos useat ympärysvallat haluavat hyökätä ja tuhota orastavan kommunismin, tai sosialismin? Silloin pitää satsata puolustusvoimiin.
1930-luvulla useita henkilöitä vietiin vankileireille pakkotyöhön kansanvihollisina. Jälkeenpäin moni ymmärsi että sosialismin alkuaikoina tuo oli ainoa tapa pelastaa kansaa nälältä.
Miksi Stalin teki suuren puhdistuksen armeijan ylimmässä johdossa?
Hän tarvitsi kommunismille uskolliset komentajat armeijan johtoon tiedostaen tasan tarkkaan että Natsi-Saksa hyökkää Neuvostoliittoon.
Kuka oli Vlasov?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Vlasov
Syy miksi yli kaksi miljoonaa neuvostosotilasta antautui syksyllä 1941 johtui yksinkertaisesti siitä etteivät antautuneiden armeijoiden komentajat eivätkä sotilaat ymmärtäneet että heitä odotti nälkäkuolema ali-ihmisinä.
"Tärkeintä on veri", oli Mein Kampfissa. Vahvempi rotu tuhoaa heikomman.
Moni kommunisti Euroopassa luovutti jäsenkirjansa kun kuuli Molotov-Ribbentrop sopimuksesta.
Heidän tekonsa johtui yksinkertaisesti siitä etteivät he ymmärtäneet sitä saatanallista vihaa mitä kansallissosialismi edusti juutalaisia, romaneja ja slaaveja kohtaan.
Myöhemmin tuo sopimus osoitti sen että se pelasti slaavit tuhoutumiselta: syntyi Liittoutuneet joka sisälsi mm. USA:n, Iso-Britannian ja Neuvostoliiton.
Ei natsismia voi arvioida Hitlerin eikä Natsi-Saksan perustella.
Natsismi on yhtä kuin Hitler ja natsi-Saksa. Natsismi huusi väkivaltaa ja alistamista, se oli oikea vihan uskonto.
Kommunismi taasen perustui ihmisten yhteenkuuluvuudelle ja rauhanomaiselle kanssakäymiselle. Kommunismi aatteena ei tappanut, vaan sitä keppihevosenaan väärinkäyttäneet hallitsijat.
Todellinen hörhö täytyy kyllä olla jos ei noissa mitään eroa mukamas huomaa.
Näyttää samalta ja toimii samoin=> on sama asia. Natsitkin olivat hyviä lapsilleen ja kannattajilleen ainakin ennen kuin alkoi mennä huonosti. Eikä ollut helppoa NL:ssä, Kiinassa eikä näiden alusmaissa luokkaviholliseksi leimatulla. Pelotevaikutuksen luomiseksi piti jostakin kehittää se sisäinen vihollinen että sai näytettyä miten käy jos ei tottele.
"Hän tarvitsi kommunismille uskolliset komentajat armeijan johtoon tiedostaen tasan tarkkaan että Natsi-Saksa hyökkää Neuvostoliittoon."
Jos Stalin ei olisi hyvissä ajoin eliminoinut eräitä johtavia komentajia, nämä olisivat yrittäneet kaapata Neuvostoliitossa vallan Saksan hyökättyä aivan niin kuin Ranskassa 1799 Napoleon Bonaparte perusti vallankumouksen raunioille sotilasdiktatuurinsa. Bonapartismi ei voittanut Neuvosto-Venäjällä, kiitos valppaan ja varovaisen toveri Stalininin. Hänen ansiostaan Leninin puolue säilytti valtansa armeijan ylitse.
Asia on nyt niin että natsismi oli fanaattinen arjalainen "uskonto".
Vertaisin sitä syöpäkasvaimeen.
Stalin oli sytostaatti jonka oli pakko toimia niinkuin toimi. Ilman kovia otteita Neuvostovenäjä olisi kukistunut Wehrmachtin hyökkäyksessä ja koska kysymys oli rotujen välisestä taistelusta olisi slaavien kohtalo ollut surkea mikäli Saksa olisi voittanut.
Nyt kuoli "vain" 27 miljoonaa neuvostoliittolaista koska liittoutuneet voittivat.
Tsaarin hallitsema Venäjä olisi kukistunut Wehrmachtin hyökkäyksen alla mutta Stalinin hallitsema Venäjä ei kukistunut.
Usein unohdetaan, tulee mieleen että tarkoituksella, se että toisen maailmansodan perustus lepää Versaillesin epäoikeudenmukaisen pakkorauhan raunioilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Versailles’n_rauha
Rapallon sopimus puolestaan kertoo sen miten tärkeää oli Neuvostoliitolle saada kiila länsivaltojen ja Saksan välille jotta Saksa, Ranska ja Iso-Britannia eivät liittoutuisi keskenään Neuvostoliittoa vastaan. Myös Saksa hyötyi Rapallon sopimuksesta pystyen näin osittain ohittamaan Versaillesin häpeärauhan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rapallon_sopimus
" Jos Stalin ei olisi hyvissä ajoin eliminoinut eräitä johtavia komentajia, nämä olisivat yrittäneet kaapata Neuvostoliitossa "
Hitlerin kätyrit Gestapossa juonivat Stalinille väärennettyjä dokumentteja Tuhatshewskin yhteyksistä Saksaan ja hänen suunnitelmistaan kaapata valta Stalinilta. Tämähän on selvitetty niin moneen kertaan saitilla. Stalin tapatti tuhansia upseereitaan aivan syyttä. Asian toi esiin Nikita Hrutsehv kommunistien puoluekokouksessa Moskovassa puolivälin maissa 50-lukua.
Marsalkka Tuhatsevskin teloitukseen? Paul Karl Schmidt, alias Paul Carell (taiteilijanimi) kertoi tuosta episodista teoksessaan Marssi Venäjälle. Hitler juoni Stalinin tietoon propagandaa mm. Tsehkkoslovakian presidentin saattamana, jonkamukaan Tuhatsevski aikoo syrjäyttää Stalinin vallankaappauksella. Tuhatsevskin päänmenoksi Gestabo murtautui Saksan arkistoihin ja liittivät sinne väärennetyt todisteet Tuhatsevskin yhteyksistä Saksaan.
Nyt noita "aitoja" dokumentteja tarjoiltiin operoimalla paperit niin Ranskan presidentille Deladierille, kuin Tsekin Benesillekin, Hitlerin tiedostaen niiden näin varmasti päätyvän Stalinin tietoon. Hitlerin ajatuksena oli saattaa näin pois päiviltä puna-armeijan ehkä kyvykkäin senaikainen Marsalkka. Jutunjuuria palstalla tiedustellessani nimimerkki sivukylältä, kävi "ullakollaan penkomassa vanhoja lehtiä", ja laittoi loistavan jutun aiheesta siteeraten vanhaa YV- aikakauslehteä.
"Vanha lehtiartikkeli tästä
Kirjoittanut: sivukylältä 19.1.2007 klo 03.02
Muistin joskus lukeneeni jostain vanhasta aikakauslehdestä Tuhatshevskin kohtaloksi koituneista saksalaisväärennöksistä. Lehti löytyi helposti. Artikkeli on YV-lehdessä (Yhteisvoimin, osuuskassaväen kuvalukemisto) n:o 7-8 v. 1962.
Lehdessä on julkaistu juttusarjaa "MESTARIVAKOILIJOIDEN JÄLJILLÄ, Tositarinoita suurten vakoilijoiden seikkailuista YV:lle kirjoittanut C.H.Ebbinghaus.
Kyseinen juttu on sarjan 7. nimeltään "Marsalkka Tuhatshevski ja kaivertaja Pfeifer tapaavat kohtalonsa".
Artikkelin otsake:
"Max Pfeifer, vaatimaton berliiniläinen kaivertaja, saa vuonna 1937 kansallissosialistiselta puolueelta luottamustehtävän, jonka laatu ennen pitkää paljastuu hänelle. Hänen on ryhdyttävä väärentämään leimoja ja allekirjoituksia, Saksan huomatuimpien johtomiesten nimiä. Tarkoituksena on toimittaa Saksan suurlähettilään kautta Stalinille väärennettyjä asiakirjoja, joiden mukaan marsalkka Tuhatshevski suunnittelisi vallankaappausta. Siten saataisiin Puna-armeijan etevin upseeri pois pelistä. Pfeifer ei tiedä, mitä asiasta ajatella: hän on luottanut Johtajaan ja Johtaja, Adolf Hitler, onkin hyväksynyt näin karkean petoksen. Kaivertajaparka ei vielä aavista mikä kohtalo hänelle itselleen on varattu, mutta sen paljastaa hänelle hänen lähin työnantajansa, SS:n pataljoonankomentaja Alfred Pawel. Mutta Peifer ei tahdo uskoa".
Jutussa kerrotaan miten Pawel kehottaa kaivertajaa vähän ennen väärennösten valmistumista pakenemaan Sveitsiin koska hänet murhattaisiin heti työn valmistuttua ettei hän voisi paljastaa väärennöksiä koskaan. Hyväuskoinen vanha kaivertaja ei usko varoitusta, "Johtaja ei voi tehdä tällaista", vaan työn valmistuttua lähtee kahden siviilipukuisen SS-miehen mukaan SS-johtaja Heydrichin luokse koska tämä haluaa kiittää kaivertajaa henkilökohtaisesti hyvin tehdystä työstä.
SS-miehet vievät Pfeiferin autolla Berliinin ulkopuolelle ja tappavat hänet.
Kesäkuussa 1937 SS tarjosi asiakirjoja Nl:n Berliinissä olevan lähetystön vakoilijoille. Ensin epäiltyään venäläiset ostivat asiakirjapaketin 40000 Saksan markalla. Tämän kaupan kuitti löytyi sodan jälkeen Saksan turvallisuusministeriön arkistosta.
Artikkelin loppuosa:
"Tuhatshevski myönsi kaikki syytökset oikeiksi. Miten hän olisikaan voinut kieltää, kun asiakirjat sitovasti osoittivat hänen olleen maanpetturin, toimineen Stalinin selän takana tämän syöksemiseksi vallasta.
Mutta kuka oli ollut petturi? Mistä asiakirjat olivat tulleet? Sitä marsalkka Tuhatshevski ei koskaan saanut tietää, sillä hänen elämänsä päättyi pistoolin laukaukseen niskaan lokakuun 12. päivänä 1937. Valtionsyyttäjä Vyshinski huomasi erehdyksensä liian myöhään, vasta toimiessaan maansa ulkoministerinä.
Ne miehet, jotka olisivat voineet estää oikeusmurhat, ovat hekin jo kuolleet. Hitler on poltettu, Heydrich ammuttu ja Himmler päättänyt päivänsä myrkyllä. Kaivertaja Max Pfeiferia ei enää ole, asiakirjapaketin myynyt SS-mies kadonnut sodan pyörteisiin.
Entä Pawel? Hän pakeni ulkomaille ja elää vielä tänäkin päivänä, mutta on muuttanut nimensä. Omatunto on hänen ainoa ankara tuomarinsa".
Lainaan aikoineen saitilla ollutta nimimerkki "Sivukylältä" kaivamaa ansiokasta artikkelia.
Marsalkka Tuhatsevskin teloitukseen? Paul Karl Schmidt, alias Paul Carell (taiteilijanimi) kertoi tuosta episodista teoksessaan Marssi Venäjälle. Hitler juoni Stalinin tietoon propagandaa mm. Tsehkkoslovakian presidentin saattamana, jonkamukaan Tuhatsevski aikoo syrjäyttää Stalinin vallankaappauksella. Tuhatsevskin päänmenoksi Gestabo murtautui Saksan arkistoihin ja liittivät sinne väärennetyt todisteet Tuhatsevskin yhteyksistä Saksaan.
Nyt noita "aitoja" dokumentteja tarjoiltiin operoimalla paperit niin Ranskan presidentille Deladierille, kuin Tsekin Benesillekin, Hitlerin tiedostaen niiden näin varmasti päätyvän Stalinin tietoon. Hitlerin ajatuksena oli saattaa näin pois päiviltä puna-armeijan ehkä kyvykkäin senaikainen Marsalkka. Jutunjuuria palstalla tiedustellessani nimimerkki sivukylältä, kävi "ullakollaan penkomassa vanhoja lehtiä", ja laittoi loistavan jutun aiheesta siteeraten vanhaa YV- aikakauslehteä.
"Vanha lehtiartikkeli tästä
Kirjoittanut: sivukylältä 19.1.2007 klo 03.02
Muistin joskus lukeneeni jostain vanhasta aikakauslehdestä Tuhatshevskin kohtaloksi koituneista saksalaisväärennöksistä. Lehti löytyi helposti. Artikkeli on YV-lehdessä (Yhteisvoimin, osuuskassaväen kuvalukemisto) n:o 7-8 v. 1962.
Lehdessä on julkaistu juttusarjaa "MESTARIVAKOILIJOIDEN JÄLJILLÄ, Tositarinoita suurten vakoilijoiden seikkailuista YV:lle kirjoittanut C.H.Ebbinghaus.
Kyseinen juttu on sarjan 7. nimeltään "Marsalkka Tuhatshevski ja kaivertaja Pfeifer tapaavat kohtalonsa".
Artikkelin otsake:
"Max Pfeifer, vaatimaton berliiniläinen kaivertaja, saa vuonna 1937 kansallissosialistiselta puolueelta luottamustehtävän, jonka laatu ennen pitkää paljastuu hänelle. Hänen on ryhdyttävä väärentämään leimoja ja allekirjoituksia, Saksan huomatuimpien johtomiesten nimiä. Tarkoituksena on toimittaa Saksan suurlähettilään kautta Stalinille väärennettyjä asiakirjoja, joiden mukaan marsalkka Tuhatshevski suunnittelisi vallankaappausta. Siten saataisiin Puna-armeijan etevin upseeri pois pelistä. Pfeifer ei tiedä, mitä asiasta ajatella: hän on luottanut Johtajaan ja Johtaja, Adolf Hitler, onkin hyväksynyt näin karkean petoksen. Kaivertajaparka ei vielä aavista mikä kohtalo hänelle itselleen on varattu, mutta sen paljastaa hänelle hänen lähin työnantajansa, SS:n pataljoonankomentaja Alfred Pawel. Mutta Peifer ei tahdo uskoa".
Jutussa kerrotaan miten Pawel kehottaa kaivertajaa vähän ennen väärennösten valmistumista pakenemaan Sveitsiin koska hänet murhattaisiin heti työn valmistuttua ettei hän voisi paljastaa väärennöksiä koskaan. Hyväuskoinen vanha kaivertaja ei usko varoitusta, "Johtaja ei voi tehdä tällaista", vaan työn valmistuttua lähtee kahden siviilipukuisen SS-miehen mukaan SS-johtaja Heydrichin luokse koska tämä haluaa kiittää kaivertajaa henkilökohtaisesti hyvin tehdystä työstä.
SS-miehet vievät Pfeiferin autolla Berliinin ulkopuolelle ja tappavat hänet.
Kesäkuussa 1937 SS tarjosi asiakirjoja Nl:n Berliinissä olevan lähetystön vakoilijoille. Ensin epäiltyään venäläiset ostivat asiakirjapaketin 40000 Saksan markalla. Tämän kaupan kuitti löytyi sodan jälkeen Saksan turvallisuusministeriön arkistosta.
Artikkelin loppuosa:
"Tuhatshevski myönsi kaikki syytökset oikeiksi. Miten hän olisikaan voinut kieltää, kun asiakirjat sitovasti osoittivat hänen olleen maanpetturin, toimineen Stalinin selän takana tämän syöksemiseksi vallasta.
Mutta kuka oli ollut petturi? Mistä asiakirjat olivat tulleet? Sitä marsalkka Tuhatshevski ei koskaan saanut tietää, sillä hänen elämänsä päättyi pistoolin laukaukseen niskaan lokakuun 12. päivänä 1937. Valtionsyyttäjä Vyshinski huomasi erehdyksensä liian myöhään, vasta toimiessaan maansa ulkoministerinä.
Ne miehet, jotka olisivat voineet estää oikeusmurhat, ovat hekin jo kuolleet. Hitler on poltettu, Heydrich ammuttu ja Himmler päättänyt päivänsä myrkyllä. Kaivertaja Max Pfeiferia ei enää ole, asiakirjapaketin myynyt SS-mies kadonnut sodan pyörteisiin.
Entä Pawel? Hän pakeni ulkomaille ja elää vielä tänäkin päivänä, mutta on muuttanut nimensä. Omatunto on hänen ainoa ankara tuomarinsa".
Lainaan aikoineen saitilla ollutta nimimerkki "Sivukylältä" kaivamaa ansiokasta artikkelia.
"Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että armeijassa oli todella salaliitto Stalinia vastaan. Historioitsija Robert Conquest taas on väittänyt kirjassaan The Great Terror (1968), että saksalaiset agentit väärensivät Heinrich Himmlerin aloitteesta dokumentit, jotka osoittivat Tuhatševskin syyllisyyden, näin heikentääkseen Neuvostoliiton puolustusta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mihail_Tuhatševski
Engelsmanniksi:
"British historian Simon Sebag Montefiore has described Tukhachevsky as being "as ruthless as any Bolshevik".[4] He was known for using summary execution of hostages[5] and poison gas[4][6] in his suppression of peasant uprisings."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Tukhachevsky
Puolalaiset näyttivät närhen munat Tuhatshevskille
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Warsaw_(1920)
"Tuhatševski johti Puna-armeijaa Neuvosto-Venäjän–Puolan sodassa 1920, mutta Józef Piłsudski löi hänet Varsovan edustalla. Stalin ja Tuhatševski syyttivät toisiaan tappiosta, joka johti sodan häviöön ja Puolan irtautumiseen."
Ettei vain Pussinperä erehdy. Taisi olla Benes joka ensimmäisenä ulisi Stalinille saksalaisten ja nekkujen yhteyksistä joita tutkailtiin Prahassa. Schellenberg muistaakseni myös vahvisti Benesin roolin. Pelkuri mikä pelkuri.
Miksi ei. Sehän osoittaa että kommunismi oli paskainen lohko joka ei edes yhtenäisyyttä pystynyt omassa leirissä rakentamaan. Lännen salaisuus oli siinä että sen pomo oli kokoajan Yhdysvallat. Lännellä ei ollut kahta lähes yhtä vahvaa blokkia. Kiinalaiset oli samanlaisia pelureita kuin Breznevkin. Jos Kiina kerta oli mitätön surkimus niin miksi Nixon ja Kissinger siellä olisi vaivautuneet piipahtamaan.
suoraan tutkimuksista.
Stalinin terrori koski lähes kaikkia perheitä. Vuodesta 1928 vuoteen 1953 neuvostohallinnon terrori kohdistui noin 25 miljoonaan ihmiseen. Nämä edustivat kaikkia NL:n kansanryhmiä. Luvussa ovat mukana ammutut, leirivangit, karkotetut, orjatyöläiset ja pakkosiirretyt vähemmistökansat.
NL:n väesto oli 1941 noin 200 ( tai 180?) miljoonaa, eli vaino koski ainakin kahdeksasosaa NL:n väestöstä, yhtä henkilöä joka toisesta perheestä.
Nälänhätien ja sotien uhrit eivät ole luvussa mukana. Kaikkihan eivät kuolleet, mutta uhrien lisäksi kymmenien miljoonien sukulaisten ja muiden läheisten elämät suistuivat järkyttävästi raiteiltaan.
Seurauksena oli hiljainen ja puhumaton väestö. Oli paljon asioita, joista puhuttiin vain kuiskaamalla. Toisenlaisia kuiskaajia olivat sitten ilmiantajat, joita oli sadoin tuhansin.
Lähes koko neuvostokansa koostui näistä kahden tyylin kuiskaajista.
Ehkäpä Marxin, Engelsin ja Leninin opeista usakllettiin puhua ääneen?
Tässä Neuvostoliiton alueen väestökehitys pistekäyränä
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Demography_USSR.svg
eli vuonna 1914 alueella asui noin 170 miljoonaa asukasta.
1920-luvun alussa asukkaita oli noin 135 miljoonaa.
Ensimmäinen maailmansota, sisällissota, nälkäkuolemat ja maasta paenneet valkoiset muodostavat yhteensä 35:n miljoonan hävikin asukaslukuun.
Lenin kuoli tammikuussa 1924 jonka jälkeen neuvostoliiton asukasluku kasvoi ollen 1941 alussa noin 195 miljoonaa.
1945 sodan loppuessa väkiluku oli pudonnut noin 170 miljoonaan.
1990-luvulle tultaessa Neuvostoliiton alueen asukasluku oli noin 290 miljoonaa.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen väkiluku alueella lähti alaspäin mutta vuonna 2006-2007 alkoi alueen väkiluku taas nousta.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Population_of_former_USSR.PNG
Stalinia on väitetty teurastajaksi vailla vertaa. Kuitenkin on selvästi havaittavissa että hänen hallintonsa aikana 1920-luvun jälkipuoliskolta 1930-luvun loppuun Neuvostoliiton väestö kasvoi.
Mikäli tuon ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan kuolemat laitetaan valheellisesti hänen piikkiinsä niin silloin saadaan 35 miljoonaa kuollutta. On arveltu että tuohon sisällissotaan osallistui 200 000 lännen sotilasta valkoisten kenraalien puolella.
"Solženitsyn arvioi, että Neuvostoliiton työleirijärjestelmässä oli ollut 1900-luvun kuluessa noin 60 miljoonaa ihmistä."
Moni lukee väärin tämän niin että Stalinin tappoi leireillä 60 miljoonaa ihmistä, eli siis vastaavasti voisi arvella että kaikki Suomen vangit kuolevat nykyään pakkotyössä ilman että kukaan pääsee vapauteen.
Kommunismi oli lapsen kengissä ja suuret gulagit olivat kuin kaupunkimaisia tehtaita. Ne tuottivat itse ruokansa ja palvelunsa sekä tarpeita raskasta teollisuutta varten. Kivihiiltä ja malmeja tarvittiin lähestyvää sotaa varten.
Ehdottomasti myös äärimmäisen kovia pakkotyömaita oli joissa kuolleisuus oli suuri ja pahin niistä oli ns Stalinin kanavan rakennustyöt.
"The canal was constructed by forced labour of GULAG inmates and during its construction some 100,000 people died (although various estimates have been stated)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vienanmeren–Itämeren_kanava
"eli vuonna 1914 alueella asui noin 170 miljoonaa asukasta.
1920-luvun alussa asukkaita oli noin 135 miljoonaa"
Ja mitään tekemistä asiaan ei ole sillä faktalla, että Venäjälle 1914 kuuluneet Puola, Baltian maat ja Suomi eivät enää olleet osana Neuvostoliittoa 1920-luvun alussa? Baltia ja Suomi vei mukanaan 10 miljoonaa ihmistä ja Euroopan isoimpiin valtioihin lukeutuva Puola loput. Siinä kuule selittyy se, miksi väkiluku putoaa.
Ja kuten diagrammista käy ilmi, lähti Neuvostoliiton väkiluku päinvastoin pikaiseen nousuun ja kasvoi vuoteen 1939 mennessä 140 miljoonasta lähes 170 miljoonaan.
Eli mitä jos lopettaisit hörhöilyn.
Mietin kyllä aiemmin ihan samaa mitä kirjoitit itsekin katsoessani tuota pistekäyrää. Siitä ei käy selväksi se minkälainen alue on kulloinkin kyseessä.
Kuitenkin asiasisällön tärkein pointti oli se että rauhallisina aikoina Stalinin hallinnon aikana Neuvostoliiton väkiluku kasvoi koko ajan, ei laskenut. Jos se ei laskenut niin silloin oli täysin mahdotonta että Stalinin hallinto olisi tuhonnut kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan.