Euroopassa ollaan syvän auktoriteetti- ja tiedeuskollisia ja siksi myös vääristelty tiede menee täällä aina läpi. Esimerkkejä on kosolti aina inkvisitiosta saakka ja nykypäivänä asia näkyy esim. lujana uskona ilmaston lämpenemiseen ja evoluutioon, asioihin joista ei ole todellisuudessa mitään todisteita. USA:ssa taas uskalletaan ajatella myös itse ja tarkoitushakuisesti hyödyntää tätä vanhan maailman handicappia, esimerkkinä kuulennot joista USA-laiset itsekin hymyilevät että ottivatko ne tämänkin tosissaan. Syynä on kansojen tausta: Euroopassa on eletty vuosituhannet aatelisten ja kirkon tiukassa holhouksessa ja mitään omaa ajattelua ei ole sallittu. USA:n taas perustivat he, joille tämä kävi ahdistavaksi ja siellä on alusta saakka rakennettu yhteiskuntaa oma-aloitteisuuden ja oman ajatuskyvyn varaan.
Eurooppalaiset vs. amerikkalaiset
Tiede-Usko
16127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi poika parka. Tiede on globaalia. Siinä pätevät samat säännöt niin Euroopassa, Jenkeissä, Kiinassa kuin Intiassakin. Se, mikä tieteessä menee läpi Euroopassa, menee myös kaikkialla maailmassa.
Evoluutio on kivikovaa faktaa ja ilmastonlämpeneminen myös. Evoluutiossa keskustellaan sen mekanismeista ja yksityiskohdista ja ilmastonmuutoksessa lähinnä määristä ja ihmisen osuudesta muutokseen.
On sinulla uskomukset.
Miksi evoluutio sitten on pysähtynyt tuhansien vuosien takaiseen tasoon, mitään uutta ei ole nähty sitten ammoisten fossiilien, elukat ovat pysyneet samoina. Ja totesihan itse Darwin että mm. silmä on elin jota evoluution on mahdoton tuottaa.
Siksi monet haluavat uskoa evoluutioon, koska ihminen ei halua tunnustaa sitä, että joku on luonnut hänet. Mieluummin uskotaan, että sammakosta tai alkukalasta olisimme kehittyneet. Jotenkin ihminen sisimmässään ei halua sitä, että meidän pitäisi olla lähemmässä suhteessa Jumalaan. Ollaan riippumattomia kuin ellunkanat !Ilman vastuuta teoistamme ja sanomisistamme.
Jumalalla on taasen meidän suhteen selvät suunnitelmat. Asiasta toiseen, miksi muuten monet muslimit ja kristityt antavat muslimien nimittää Allahiaan Jumalaksi?
Muslimien jumalan nimi on Allah, meidän kristittyjen Jumala. Itse saan herneen nenään tosi pahasti. Eihän idän muitakaan jumalia kutsuta Jumalaksi. Heilllä on Budhansa, intialaisilla satoja eri jumalia jne. Puuttukaa siihen jos joku nimittää muslimien Allahia "Jumala nimellä". Jumala on kristittyjen Jumala, amen.
Ei evoluutio ole uskon asia. Jos on ihan aikuisten oikeasti tutustunut evoluution todisteisiin, ei voi kuin pitää sitä oikeana selityksenä elämän kehitykselle.
Eihän hiukkasfysiikan standardimallikaan ole mitenkään riippuvvainen siitä, uskotko siihen vai et.
Uskonnon kanssa tieteellä ei ole mitään tekemistä. Ei edes evoluutioteoria estä ihmistä uskomasta jumalaan. Suurin osa maapallon kristityistä kirkkokunnista pitää evoluutiota totena.
Allah on arabiaa ja suomennettuna Jumala. Allah on jopa sama Jumala kuin mitä kristityt palvovat. Useat profeetat ja kantaisät ovat yhteisiä molemmille uskonnoille.
Vähänpä tunnut uskonnostasi tietävän.
Miljoonakin vuotta on evoluution kannalta lyhyt aika. Kun Kambrikaudella ilmeentyi useita uusia lajiryhmiä, sitä kutsuttiin Kambrin räjähdykseksi. Se kesti n. parikymmentä miljoonaa vuotta.
Silti bakteerikannat, jotka uusiutuvat hyvin nopeasti, kokevat evolutiivisia muutoksia jo lyhyessäkin ajassa.
Silmän kehittyminen on selitetty Darwinin jälkeen varsin hyvin. Miksi vetoat yli sata vuotta vanhaan tietoon? Silmä on syntynyt luonnossa vähintään parikymmentä kertaa toisistaan riippumatta ja silmästä on kehittynyt hyvin erilaisa variaatioita.
Outoa, että kreationismiin törmää salkkaripalstalla. Tai ei ehkä sittenkään? Yhdistävä tekijä on tietämättömyys ja tietysti myös herkkäuskoisuus.
Evoluution vaatimat vuosimiljoonat ovat aivan liian pitkä ajanjakso jotta sopeutumista ja muuntumista ympäristön muutoksiin voisi minkään sitä kautta tapahtua. Elämä ei sopeudu evoluution kautta vaan kuolee sukupuuttoon. Sehän on nähty viimeisten kymmenien tuhansien vuosien kuluessa. Lajeja häviää, mitään uutta ei kehity tilalle. Ainoa "todiste" koko evoluutiosta on bakteerien vastustuskyvyn paraneminen. Ei silloinkaan mitään uuden tyyppisiä bakteereja synny ja bakteeri on sentään aika simppeli otus verrattuna vaikka lehmän kantturaan.
Kerropa siis hörhö miksi koko ajan löydetään uusia lajeja?
Tälle evoluutio/jumala-kohkaamiselle on oma palstansa osastossa "Uskonnot ja uskomukset" Olkaa hyvät ja viekää jankkaamisenne sinne.
Täällä väännetään peistä salaliitoista *rkele!
että lajeja on alunperin niin paljon ettei niitä kaikkia ole vielä keretty löytää. Esim. hyönteisistä on "löydetty" reilusti alle 10% kuuluu tämän hetken valistunut arvaus.
yksi kaikkien aikojen suurimmista salaliitoista. Sen tavoite oli alunperin poliittinen; katolisen kirkon valta-aseman horjuttaminen.
Kerropa siis miksi ei ole löytynyt vaikkapa ihmisfossiilia joka olisi yhtä vanha kuin Sue? Sue tarkoittaa parhaiten säilynyttä Tyrannosauruksen fossiilia.
Kaikista lajeista, mitä maapallolla on asunut yli 99 % on kuollut sukupuuttoon. Kambrin kerrostumista ei ole ikinä löydetty ainoatakaan nisäkästä, eikä uusista kerrostumista juuri mitään Kambrin eliöistä. Uusia lajeja ja jopa heimoja on syntynyt jatkuvasti ja myös kuollut sukupuuttoon. Tätä ei selitä mikään muu kuin evoluutio.
Nyt tuli ihka oikea salkkarikannanotto. Siteeksi totta ja loppu pelkkää skeidaa.
Totta oli otsikko : "Evoluutio on".
Loppu olikin sitten kirjoittajan ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Allah on arabiaa ja suomennettuna Jumala. Allah on jopa sama Jumala kuin mitä kristityt palvovat. Useat profeetat ja kantaisät ovat yhteisiä molemmille uskonnoille.
Vähänpä tunnut uskonnostasi tietävän. Vastaus alla.
Tiedätkö sinä sitä milloin islam-uskontona tuli (tehtiin) maailmaan. 600 vuotta Kristuksen syntymän jälkeen. Kuka matkii ja ketä? Allahia on myös jossain teoksissa mainittu kuun jumalaksi. Siis kuussako asutaan? Kempä tietää. Kun tässä yht.kunnassa salailut ym. kusetukset ovat niin runsaita. Ehkä koko maailmankaikkeus on asutettu, meidät "maan" ihmiset on vain väliaikaisesti alennettu "nurkkaan, ajattelemaan tekosiamme".
Kuka matki ketä? Vai matkiko lainkaan?
Kysehän ei ole matkimisesta vaan siitä, että samalla maantieteellisellä alueella paimentolaisilla oli yhteinen perinne, yhteiset kertomukset ja hyvin pitkälle yhteinen, joskin jäsentelemätön uskonto juutalaisia lukuun ottamatta. Sekä juutalaisuus, kristillisyys että islam nojaavat kaikki samaan vanhaan perimätietoon.
Sinä kirjoitat matkimisesta. Yhtä hyvin voisi sanoa juutalaisten matkineen vanhoja sumeereja tai aikankin kristittyjen matkineen juutalaisia.
Evoluutiolla ei kuitenkaan ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Tai jos on, niin samoin kuin Galileolla oli tekemistä kardinaalien ja silloisen paavin kanssa. Milloin uskonnnolliset piirit eivät olisi yrittäneet jarruttaa tiedettä?
Ei minusta ole lainkaan outoa että kreationismiin törmää salkkaripalstalla. Kressut ja salkkarit eivät eroa mitenkään toisistaan, jankuttavat omaa skeidaansa maailman loppuun asti eivätkä suostu tajuamaan mitään muuta, kuin sen oman roskansa. Kumpienkin jutuissa on myös yhtä paljon järkeä ja yhtä paljon tiede ja todellisuus tukee heidän juttujaan.
Uskovaisia kumpikin porukka. Jumalat, kuusalaliitot ja kemikaalivanat eivät sinänsä eroa toisitaan mitenkään. Mistään noista ei ole mitään todisteita, eikä mitään näyttöä, mutta kaikkien noiden takana on oma papistonsa rääkkymässä ja esittelemässä todisteeksi itse kirjoittelemiaan tarinoita ja satuja.