Ahkeria nuo evouskovat.;)

Ainakin, mitä tulee tieteellisten väärennöksien puuhasteluun.

>47 000 000 ateistivuotta vanhan Ida fossiilin hypetys karkasi käpälästä toukokuussa 2009. Tämän evoluutioväärennöksen kohdalla mikään ei ollut liian suurta. Oli hyvin lähellä, ettei raato saannut omaa saippuasarjaa tai paikkaa jonkin maan hallituksesta. Idan löytö oli koulukirjaesimerkki pointistani, eli evoluutioväärennöksistä. Kaikkien länsimaiden media otti kyseisen kissamakin fossiilin vastaan kuin Idols kilpailun voittajan. Fossiili löytyi Frankfurtin eteläpuolelta Messelistä jo vuonna 1983, mutta humbuugitutkijat eivät heti ymmärtäneet tämän 60 cm mittaisen raadon kaupallista kehitysoppiarvoa. Ida pääsi evoluutiouutisointien jatkeeksi. Teoriani mukaan evo-uutisointeja tulee tasaisena vanana tieteestä ja etenkin faktoista riippumatta. Tämä on kehitysopin elinehto ja kulmakivi. Sekulaarit markkinatalouden paristot - kuluttajat - pysyvät tyytyväisenä, kun "viisaat" pönkittävät elähtänyttä uus-ateismia aika-ajoin.

Löydöstä vastasi kaupallisesti... ei kun siis tieteellisesti Oslon luonnontieteellisen museon tutkija Jørn Hurum. Kotimaisesta uutisoinnista vastasi valtamediat komilianttareineen.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taidat myös uskoa puhuvaan käärmeeseen?

Äänestä
  • Eiköhän kirjoittava kärmes osaa myös puhua...

    Äänestä

  • >Taidat myös uskoa puhuvaan käärmeeseen?

    No pakkohan se on kun sen eilen sain konkreettisesti kokea.
    Olin eilen vaimoni kanssa sauvakävelyllä ja huomasimme keskellä tietä isohkon kyykäärmeen, niin kun lähestyin sitä, niin se nosti päänsä ja sanoi shhh, eli ilmeisesti käski olla hiljaa. No nappasin sitä muutamankerran kävelysauvalla päähän, niin johan lakkasi höpöttämästä.

    Äänestä

»Kaikkien länsimaiden media otti kyseisen kissamakin fossiilin vastaan kuin Idols kilpailun voittajan.»

Kyllä kyllä. Näitä sitten sai lukea kreationistien tiedelehdistä kuten Ilta-Lehdestä ja vastaavista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ardi-fossiili kirjoitti:

Ainakin, mitä tulee tieteellisten väärennöksien puuhasteluun.

>47 000 000 ateistivuotta vanhan Ida fossiilin hypetys karkasi käpälästä toukokuussa 2009. Tämän evoluutioväärennöksen kohdalla mikään ei ollut liian suurta. Oli hyvin lähellä, ettei raato saannut omaa saippuasarjaa tai paikkaa jonkin maan hallituksesta. Idan löytö oli koulukirjaesimerkki pointistani, eli evoluutioväärennöksistä. Kaikkien länsimaiden media otti kyseisen kissamakin fossiilin vastaan kuin Idols kilpailun voittajan. Fossiili löytyi Frankfurtin eteläpuolelta Messelistä jo vuonna 1983, mutta humbuugitutkijat eivät heti ymmärtäneet tämän 60 cm mittaisen raadon kaupallista kehitysoppiarvoa. Ida pääsi evoluutiouutisointien jatkeeksi. Teoriani mukaan evo-uutisointeja tulee tasaisena vanana tieteestä ja etenkin faktoista riippumatta. Tämä on kehitysopin elinehto ja kulmakivi. Sekulaarit markkinatalouden paristot - kuluttajat - pysyvät tyytyväisenä, kun "viisaat" pönkittävät elähtänyttä uus-ateismia aika-ajoin.

Löydöstä vastasi kaupallisesti... ei kun siis tieteellisesti Oslon luonnontieteellisen museon tutkija Jørn Hurum. Kotimaisesta uutisoinnista vastasi valtamediat komilianttareineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu