>Värikkyyttä ei ole astronomian historiasta koskaan puuttunut, eikä tule puuttumaan. Pääosa avaruustutkimuksen rahoituksesta on aina valunut valtaa pitävän sektorin pohjattomiin saaveihin. Toisaalta ei voida kieltää, etteikö ateistisektorin astronominen huippututkimus olisi tuottanut hedelmää historian aikana. Esim. brittiläinen tähtitieteilijä John Herchel (v.1843) näki kuussa laitteillaan tumman punaisia unikkovainioita, vihertäviä basalttivuoria, valkeita rantoja, sinisiä meriä, suuria eläinlaumoja ja, kuinka ollakaan, ihmisen kaltaisia olentoja!
Nämä noudattivat totta kai kehitysopillisen historian kaavaa (kuten myös humanoidi höpinätkin). Herchel kuvasi näkemäänsä seuraavasti:
”Korkealla metsäisellä kallioluodolla oli suuria siivekkäitä olentoja. Niiden hieman kellertävät kasvot muistuttivat orangutangin kasvoja, mutta olivat jalostuneemmat, avoimemmat ja viisaammat kuin orangutangeilla. Tukka oli paksu ja kihara, mutta ei villava. Olennot keskustelivat ilmeisesti vilkkaasti elehtien ja jalkojaan liikutellen.”
Kehitysoppi oli jo tuolloin voimakkaasti iskostunut tutkijoiden korvien väliin. Vielä 1940-50 -luvuilla puhuttiin Kuussa kasvavista jäkälistä.
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Nämä noudattivat totta kai kehitysopillisen historian kaavaa (kuten myös humanoidi höpinätkin). Herchel kuvasi näkemäänsä seuraavasti:
”Korkealla metsäisellä kallioluodolla oli suuria siivekkäitä olentoja. Niiden hieman kellertävät kasvot muistuttivat orangutangin kasvoja, mutta olivat jalostuneemmat, avoimemmat ja viisaammat kuin orangutangeilla. Tukka oli paksu ja kihara, mutta ei villava. Olennot keskustelivat ilmeisesti vilkkaasti elehtien ja jalkojaan liikutellen.”
Kehitysoppi oli jo tuolloin voimakkaasti iskostunut tutkijoiden korvien väliin. Vielä 1940-50 -luvuilla puhuttiin Kuussa kasvavista jäkälistä.
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Vastaukset 10
Vanhimmat
Milloinkas William Herschel mahtoi elää, ja milloinkas Charles Darwin kirjoitti teoksensa?
"Kehitysoppi oli jo tuolloin voimakkaasti iskostunut tutkijoiden korvien väliin. Vielä 1940-50 -luvuilla puhuttiin Kuussa kasvavista jäkälistä."
Kretardipelle taas lajityypilliseen tapaansa pönkittämässä läpimätää ja kupansyömää "uskoaan" valehtelemalla...
Olet valehteleva tollo.
>Kretardipelle taas lajityypilliseen tapaansa pönkittämässä läpimätää ja kupansyömää "uskoaan" valehtelemalla..
Äläpä taasen höpötä tyhmyyksissäsi, sillä evouskovia oli jo paljon ennen Charles Darwinia, mm. hänen isänsä Erasmus Darwin
>Lyellin Principles of Geology kritisoi Lamarkin ja Erasmus Darwinin evoluutioajatusta vuonna 1832 seuraavin perustein:
Lamark sekoittaa muuntelun lajien sisällä, jota tapahtuu, rajoittamattomaan muunteluun, joka tekisi uusia lajeja, josta ei ole todisteita.
Havaintojen mukaan lajit, joista meillä on yksityiskohtaista tietoa pitkältä ajalta, eivät ole muuttuneet huomattavasti, vaan vain muunnelleet, jos sitäkään, lajin sisällä.
Eläinten jalostajat ovat huomanneet, että yritetäänpä kuinka paljon hyvänsä, lajia ei pystytä muuttamaan yli tiettyjen rajojen. Lisäksi saavutetut muutokset palautuvat mikäli laji jätetään omiin oloihinsa. Muuntelu on siis jotain, joka on jo olemassa lajin potentiaalissa.
Myös useat muut huomattavat tiedemiehet esittivät Darwinin teoriaan kohdistuvaa kritiikkiä, mutta materialistinen muoti voitti.
http://apologetiikkawiki.fi/Evoluutioteorian_historia
>Olet valehteleva tollo.
Ota poju asioista selvää, niin ei tarvitse turhaan tinttailla, katkee vielä verisuoni päästä ennenkuin kasvat aikuiseksi.:)
Hienoa että tiedon lisääntyessä käsitykset todellisuudesta ovat muuttuneet oikeampaan suuntaan.
Mutta mikä mahtoi olla se asia, mistä halusit keskustella tai kysyä?
>Mutta mikä mahtoi olla se asia, mistä halusit keskustella tai kysyä?
No vaikkapa siitä, että miten aikuiset ihmiset esim. brittiläinen tähtitieteilijä John Herchel voivat olla noin theosfobian sairastuttamia, että keksivät mitä tahansa ja että löytyy vielä satuihin uskojiakin.
Muistelisin, että siinä pyöriteltiin jatkosarjaa lehdessäkin, kun herra tiiraili putkellaan. ;)
"No vaikkapa siitä, että miten aikuiset ihmiset esim. brittiläinen tähtitieteilijä John Herchel voivat olla noin theosfobian sairastuttamia, että keksivät mitä tahansa ja että löytyy vielä satuihin uskojiakin."
Heh hee. Toisaalta tunnettu kreationisti S. Aaltonen on vielä aivan äskettäin esittänyt kuvitelmiaa siitä, että jos muilla taivaankappaleilla on elämää, se on samanlaista kuin Maapallolla.
"Muistelisin, että siinä pyöriteltiin jatkosarjaa lehdessäkin, kun herra tiiraili putkellaan. ;)"
Jos tuo muistikuva on oikea, olet kiistattomasti maailman vanhin elossa oleva ihminen. Nyt äkkiä ilmoittautumaan Guinnessin ennätyskirjan porukalle!
>Heh hee. Toisaalta tunnettu kreationisti S. Aaltonen on vielä aivan äskettäin esittänyt kuvitelmiaa siitä, että jos muilla taivaankappaleilla on elämää, se on samanlaista kuin Maapallolla.
No heh heh itsellesi! Aaltonen nyt saa uskoa noin, jos siltä tuntuu, mutta nyt puhutaan sentään tieteen tekemisestä ja huijaavasta toiminnasta.
>Jos tuo muistikuva on oikea, olet kiistattomasti maailman vanhin elossa oleva ihminen. Nyt äkkiä ilmoittautumaan Guinnessin ennätyskirjan porukalle!
Lähdit sitten viisastelemaan, kun et muuta voi.;)
Tuo juttu on ollut Tieteen Kuvalehdessä muutamia vuosia sitten ja muistan vielä otsikonkin "tieteen harharetket" siinä oli muitakin huijauksia.
Löytyy varmaankin kunhan ehdin etsiä, sillä olen säilyttänyt kaikki TK:t
"No heh heh itsellesi! Aaltonen nyt saa uskoa noin, jos siltä tuntuu, mutta nyt puhutaan sentään tieteen tekemisestä ja huijaavasta toiminnasta."
Eikö Aaltonen olekaan tunnettu kreationisti?
"Tuo juttu on ollut Tieteen Kuvalehdessä muutamia vuosia sitten ja muistan vielä otsikonkin "tieteen harharetket" siinä oli muitakin huijauksia."
Huijaukseen kuuluu tahallisuus. Mahtoiko Herschel huijata tahallaan?
Pitääkö aloittaja Herschelin tutkimuksia todellakin vakavastiotettavana tieteenä?
Jos pitää, en yhtään ihmettele että hän uskoo kretardi"tieteilijöiden" vilpittömyyteen.
>Huijaukseen kuuluu tahallisuus. Mahtoiko Herschel huijata tahallaan?
Jos ei, hän eroaa suuresti esim. kreationisteista.
Toki on todettava rehellisyyden nimessä ja veressä, että kuvatut Herschelin "havainnot" viittaavat psyykkisiin ongelmiin.
Tuo "tieteen harharetket" on kieltämättä viihdyttävä sivu Tieteen Kuvalehdessä.
Kuitenkin se kertoo myös siitä, miten tiede on kehittynyt ja mitä tiedemaailmassa tuumataan kun huomataan edellisten sukupolvien olleen väärässä.
Miten on kreationismin laita? Se ei kehity minnekään. Kun kreationistien raamatusta, eli Raamatusta, löydetään typeryyksiä, keksitään uusia satuja niitä selittämään.