Ihmiset etsivät kuolemaa...

ihmiset haluavat eutanasiaa, kuolemaa, olemmeko nyt siis Ilmestyskirjan 9:6 luvussa?

Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
Ilm. 9:6
33297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ilmestyskirja on satua, eli emme ole.

Äänestä
  • Raamattu on historiallista faktaa, mutta emme ole vielä tuossa tilanteessa.

    Äänestä

  • UskovaM1977 kirjoitti:

    Raamattu on historiallista faktaa, mutta emme ole vielä tuossa tilanteessa.

    No eikä ole. Kamelikuskien iltanuotioloruja nidottuna kasaan.

    Äänestä

  • UskovaM1977 kirjoitti:

    Raamattu on historiallista faktaa, mutta emme ole vielä tuossa tilanteessa.

    Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä,ja että sattuiko vedenpaisumus ennen vai jälkeen jääkauden?

    Äänestä

  • 13refd kirjoitti:

    No eikä ole. Kamelikuskien iltanuotioloruja nidottuna kasaan.

    kuin tämän ajan valhetietoa.

    Äänestä

  • Voijummijammi! kirjoitti:

    Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä,ja että sattuiko vedenpaisumus ennen vai jälkeen jääkauden?

    paljon, mutta eihän luotuakaan ymmärretä Luojan luomaksi.

    Äänestä

  • Voijummijammi! kirjoitti:

    Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä,ja että sattuiko vedenpaisumus ennen vai jälkeen jääkauden?

    "Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä"

    Millä perusteella vedenpaisumuksesta ei ole merkkejä?

    Raamatun ennen vedenpaisumusta oli yksi manner, yksi meri ja veden täyttämiä ns. syvyyden lähteitä.

    Kun vedenpaisumus alkoi, syvyyden lähteet purkautuivat ja satoi rankasti. Ja kun vesi lähti, tuuli pitkään.

    Näiden tietojen perusteella voidaan sanoa, mantereessa oli suuria veden täyttämiä onkaloita, joista vesi purkautui/paisui. Mikä voi aiheuttaa veden paisumisen? Kuumuus. Vesi siis alskoi onkalon kuumuudesta höyrystyä ja mahdollisesti nosti jopa onkalon kattoa samaan tyyliin kuin Yellowstonessa voidaan hvaita maan kohoavan paineen vuoksi. On syytä olettaa, että maa oli jo muutenkin koholl veden täyttämien onkaloiden vuoksi. Tietyssä pisteessä höyry alkoi vapautua, aiheutaen rankkasateet ja lopulta osa vedestä vapautui tulvien, kun "kattolaatta" oli riittävän hajalla.

    Lopulta vesilähteen katto romahti poistuneen veden tilalle. Ja koska laatta oli koholla veden vuoksi, sen painuminen keskeltä, nosti laattaa reunoilla, synnyttäen mm. poimuvuoristoja. Näiden tapahtumien seurauksena on synytnyt Atlantin keskiselänne ja sen viereisiä poimuvuoristoja.

    Tästä seurasi myös se, että jäljelle jäänyt mannerlaatta on ohuempi ja rikkonaisempi kuin ympäröivä, vulkanismia ilmenee näillä alueilla todennäköisemmin.

    Sateen loputtua tuulen ja muiden ilmiöiden johdosta vesi alkoi kerääntyä napa-aluielle aiheuttaen jäätiköt, jotka aluksi olivat isommat ja suunnilleen virallisten jääkausikäistysten mukaiset.

    Vedenpaisumuksesta on siis merkejä, ne on vaan niin valtavia ja vastoin sinun uskomia käsityksiä, ettet voi niitä nähdä :)

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä"

    Millä perusteella vedenpaisumuksesta ei ole merkkejä?

    Raamatun ennen vedenpaisumusta oli yksi manner, yksi meri ja veden täyttämiä ns. syvyyden lähteitä.

    Kun vedenpaisumus alkoi, syvyyden lähteet purkautuivat ja satoi rankasti. Ja kun vesi lähti, tuuli pitkään.

    Näiden tietojen perusteella voidaan sanoa, mantereessa oli suuria veden täyttämiä onkaloita, joista vesi purkautui/paisui. Mikä voi aiheuttaa veden paisumisen? Kuumuus. Vesi siis alskoi onkalon kuumuudesta höyrystyä ja mahdollisesti nosti jopa onkalon kattoa samaan tyyliin kuin Yellowstonessa voidaan hvaita maan kohoavan paineen vuoksi. On syytä olettaa, että maa oli jo muutenkin koholl veden täyttämien onkaloiden vuoksi. Tietyssä pisteessä höyry alkoi vapautua, aiheutaen rankkasateet ja lopulta osa vedestä vapautui tulvien, kun "kattolaatta" oli riittävän hajalla.

    Lopulta vesilähteen katto romahti poistuneen veden tilalle. Ja koska laatta oli koholla veden vuoksi, sen painuminen keskeltä, nosti laattaa reunoilla, synnyttäen mm. poimuvuoristoja. Näiden tapahtumien seurauksena on synytnyt Atlantin keskiselänne ja sen viereisiä poimuvuoristoja.

    Tästä seurasi myös se, että jäljelle jäänyt mannerlaatta on ohuempi ja rikkonaisempi kuin ympäröivä, vulkanismia ilmenee näillä alueilla todennäköisemmin.

    Sateen loputtua tuulen ja muiden ilmiöiden johdosta vesi alkoi kerääntyä napa-aluielle aiheuttaen jäätiköt, jotka aluksi olivat isommat ja suunnilleen virallisten jääkausikäistysten mukaiset.

    Vedenpaisumuksesta on siis merkejä, ne on vaan niin valtavia ja vastoin sinun uskomia käsityksiä, ettet voi niitä nähdä :)

    Aika bueno. Tuota kaikkea en ole kuullutkaan, kiitos kirjoituksesta. Olen kyllä täysin ymmärtänyt mitä silloin tapahtui ja näen sen kyllä omin silmin. Napajäätiköt mm. syntyivät silloin ja maailmasta tuli paikallisesti ja ajallisesti vaihtolämpöinen.

    Äänestä

  • 13refd kirjoitti:

    No eikä ole. Kamelikuskien iltanuotioloruja nidottuna kasaan.

    Et taida paljoakaan tietää. Raamattu on historiallisesti paikkaansa pitävää. Henkilöt ja paikkojen nimet ovat aitoja.

    kalemikuskien iltanuotioissa ei luoda teosta, jonka kirjoittamisessa menee 2000 vuotta ja on johdonmukainen tarina alusta loppuun.

    Raamatun tekstien kirjoittajatkin tiedetään. Eivät olleet kamelinkuskeja, tosin muutama kalastaja uuden testamentin puolelta löytyykin.

    Se ettet tykkää Raamatusta ja uskovista ei tarkoita sitä että voisit tosiasioista sivuuttaa pilkkaamalla. Se, että uskotko Jumalaan on sitten jo eri asia, mutta Raamattu teoksena on historian pääasioissa paikkaansa pitävä kirja ja kirjoittajat olleet kirjoitustaitoisia, jota eivät kamelinkuskit tai paimenet siihen aikaan olleet.

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä"

    Millä perusteella vedenpaisumuksesta ei ole merkkejä?

    Raamatun ennen vedenpaisumusta oli yksi manner, yksi meri ja veden täyttämiä ns. syvyyden lähteitä.

    Kun vedenpaisumus alkoi, syvyyden lähteet purkautuivat ja satoi rankasti. Ja kun vesi lähti, tuuli pitkään.

    Näiden tietojen perusteella voidaan sanoa, mantereessa oli suuria veden täyttämiä onkaloita, joista vesi purkautui/paisui. Mikä voi aiheuttaa veden paisumisen? Kuumuus. Vesi siis alskoi onkalon kuumuudesta höyrystyä ja mahdollisesti nosti jopa onkalon kattoa samaan tyyliin kuin Yellowstonessa voidaan hvaita maan kohoavan paineen vuoksi. On syytä olettaa, että maa oli jo muutenkin koholl veden täyttämien onkaloiden vuoksi. Tietyssä pisteessä höyry alkoi vapautua, aiheutaen rankkasateet ja lopulta osa vedestä vapautui tulvien, kun "kattolaatta" oli riittävän hajalla.

    Lopulta vesilähteen katto romahti poistuneen veden tilalle. Ja koska laatta oli koholla veden vuoksi, sen painuminen keskeltä, nosti laattaa reunoilla, synnyttäen mm. poimuvuoristoja. Näiden tapahtumien seurauksena on synytnyt Atlantin keskiselänne ja sen viereisiä poimuvuoristoja.

    Tästä seurasi myös se, että jäljelle jäänyt mannerlaatta on ohuempi ja rikkonaisempi kuin ympäröivä, vulkanismia ilmenee näillä alueilla todennäköisemmin.

    Sateen loputtua tuulen ja muiden ilmiöiden johdosta vesi alkoi kerääntyä napa-aluielle aiheuttaen jäätiköt, jotka aluksi olivat isommat ja suunnilleen virallisten jääkausikäistysten mukaiset.

    Vedenpaisumuksesta on siis merkejä, ne on vaan niin valtavia ja vastoin sinun uskomia käsityksiä, ettet voi niitä nähdä :)

    En vieläkään saanut mitään vastausta kysymyksiini. Siis...Mitä KONKREETTISIA merkkejä vedenpaisumuksesta on jäänyt? Sekin myös kiinnostaisi milloin tämä ns.vedenpaisumus on tapahtunut? Montako tuhatta vuotta sitten?

    Äänestä

  • Voijummijammi? kirjoitti:

    En vieläkään saanut mitään vastausta kysymyksiini. Siis...Mitä KONKREETTISIA merkkejä vedenpaisumuksesta on jäänyt? Sekin myös kiinnostaisi milloin tämä ns.vedenpaisumus on tapahtunut? Montako tuhatta vuotta sitten?

    "Siis...Mitä KONKREETTISIA merkkejä vedenpaisumuksesta on jäänyt?"

    Eikö alpit, napajäätiköt, Atlannin keskiselänne, vulkanismi entisten syvyyden lähteiden alueilla, jäljet eläinten/kasvien joukkokuolemasta (fossiilit, öljykerrostumat) ole riittävän konkreettista?

    "Montako tuhatta vuotta sitten?"

    Vähintään 3 tuhatta vuotta sitten. Tarkkaa aikaa ei kukaan nykyisillä tiedoilla pysty sanomaan, olematta epärehellinen itselleen.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Aika bueno. Tuota kaikkea en ole kuullutkaan, kiitos kirjoituksesta. Olen kyllä täysin ymmärtänyt mitä silloin tapahtui ja näen sen kyllä omin silmin. Napajäätiköt mm. syntyivät silloin ja maailmasta tuli paikallisesti ja ajallisesti vaihtolämpöinen.

    "Aika bueno."

    Kiitos :)

    Äänestä

  • Sivustahuutelija kirjoitti:

    Et taida paljoakaan tietää. Raamattu on historiallisesti paikkaansa pitävää. Henkilöt ja paikkojen nimet ovat aitoja.

    kalemikuskien iltanuotioissa ei luoda teosta, jonka kirjoittamisessa menee 2000 vuotta ja on johdonmukainen tarina alusta loppuun.

    Raamatun tekstien kirjoittajatkin tiedetään. Eivät olleet kamelinkuskeja, tosin muutama kalastaja uuden testamentin puolelta löytyykin.

    Se ettet tykkää Raamatusta ja uskovista ei tarkoita sitä että voisit tosiasioista sivuuttaa pilkkaamalla. Se, että uskotko Jumalaan on sitten jo eri asia, mutta Raamattu teoksena on historian pääasioissa paikkaansa pitävä kirja ja kirjoittajat olleet kirjoitustaitoisia, jota eivät kamelinkuskit tai paimenet siihen aikaan olleet.

    OK. Käärmeet siis puhuvat, samoin palavat pensaat. Hipit kävelevät vesien päällä. Tietenkin nuo ovat tosiasioita, vastaavaahan tapahtuu jatkuvasti siellä täällä pitkin maailmaa.

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Siis...Mitä KONKREETTISIA merkkejä vedenpaisumuksesta on jäänyt?"

    Eikö alpit, napajäätiköt, Atlannin keskiselänne, vulkanismi entisten syvyyden lähteiden alueilla, jäljet eläinten/kasvien joukkokuolemasta (fossiilit, öljykerrostumat) ole riittävän konkreettista?

    "Montako tuhatta vuotta sitten?"

    Vähintään 3 tuhatta vuotta sitten. Tarkkaa aikaa ei kukaan nykyisillä tiedoilla pysty sanomaan, olematta epärehellinen itselleen.

    "Eikö alpit, napajäätiköt, Atlannin keskiselänne, vulkanismi entisten syvyyden lähteiden alueilla, jäljet eläinten/kasvien joukkokuolemasta (fossiilit, öljykerrostumat) ole riittävän konkreettista?"

    -Eivät, jos kyse on raamatun loruista. Lorut ovat loruja.

    "Vähintään 3 tuhatta vuotta sitten. Tarkkaa aikaa ei kukaan nykyisillä tiedoilla pysty sanomaan, olematta epärehellinen itselleen."

    .Uskovienkin joukossa olet vähemmistössä höpistetessäsi moista sontaa.

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Siis...Mitä KONKREETTISIA merkkejä vedenpaisumuksesta on jäänyt?"

    Eikö alpit, napajäätiköt, Atlannin keskiselänne, vulkanismi entisten syvyyden lähteiden alueilla, jäljet eläinten/kasvien joukkokuolemasta (fossiilit, öljykerrostumat) ole riittävän konkreettista?

    "Montako tuhatta vuotta sitten?"

    Vähintään 3 tuhatta vuotta sitten. Tarkkaa aikaa ei kukaan nykyisillä tiedoilla pysty sanomaan, olematta epärehellinen itselleen.

    Mitä ihmisikään tulee tuota samaa asiaa ajatellen, niin ihmist, luontoa ja kaikkea elollista alkoivat pommittaa kova ionisäteily, jolla nykyisinkin mitataan hiili??? jotain mittailuja kuinka vanha mikäkin on. Näin äkillinen ionisäteilymuutos taivaankannen vesien mentyä, aiheuttaa nykytieteelle Texasin kokoisen komapstuskiven.

    Silloiset ihmiset ja eläimet elivät moninverroin nykyistä pidempään ja Raamatussa on tämä mainittu. Ihmisen ei ole hyvä elää synnissä tuhatta vuotta ja siksi se laskettiin. Nooasta alkaen kummallisesti Abrahamiin ihmisen ikä lyheni noin 120 vuoteen.

    Juttelin joskus kolmisen vuotta sitten girurgian tohtorisserkkuni kanssa solun viljelystä ja hänkin totesi, että tietyn ihanteellisen keino-olosuhteen luomisen kautta jokainen ihmissolu elää osapuilleen tasan 120 vuotta ja kuolee pois. Asialle ei voi tehdä yhtään mitään, eikä ratkaisua sille ole.
    Sen sijaan ihmisen omat ulkoiset seikat solusta riippumatta saattavat kuolla muihin seikkoihin kuin solun ikäkysymyksen vastaan tulemiseen, tai samoista syistä elää vain hieman kauemmin mutta hyvin rajallisesti.

    Vedenpaisumus on siis ollut yhden suuren ajan päätös ja toisen suuren ajan alku, eikä yksikään, joka hieman ajattelee jonkun opitun asian ulkopuolelta edemmäs, näkee myös nämä esitetyt ihmeet. Monet lääkärit ja tiedemiehet miettivät päät kuumina näitä ihmismieltä korkeammalla olevia kysymyksiä.

    Samalla tavalla moni kristitty elää, omien opittujen asioiden keskellä, pitäen niistä kiinni välttämättä koskaan edes punninneen niiden pinttymysten totuudellisuuden painoa.

    Siunausta 2013

    Äänestä

  • Sivustahuutelija kirjoitti:

    Et taida paljoakaan tietää. Raamattu on historiallisesti paikkaansa pitävää. Henkilöt ja paikkojen nimet ovat aitoja.

    kalemikuskien iltanuotioissa ei luoda teosta, jonka kirjoittamisessa menee 2000 vuotta ja on johdonmukainen tarina alusta loppuun.

    Raamatun tekstien kirjoittajatkin tiedetään. Eivät olleet kamelinkuskeja, tosin muutama kalastaja uuden testamentin puolelta löytyykin.

    Se ettet tykkää Raamatusta ja uskovista ei tarkoita sitä että voisit tosiasioista sivuuttaa pilkkaamalla. Se, että uskotko Jumalaan on sitten jo eri asia, mutta Raamattu teoksena on historian pääasioissa paikkaansa pitävä kirja ja kirjoittajat olleet kirjoitustaitoisia, jota eivät kamelinkuskit tai paimenet siihen aikaan olleet.

    Raamattu spitaalista eli leprasta:

    Spitaalista puhdistuu, kun pappi uhraa kaksi lintua, iisopin oksia, öljyä ja jauhoja, seetripuuta, karmiininpunaista villaa sekä kaksi uhripässiä. Näin siis kertoo meille erehtymättömän raamatun erehtymätön kaikkivaltias. Tämä on Herran sanaa.

    Kuinka monta kertaa olet kuullut spitaalia hoidettavan uhraamalla lintuja, karmiininpunaista villaa sekä kaksi pässiä? Miksi WHO jakaa maailmalla spitaalin hoitoon monilääkehoitoa, eikä ollenkaan uhrilintuja, seetripuuta, iisopin oksia, karmiininpunaista villaa eikä varsinkaan uhripässejä?

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    "Eikö alpit, napajäätiköt, Atlannin keskiselänne, vulkanismi entisten syvyyden lähteiden alueilla, jäljet eläinten/kasvien joukkokuolemasta (fossiilit, öljykerrostumat) ole riittävän konkreettista?"

    -Eivät, jos kyse on raamatun loruista. Lorut ovat loruja.

    "Vähintään 3 tuhatta vuotta sitten. Tarkkaa aikaa ei kukaan nykyisillä tiedoilla pysty sanomaan, olematta epärehellinen itselleen."

    .Uskovienkin joukossa olet vähemmistössä höpistetessäsi moista sontaa.

    Nämä nuoren maan kretupellet aiheuttavat suurta häpeää jopa heidän omien uskonveljiensä keskuudessa. Muut uskovat kristityt pitävät näitä nuoren maan kreationisteja harmillisina hölmöinä, jotka pilaavat koko uskonnon maineen ja saavat kaikki muutkin uskovat kristityt vaikuttamaan idiooteilta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9156044

    Jos heille yrittää selittää, että alpit, selänteet ja muutkin vuoristot ovat syntyneet mannerlaattojen törmäyksistä maankuoren poimuttuessa, he nauravat sinulle, vaikka tätä samaa tapahtuu nykyäänkin ja siitä voidaan tehdä jatkuvia havaintoja. Tai siis ne voivat, jotka voivat tehdä havaintoja. Umpiluukalloiset, jotka eivät koskaan tee mitään havaintoja, eivät tee niitä nytkään. Mutta kiistävät kyllä meidän tervejärkisten havainnot, vaikkeivat kykenekään osoittamaan että miksi ne olisivat vääriä (siis miksi muuten, kuin että eivät sovi heidän typerään raamatulliseen maailmankuvaansa, jossa aasit osaavat puhua).

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä"

    Millä perusteella vedenpaisumuksesta ei ole merkkejä?

    Raamatun ennen vedenpaisumusta oli yksi manner, yksi meri ja veden täyttämiä ns. syvyyden lähteitä.

    Kun vedenpaisumus alkoi, syvyyden lähteet purkautuivat ja satoi rankasti. Ja kun vesi lähti, tuuli pitkään.

    Näiden tietojen perusteella voidaan sanoa, mantereessa oli suuria veden täyttämiä onkaloita, joista vesi purkautui/paisui. Mikä voi aiheuttaa veden paisumisen? Kuumuus. Vesi siis alskoi onkalon kuumuudesta höyrystyä ja mahdollisesti nosti jopa onkalon kattoa samaan tyyliin kuin Yellowstonessa voidaan hvaita maan kohoavan paineen vuoksi. On syytä olettaa, että maa oli jo muutenkin koholl veden täyttämien onkaloiden vuoksi. Tietyssä pisteessä höyry alkoi vapautua, aiheutaen rankkasateet ja lopulta osa vedestä vapautui tulvien, kun "kattolaatta" oli riittävän hajalla.

    Lopulta vesilähteen katto romahti poistuneen veden tilalle. Ja koska laatta oli koholla veden vuoksi, sen painuminen keskeltä, nosti laattaa reunoilla, synnyttäen mm. poimuvuoristoja. Näiden tapahtumien seurauksena on synytnyt Atlantin keskiselänne ja sen viereisiä poimuvuoristoja.

    Tästä seurasi myös se, että jäljelle jäänyt mannerlaatta on ohuempi ja rikkonaisempi kuin ympäröivä, vulkanismia ilmenee näillä alueilla todennäköisemmin.

    Sateen loputtua tuulen ja muiden ilmiöiden johdosta vesi alkoi kerääntyä napa-aluielle aiheuttaen jäätiköt, jotka aluksi olivat isommat ja suunnilleen virallisten jääkausikäistysten mukaiset.

    Vedenpaisumuksesta on siis merkejä, ne on vaan niin valtavia ja vastoin sinun uskomia käsityksiä, ettet voi niitä nähdä :)

    Kun yksikään geologinen tutkimus (joita on tehty kymmeniä tai satoja tuhansia) ei viittaa edes siihen mahdollisuuteen, että merkittävä osa nykyisin kuivillaan olevasta maasta olisi ollut veden pinnan alla alle 10.000 vuotta sitten, niin on täysi syy sanoa, että Raamatun vedenpaisumuksesta ei ole mitään merkkiä.

    Ajatus siitä, että nykyiset manteret olisivat liukuneet paikoilleen vain satojen tai tuhannen vuoden aikana on täysin absurdi. Nykyiset maanjäristykset tsunamit, osa vulkaanisesta toiminnasta jne ovat seurausta siitä, että mannerlaatat liikkuvat nopeimmillaan noin 2cm vuodessa. Edellä mainittujen luonnonmulllistusten voima on suhteessa mannerten liikemäärään, joka on suhteessa nopeuden neliöön. Jos mannerlaattojen nopeus olisi kymmenkerainen (20 cm vuodessa), niin maanjäristyksissä vapautuva energia olisi 1000 kertaa nykyistä suurempi ja esittämäsi mannerten liukuminen useita kilometrejä vuodessa sulattaisi mannerlaatat magmaksi.

    Jos jotain "syvyyden lähteitä" olisi ollut, niin jossain olisi nähtävissä "syvyyden lähteiden" purkausaukkoja. Niitä pitäisi itse asiassa olla tuhansia.

    Voisi myösmiettiä minkälaista Noalla oli seilailla arkillaan kun suunnaton määrä tulikuumaa höyrystynyttä vettä on täyttänyt ilmakehän ja sen arkin alla ollut vesikin on sitten ilmeisesti ollut melkein kiehuvan kuumaa... Muutenhan tuollainen valtavan suuri höyrystyminen ja ulos purkautuminen ei ole selitettävissä kuin että vesi on kuumentunut todella kuumaksi.
    Eli on siinä ollut hikiset oltavat...

    Äänestä

  • Voijummijammi! kirjoitti:

    Ei ole kukaan vieläkään pystynyt kertomaan että miksi ns. vedenpaisumuksesta ei ole jäänyt mitään merkkejä,ja että sattuiko vedenpaisumus ennen vai jälkeen jääkauden?

    Nooan arkki on löydetty Araratin vuorelta kuin myös valtavaia ankkurikiviä sen lähistöltä. Mammuttien jäänteitä on löydetty korkeilta vuoristoista(miksiköhän savannieläimet ovat sinne kiivenneet?) Samoin on maakerrostumista( vuoristoista) löytynyt merieläinten - ja kasvien jäänteitä. Mitä vedenpaisumukseen tulee, vedet vetäytyivät(ei kaikki) napa-alueille, jossa jäätyivät.
    Ei kait tarvinne vääntää rautalangasta mallia?

    Äänestä

  • @@@ kirjoitti:

    Nooan arkki on löydetty Araratin vuorelta kuin myös valtavaia ankkurikiviä sen lähistöltä. Mammuttien jäänteitä on löydetty korkeilta vuoristoista(miksiköhän savannieläimet ovat sinne kiivenneet?) Samoin on maakerrostumista( vuoristoista) löytynyt merieläinten - ja kasvien jäänteitä. Mitä vedenpaisumukseen tulee, vedet vetäytyivät(ei kaikki) napa-alueille, jossa jäätyivät.
    Ei kait tarvinne vääntää rautalangasta mallia?

    Sorry, edellinen tekstini meni varsinaisen aiheen sivuitse.. Humanismin varjolla tarjotaan ensin vaikeasti sairaille "mahdollisuus päästä kitumasta". Seuraaviksi kohteiksi tulevat vammaiset, vanhukset, ei toivotut lapset(jälkiabortointi) ja yeiskunnan kannalta tarpeettomiksi tai vaarallisiksi katsotut ihmiset(mm.uskovat ). Eutanasia on p*******n ovela juoni, älkää menkö lankaan.

    Äänestä

Ei olla ihan vielä siinä tilanteessa. Eittämättä ne päivät lähestyvät niinkuin kirjoitettu on.
Eutanasiaa tullaan todennäköisesti käyttämään samoin kuin natsi-Saksassa aikoinaan. Ensin on saatava lakialoite läpi ja siitä pikkuhiljaa humaanisuuden kaavussa(tuskaton kuolema) viedään eteenpäin. Lopulta eitoivotut ihmiset(esim. vammaiset, vanhukset, uskovat, jne)eliminoidaan "siististi".

Ne, jotka eutanasiaa ajavat, eivät näköjään usko, että vain ruumis kuolee, muttei sielu. Yllätys tulee heille olemaan KARMEA. Silloin on MYÖHÄISTÄ tehdä mitään pelastuakseen.

Äänestä

kannattajat ole toisille ihmisille sallimassa avustettua itsemurhaa.

Äänestä

ja vihollisista kuolema voitetaan Jeesuksessa. Hedelmät kertovat lähteen laadun. Jeesus on totuus ja elämä ja Jumalan valtakunnan Kuningas.

Äänestä

”Osta Jeesus tai joudut heIvettiin!”

Mihin sitten sinut pitäisi laittaa? Et kestäisi Jeesuksen lähellä hetkeäkään. Jos Jeesus ei ole sovittajasi, tuhoudut kuin tuohi tulessa.

”Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.”
Ilm. 9:6

Ihmiset haluavat hautautua vuorten alle, ettei heidän tarvitsisi kohdata elävää Jumalaa. Ihmiset eivät kestä merkkejä taivaalla; merkit ovat Hänen haavansa. Kuolema olisi jumalattomille helpotus, mutta kuolema pakenee heitä.

Äänestä
  • onneksi jahve ja jeesus on vain satua :) olisi kamalaa ajatella että ikuinen, viisas ja kaikkitietävä olento vetäisi herneet nenään omenan syömisestä. miten lapsellinen usko :)

    Äänestä

  • voevoesamiakin kirjoitti:

    onneksi jahve ja jeesus on vain satua :) olisi kamalaa ajatella että ikuinen, viisas ja kaikkitietävä olento vetäisi herneet nenään omenan syömisestä. miten lapsellinen usko :)

    Voe voe itsellesi, tulet karvaasti huomaamaan, että se olikin totta(kun sinusta aika jättää).Paikkasi tulee olemaan karussa ja kuumassa ympäristössä, jos et ole ottanut Jeesuksen sovitustyötä vastaan. Et voi millään puolustella itseäsi, ettet mukamas tiennyt ja ettei kukaan ole tullut kertomaan Jeesuksesta. Täällä olet kuullut hänestä. Tee siis ratkaisusi Jeesuksen puoleen, et tule sitä katumaan. Vielä on armon ovi avoinna ja sinulle on tarjottu pääsy sisälle pelastukseen. Älä enää epäröi.

    Äänestä

Uskovaiset lääkärit ja sairaanhoitajat mahtavat evätä potilailta kipulääkkeetkin, että nämä enemmän kärsisivät, ja kirkkaamman kruunun voisivat päähänsä pistää.

Äänestä
  • Äläs nyt höpise omias kekek kekek. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

    Äänestä

---

Äänestä

Kiitos. Hyvä aloitus.

Yleisesti. Morsiamen tempaus aloittaa vaivanajan. Vaivanajan kärsimykset ovat ennennäkemättömiä.

1Tess. 4:17
sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

Mark. 13:19
Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1213 kirjoitti:

ihmiset haluavat eutanasiaa, kuolemaa, olemmeko nyt siis Ilmestyskirjan 9:6 luvussa?

Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
Ilm. 9:6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu