Geenit ja DNA älykästä suunittelua.

Huikea sivusto

>Tuoreessa Saksalaisessa geenitutkimuksessa E-colin genomia vähän leikeltiin proteiinievoluution mallintamisen nimissä. Tutkijat ottivat yhdestä proteiinista osan ja laittoivat sen päähän näitä genomin paloja (kaikki 140 nukleotidia.) Kokeessa mm. seurattiin kuinka moni näistä erilaisista variaateista muodostaa ns."fouldautuvan proteiinin" (proteiini, jolla todetaan olevan rakenne). Suhteellinen tulos oli 10 potenssiin -7. Kun tulos suhteutetaan E- colin genomin kokoon 5 kertaa 10 potenssiin 6 (emästä) (n.4400 geeniä). 10 potenssiin -7 kuvaa siis todennäköisyyttä jolla saadaan rakenne fuusioproteiinille (yksi kymmenestä miljoonasta). Äärimmäisen harva näistä yhdistelmistä tuottaa siis edes rakenteen, ja kuinka monessa lie edes funktiota? Kloonejakin siis löytyi peräti 8 kpl (eli siis 8 fuusioproteiinivarianttia joissa oli rakenne). Näistä vain 3 kpl oli liukenevia, 5 oli liukenemattomia (eli mahdollisuus toiminnallisen partnerin löytymiseen on tällöin häviävän pieni). Ihmisten ja simpanssien populaatiot ovat aika paljon hitaampia kuin esim. mikrobien, silti tähän Luomakunnan suurimpaan muutokseen on mennyt vain muutama miljoona vuotta?

http://www.evoluutio.com/?o=7&a=0&st=0

20

133

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tässä meitä opettaa kaveri joka ei erota rotua lajista eikä lajia suvusta. Toivottavasti tuntee edes "perusryhmät". :D

      • että niin

        >Tässä meitä opettaa kaveri joka ei erota rotua lajista eikä lajia suvusta. Toivottavasti tuntee edes "perusryhmät". :D

        Kerropas Repe millä kompetenssilla täälä häiläät, nimittäin esiintymisesi vaikuttaa vähintäinkin vaatimattomalta?

        Teemun pääaineet yliopistossa olivat kuitenkin kemia ja matematiikka.
        Tiedon mukaan oli normaalia älykkäämpi jo lukioaikoinaan.


      • että niin kirjoitti:

        >Tässä meitä opettaa kaveri joka ei erota rotua lajista eikä lajia suvusta. Toivottavasti tuntee edes "perusryhmät". :D

        Kerropas Repe millä kompetenssilla täälä häiläät, nimittäin esiintymisesi vaikuttaa vähintäinkin vaatimattomalta?

        Teemun pääaineet yliopistossa olivat kuitenkin kemia ja matematiikka.
        Tiedon mukaan oli normaalia älykkäämpi jo lukioaikoinaan.

        Teemu, jos et pidä esiintymisestäni, otan sen ehdottomasti kunniana.

        Aika surkeaa, jos olet älykäs etkä erota rotua lajista etkä lajia suvusta ja puhut muutenkin pashaa. Ilmeisesti olet haaskannut loistavaa älyäsi vääriin asioihin.


    • Kuka suunnitteli suunnittelijan? Kuka suunnittelijan suunnittelijan? Kuka suunnittelijan suunnittelijan suunnittelijan? Kuka suunnittelijan suunnittelijan suunnittelijan suunnittelijan?

    • Olet vain väärässä

      //Kokeessa mm. seurattiin kuinka moni näistä erilaisista variaateista muodostaa ns."fouldautuvan proteiinin" (proteiini, jolla todetaan olevan rakenne). //

      Millainen on rakenteeton proteiini? Meneekö metafysiikan puolelle?

      • >Millainen on rakenteeton proteiini? Meneekö metafysiikan puolelle?

        Kretupelle Teemu kääntää kretuhömppää ameriikan kielestä, mutta kun ei tunne asioita eikä hallitse terminologiaa, saa aikaan surkuhupaisaa tulosta.


    • "Tutkijat ottivat yhdestä proteiinista osan ja laittoivat sen päähän näitä genomin paloja (kaikki 140 nukleotidia.) Kokeessa mm. seurattiin kuinka moni näistä erilaisista variaateista muodostaa ns."fouldautuvan proteiinin" (proteiini, jolla todetaan olevan rakenne)."

      Mitä ihmettä? Yritttivätkö he todellakin muodostaa proteiineja liittämällä proteiinien aminohappoihin DNA-nukleotideja? Eipä mikään ihme, etteivät onnistuneet.

      • kysyn vaan

        "Mitä ihmettä? Yritttivätkö he todellakin muodostaa proteiineja liittämällä proteiinien aminohappoihin DNA-nukleotideja? Eipä mikään ihme, etteivät onnistuneet."

        No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa ja sinä olet sairaanhoitaja?

        Jokainen voi miettiä, mikä on moloch_horridus taso ja selvästi hän on palstan järkevin kirjoittaja evokien puolelta ja uskoo jopa jumalaan, mutta evoteistinen usko on isästä perkeleestä.

        Oikeasti luotu maailma on n. 6000 vuotta vanha ja kaikki muu on täydellistä paskaa!




        Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä. Jos jääkaudesta on 10-15 tuhatta vuotta, niin miksei tuo jää ollut sulanut?


      • kysyn vaan kirjoitti:

        "Mitä ihmettä? Yritttivätkö he todellakin muodostaa proteiineja liittämällä proteiinien aminohappoihin DNA-nukleotideja? Eipä mikään ihme, etteivät onnistuneet."

        No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa ja sinä olet sairaanhoitaja?

        Jokainen voi miettiä, mikä on moloch_horridus taso ja selvästi hän on palstan järkevin kirjoittaja evokien puolelta ja uskoo jopa jumalaan, mutta evoteistinen usko on isästä perkeleestä.

        Oikeasti luotu maailma on n. 6000 vuotta vanha ja kaikki muu on täydellistä paskaa!




        Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä. Jos jääkaudesta on 10-15 tuhatta vuotta, niin miksei tuo jää ollut sulanut?

        "No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa ja sinä olet sairaanhoitaja?"

        Minäkin olen lukenut pääaineenani matematiikkaa Helsingin yliopistossa.

        "Jokainen voi miettiä, mikä on moloch_horridus taso ja selvästi hän on palstan järkevin kirjoittaja evokien puolelta ja uskoo jopa jumalaan, mutta evoteistinen usko on isästä perkeleestä."

        Jokainen voi myös miettiä, miten matematiikkaa ja kemiaa pääaineenaan Helsingin yliopistossa lukenut kirjoittaa sivustolleen moista sontaa, että tutkijat yhdistelisivät proteiineja ja DNA-nukleotideja yrittäessään luoda proteiineja.

        "Oikeasti luotu maailma on n. 6000 vuotta vanha ja kaikki muu on täydellistä ******!"

        Noh, mietitänpä asiaa. Miten esim. Välimeren alla voi olla yli kilometrin kerrostuma suolaa, jonka välissä on useita kerroksia maa-ja rannikkoelämän fossiileja?

        "Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä. Jos jääkaudesta on 10-15 tuhatta vuotta, niin miksei tuo jää ollut sulanut?"

        Siksi, että sen päällä oli eristeenä monen metrin maakerros, joka esti sitä sulamasta kesäisin. Sen mitä se mahdollisesti suli, se jäätyi tas talvella.


      • kysyn vaan kirjoitti:

        "Mitä ihmettä? Yritttivätkö he todellakin muodostaa proteiineja liittämällä proteiinien aminohappoihin DNA-nukleotideja? Eipä mikään ihme, etteivät onnistuneet."

        No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa ja sinä olet sairaanhoitaja?

        Jokainen voi miettiä, mikä on moloch_horridus taso ja selvästi hän on palstan järkevin kirjoittaja evokien puolelta ja uskoo jopa jumalaan, mutta evoteistinen usko on isästä perkeleestä.

        Oikeasti luotu maailma on n. 6000 vuotta vanha ja kaikki muu on täydellistä paskaa!




        Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä. Jos jääkaudesta on 10-15 tuhatta vuotta, niin miksei tuo jää ollut sulanut?

        > Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon
        > kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä.

        Kerro lisää.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa ja sinä olet sairaanhoitaja?"

        Minäkin olen lukenut pääaineenani matematiikkaa Helsingin yliopistossa.

        "Jokainen voi miettiä, mikä on moloch_horridus taso ja selvästi hän on palstan järkevin kirjoittaja evokien puolelta ja uskoo jopa jumalaan, mutta evoteistinen usko on isästä perkeleestä."

        Jokainen voi myös miettiä, miten matematiikkaa ja kemiaa pääaineenaan Helsingin yliopistossa lukenut kirjoittaa sivustolleen moista sontaa, että tutkijat yhdistelisivät proteiineja ja DNA-nukleotideja yrittäessään luoda proteiineja.

        "Oikeasti luotu maailma on n. 6000 vuotta vanha ja kaikki muu on täydellistä ******!"

        Noh, mietitänpä asiaa. Miten esim. Välimeren alla voi olla yli kilometrin kerrostuma suolaa, jonka välissä on useita kerroksia maa-ja rannikkoelämän fossiileja?

        "Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä. Jos jääkaudesta on 10-15 tuhatta vuotta, niin miksei tuo jää ollut sulanut?"

        Siksi, että sen päällä oli eristeenä monen metrin maakerros, joka esti sitä sulamasta kesäisin. Sen mitä se mahdollisesti suli, se jäätyi tas talvella.

        Korjataanpa tuo:

        "tutkijat yhdistelisivät proteiineja ja DNA-nukleotideja yrittäessään luoda proteiineja."

        p.o.

        tutkijat yhdistelisivät proteiinien aminohappoja ja DNA-nukleotideja yrittäessään luoda proteiineja.


      • kysyn vaan kirjoitti:

        "Mitä ihmettä? Yritttivätkö he todellakin muodostaa proteiineja liittämällä proteiinien aminohappoihin DNA-nukleotideja? Eipä mikään ihme, etteivät onnistuneet."

        No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa ja sinä olet sairaanhoitaja?

        Jokainen voi miettiä, mikä on moloch_horridus taso ja selvästi hän on palstan järkevin kirjoittaja evokien puolelta ja uskoo jopa jumalaan, mutta evoteistinen usko on isästä perkeleestä.

        Oikeasti luotu maailma on n. 6000 vuotta vanha ja kaikki muu on täydellistä paskaa!




        Pieksämäeltä satuttiin löytämään vielä 1930 luvulla kerrostalon kokoinen jääkuutio maansiirtotöiden yhteydessä. Jos jääkaudesta on 10-15 tuhatta vuotta, niin miksei tuo jää ollut sulanut?

        "No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa"

        Ja tämä pätevöittää Teemun biologiksi, koska...?


      • salainen__agentti kirjoitti:

        "No Teemuhan on lukenut pääaineinaan matematiikkaa ja kemiaa Helsingin yliopistossa"

        Ja tämä pätevöittää Teemun biologiksi, koska...?

        >Ja tämä pätevöittää Teemun biologiksi, koska...

        ...hän uskoo Raamattuun kirjaimellisesti.

        Aamen.


    • voi elämä..:)

      "Mitä ihmettä? Yritttivätkö he todellakin muodostaa proteiineja liittämällä proteiinien aminohappoihin DNA-nukleotideja? Eipä mikään ihme, etteivät onnistuneet."

      Asiantuntijamme on puhunut. Mikset mennyt kertomaan tätä tutkimusryhmälle ennen tätä koetta, nyt koko tutkimus oli ihan turha, olisihan turkana tiennyt oikean vastauksen ihan ilman mitään tutkimustietoja.

      Ja kaikki tämä sairaanhoitajan vankalla ammattitaidolla sekä parin tieteen populaariteoksen yleistiedolla.

    • "Asiantuntijamme on puhunut. Mikset mennyt kertomaan tätä tutkimusryhmälle ennen tätä koetta, nyt koko tutkimus oli ihan turha, olisihan turkana tiennyt oikean vastauksen ihan ilman mitään tutkimustietoja."

      Toki. Kaikki tietävät, että proteiinit koostuvat aminohapoista, ei DNA-nukleotideista.

      "Ja kaikki tämä sairaanhoitajan vankalla ammattitaidolla sekä parin tieteen populaariteoksen yleistiedolla."

      Aivan. Sinäkin voit sen oppia vaikkapa lukemalla Wikipediasta:

      "Proteiini

      Proteiini eli valkuaisaine on aminohappoketjusta koostuva orgaaninen yhdiste tai usein monen toisiinsa liittyneen aminohappoketjun muodostama kompleksi."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Proteiini

      • tieteenharrastaja

        Olisit voinut todeta, että koehan onnistui, koska se olikin tarkoitettu "epäonnistumaan".


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Olisit voinut todeta, että koehan onnistui, koska se olikin tarkoitettu "epäonnistumaan".

        Ei voi kuin hämmästellä sitä epärehellisyyden määrää, joka fundisuskovaisten riveissä piilee. Joskus mietin, kannattiko ollenkaan tulla näihin keskusteluihin särkemään mielikuvaansa siitä että fundisuskovaiset olisivat yleensä sentään jotenkin kunnioitettavia ihmisiä.

        Varmasti heissäkin kunnioitettavia on, mutta tältä palstalta sitä on mahdotonta huomata.

        Viime vuosikymmeninä en missään ole nähnyt yhtä laajamittaista valehtelua ja vääristelyä kuin täällä kretujen kirjoitteluissa ja lainauksissa. Ja näköjään he itse pitävät roskaansa jopa jumalalleen otollisena hyveenä. Neuvostoajan kommaritkin jäävät näille toiseksi.


      • tieteenharrastaja
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei voi kuin hämmästellä sitä epärehellisyyden määrää, joka fundisuskovaisten riveissä piilee. Joskus mietin, kannattiko ollenkaan tulla näihin keskusteluihin särkemään mielikuvaansa siitä että fundisuskovaiset olisivat yleensä sentään jotenkin kunnioitettavia ihmisiä.

        Varmasti heissäkin kunnioitettavia on, mutta tältä palstalta sitä on mahdotonta huomata.

        Viime vuosikymmeninä en missään ole nähnyt yhtä laajamittaista valehtelua ja vääristelyä kuin täällä kretujen kirjoitteluissa ja lainauksissa. Ja näköjään he itse pitävät roskaansa jopa jumalalleen otollisena hyveenä. Neuvostoajan kommaritkin jäävät näille toiseksi.

        "Tarkoitus pyhittää keinot." (jesuiitat keskiajalla)


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        "Tarkoitus pyhittää keinot." (jesuiitat keskiajalla)

        >(jesuiitat keskiajalla)

        Tai uudella ajalla, jos oikein tarkkoja ollaan. Jesuiittajärjestöhän perustettiin vasta uskonputsauksen jälkeen.:)


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Olisit voinut todeta, että koehan onnistui, koska se olikin tarkoitettu "epäonnistumaan".

        "Olisit voinut todeta, että koehan onnistui, koska se olikin tarkoitettu "epäonnistumaan"."

        Tosiasiassa veikkaisin, että koe on tehty, mutta Teemu ei siitä mitään ymmärrä, joten hän ei osaa sen järjestelyistä ja tuloksista oikeasti mitään kertoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1580
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      104
      793
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      598
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      128
      561
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      546
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      528
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      493
    Aihe