MITEN ON MAHDOLLISTA?

Miten on mahdollista, että ihmisen vuorokausirytmi on niin tasan 24h, mikä on maapallon pyörähdysaika?

Miten vuorokausirytmi olisi voinut syntyä luonnonvalinnan kautta?

Vaatii tosi paljon uskoa evo-oppiin, että usko sattuman kautta vuorokausirymin syntyneen; ja siihen päälle se, että miten ihminen on syntynyt?

Onko ihminen tullut toiselta planeetalta? tämä kysymys vain siirtää ongelman toiselle
planeetalle; miten ihminen siellä olisi syntynyt?

Ja jos ihminen olisi toiselta planeetalta, niin miten mainittu vuorokausirytmi täsmäisi?
On äärimmäisen epätodennäköistä, että lähtöplaneetallamme olisi ollut
sama vuorokausirytmi; ja siksi toiseksi on mahdoton selittää miten tässä tapauksessa
vuorokausirytmi olisi luonnonvalinnan kautta ryhtynynyt täsmäämään
tämän maa-planeettamme vuorokausirytmiä.

Vuorokausirytmi on geeneissä-perimässämme, eikä voida todistaa, että miten
jos toiselta planeetalta olisimme tulleet, niin miten geneettinen perimämme olisi
muuttunut vastaamaan maa-planeetan vuorokausirytmiä.

Kyllä se on niin, että evo-oppi vaatii uskomaan mahdottomaan, ja vaatii paljon
enemmän uskoa siihen, kuin vain yksinkertaisesti uskoa, että ihminen on luotu
noin 6000 vuotta sitten.

Mutta ihminen on jumalaton ja paha, ja vain osa ymmärtää loikata pois uskomasta
täysin epätodennäköistä evoluutio-oppia ja tulla Jeesuksen palvelijaksi, niin
uskoakaan ei niin paljoa vaadita. Toki uskovan usko täytyy olla suuri, mutta se
perustuu havaittuihin ja opittuihin perusasioihin ja on siten äärimmäisen looginen,
päinvastoin kuin evo-oppi, jossa kyllä on oma logiikkansa, mutta se ei ole verrattavissakaan siihen miten selvä on uskovan logiikka, kun hän on vain oppinut
riittävästi kristinuskosta ja havaituista ja tiedetyistä tosiasioista

18

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nyt heti!

      Vaadimme parempia provopettereitä palstalle välittömästi!

      • Ei niillä ole kuin tällaisia...:(


      • tieteenharrastaja
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei niillä ole kuin tällaisia...:(

        Ei, kun tuossa yritettiin saavuttaa uutta möttösiinin huonousennätystä. Alkuperäinen keksijä piti kuitenkin edelleen pintansa.


    • jk

      Olet väärässä. Ihmisen vuorokausirytmi vaihtelee eri yksilöillä, mutta keskimäärin se on 24 tuntia ja 10 minuuttia.

      Maan pyörähdysaika ei ole alkuperäisen määritelmän mukainen 24 tuntia, koska ajan määritelmä ei ole enää maapallon kiertoon kytketty. Se vaihtelee eri vuosina ja vuosikymmeninä 1 .. 4 millisekuntia.

      Lisäksi maan pyörähdysaika hidastuu koko ajan kuun ja vuorovesi-ilmiön vaikutuksesta. Tällä hetkellä hidastuminen on noin 1,6 millisekuntia sadassa vuodessa.

      370 miljoonaa vuotta sitten eläneistä koralleista tehtyjen havaintojen mukaan vuorokauden pituus oli silloin 22,7 tuntia.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Sisäinen vuorokausirytmi "laahaa" vähän jäljessä ja valo kalibroi rytmin vastaamaan päivä / yö rytmiä. Tai kalibroisi siellä missä ihmislaji on syntynyt. Täässä kaamoksen keskellä homma ei ihan niin hyvin toimi ja tuloksena on "kaamosväsymystä", tolkutonta viinan juontia yms.


    • Aloittaja kysyy väärässä järjestyksessä. Hänen tulisi kysyä miten on mahdollista, että vuorokauden pituus on ihan sama kuin ihmisen vuorokausirytmi :-)

      Toisekseen hyvin monien ihmisten vuorokausirytmi on selvästi pitempi, jopa 27 tuntia.

    • Tarkastin vielä parista lähdeteoksesta. Tosiasiassa vuorokauden pituus on 36 tuntia, 51 minuuttia, 32,378 sekuntia. Joillakin ihmisillä on aivovamma, jonka vuoksi he kuvittelevat että vuorokauden pituus on noin 24 tuntia.

    • >Kyllä se on niin, että evo-oppi vaatii uskomaan mahdottomaan

      ...ja siksi siihen ei kukaan uskokaan.

      >on siten äärimmäisen looginen,
      päinvastoin kuin evo-oppi, jossa kyllä on oma logiikkansa

      Tottta kai evo-oppinne logiikka on kiero, mitä käyttöä teillä sille muuten olisi?

    • Anonyymi

      Tämän lisäksi Auringon liike noudattaa hyvin tarkasti valkeuden ja pimeyden vaihtelua!

    • Anonyymi

      Aloittajan olisi nyt syytä liikahtaa takavasemmalle ja pitää suunsa kiinni.

      • Anonyymi

        Aloittajan olisi pitänyt lukea Raamattua, jossa sanotaan:
        "Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa." (Sananl. 17:28)

        Näistä ei aina tiedä onko naurettavuus tarkoituksellista vai tahatonta?


      • Anonyymi

        Päästit pahan virheväitteen:

        "Tämän lisäksi Auringon liike noudattaa hyvin tarkasti valkeuden ja pimeyden vaihtelua!"

        Piti sanomasi ".. vaihtelua maapallon pinnalla."


    • Anonyymi

      Edelleenkään ei ihan selviä että onko aloitus kieli poskessa tehty trollaus vai onko joku uskonkiihkoinen oikeasti noin tyhmä?

      • Anonyymi

        Sitä ei voi tietää. Ihmisten typeryyttä ei voi aliarvioida.


    • Anonyymi

      Kaikista suurin ihmeon se,että pääosin typestä koostuvaa ilmakehää hengittämällä saa riipustettua avauksen kaltaisia avauksia!
      On siihen tarvittu Wuorijumalaa avuksi!

      • Anonyymi

        Sekin on minusta ollut aina käsittämätön ihme, että pääosin typestä koostuvassa ilmassa huojuvat kasvit kärsivät usein typen puutteesta. Tilanne on ihan sama kuin parodiassa "mars hyökkää", jossa typpeä hengittävät marssilaiset tulevat maahan avaruuspuvuissa joissa on selässä typpisäiliöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin on minusta ollut aina käsittämätön ihme, että pääosin typestä koostuvassa ilmassa huojuvat kasvit kärsivät usein typen puutteesta. Tilanne on ihan sama kuin parodiassa "mars hyökkää", jossa typpeä hengittävät marssilaiset tulevat maahan avaruuspuvuissa joissa on selässä typpisäiliöt.

        Useimmat kasvit eivät vain osaa ottaa typpeä suoraan ilmasta. Poikkeuksena hernekasvit, joiden juurissa on erityisiä typpeä sitovia pallukoita.

        Mitä tulee niihin marsilaisiin, ehkäpä happi oli niille myrkyllistä ? Ilmassa on kuitenkin noin 20 % happea, joten siinä olisi luullut tulevan aika nopeasti happimyrkytys...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat kasvit eivät vain osaa ottaa typpeä suoraan ilmasta. Poikkeuksena hernekasvit, joiden juurissa on erityisiä typpeä sitovia pallukoita.

        Mitä tulee niihin marsilaisiin, ehkäpä happi oli niille myrkyllistä ? Ilmassa on kuitenkin noin 20 % happea, joten siinä olisi luullut tulevan aika nopeasti happimyrkytys...

        Mikään kasvi ei osaa ottaa typpeä ilmasta. Hernekasvit ja esimerkiksi leppä elää symbioosissa typpibakteerien kanssa ja typpibakteerit hoitavat typensidonnan ja luovuttavat "sokeria vastaan" sen kumppanikasvilleen. Monet bakteerit kuten yhteyttävät syanobakteerit ("sinilevät") osaavat ottaa typpeä ilmasta (tai typpeä joka on liuennut ilmakehästä veteen).

        Kuten kaikki biologiassa niin kasvien kyvyttömyys typensidontaan on helppo ymmärtää evoluution kautta. Yhteyttävät kasvit ovat syntyneet meressä, kun endosymbioosin kautta aitotumallisten yksisoluisten soluissa alkoi elää syanobakteereita (tämä on tapahtunut ilmeisesti usemmin kuin kerran).

        Aitotumallisen solun sisällä enäleen syanobakteerit surkastuivat aikaa myöten viherhiukkasiksi, mutta niillä on edelleen oma dna. Koska ensimmäiset "kasvit"(tai viherlevät) elivät vedessä, jossa oli paljon kuolleista syanobakteereista peräisin olevia typpiyhdisteitä ne olivat kasveille helpompi tapa saada typpeä kuin ottaa sitä veteen liuenneeesta puhtaasta typestä ja solun sisällä elävistä syanobakteereista surkaustui pois tuolloin tarpeeton kyky typensidontaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      305
      3497
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      249
      1951
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      97
      1414
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1333
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      89
      1273
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1188
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1143
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1014
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      976
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      904
    Aihe