EUROVIISUKATASTROFI!!!!

Suomen itkuvirsi ei päässyt jatkoon.
23216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Se oli Ruotsin jodlaus. Ei laulanut suomea ollenkaan se ruotsalainen nainen. Ruotsilla kaksi esitystä kisoissa.

Äänestä
  • SITÄ SAA MITÄ TILAA.....

    MAALAISRUOTSILLA LAULETTU TUUTULAULU EI KUULU EUROHUMPPAAN

    SOPII PAREMMIN ESTELLEN RISTIÄISIIN.....

    Äänestä

EIPÄ PÄRJÄNNYT RKP:N KIINTIÖVIISU

Äänestä
  • Sen siitä saa kun luottaa ruotsalaisiin. Olisi pitänyt oppia Thorssin ja Wallinin suomenpettämisoperaatioista?

    Äänestä

Nyt kun Euroviisut ja Jääkiekko meni penkin alle kukaan ei enää osta suomalaisia tuotteita.

Äänestä
  • Eikä päässyt Stubbikaan juhlimaan voittoa.

    Äänestä

No eipä ollut yllätys. Tasapaksu ja surkea tämä "Suomen" kappale. Ruotsiksi esitetty kappale oli myötähäpeän täydennys.

Äänestä
  • Ja hyvä niin.

    Äänestä

Hävetti jälleen olla suomalainen tuota roskaa kuunnellessa.
Mutta sitä saa, mitä tilaa!
Kansa äänesti tuon pashapläjäyksen Bakuun. Oksettavaa.
Hyi he****tti!

Äänestä
  • Kansaa on turha syyttää siitä, että Pernilla valittiin Suomen edustajaksi, koska kansa sai äänestää vasta finaalissa jossa oli, Ylen kasaaman ammattitaidottoman asiantuntijaraadin tekemien valintojen takia, päätettävä mikä huonoista biiseistä oli vähiten huono eli syytä Yleä joka munasi totaalisesti tämän vuoden euroviisuedustajan valinnan.

    Äänestä

  • Jääman kirjoitti:

    Kansaa on turha syyttää siitä, että Pernilla valittiin Suomen edustajaksi, koska kansa sai äänestää vasta finaalissa jossa oli, Ylen kasaaman ammattitaidottoman asiantuntijaraadin tekemien valintojen takia, päätettävä mikä huonoista biiseistä oli vähiten huono eli syytä Yleä joka munasi totaalisesti tämän vuoden euroviisuedustajan valinnan.

    YLE TODELLAKIN MUNASI....


    KUN KAIKKI HOMO, TRANSUT JA MUUT VÄHEMMISTÖKIINTIÖT OLI JO KÄYTETTY PITI OTTAA VÄKISIN RUOTSIKIINTIÖ

    Äänestä

n iinkö

Äänestä

Hukkaruotsi ei purrut !

Äänestä

Hva fan venter dere!
Finlands/svensk hva slags språg er det?
Selv svenskene sang engelsk, Hvorfor i helvete ikke finnene?

Äänestä
  • Tunge suomenhurri peukalo pe*rseeseesi ja vihellä !! Juokse senjälkeen junan alle,.sinne suomenhurrit kuuluu.

    Äänestä

  • rkp on perseestä kirjoitti:

    Tunge suomenhurri peukalo pe*rseeseesi ja vihellä !! Juokse senjälkeen junan alle,.sinne suomenhurrit kuuluu.

    En ole hurri olen suomalainen! Enkä puhu suomen/ruotsia tai ruotsia!
    Mutta miksi Suomi osallistuu ruotsinkielisellä laululla.
    Junan alle saat hypätä itse sinä suurisuinen tietämätön mies raukka!

    Äänestä

  • rkp on perseestä kirjoitti:

    Tunge suomenhurri peukalo pe*rseeseesi ja vihellä !! Juokse senjälkeen junan alle,.sinne suomenhurrit kuuluu.

    tollo etkö ymmärrä norjaa ?

    Äänestä

Eikö mitään tärkeämpää enää kuin joutava euroviisuvouhotus? Ihan se ja sama onko viisuja,eli ei!!!

Äänestä

Suomen jääminen finaalin ulkopuolelle on aivan oikein Ylelle, koska he menivät ryssimään totaalisesti Suomen euroviisukarsinnat valitsemalla tuomareiksi täysiä tunareita ja varsinkin alkuvaiheessa joka lähetyksessä moneen kertaan korostivat sitä, että nyt ei valita euroviisuedustajaa Suomelle vaan etsitään uutta musiikkia.

Kaiken lisäksi Yle yritti jostain käsittämättömästä syystä matkia Idolssia ja tuloksena ei voinut olla mikään muu kuin totaalinen farssi, jonka seurauksena toivottavasti palataan vanhaan systeemiin Suomen Euroviisuedustajaa valittaessa.

Jos kuitenkin ensi vuonnakin Suomen euroviisuedustaja valitaan UMK:n kautta niin, sitä on muutettava siten, että valta annetaan kokonaan yleisölle viimeistään siinä vaiheessa kun jäljellä on 12 ehdokasta ja mielellään vallan voisi antaa yleisölle jo silloin kun jäljellä on 40 ehdokasta ja valita heistä jatkoon ne 12 ehdokasta jotka saavat eniten ääniä nettiäänestyksessä.

Esikarsinnassa jatkoon pääsevien valinta on annettava sellaisien ihmisien tehtäväksi, jotka osaavat käyttää valinnoissa muita perusteita kuin omaa musiikkimakuaan ja neljän asiantuntijan sijaan esikarsinnoissa pitäisi olla mukana 12 asiantuntijaa ja mielellään asiantuntijoita valitessa pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että mahdollisimman moni musiikkigenre on edustettuna esikarsintaraadissa, koska silloin tulos olisi kattavampi .

Äänestä
  • Olen täysi samaa mieltä jäämanin kanssa. Saimme valita täysien skeidojen joukosta
    vain yhden sellaisen ,jonka edes kehtasi lähettää Bakuun. Media yritti tehdä helsinkilläisestä punavuoren kylähullusta ennakkosuosikkia Laululeijoineen ,mutta onneksi Suomen kansa on fiksua ja äänesti Bernillan Bakuun. Häntä minäkin äänestin ,koska hän on asiallinen kaunis nainen ja sympaattinen ja edustavakin.
    Kappale oli valitettavasti yksitoikkoinen ja bliisu ,mutta silti paras ehdolla olleista.
    En ymmärrä miksi tän alkukilpailun pitää olla jokin "UUDEN MUSIIKIN" kisa.
    Mitä vikaa on euroviisussa? Ei mitään ,mutta uudessa musiikissa tuntuu olevan paljonkin pielessä.

    Äänestä

Suurin syy oli suomenruotsalaisuus. Ruotsin kieli on rumaa myös lauluissa.Huono, ruma esiintjä, huono nukuttava kappale. Finaalissa olisi tullut 0 pistettä, jos tuo häpeällinen viisu sinne asti olisi päässyt.

Äänestä

Nyt muistankin, miten eräät raadin itsetyytyväiset jäsenet mainostivat, miten hienoja biisejä ovat päässeet valkkaamaan. Olikohan raadissa jotain vikaa...
Raadin kokoonpano
http://www.youtube.com/watch?v=xRSrHQ38iPA

Äänestä
  • Näitä "hienoja" buffeja uuden musiikin kilpailusta tuli yhtenään radiosta, aina ärsytykseen saakka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Suomen itkuvirsi ei päässyt jatkoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu