Ketkä teistä uusista äideistä aikoo jättää rokottamatta?

rokotteetsucks

Sanon tässä heti alkuun, että turhaa alkaa minua kutsumaan huonoksi äidiksi, jos haluan lapselleni vain parhainta ja tämä vaihtoehto on minusta se oikea. Olen myös tutkinut asiaa paljon. Kaikilla on tietenkin omat mielipiteensä, mutta haluaisin vain tietää että onko ketään toista joka aikoo jättää rokottamatta vauvansa?

Minua on jo pitkän aikaa arveluttanut kaikki rokotteet ja varsinkin tämä influenssarokote-buumi oli se viimeinen piste.

En ymmärrä miksi pienelle vauvalle pitää antaa sellaisia myrkkyjä ja suuria määriä, tauteihin jotka ovat jo harvinaisia ja rokotteet vain tuhoavat elimistön omaa puolustuskykyä. Rokotteethan sisältävät mm. elohopeaa(mikä on kaikkein myrkyllisintä ihmiselle), eläinten soluja, niiden verta ja elinten kudoksia(mm. apinasta, lehmästä, kanasta, lampaasta, porsaasta, hevosesta, jäniksestä ja marsusta) jotka tuskin ovat virus-vapaita, lateksia, aluminiumia, metanolia ja jopa abortoidun vauvan kudoksia voidaan käyttää rokotteissa, mistä en aikaisemmin tienytkään. Minä en halua lapseni elimistöön näitä.

Kyllä nyt monia pitäisi ainakin jollain tavalla mietityttää kaikenlaisten rokotteiden tyrkyttämistä ihan pieneenkin flunssaan, josta ihminen pelkällä omalla vastustuskyvyllään selviäisi?

Ootteko ajatelleet että miksi vauvalle tulee korkea kuume tai korvatulehdus heti rokotteen jälkeen? Ei se voi olla hyvä merkki. Ja sitten lääkäri vain määrää lisää antibiootteja tai muita lääkkeitä kuumeen/tulehdusten hoitoon. Jopa heti syntymän jälkeenkin oltaisiin tyrkyttämässä hepatiitti B-rokotusta, ja hepatiittia ei voi olla vauvalla jos ei ole äidilläkään!

Kyllä ei rokotteilla ihmisten terveyttä ajatella yhtään, vaan rahastahan kaikki on kyse. Aina vaan sanotaan että riskit on siihen nähden niin mitättömiä mitä voi tulla jos ei rokotetta ota. Ei kyllä minusta nuo riskit mitenkään mitättömiä ole jos rokotteista aiheutuu vaivaa koko loppuelämäksi ja kierto jatkuu. Onneksi olen sen tajunnut.

Ajatuksia, kiitos! :)

345

6584

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jesmiina.,.,

      No, niin kauan kuin lapsesi on täällä missä suurin osa on rokotettuja, niin todennäköisesti hän selviää ilman vakavia tarttuvia tauteja.

      Suurimpana ongelmana näkisin sen että et ota lapsellesi jäykkäkouristusrokotetta. Valitettavasti kyseinen bakteeri elää ihan mullassa ja on tappava. Eikä ole hävinnyt mihinkään. Lastasi et voi naarmuilta suojata joten kannattaa tuudittautua sillä että ehkä hänellä on hyvä tuuri.... Mutta eihän kyseisellä rokotteella ole mitään virkaa vaan rahastusta vaan. Onnea matkaan.

      • Paskamutsi

        Tahtoisinpa nähdä tutkimustuloksia rokottamattomista jäykkäkouristuksen uhreista... Tuskin on kovinkaan suuri määrä?

        Ja jäykkäkouristusrokotuksen saa kyllä sitten ihan erikseen terveyskeskuksesta, ja aivan ilmaiseksi jos tarvis on. Muutenkinhan jäykkäkouristusrokotusta pitäisi käydä vähintään kymmenen vuoden välein uusimassa, sen suoja kun ei ole elinikäinen.


      • Juhani A.
        Paskamutsi kirjoitti:

        Tahtoisinpa nähdä tutkimustuloksia rokottamattomista jäykkäkouristuksen uhreista... Tuskin on kovinkaan suuri määrä?

        Ja jäykkäkouristusrokotuksen saa kyllä sitten ihan erikseen terveyskeskuksesta, ja aivan ilmaiseksi jos tarvis on. Muutenkinhan jäykkäkouristusrokotusta pitäisi käydä vähintään kymmenen vuoden välein uusimassa, sen suoja kun ei ole elinikäinen.

        Yllättävän suuri määrä.
        Sukututkijana tiedän että jäykkäkouristus on aikoinaan ollut yksi yleisimmistä kuolemansyistä.


      • Sairausten äärellä e
        Paskamutsi kirjoitti:

        Tahtoisinpa nähdä tutkimustuloksia rokottamattomista jäykkäkouristuksen uhreista... Tuskin on kovinkaan suuri määrä?

        Ja jäykkäkouristusrokotuksen saa kyllä sitten ihan erikseen terveyskeskuksesta, ja aivan ilmaiseksi jos tarvis on. Muutenkinhan jäykkäkouristusrokotusta pitäisi käydä vähintään kymmenen vuoden välein uusimassa, sen suoja kun ei ole elinikäinen.

        Esimerkiksi se jäykkäkouristus on niitä tauteja, joita ei nykyisin juuri kohdata rokotusten takia.
        Ymmärrän kyllä hyvin, että olet niin nuori, ettet ole omakohtaisesti edes nähnyt jäykkäkouristustilannetta.
        Isäni aikanaan oli lähellä kuolla siihen. Todella kovan kuntonsa (lähes huippu-urheilija aikanaan) ansiosta hän selvisi.
        Pari viikkoa meni sairaalassa, niistä ensimmäinen viikko kovien tuskien ja kouristusten kanssa osittain tiedottomanakin. Oli se hurjaa katseltavaa lapselle. siitä on jo n. 60v aikaa, vieläkin se puistattaa.
        No jos haluat lapsellesi tällaisiä tauteja, niin ratkaisuhan on sinun. Eivät kaikki muutkaan lapsiaan rakasta ja hoida.


      • Paskamutsi
        Juhani A. kirjoitti:

        Yllättävän suuri määrä.
        Sukututkijana tiedän että jäykkäkouristus on aikoinaan ollut yksi yleisimmistä kuolemansyistä.

        No, kuten tuolla jo aiemminkin olen todennut; ennen muinoin on ihmisten elinolosuhteetkin olleet hieman toisenlaiset... Ja sitä myötä myös perusterveys, hygienia ja vastustuskyky, ja saattaapa olla tuo sairaanhoitokin edistynyt tässä vuosien mittaan. - Joten rohkenen epäillä että sitä rokottamatontakaan porukkaa enää samaan malliin NYKYISIN jäykkäkouristukseen kuolee, vaikkei pöpö itse mihinkään olekaan hävinnyt.


      • Paskamutsi
        Sairausten äärellä e kirjoitti:

        Esimerkiksi se jäykkäkouristus on niitä tauteja, joita ei nykyisin juuri kohdata rokotusten takia.
        Ymmärrän kyllä hyvin, että olet niin nuori, ettet ole omakohtaisesti edes nähnyt jäykkäkouristustilannetta.
        Isäni aikanaan oli lähellä kuolla siihen. Todella kovan kuntonsa (lähes huippu-urheilija aikanaan) ansiosta hän selvisi.
        Pari viikkoa meni sairaalassa, niistä ensimmäinen viikko kovien tuskien ja kouristusten kanssa osittain tiedottomanakin. Oli se hurjaa katseltavaa lapselle. siitä on jo n. 60v aikaa, vieläkin se puistattaa.
        No jos haluat lapsellesi tällaisiä tauteja, niin ratkaisuhan on sinun. Eivät kaikki muutkaan lapsiaan rakasta ja hoida.

        Juu rokotukset ja rakkaus on meillä kyllä ihan kunnossa, kiitos vaan huolehtimisesta.. ;)

        Yritinpä tässä vaan hieman kritisoida tätä ylenpalttista pelottelumentaliteettia täällä... Sitä kun tuoreena äitinä on kovin altis kaikenlaiselle raakunnalle jota joka oksasta ja puskasta tulvii, ja se oma orastava näkemys ja varmuus omasta äitiydestä ja siihen liittyvistä päätöksistä hukkuu hetkessä.

        AP toivoi ajatuksia ja niitä nyt omaltakin osaltani ilmaisin.

        Toivon hänelle herkkyyttä kuunnella sydämensä ja järkensä ääntä, sekä sisua pysyä päätöstensä takana. - Olivat ne nyt sitten mitä hyvänsä.


      • lapsen terveys
        Sairausten äärellä e kirjoitti:

        Esimerkiksi se jäykkäkouristus on niitä tauteja, joita ei nykyisin juuri kohdata rokotusten takia.
        Ymmärrän kyllä hyvin, että olet niin nuori, ettet ole omakohtaisesti edes nähnyt jäykkäkouristustilannetta.
        Isäni aikanaan oli lähellä kuolla siihen. Todella kovan kuntonsa (lähes huippu-urheilija aikanaan) ansiosta hän selvisi.
        Pari viikkoa meni sairaalassa, niistä ensimmäinen viikko kovien tuskien ja kouristusten kanssa osittain tiedottomanakin. Oli se hurjaa katseltavaa lapselle. siitä on jo n. 60v aikaa, vieläkin se puistattaa.
        No jos haluat lapsellesi tällaisiä tauteja, niin ratkaisuhan on sinun. Eivät kaikki muutkaan lapsiaan rakasta ja hoida.

        kyllä jäykkäkouristusta on edelleen ja tartunnan saaneet tehohoidossa kuoleman kynsissä. täydellinen suoja vaatii ainakin kolme perus rokotusta joten vahingon sattuessa olet armottomasti myöhässä. vastuu lapsestasi on sinulla. siinäpä sitten selittelet kun hautaa kaivetaan. tyhmyys vie hengen ei sinulta, vaan viattomalta lapselta....ihme ettei ole syy huostaanotolle?111


      • VaroitusTa
        Paskamutsi kirjoitti:

        No, kuten tuolla jo aiemminkin olen todennut; ennen muinoin on ihmisten elinolosuhteetkin olleet hieman toisenlaiset... Ja sitä myötä myös perusterveys, hygienia ja vastustuskyky, ja saattaapa olla tuo sairaanhoitokin edistynyt tässä vuosien mittaan. - Joten rohkenen epäillä että sitä rokottamatontakaan porukkaa enää samaan malliin NYKYISIN jäykkäkouristukseen kuolee, vaikkei pöpö itse mihinkään olekaan hävinnyt.

        Itse olen saanut, jonkun kumman tulehuksen tms. Lapsena, kun tuotarokotetta ei ollut. Olen sen jälkeen saanut kaikki pakolliset, kun cnhempani oppivat kuulemma kantspäänkautta. Seuraukset olisivat voineet olla vaikka ja miä.


      • Ö>j <j b
        Paskamutsi kirjoitti:

        Tahtoisinpa nähdä tutkimustuloksia rokottamattomista jäykkäkouristuksen uhreista... Tuskin on kovinkaan suuri määrä?

        Ja jäykkäkouristusrokotuksen saa kyllä sitten ihan erikseen terveyskeskuksesta, ja aivan ilmaiseksi jos tarvis on. Muutenkinhan jäykkäkouristusrokotusta pitäisi käydä vähintään kymmenen vuoden välein uusimassa, sen suoja kun ei ole elinikäinen.

        Olen kuullut muutamasta kuolemantapauksesta, joissa syy oli mullasta haavan kautta elimistöön päässyt bakteeri. Muutamalla rokolla on ikäviä jälkitauteja ja jos sairastuu aikuisena, voi jopa kuolla tai menettää suvunjatko-ominaisuudet. Esim. Venäjällä on tubia yms. eli kyllä niitä riskejä vielä on. Mutta omapa on asiasi.


      • nannapan
        Paskamutsi kirjoitti:

        Juu rokotukset ja rakkaus on meillä kyllä ihan kunnossa, kiitos vaan huolehtimisesta.. ;)

        Yritinpä tässä vaan hieman kritisoida tätä ylenpalttista pelottelumentaliteettia täällä... Sitä kun tuoreena äitinä on kovin altis kaikenlaiselle raakunnalle jota joka oksasta ja puskasta tulvii, ja se oma orastava näkemys ja varmuus omasta äitiydestä ja siihen liittyvistä päätöksistä hukkuu hetkessä.

        AP toivoi ajatuksia ja niitä nyt omaltakin osaltani ilmaisin.

        Toivon hänelle herkkyyttä kuunnella sydämensä ja järkensä ääntä, sekä sisua pysyä päätöstensä takana. - Olivat ne nyt sitten mitä hyvänsä.

        "Sitä kun tuoreena äitinä on kovin altis kaikenlaiselle raakunnalle jota joka oksasta ja puskasta tulvii,"

        Eikö tollasia asioita kannata miettiä ennen kun lapsen tekee!


      • sossun terveys
        lapsen terveys kirjoitti:

        kyllä jäykkäkouristusta on edelleen ja tartunnan saaneet tehohoidossa kuoleman kynsissä. täydellinen suoja vaatii ainakin kolme perus rokotusta joten vahingon sattuessa olet armottomasti myöhässä. vastuu lapsestasi on sinulla. siinäpä sitten selittelet kun hautaa kaivetaan. tyhmyys vie hengen ei sinulta, vaan viattomalta lapselta....ihme ettei ole syy huostaanotolle?111

        Juu, lastensuojelun porukoilla ei varmaan tänä perhehelvettien aikana muuta tekemistä ookkaan kuin kyylätä rokotuksia tai rokottamatta jättämisiä... Hohhoi!?11 Kyl siinä on taas jollain kyttääjällä realiteetit kohdillaan!


      • D325OH
        Ö>j <j b kirjoitti:

        Olen kuullut muutamasta kuolemantapauksesta, joissa syy oli mullasta haavan kautta elimistöön päässyt bakteeri. Muutamalla rokolla on ikäviä jälkitauteja ja jos sairastuu aikuisena, voi jopa kuolla tai menettää suvunjatko-ominaisuudet. Esim. Venäjällä on tubia yms. eli kyllä niitä riskejä vielä on. Mutta omapa on asiasi.

        Luepa tuolta alhaalta Tubista. Nykyiset BCG piikit ei tehoa Venäjän tautimuotoihin, se myönnettiin jo 2005, mutta silti lapsia myrkytettiin vielä 30.8 2006 asti....Päivitäppä tietosi!


      • awefwrf
        VaroitusTa kirjoitti:

        Itse olen saanut, jonkun kumman tulehuksen tms. Lapsena, kun tuotarokotetta ei ollut. Olen sen jälkeen saanut kaikki pakolliset, kun cnhempani oppivat kuulemma kantspäänkautta. Seuraukset olisivat voineet olla vaikka ja miä.

        Anteeksi mitkä pakolliset? Mitkä rokotteet on pakollisia Suomessa? EI TUU YHTÄÄN MIELEEN AINAKAAN ITELLÄ.


      • jesmiina herätys

        Plussista päätellen Jesmiinan pelot tuntuvat miellyttävän lääketeollisuusagentteja. Jesmiinahan on päättänyt pelastaa myös rokotekriittisten lapset perustamalla ajatuksensa lääketeollisuuden laumaoppiin. Tämä se vasta teollisuusagentteja hivelee. Keiden pelkoja viljelet, niiden lauluja laulelet.

        Lääketeollisuus ei muuten tyydy jäykkäkouristusrokotteeseen. Se haluaa täyden potin. Narkolepsia ei tahtia ole hidastanut. Pelottelu ja yllyttely sujuu sekin entiseen malliin. Niin kauan kuin rokotteet ovat vapaaehtoisia, agendan mukaan niistä sairastuminen on itsekunkin oma vika. Pakkorokotuksissa taas syy ei ole kenenkään vaan sattuman oikuttelua.

        Rokotebisnes ei mitenkään perustu tosiasioihin, vaan toimii täysin psyykkisen manipuloinnin keinoin. Raha yhdistettynä röyhkeyteen on luonut maineen ja varmuudella samainen yhdistelmä aikaansaa myöskin tuhon, häpeällisen lopun.


      • lukihärö
        VaroitusTa kirjoitti:

        Itse olen saanut, jonkun kumman tulehuksen tms. Lapsena, kun tuotarokotetta ei ollut. Olen sen jälkeen saanut kaikki pakolliset, kun cnhempani oppivat kuulemma kantspäänkautta. Seuraukset olisivat voineet olla vaikka ja miä.

        Oikoluku kannattaa aina.


      • sairaanhoitaja89

        Voi luoja, taas näitä..

        Rokotteiden teho perustuu laumaimmuniteettiin, eli siihen että kun tarpeeksi suuri osa väestöstä on rokotettu, suojaa rokotettujen immuniteetti laumaa, koska tauti ei pääse leviämään. Suomeen on tullut runsaasti ulkomaalaisia viime vuosikymmeninä ja matkailu lisääntynyt, näin ollen laumaimmuniteetti on rokottamattomien maahanmuuttajien vuoksi heikentynyt. Monet potentiaalisesti todella vakavat sairaudet on saatu lähes hävitettyä rokotusohjelman vuoksi. Katso kehitysmaiden lapsikuolleisuutta ja vertaa sitä Suomeen, samat tuhkarokko jne. kuusi tappavaa lapsentautia mellastavat siellä. Tilanne olisi sama meillä ilman rokotteita.

        Rokotteet sisältävät myrkyllisiä aineita, kuten elohopeaa reilusti vähemmän kuin lapsesi saa esimerkiksi ympäristöstään. Rokote sisältää vaikuttavaa ainetta, joka antaa elimistölle immuniteetin eli vastustuskyvyn sairautta vastaan. Oikea sairaus sairastettuna on todella paljon vaarallisempi ja henkeä uhkaavampi, kuin tuo pieni määrä vaikuttavaa ainetta. Kun tarpeeksi moni jättää rokottamatta lapsensa, heidän lapsensa sairastuvat niin ulkomailla kuin Suomessa tavallisiin lapsensairauksiin joihin muilla suomalaisilla on immuniteetti. Luulet siis, että voit ratsastaa rokotettujan lasten immuniteetin siivellä, koska nimenomaan rokotettujan lasten vuoksi taudit ovat hävinneet. Pahoittelut, niitä tulee Suomeen edelleen ja pelkästään Virossa ja Ruotsissa maahanmuuttajien määrä ja siellä käyminen takaa sen, että Ruotsin risteily on lapsellesi potentiaalisesti hengenvaarallinen. Onneksi lähes 100% äideistä rokottaa.


      • .........
        sairaanhoitaja89 kirjoitti:

        Voi luoja, taas näitä..

        Rokotteiden teho perustuu laumaimmuniteettiin, eli siihen että kun tarpeeksi suuri osa väestöstä on rokotettu, suojaa rokotettujen immuniteetti laumaa, koska tauti ei pääse leviämään. Suomeen on tullut runsaasti ulkomaalaisia viime vuosikymmeninä ja matkailu lisääntynyt, näin ollen laumaimmuniteetti on rokottamattomien maahanmuuttajien vuoksi heikentynyt. Monet potentiaalisesti todella vakavat sairaudet on saatu lähes hävitettyä rokotusohjelman vuoksi. Katso kehitysmaiden lapsikuolleisuutta ja vertaa sitä Suomeen, samat tuhkarokko jne. kuusi tappavaa lapsentautia mellastavat siellä. Tilanne olisi sama meillä ilman rokotteita.

        Rokotteet sisältävät myrkyllisiä aineita, kuten elohopeaa reilusti vähemmän kuin lapsesi saa esimerkiksi ympäristöstään. Rokote sisältää vaikuttavaa ainetta, joka antaa elimistölle immuniteetin eli vastustuskyvyn sairautta vastaan. Oikea sairaus sairastettuna on todella paljon vaarallisempi ja henkeä uhkaavampi, kuin tuo pieni määrä vaikuttavaa ainetta. Kun tarpeeksi moni jättää rokottamatta lapsensa, heidän lapsensa sairastuvat niin ulkomailla kuin Suomessa tavallisiin lapsensairauksiin joihin muilla suomalaisilla on immuniteetti. Luulet siis, että voit ratsastaa rokotettujan lasten immuniteetin siivellä, koska nimenomaan rokotettujan lasten vuoksi taudit ovat hävinneet. Pahoittelut, niitä tulee Suomeen edelleen ja pelkästään Virossa ja Ruotsissa maahanmuuttajien määrä ja siellä käyminen takaa sen, että Ruotsin risteily on lapsellesi potentiaalisesti hengenvaarallinen. Onneksi lähes 100% äideistä rokottaa.

        Yksikään lääkäri ei puhu rokottamattomuuden puolesta. Suurin puolesta puhuja, joka tituleeraa itseään tohtoriksi, on väitellyt dinosauruksista - hänellä ei ole minkäänlaista lääkärin tutkintoa. Rokote.fi nojaa faktoillaan vain tähän henkilöön.


      • SHO2011
        sairaanhoitaja89 kirjoitti:

        Voi luoja, taas näitä..

        Rokotteiden teho perustuu laumaimmuniteettiin, eli siihen että kun tarpeeksi suuri osa väestöstä on rokotettu, suojaa rokotettujen immuniteetti laumaa, koska tauti ei pääse leviämään. Suomeen on tullut runsaasti ulkomaalaisia viime vuosikymmeninä ja matkailu lisääntynyt, näin ollen laumaimmuniteetti on rokottamattomien maahanmuuttajien vuoksi heikentynyt. Monet potentiaalisesti todella vakavat sairaudet on saatu lähes hävitettyä rokotusohjelman vuoksi. Katso kehitysmaiden lapsikuolleisuutta ja vertaa sitä Suomeen, samat tuhkarokko jne. kuusi tappavaa lapsentautia mellastavat siellä. Tilanne olisi sama meillä ilman rokotteita.

        Rokotteet sisältävät myrkyllisiä aineita, kuten elohopeaa reilusti vähemmän kuin lapsesi saa esimerkiksi ympäristöstään. Rokote sisältää vaikuttavaa ainetta, joka antaa elimistölle immuniteetin eli vastustuskyvyn sairautta vastaan. Oikea sairaus sairastettuna on todella paljon vaarallisempi ja henkeä uhkaavampi, kuin tuo pieni määrä vaikuttavaa ainetta. Kun tarpeeksi moni jättää rokottamatta lapsensa, heidän lapsensa sairastuvat niin ulkomailla kuin Suomessa tavallisiin lapsensairauksiin joihin muilla suomalaisilla on immuniteetti. Luulet siis, että voit ratsastaa rokotettujan lasten immuniteetin siivellä, koska nimenomaan rokotettujan lasten vuoksi taudit ovat hävinneet. Pahoittelut, niitä tulee Suomeen edelleen ja pelkästään Virossa ja Ruotsissa maahanmuuttajien määrä ja siellä käyminen takaa sen, että Ruotsin risteily on lapsellesi potentiaalisesti hengenvaarallinen. Onneksi lähes 100% äideistä rokottaa.

        Kiitos, sairaanhoitaja89 tästä järjen äänen välähdyksestä.

        Allekirjoitan sanasi täysin.

        Onhan tuo rokottamatta jättäminen ihan toimiva ratkaisu, jos omasta pihapiiristä ei poistu ikinä paikkaan, jossa voi joutua kosketuksiin muiden kansallisuuksien ja rokotusohjelmien piirissä oleviin ihmisiin. Sellaista elämää en tahtoisi lapselleni.

        Haluaisin vielä lisätä tähän, että rokotteen jälkeen tuleva kuume kertoo vain siitä, että immuunipuolustus aktivoituu - ja toimii.


      • sairaanhoitaja89:lle
        sairaanhoitaja89 kirjoitti:

        Voi luoja, taas näitä..

        Rokotteiden teho perustuu laumaimmuniteettiin, eli siihen että kun tarpeeksi suuri osa väestöstä on rokotettu, suojaa rokotettujen immuniteetti laumaa, koska tauti ei pääse leviämään. Suomeen on tullut runsaasti ulkomaalaisia viime vuosikymmeninä ja matkailu lisääntynyt, näin ollen laumaimmuniteetti on rokottamattomien maahanmuuttajien vuoksi heikentynyt. Monet potentiaalisesti todella vakavat sairaudet on saatu lähes hävitettyä rokotusohjelman vuoksi. Katso kehitysmaiden lapsikuolleisuutta ja vertaa sitä Suomeen, samat tuhkarokko jne. kuusi tappavaa lapsentautia mellastavat siellä. Tilanne olisi sama meillä ilman rokotteita.

        Rokotteet sisältävät myrkyllisiä aineita, kuten elohopeaa reilusti vähemmän kuin lapsesi saa esimerkiksi ympäristöstään. Rokote sisältää vaikuttavaa ainetta, joka antaa elimistölle immuniteetin eli vastustuskyvyn sairautta vastaan. Oikea sairaus sairastettuna on todella paljon vaarallisempi ja henkeä uhkaavampi, kuin tuo pieni määrä vaikuttavaa ainetta. Kun tarpeeksi moni jättää rokottamatta lapsensa, heidän lapsensa sairastuvat niin ulkomailla kuin Suomessa tavallisiin lapsensairauksiin joihin muilla suomalaisilla on immuniteetti. Luulet siis, että voit ratsastaa rokotettujan lasten immuniteetin siivellä, koska nimenomaan rokotettujan lasten vuoksi taudit ovat hävinneet. Pahoittelut, niitä tulee Suomeen edelleen ja pelkästään Virossa ja Ruotsissa maahanmuuttajien määrä ja siellä käyminen takaa sen, että Ruotsin risteily on lapsellesi potentiaalisesti hengenvaarallinen. Onneksi lähes 100% äideistä rokottaa.

        Rokottamattomat lapset siis mielestäsi elävät toisten lääkittyjen siivellä. Sosiaalisessa hierarkiassa äidillä on mahdollisuus päteä lääkitsemällä lapsensa ja tällä teollaan leveillä hallitsevansa toisten perheiden ja heidän lastensa elämää. Eikös sitä varoitella, että kenenkään ei tulisi ajatella itsestään enempää kuin on kohtuullista.

        Laumaimmuniteettiteoriaa voisi nimittää myös toisten ihmisten syyllistämisteoriaksi, sillä sitähän se todellisuudessa on. Tautien vastustuskyky on paljon monimutkaisempaa kuin mitä nykyinen lääketieteemme antaa ymmärtää. Historiasta tiedämme, että monet surkeat, aliravitut katujen rääsyläiset ovat selvinneet parempiosaisiaan onnekkaammin epidemioissa.

        Teknisesti meillä on edistyksellinen lääketiede. Se toinen ei-tekninen osaaminen taas on mitä on. Tuskin paljoakaan erehdyn, jos sanon, että ymmärrys ihmisestä, hänen sisäisestä olemuksestaan ja voimastaan, on viime vuosikymmeninä pikemminkin taantunut kuin edistynyt.


      • Aloittaja11
        Sairausten äärellä e kirjoitti:

        Esimerkiksi se jäykkäkouristus on niitä tauteja, joita ei nykyisin juuri kohdata rokotusten takia.
        Ymmärrän kyllä hyvin, että olet niin nuori, ettet ole omakohtaisesti edes nähnyt jäykkäkouristustilannetta.
        Isäni aikanaan oli lähellä kuolla siihen. Todella kovan kuntonsa (lähes huippu-urheilija aikanaan) ansiosta hän selvisi.
        Pari viikkoa meni sairaalassa, niistä ensimmäinen viikko kovien tuskien ja kouristusten kanssa osittain tiedottomanakin. Oli se hurjaa katseltavaa lapselle. siitä on jo n. 60v aikaa, vieläkin se puistattaa.
        No jos haluat lapsellesi tällaisiä tauteja, niin ratkaisuhan on sinun. Eivät kaikki muutkaan lapsiaan rakasta ja hoida.

        Luepas.. joku laittoi linkin http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=858 mielenkiintoista!

        H: Ovatko jotkut rokotteet vaarallisempia kuin muut?

        T: Kyllä. DPT-rokotus esimerkiksi (DPT = rokote kurkkumätää, hinkuyskää ja jäykkäkouristusta vastaan, ns. kolmoisrokote ). Ja MMR (= rokote btuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan). Lisäksi jotkut rokote-erät bovat vaarallisempia kuin muut erät samaa rokotetta. Itse pidän kaikkia rokotteita vaarallisina.

        H: Miksi?

        T: Syitä on useita. Ne sotkevat immuunijärjestelmän prosessissa, joka helposti vaarantaa immuniteetin (= vastustuskyvyn). Itse asiassa ne voivat aiheuttaa niitä sairauksia, joita niiden on määrä estää. Ne voivat aiheuttaa muita sairauksia kuin niitä, joita niiden on tarkoitus estää.

        T: Tautien väheneminen johtuu parantuneista elinoloista.

        H: Mistä elinoloista?

        T: Puhtaammasta vedestä. Kehittyneestä viemärijärjestelmästä. Ravinnosta. Tuoreemmasta ruoasta. Köyhyyden vähenemisestä. Taudinaiheuttajia saattaa bolla kaikkialla, mutta jos ihminen on terve, tauti ei tartu häneen niin helposti.

        H: Miksi meille esitetään tilastoja, jotka näyttävät todistavan, että rokotteet ovat olleet erittäin menestyksekkäitä sairauksien hävittämisessä?

        T: Miksikö? Jotta luotaisiin sellainen harhakuvitelma, että nämä rokotteet ovat hyödyllisiä. Jos rokote vähentää jonkin sairauden, esimerkiksi tuhkarokon, näkyviä oireita, jokainen olettaa, että rokote on onnistunut. Kuitenkin pinnan alla rokote voi vaurioittaa immuunijärjestelmää itseään. Ja jos se aiheuttaa muita sairauksia, aivokalvontulehduksen esimerkiksi, tämä tosiasia jää tunnistamatta, koska kukaan ei usko, että rokote voi saada aikaan sellaista. Yhteys jää havaitsematta.


      • Tarkistalähteesi

        Haluaisin, että ymmärrät, että verkkomedia ei ole luotettava sivu. Siellä esimerkiksi on julkaistu artikkeli missä kerrotaan holokaustin olevan vale.


      • Anonyymi

        😂 sillä lailla asiat hallussa


    • janice.........

      valinta on täysin sinun rokotatko vai jätätkö rokottamatta lapsesi. Koska valtaväestö on rokotettuja, niin on todennäköistä, ettei lapsesi saa tauteja, joita rokottamalla torjutaan. Ulkomailla reissatessa tilanne on tietysti eri.

      Influenssaa vastaan ei ihmisiä rokoteta ihan huvin vuoksi "pikkuflunssan" torjumiseksi. Veljeni oli influenssan jälkitaudin seurauksena tehohoidossa ja koomassa kuukauden verran, koska keuhkoista levisi virus aivoihin ja aiheutti aivotulehduksen. Isoveli selvisi suht pienin ongelmin takaisin elävien kirjoihin kun todennäköisyys menehtymiseen on yli 50%.. Opetteli kävelemään uudelleen yms. "pikku vikaa". Niin.. Tuon ajanjakson nähneenä ja nähtyäni äidin pelon oman lapsensa menettämisestä, niin minä kyllä otan rokotteen influenssaa vastaan itselleni ja lapselleni..

      Taudit mitä vastaan rokotuksia annetaan ovat tarttuessaan erittäin vakavia ja hengen vaarallisia. Vanhemmat tekevät rokottamatta jättämällä tietoisen päätöksen siitä, että he ottavat riskin sairastua kyseisiin tauteihin.

      Minä itse kyllä rokotan itseni ja lapseni tauteja vastaan.. Lapselle otatan myös vesirokkorokotuksen (tiesithän, että vuosittain keskimäärin yksi lapsi kuolee vesirokkoon Suomessa). Vaikka todennäköisyys on pieni, niin silti sekin lapsi on jonkun ihmisen ja mieluummin se lapsi ei ole minun.

      Valinta on siis sinun.. Kuten jo alussa kerroin, niin valtaväestön rokotesuojan turvin sinunkin lapsi selviää todennäköisesti tartunnoilta. Silloin sinun ei kannata kiittää itseäsi vaan kaikkia niitä muita ihmisiä, jotka on rokotettu tauteja vastaan.

      Ei ollut tarkoitus tehdä syyllistävää kirjoitusta, joten anteeksi siitä jos tämä siltä kuullostaa.. Sinä teet omat valintasi ja minä teen omat valintani ja niillä mennään.. :)

      elämä on tappava tauti... :D

      • dextfrgchvj

        Minäkin tahdon lapseni parhainta ja otetaaan rokotukset. Jokainen tekee itse päätöksensä. Suomessa varmaan olette ihan turvassa vaarallisita taudeilta, kun suuri osa kansasta kuitenkin rokotetaan.

        Näissä asioissa pitäisi oikeasti olla jonkinsortin virologi, jotta ymmärtäisi koko jutun syy-yhteydet. (en ole sitä, siksi lähestyn asiaa vain oman kokemukseni pohjalta)

        Meillä oli luokalla yksi tyttö, joka sairastui lapsena jäykkäkouritukseen. Äiti ei halunnut rokotusta lapselleen. Tuntui melkein kohtalon ivalta, että juuri tuo lapsi sitten sai jäykkäkouristuksen. Enkä yritä pelotella (olivat alun perin ulkomailta ja siellä oli siihen aikaan vallalla tämä sama rokotusvastainen liike mikä suomessa nyt), vaan muistuttaa vain siitä, että tällaisia tapahtuu koko ajan ympärillämme. Luvut vain ovat niin pieniä, että ei niistä pahemmin tiedostusvälineissä huudella.

        Isäni sairasti sen pahamaineisen Aasialaisen. Luokaltaan kuoli muutama lapsi ja hän itse menetti kuulonsa, ei osannut kertoa, että korvaa vaivaa jokin, kun omaa keskimääräistä korkeamman kipukynnyksen eikä rasavillinäpoikana tajunnut (ehtinyt ajatella), että siihen voisi olla joku syy, että äänet alkavat kuulua koko ajan vaimentuen. Äitinsä oli samaan aikaan raskaana ja lapsi syntyi suulakihalkioisena sitten todettiin myöhemmin joku lievempi aivovamma. (äidillään oli myös paha Aasialaistartunta, EN sitten tiedä onko suulakihalkiolla yhteys influenssiin, mutta aivovammayhteys on aika varma ainakin tässä tapauksessa) heidän aikanaan ei nyt ollut mitään influenssarokotuksia, mutta itse näen jatkuvasti hyvän syyn ottaa influenssarokotus. Isälleni oli aikuisena täysin selvää, että lapsille otetaan kaikki rokotukset mitä tarjotaan

        Kannattaa siis muistaa oikeasti tämäkin puoli ja muistaa sekin, että koemme juuri rokotusten ansiosta rokotukset turhiksi, koska meistä näyttää, että nämä taudit ovat täysin vaarattomia ja helppoja? rokotukset ovat osaltaan juuri tehneet sen, että taudit podetaan lievempinä? En tiedä, kunhan nyt pohdiskelin.


    • tuleva äippä

      Olen samaa mieltä edellisten vastaajien kanssa. Suomessa voi ollakin, että lapsesi pärjää ilman rokotuksia todennäköisemmin kuin ulkomailla. Itse en kyllä ottaisi tietoista riskiä ja jättäisi lasta/itseäni rokottamatta, vaan aion otattaa kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet myös lapselleni. On tietysti oma asiasi, millaisia riskejä otat, mutta muistathan, että noita tauteja, mitä rokotteilla pyritään suojaamaan voi tulla myös tänne Suomen puolelle sellaisten henkilöiden mukana, joita ei ole rokotettu ja ne myös suurella todennäköisyydellä tarttuvat rokottamattomaan lapseesi ja ovat hengenvaaralisia. Mielestäni turhia rokotteita ne eivät missään tapauksessa ole, näkyyhän se varmasti jo siinä, että Suomessa kuolleisuutta ei aiheudu ko.taudeista niin paljoa kuin muissa maissa, joissa kaikki ihmiset eivät kyseisiä rokotteita voi edes saada.

    • Sääliksi käy

      Suoraan sanottuna idioottimaista olla rokottamatta.
      Juuri kaltaisiesi takia esim. tuhkarokko, minkä 2000-luvun alussa luultiin kadonneen, on tullut takaisin.

      Kyllä sua sitten pimpittää, kun lapsesi saa naarmun esim. ruosteesta tai saa multaa haavaan ja kuolee siihen, sen takia ettet halunnut "myrkkyjä" (immuniteettia) lapsellesi.

      Influenssarokotetta en ole ottanut.. Mutta ei mun lapseni ainakaan ole koskaan saanut vatsavaivoja, korvatulehduksia yms. rokotteista.

    • En ota kaikkia

      No nykyisin on jätetty pois rokote, joka ennen annettiin vastasyntyneelle, sillä sille ei kuulemma ole enää tarvetta.

      Me otettiin kaikki rokotteet paitsi tuo uusi pneumokokkirokote. Luin siitä niin paljon, että ei ole vielä tutkittu paljoa,enemmän tutkimustuloksia tuosta rokotteesta tulee vasta näistä lapsista jotka sillä nyt rokotetaan. Ja mitään influenssarokotteita ei oteta. Mutta yhdistelmärokote, rotavirus yms vanhemmat rokotteet otettiin.

      Minulle neuvolan terhveydenhoitaja sanoi, että olisin saanut tuon influenssarokotteen, koska olen raskaana. Tuolloin viikkoja oli 8, mutta hän sanoi, ettei mielellään antaisi sitä, sillä rokotteiden aiheuttamista keskenmenoista ei ole 100% varmuutta. Ei sillä, en olisi sitä muutenkaan ottanut, mutta kuinka hyviä nuo rokotteet on, jos hoitoalalla työskentelevätkin niitä epäilevät?

      • tirlittan82

        se rokote annetaan vieläkin esim. jos olet ollut ulkomailla tietyn ajan sisällä


      • calmette-rokote

        Se on calmetointi. Calmette-rokotetta ei enää anneta kuin lapsille, jolla esim vanhemmat tulevat ulkomailta ja lapsi todennäköisesti matkustelee ulkomaille. Se johtuu siitä, että Calmette-rokotusta valmistava firma vaihtui ja nykyinen Calmette-rokotus aiheuttaa paljon enemmän vakavia sivuvaikutuksia. Se on siis tuberkuloosia vastaan.


      • alkuraskaus

        mitään ylimääräistä mikä ei ole välttämätöntä ei pitäisi ottaa alkuraskaudessa kun vauvan keho kehittyy, ihan varmuuden vuoksia.


    • totuuden etsijä.....

      Osittain ap:lla on harhaanjohtavaa tietoa rokotteista ja niiden sisällöstä.

      Ensinnäkin yleisessä rokoteohjelmassa olevissa rokotteissa ei ole elohopeaa. Vähäisiä määriä on influenssarokotteissa ja japanin aivokuumerokotteessa ja niissäkin elohopea on sellaisessa muodossa, joka poistuu elimistöstä nopeammin kuin esim. kalasta ja ympäristöstä normaalisti saatava elohopea.
      http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=7916558

      Rokotteet eivät myöskään sisällä soluja, kudoksia tai verta saatikka abortoitujen sikiöiden vauvoja soluja :D Annatko ap linkit, mistä tällaista tietoa sait? Kerroit, että olet rokotusasiaa laajalti selvittänyt, joten mielelläni luen myöskin saman asian alkuperäisestä lähteestä, jossa kerrotaan samat asiat. En sillä, että epäilen sinua, mutta jos esim. verta jossain rokotteissa on, niin mielelläni haluaisin saada selvillä mistä rokotteesta on kyse.

      KTL:n sivuilla kerrotaan: "...Soluviljelmistä rokotteeseen voi jäädä kanan tai apinan proteiinia tai vasikan seerumia. Niiden pitoisuus lopullisessa rokotteessa on hyvin pieni laimentumisen ja puhdistusvaiheiden jälkeen..." Proteiini/seerumi on kuitenkin eri asia kuin kudot tai solu..
      http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/peruskatsaus_rokotteisiin/rokotteiden_koostumus/

      Myös Kansanterveyslaitoksen sivuilla on hyvin kerrottu rokotusohjelmasta, sen sisällöstä, haittavaikutuksista yms. Oletko lukenut kyseisiltä sivuilta myös asiasta? http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/lukijalle/

      MItä vauvan/lapsen immuunijärjestelmään ja sen kestävyyteen tulee niin: http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005/1_2005/ylikuormittavatko_yhdistelmarokotteet_lapsen_immuunijarjestelmaa_/

      Kun sinulla on selvillä mitä haittavaikutuksia rokotteista on, niin olet varmaan myös ottanut selville millaisia haittavaikutuksia lapsellesi on sairauksista, joita hän mahdollisesti saa rokottamatta jättämisestä: vihurirokko, jäykkäkouristus, rotavirusripuli, kurkkumätä, hinkuyskä, sikotauti jne.. jos lapsesi sairastuu, niin minusta riskit vammautumiseen loppuelämäksi ovat suuremmat kuin riskit saada jotain jälkiongelmia rokotusohjelman rokotteista.

      Mistä olet saanut käsityksen, että vauvalle tyrkytetään syntymän jälkeen hepatiitti B-rokotusta? ei moisesta ole ollut puhettakaan enkä ole kuullut kenellekään vauvalle sellaista suositeltavan (ellei äidillä itsellään ole hepatiitti B:tä). Itse käytiin reissussa 9 kk:n ikäisen vauvan kanssa ulkomailla (kaukokohde) ja neuvolalääkäri piti hepatiitti rokotteita tarpeettomina tuon ikäiselle. Hepatiitti B tarttuu veren ja eritteiden (sukupuoliyhteyden tai huumeruiskun kautta), joten on erittäin epätodennäköistä, että edes aikuinen ihminen saa sellaista. Hepatiitti A, jonka voi saada ruoan välityksellä on jo todennäköisempi, mutta vauvan kohdalla, joka saa yleensä tuttelia/äidinmaitoa/purkkiruokaa ulkomaan reissulla on todennäköisyys olematon. Tuhkarokkorokotetta neuvolalääkäri sen sijaan suositteli ja se otettiin ennen matkalle lähtöä.. yleisessä rokoteohjelmassa se olisi tullut vasta vuoden ikäisenä eteen.

      Rokotuksista vauvalle on tullut yleensä yhden yön kestänyt kuume, johon vauva itse ei ole reagoinut mitenkään.. itsekin olen vain huomannut kun yöllä on vauva ollut tulikuuma. Aamulla ei ole ollut enää mitään. En ole kuullut, että kenellekään vauvalle ollaan antibiootteja määrätty rokotuksen jälkioireisiin.. silloin on ollut jo ihan oma erillinen tauti flunssa tms. taustalla, joka on vaan sattunut puhkeamaan samaan aikaan rokotuksen ja sen jälkioireiden kanssa.

      Haittavaikutuksia rokotuksissa toki on sitä en kiellä:
      http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/rokotusten_haittavaikutukset/tavanomaisia_haittavaikutuksia/
      http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/rokotusten_haittavaikutukset/harvinaisia_haittavaikutuksia/

      Tässä luettavaa ap:lle ja muille keskusteluun osallustiville. Toivottavasti ap sinäkin laitat linkkejä tulemaan noille asioille, joista kerroit aloitusviestissäsi :)

      • tirlittan82

        rokotetestaamis-ryhmissä on ymmärtääkseni tuo b-hepatiitti rokotus se lumelääke, näin katsotaan että siitä rokottamisesta on jotain hyötyä lapselle (siis sille joka ei oikeaa rokotetta saa)


      • rokote rokotteelta

        Minun vauva oli lähellä kuolemaa ensimmäisen rokotteen jälkeen. Ruumiinlämpö laski laskemistaan huolimatta villapeitoista ja kaikesta mahdollisesta lämpimästä. Hän ei syönyt mitään. Makasi vain kalmankalpeana. Selvisi kumminkin. Mutta varmaankaan tätä haittavaikutusta ei merkitty mihinkään vaikka itse otin yhteyttä kansanterveyslaitokselle ja lupasivat merkitä. Seuraavat rokotteet annettiin hidastetulla aikataululla ja C-vitamiinisuojassa.
        Rokoteasiat eivät ole noin yksiselitteisiä kuin annat ymmärtää. Tietyt kuolleisuudet laskivat jo ennen rokotteita (muistaakseni esim hinkuyskä) mutta kuolleisuuden lasku laitettiin varmuuden vuoksi rokotusten piikkiin. Poliorokotteissa saattaa olla jo kauan sitten viljelmiin päässyttä syöpää aihettavaa virusta http://www.sv40foundation.org/CPV-link.html. Japanissa lapsikuolleisuus väheni huomattavasti niinä vuosina kun rokoteita annettiin vasta 2 v iästä lähtien. Aboriginaalilapsia kuoli ymmärtääkseni runsaasti kätkytkuolemiin rokoteohjelmien alettua.
        Vaikka rokotteissa ei elohopeaa olisi niin niissä voi olla mm. alumiinia, joka pääsee näin elimistöön ruoansulatuskanavan suojamekanismien ohi. Onpa lukemani mukaan rokotteisiin eksynyt vääriä viruksiakin aika ajoin :).
        Kuten tuolla toisaalla tässä ketjussa kirjoitin, niin minä teen päätökset rokote rokotteelta arvioiden hyötyä ja haittoja...Minä en osta mitään propagandaa vaan tutkin asioita monelta näkökannalta.


      • äiti minäkin

        Nimimerkille totuudenetsijä, kun luin tuon kirjoituksesi niin tuli mieleen että ei kukaan voi selvitä ilman rokotuksia. Mutta mutta, nyt on vaan niin että tämä rokotustouhu on mitä suuremmassa määrin lääketehtaiden bisnestä. Mietippä tätäkin reilu vuosi taaksepäin ollutta rokotuskampanjaa niin kuinka ihmisiä suorastaan peloteltiin että ihan varmasti sairastuu jos ei ota tuota sikapiikkiä. Mutta kuinka kävi, lääketehdas kääri hurjat voitot ja yksittäiset kansalaiset "maksoivat" terveyden menetyksellään kovan hinnan. Kyl se vaan niin on että ihminen on voimaton näitä "luonnonvoimia" ohjatessaan. Rahalla saadaan mitä kummallisempia asioita niinkuin tämäkin kolesterolilääke bisnes. Etenkin vanhukset säälittää kun jonkin aikaa kolesteroli lääkkeitä syötyään kävely menee ihan onnettomaksi kun jalat on kipeät. Eräskin ison perheen äiti rokotutti kaikki perheen alkupääm lapset ja kertoi että aina kun rokotukset aloitettiin vauvalla niin alkoi sairastelu. Hän kertoi että uskoi sokeasti neuvolan tätiä ja ajatteli että lapseni ei sairastu tauteihin kun ottaa kaikki piikit joita lapselle tarjotaan neuvolassa. Nyt hän on tämän nuorimmaisen lapsen kohdalla tehnyt rokottamatta jättämisen kolmen eka vuoden aikana ja äiti kertoi että hänen lapsensa ei ole sairastanut yhtään mitään. Suomessa on maailman paras neuvolajärjestelmä ja sen vuoksi täällä on hyvä temmellyskenttä rokotevalmistajille koska lapset saadaan kattavasti piikitettyä ja se tietää firmoille rahaa. Kuitenkin meillä on sitten aika sairastelevat vauvat vaikka terveydenhoito nykyisten ravitsemustietämyksineen pitäisi kertoa aivan muuta. Näissä rokotus touhuilussa kantsis huomioda sekin että miten oikeanlainen ravinto, ilman lisäaineita ja kotona tehtynä ilman pikavalmisteita ja myös hygienia ovat vaikuttaneet lasten tarttuvien tautien vähenemiseen. Olenkin kääntynyt sille kannalle että maassamme aloitetaan rokotukset ihan liian aikaisin ja rokotteet laitetaan liian nopealla tahdilla pienille lapsille. Lapsen immuunipuolustus järkkyy jokaisesta elimistöön laitetusta rokotteesta. Varsinkin jos vauva ei saa edes rintamaitoa vaan joutuu syömään näitä teollisesti valmistettuja vastikkeita niin eihän siitä voikaan olla seurauksena muuta kuin sairastelua. luulenpa että tähän tulee muutos kun aika menee eteenpäin jos lääketehtaat saadaan vastuuseen aineistaan. Tämä sikapiikki oli varoittava esimerkki koska lääkefirma sai sellaisen sopimuksen että he ei ole vastuussa seurauksista. Kuitenkin Suomessakin on jo yli sata narkolepsia tapausta ja yhteiskunta maksaa vielä pitkään kalliisti tätä laskua. Mitä kertoi aikanaan talidomi lääke jota annettiin raskaan oleville äideille pahoinvointiin, syntyi vammaisia lapsia. Ei ihmisen kannata yrittää liikaa "sorkkia" elimistön viestejä. Meistä ei tule kuolemattomia. Jokainen täältä lähtee ajallaan ja me emme pidennä elinaikaamme vaikka niin luulisimmekin. Jokaisen lähtötapakin on omanlainen kuka lähtee tapaturmaisesti kuka sairauden kautta. Jokaiselle on ennalta määrätty elinpäivät ja kun vaalimme saamaamme terveyden lahjaa niin eikös ole parempi vaikka lyhytkin elämä kunhan se olisi tervettä.


      • tirlittan82 kirjoitti:

        rokotetestaamis-ryhmissä on ymmärtääkseni tuo b-hepatiitti rokotus se lumelääke, näin katsotaan että siitä rokottamisesta on jotain hyötyä lapselle (siis sille joka ei oikeaa rokotetta saa)

        Yritin tajuta mitä kerrot, mutta ei oikein aukene. Voisitko yrittää muodostaa ymmärrettäviä lauseita?


      • eiköniin
        rokote rokotteelta kirjoitti:

        Minun vauva oli lähellä kuolemaa ensimmäisen rokotteen jälkeen. Ruumiinlämpö laski laskemistaan huolimatta villapeitoista ja kaikesta mahdollisesta lämpimästä. Hän ei syönyt mitään. Makasi vain kalmankalpeana. Selvisi kumminkin. Mutta varmaankaan tätä haittavaikutusta ei merkitty mihinkään vaikka itse otin yhteyttä kansanterveyslaitokselle ja lupasivat merkitä. Seuraavat rokotteet annettiin hidastetulla aikataululla ja C-vitamiinisuojassa.
        Rokoteasiat eivät ole noin yksiselitteisiä kuin annat ymmärtää. Tietyt kuolleisuudet laskivat jo ennen rokotteita (muistaakseni esim hinkuyskä) mutta kuolleisuuden lasku laitettiin varmuuden vuoksi rokotusten piikkiin. Poliorokotteissa saattaa olla jo kauan sitten viljelmiin päässyttä syöpää aihettavaa virusta http://www.sv40foundation.org/CPV-link.html. Japanissa lapsikuolleisuus väheni huomattavasti niinä vuosina kun rokoteita annettiin vasta 2 v iästä lähtien. Aboriginaalilapsia kuoli ymmärtääkseni runsaasti kätkytkuolemiin rokoteohjelmien alettua.
        Vaikka rokotteissa ei elohopeaa olisi niin niissä voi olla mm. alumiinia, joka pääsee näin elimistöön ruoansulatuskanavan suojamekanismien ohi. Onpa lukemani mukaan rokotteisiin eksynyt vääriä viruksiakin aika ajoin :).
        Kuten tuolla toisaalla tässä ketjussa kirjoitin, niin minä teen päätökset rokote rokotteelta arvioiden hyötyä ja haittoja...Minä en osta mitään propagandaa vaan tutkin asioita monelta näkökannalta.

        Sairaala, joka hoiti kuolemanvaarassa ollutta lastasi, varmasti ilmoitti asiasta.

        Vai olitteko sairaalassa?


      • -mirkku---
        äiti minäkin kirjoitti:

        Nimimerkille totuudenetsijä, kun luin tuon kirjoituksesi niin tuli mieleen että ei kukaan voi selvitä ilman rokotuksia. Mutta mutta, nyt on vaan niin että tämä rokotustouhu on mitä suuremmassa määrin lääketehtaiden bisnestä. Mietippä tätäkin reilu vuosi taaksepäin ollutta rokotuskampanjaa niin kuinka ihmisiä suorastaan peloteltiin että ihan varmasti sairastuu jos ei ota tuota sikapiikkiä. Mutta kuinka kävi, lääketehdas kääri hurjat voitot ja yksittäiset kansalaiset "maksoivat" terveyden menetyksellään kovan hinnan. Kyl se vaan niin on että ihminen on voimaton näitä "luonnonvoimia" ohjatessaan. Rahalla saadaan mitä kummallisempia asioita niinkuin tämäkin kolesterolilääke bisnes. Etenkin vanhukset säälittää kun jonkin aikaa kolesteroli lääkkeitä syötyään kävely menee ihan onnettomaksi kun jalat on kipeät. Eräskin ison perheen äiti rokotutti kaikki perheen alkupääm lapset ja kertoi että aina kun rokotukset aloitettiin vauvalla niin alkoi sairastelu. Hän kertoi että uskoi sokeasti neuvolan tätiä ja ajatteli että lapseni ei sairastu tauteihin kun ottaa kaikki piikit joita lapselle tarjotaan neuvolassa. Nyt hän on tämän nuorimmaisen lapsen kohdalla tehnyt rokottamatta jättämisen kolmen eka vuoden aikana ja äiti kertoi että hänen lapsensa ei ole sairastanut yhtään mitään. Suomessa on maailman paras neuvolajärjestelmä ja sen vuoksi täällä on hyvä temmellyskenttä rokotevalmistajille koska lapset saadaan kattavasti piikitettyä ja se tietää firmoille rahaa. Kuitenkin meillä on sitten aika sairastelevat vauvat vaikka terveydenhoito nykyisten ravitsemustietämyksineen pitäisi kertoa aivan muuta. Näissä rokotus touhuilussa kantsis huomioda sekin että miten oikeanlainen ravinto, ilman lisäaineita ja kotona tehtynä ilman pikavalmisteita ja myös hygienia ovat vaikuttaneet lasten tarttuvien tautien vähenemiseen. Olenkin kääntynyt sille kannalle että maassamme aloitetaan rokotukset ihan liian aikaisin ja rokotteet laitetaan liian nopealla tahdilla pienille lapsille. Lapsen immuunipuolustus järkkyy jokaisesta elimistöön laitetusta rokotteesta. Varsinkin jos vauva ei saa edes rintamaitoa vaan joutuu syömään näitä teollisesti valmistettuja vastikkeita niin eihän siitä voikaan olla seurauksena muuta kuin sairastelua. luulenpa että tähän tulee muutos kun aika menee eteenpäin jos lääketehtaat saadaan vastuuseen aineistaan. Tämä sikapiikki oli varoittava esimerkki koska lääkefirma sai sellaisen sopimuksen että he ei ole vastuussa seurauksista. Kuitenkin Suomessakin on jo yli sata narkolepsia tapausta ja yhteiskunta maksaa vielä pitkään kalliisti tätä laskua. Mitä kertoi aikanaan talidomi lääke jota annettiin raskaan oleville äideille pahoinvointiin, syntyi vammaisia lapsia. Ei ihmisen kannata yrittää liikaa "sorkkia" elimistön viestejä. Meistä ei tule kuolemattomia. Jokainen täältä lähtee ajallaan ja me emme pidennä elinaikaamme vaikka niin luulisimmekin. Jokaisen lähtötapakin on omanlainen kuka lähtee tapaturmaisesti kuka sairauden kautta. Jokaiselle on ennalta määrätty elinpäivät ja kun vaalimme saamaamme terveyden lahjaa niin eikös ole parempi vaikka lyhytkin elämä kunhan se olisi tervettä.

        "me emme pidennä elinaikaamme vaikka niin luulisimmekin."

        Viimeisen 100 vuoden aikana ihmisen elinikä on kasvanut n 30 vuodella. Kyllä hygienialla, lääketieteellä, teollistumisella ym. on vaikutuksensa myös siihen elinikään.


      • Kokemus-K
        -mirkku--- kirjoitti:

        "me emme pidennä elinaikaamme vaikka niin luulisimmekin."

        Viimeisen 100 vuoden aikana ihmisen elinikä on kasvanut n 30 vuodella. Kyllä hygienialla, lääketieteellä, teollistumisella ym. on vaikutuksensa myös siihen elinikään.

        Hygienian "tehokkuuden" tautien estäjänä voi jokainen todeta jokavuotisten flunssakausien ja kiertävien vatsatautien aikana. Ei hygienia siis korvaa varsinkaan lapsilla aitoa immuniteettia. Herkästi tarttuvat taudit tarttuvat aina suurissa ryhmissä kuten koulussa.


      • 3kkkk

        Totuudenetsijalle... Suomeksi tietoa, luepas.

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=858

        Rimavex-tuhkarokkorokotteesta löysimme erilaisia kananpojan viruksia.
        Poliorokotteesta löysimme acanthamoebaa ( piikki-ameeboja ), joka on ns. aivoja syövä ameeba.
        Apinan sytomegalovirus poliorokotteessa.
        Apinan foamy-virus rotavirusrokotteessa.
        Linnun syöpäviruksia MMR-rokotteessa.
        Erilaisia mikro-organismeja pernaruttorokotteessa.
        Olen löytänyt potentiaalisesti vaarallisia entsyymi-inhibiittoreita useista rokotteista.
        Ankan, koiran ja kanin viruksia tuhkarokkorokotteessa.
        Linnun leukoosivirus influenssarokotteessa.
        Pestivirus MMR-rokotteessa.

        "Useimmat ihmiset eivät myöskään tiedä, että jotkin poliorokotteet, adenovirusrokotteet, vihurirokko-, hepatiitti A- ja tuhkarokkorokotteet on valmistettu abortoidun ihmissikiön kudoksessa."

        Löysin silloin tällöin näistä rokotteista jotakin, jonka uskoin olevan bakteerifragmentteja ja polioviruksia, joka on saattanut tulla tuosta sikiökudoksesta. Kun etsitään saasteita rokotteista, voidaan löytää materiaalia, joka on arvoituksellista. Tiedät, että sen ei pitäisi olla siellä, mutta et tiedä tarkasti, mitä se on. Löysin jotain, jonka uskoin olevan hyvin pienen fragmentin ihmishiusta, ja myös ihmisen limaa. Löysin jotain, jota voidaan kutsua vain vieraaksi proteiiniksi , mikä voisi merkitä melkein mitä tahansa. Se voisi merkitä viruksista peräisin olevaa proteiinia.

        H: Kuinka rokotetilastoja esitetään valheellisesti?

        T: On useita tapoja. Oletetaan esimerkiksi, että 25 hepatiitti B rokotuksen saanutta saa hepatiitin. No, hepatiitti B on maksasairaus. Mutta maksasairauksiksi voidaan sanoa monia asioita. Diagnoosia voidaan muuttaa. Näin ongelman perussyy kätketään.

        H: Ja tällaista tapahtuu?

        T: Koko ajan. Niin täytyy tapahtua, jos lääkärit automaattisesti olettavat, että ihmiset, jotka saavat rokotteita, eivät saa niitä sairauksia, joita vastaan heidän nyt ajatellaan saaneen suojan. Ja juuri näin lääkärit olettavat. Näettehän, kyseessä on kehäpäättely. Se on suljettu systeemi. Se ei tunnusta mitään puutteellisuutta. Ei mitään mahdollista virhettä. Jos henkilö, joka saa rokotteen hepatiittia vastaan, saa hepatiitin tai jonkin muun sairauden, automaattinen oletus on, että rokotteella ei ole mitään tekemistä sairauden kanssa.

        T: Minulla oli ystävä, jonka pieni lapsi kuoli DPT-rokotuksen jälkeen.

        H: Tutkitteko asiaa?

        T: Kyllä, epävirallisesti. Sain tietää, että lapsi oli täysin terve ennen rokotusta. Hänen kuolemaansa ei ollut mitään muuta syytä kuin rokote. Silloin aloin epäillä. Tietenkin tahdoin uskoa, että lapsi oli saanut huonon rokotuksen huonosta erästä. Mutta tutkittuani asiaa tarkemmin havaitsin, ettei näin ollut tässä tapauksessa. Jouduin epäilysten kierteeseen, joka
        ajan mittaan laajeni. Jatkoin tutkimuksiani. Sain selville, että, toisin kuin olin ajatellut, rokotteita ei testata tieteellisellä tavalla.

        H: Mitä tarkoitatte?

        T: Esimerkiksi, mitään pitkäaikaistutkimuksia ei tehdä millään rokotteella. Pitkän ajan seurantatutkimusta ei suoriteta mitenkään huolellisesti. Miksi? Koska jälleen otaksutaan, että rokotteet eivät aiheuta ongelmia. Miksi siis kenenkään pitäisi tarkistaa? Lisäksi rokotereaktio määritellään niin, että kaikkien haitallisten reaktioiden sanotaan tapahtuvan hyvin pian rokotuksen antamisen jälkeen. Mutta tässä ei ole mieltä.

        H: Mitä sanotte pikkulapsille näinä päivinä annettavien monien rokotteiden yhteisestä tuhoavasta voimasta?

        T: Se on irvikuva ja rikos. Tästä ei ole olemassa mitään todellisia, vakavasti otettavia tutkimuksia. Jälleen oletetaan, että rokotteet ovat turvallisia ja sen vuoksi lukuisat annettavat rokotteet ovat myös yhdessä turvallisia. Mutta totuus on se, että rokotteet eivät ole turvallisia. Sen vuoksi mahdollisesti syntyvien vahinkojen määrä kasvaa, kun niitä annetaan useita lyhyen ajan sisällä.


    • vinkvink!!

      "En ymmärrä miksi pienelle vauvalle pitää antaa sellaisia myrkkyjä ja suuria määriä, tauteihin jotka ovat jo harvinaisia"

      Tiesitkö että niistä taudeista on tullut harvinaisia juurikin sen takia, että näitä rokotteita on alettu antamaan? Ja että kehitysmaissa yleisiä koska siellä ei juurikaan rokotteisiin ole varaa. Jos suomessakin kaikki äidit ajattelisivat kuten sinä, ja jättäisivät rokotteet antamatta, tulisivat nämä taudit melko pian takaisin ja kusessa oltais!

    • diskonatsi

      Influenssarokotteet ovat pelkästään lääkefirmojen jippo rahan saamiseksi. Ne eivät suojaa kaikilta flunssilta eivät anna 100% suojaa niitä viruksia vastaan joita vastaan ne on tarkoitettu. Mutta jotkut rokotteet on hyvä olla, kuten jo mainittu jäykkäkouristus.

      Päätös on sinun, pitää vain miettiä kummasta on vähemmän harmia, rokotuksen ottamisesta vai ottamatta jättämisestä. Siis miettiä rokote kerrallaan, tilanne ei ole se että ottaa kaikki rokotteet tai jättää kaikki ottamatta. Valintoja voi tehdä.

      • ip2011

        Moottiripyöräkypäräkin on vaan kypäräfirmojen rahastusta, sekään ei suojaa sataprosenttisesti kuolemalta.


      • motojukka
        ip2011 kirjoitti:

        Moottiripyöräkypäräkin on vaan kypäräfirmojen rahastusta, sekään ei suojaa sataprosenttisesti kuolemalta.

        Kypärä ei aiheuta sivuvaikutuksia ja on pakollinen.


      • ziipziipz
        motojukka kirjoitti:

        Kypärä ei aiheuta sivuvaikutuksia ja on pakollinen.

        no aiheuttaapa, lättänä tukka eikä rillit mahdu päähän kypärän kanssa


      • siiiisseli

        Ajattelet sitten varmaan ehkäisystäkin noin: "koska kondomi ei anna 100€ suojaa, jätän käyttämättä, AIDS:iakin on niin kovin vähän nykyään, koska muut käyttävät kumia."


    • dodgedodge

      Mietippäs jos yhä useampi jättää antamatta rokotteet lapsilleen. Kannattaisi miettiä asiaa myös eettiseltä kannalta. Jätät lapsesi rokottamatta ja "vaarannat" sillä muut lapset. Oma lapsesi ei ehkä saa tauteja, koska Suomessa on niin hyvä rokotekattavuus, mutta jos moni jättäisi antamatta rokotteet, on asia aivan toinen. Ei tarvitse mennä kovinkaan monia vuosikymmeniä taaksepäin kun hengenvaarallisia tauteja oli olemassa. Rokotusten avulla niitä on kitketty pois.

    • siinäpä tapat lapses

      Kuka haluaa lapselleen, esim. kurkkumätää, hinkuyskää, jäykkäkouristuksen (joka voi tulla ihan kukkapurkin mullasta), tuhkarokkokin tappaa lapsia, poliokaan ei ole kiva tauti. Että jätä lapsesi rokottamatta, ja mieti sitten kun iskee tauti, jota ei olisi tullut jos lapsesi olisi rokotettu.....Voit vaikka googlailla noita tauteja, ja kehua itseäsi sitten kun olet niin hyvä että jätät lapsesi rokottamatta. Yhteenkään flunssaan ei ole olemassa rokotusta, eikä lääkkeitä. Influenssaan on rokote, mutta aiheuttaakin tappaviakin jälkitauteja. Rokotteesta voi nousta kuume, muttei korvatulehdusta. Yhdellekkään lapselle terveen äidin lapselle, ei ole b-hepatiittia tarjoiltu, a-hepatiittia saatetaan tarjota, mutta ei sekään kiva tauti ole jos tulee, esim. ruoasta.

      Ja elohopeaa on jokaisen elismistössä, esim. itämeren kalaa syövillä, eikä sitä rokotteessa ole niin paljoa, että siitä mitään tulisi.

    • Karteloidut lääkkeet

      Raaka totuus on, että nykyisin ei ole tarvetta rokottaa vauvoja (ihmisiä) joka sairauteen! Liiallinen lääkitys aiheuttaa monesti vanhempana ongelmia. Jotkut sairaudet on hyvä sairastaa.Totuus on kun lääkitään liikaa ennalta ehkäisevästi lääkitysten ja rokotusten pitkäaikainen vaikutus aiheuttaa imuniteettia tuleviin lääkityksiin. Toinen totuus on että liika lääkitys on vain ihmisten rahastusta, kun tarvitaan lääkkeitä tosi sairauksiin ei niitä saada vaikka ne ovat olemassa, näin on monessa syöpäsairaudessa. Lääke firmat rahastavat karteloinillaan ja antavat rahallisia palkkioita lääkäreeille. Otimme selvää näistä asioista monelta eri tahoilta kun esnimmäinen vaimoni sairasti syöpää ja nykyinen vaimoni on sairaanhoitaja.

      • rgrggrege

        Kyllä niitä tauteja riittää, älä pelkää - rokotteita on harvaan, mutta ennen niin yleiseen, vaivaan


    • EijaÖ

      Itse otan itse kaikki mahdolliset rokotukset mitä vaan annetaan ja lisäksi annan antaa omille lapsilleni kaikki rokotukset mitä vaan voi.
      Tämä siitä syystä että tiedän mitä voi tapahtua jos saa rokotuksen avulla suojattavan taudin.
      Tottakai rokotteesta riippuen tulee kuumetta tai mahaoireita EHKÄ joillekin mutta sehän on juuri niin että rokotteessa annetaan niitä samoja pöpöjä jotta niitä vastaan tulee immuniteetti.
      Eli näin teen minä ja tässä syyt miksi niin teen. Jokainen tyylillään.

      http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/terveys_ja_sairaudet/infektiotaudit/suolistoinfektiot/rotavirus/

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotavirus

      http://www.pneumokokki.net/

    • Chilikarpalo

      Kiitos vain kaikki te joiden mielestä rokotteet on turhia. Tuhkarokko on tullut takaisin ja nyt sitten rokotetaan kaikki muut aikaisemmin juuri sen takia, että ko. rokkoa on taas Suomessa.

      Tuota pneumokokkirokotetta on tutkittu nyt kolme vuotta (lapsemme osallistui tutkimukseen) ja sen tulokset on tähän mennessä hyviä. 95% vähemmän mm. aivookalvontulehdusta oli näillä rokotteen saaneilla verrattuna rokottamattomiin.

      Meillä ei myöskään ole tullut kummallekkaan lapselle rokotuksista oireita, vaikka toinen lapsista on saanut pari ylimääräistäkin (RSV rokotteen), koska kuuluu riskiryhmään.

      Ja miten rokotteet on rahastusta, kun ne saa ilmaiseksi neuvolan kautta? Ei niillä ainakaan perheitä rahasteta.

      No joo jokainen tekee omat valintansa ja jokainen varmasti pyrkii ajattelemaan lastensa parasta.

      • zxddv

        Mistä voit tietää ettei vaan nämä hölynpölypiikit olisi tuoneet takaisin niitä tuhkarokkoja?


      • !!

        Nimimerkille chilikarpalo,
        .. miten rokotteet on rahastusta, kun ne saa ilmaiseksi neuvolan kautta? Ei niillä ainakaan perheitä rahasteta.
        Voi pyhä yksinkertaisuus!! VEROrahoillahan nämä rokotteet maksetaan ja lääkefirmat kuppaa yhteiskuntaa surutta tässä touhussa!!


      • dsgsdgsdgsdgsdg
        zxddv kirjoitti:

        Mistä voit tietää ettei vaan nämä hölynpölypiikit olisi tuoneet takaisin niitä tuhkarokkoja?

        "Mistä voit tietää ettei vaan nämä hölynpölypiikit olisi tuoneet takaisin niitä tuhkarokkoja?"

        MIten koulutettujen ihmisten Suomessa voi olla tällaisia älykääpiöitä`?

        Ethän ollut tosissasi? Olisin huoissani, jos olet saanut rokotteita, että rokote aiheuttaa tuollaista imbesilliyttä. Autismi todettiin virhetiedoksi.


        Mustan Afrikan taikauskoisilta takamailta voisi tuollaista odottaa.

        No, salaliittoteoriat ja epäluottamus ovat parasta 7 päivää kamaa.

        Hyvää yötä maailma.


      • ÄäääääääääääääääääTi
        !! kirjoitti:

        Nimimerkille chilikarpalo,
        .. miten rokotteet on rahastusta, kun ne saa ilmaiseksi neuvolan kautta? Ei niillä ainakaan perheitä rahasteta.
        Voi pyhä yksinkertaisuus!! VEROrahoillahan nämä rokotteet maksetaan ja lääkefirmat kuppaa yhteiskuntaa surutta tässä touhussa!!

        Itseasiassa näistä rokotteiden antamisesta maksetaan provisopalkka systeemillä neuvolan tädille extraa rokotetta kohden jos asiakas suostuu piikin ottamaan. Kaikkien rokotteiedn kohdalla näin ei ole, mutta oli joitain rokotteita joista maksetaan.

        Itse en rokotuta lapsiani enään. Osa on saanut osan ohjelmaan kuuluvista rokotteista, kuten calmeten ja polion, ja tuosta calmetesta nousi mätäpaise pojan jalkaan.. Tulehdus oli suurehko, ja uusiutui pojan ollessa reilu vuotinen? Jep, no sittenhän onglemien vuoksi rokotteista luovuttiin, ja nykyään rokotetaan vain riskiryhmät. Meille ei tule enään piikin piikkiä, muuta kuin jäykkäkouristus.

        En usko enään tähän vanhaan kliseeseen, että rokotetaan terveytemme puolesta. Sitä ei tavan tallaaja koskaan saa tietää mitä shaipakkaa just sinne lihakseen pumpattiin ja minkä välittäjä aineiden kera... Lisää ongelmia. Vauvoille ei minusta mitään hepatittii rokotteita pitäs mennä antamaan, ja muutenkin vanhemmat voisivat antaa sen uuden ihmisalun kehittyä rauhassa ilman että ollaan heti myrkyttämässä. Kun lapsi on isompi ja vastustuskyky saanut kehittyä rauhassa, voisin ymmärtääkkin rokotteiden antamisen.. Mutta kuten sanottu, rokotteet on minusta pahasta ja tuovat vain ongelmia mukanaan ennemmin tai myöhemmin.


      • Terkka81
        ÄäääääääääääääääääTi kirjoitti:

        Itseasiassa näistä rokotteiden antamisesta maksetaan provisopalkka systeemillä neuvolan tädille extraa rokotetta kohden jos asiakas suostuu piikin ottamaan. Kaikkien rokotteiedn kohdalla näin ei ole, mutta oli joitain rokotteita joista maksetaan.

        Itse en rokotuta lapsiani enään. Osa on saanut osan ohjelmaan kuuluvista rokotteista, kuten calmeten ja polion, ja tuosta calmetesta nousi mätäpaise pojan jalkaan.. Tulehdus oli suurehko, ja uusiutui pojan ollessa reilu vuotinen? Jep, no sittenhän onglemien vuoksi rokotteista luovuttiin, ja nykyään rokotetaan vain riskiryhmät. Meille ei tule enään piikin piikkiä, muuta kuin jäykkäkouristus.

        En usko enään tähän vanhaan kliseeseen, että rokotetaan terveytemme puolesta. Sitä ei tavan tallaaja koskaan saa tietää mitä shaipakkaa just sinne lihakseen pumpattiin ja minkä välittäjä aineiden kera... Lisää ongelmia. Vauvoille ei minusta mitään hepatittii rokotteita pitäs mennä antamaan, ja muutenkin vanhemmat voisivat antaa sen uuden ihmisalun kehittyä rauhassa ilman että ollaan heti myrkyttämässä. Kun lapsi on isompi ja vastustuskyky saanut kehittyä rauhassa, voisin ymmärtääkkin rokotteiden antamisen.. Mutta kuten sanottu, rokotteet on minusta pahasta ja tuovat vain ongelmia mukanaan ennemmin tai myöhemmin.

        Ei muuten saa provikkaa. Satun tietämään koska itse niitä pistän. Älkää nyt aikuiset ihmiset uskoko joka huhua minkä netistä luette!!

        Uskokaa mitä uskotte, onneksi viisammat ajattelevat puolestanne. Käsittämätöntä tämä uustaikauskon määrä Suomessa.


      • D325OH
        Terkka81 kirjoitti:

        Ei muuten saa provikkaa. Satun tietämään koska itse niitä pistän. Älkää nyt aikuiset ihmiset uskoko joka huhua minkä netistä luette!!

        Uskokaa mitä uskotte, onneksi viisammat ajattelevat puolestanne. Käsittämätöntä tämä uustaikauskon määrä Suomessa.

        Tai olisiko käsittämätöntä, että ihmiset osaavat AJATELLA OMILLA AIVOILLAAN? Vaikket sitä hyväksykkään, kun olet osa koneistoa.


    • minä.elän

      Juuri näin. Eiköhän noi sika ym. lintuinluenssarokotteet ole juuri lääketeollisuuden keksimiä rahastuskeinoja ja minä ainakaan en ole niihin lähtenyt mukaan. Tosin kaikki suositellut rokotteet olen laplelleni sallinut. Ajattelin silloin niin, että parempi toimia niin kuin parhaaksi terveydenhuolto on valinnut vakavien sairauksien varalle. Me matkustellaan paljon, joten otettiin nää hebatiittirokotteet myös, joita ei Suomessa ilmaiseksi anneta. Mieti myös sitä, että miltä lapsestasi tuntuu kasvettuaan ja aikuistuttua, ettei hänellä ole mitään rokotteita. Haluaako, pystyykö hän matkustelemaan turvallisin mielin.

      • normaalinen ihminen

        Se onkin sillä lailla, että normaalilla vastustuskyvyllä varustetulla ihmisillä ei ole juuri huolta tuollaisista tarttuvista virustaudeista, mutta esim. tietoisesti itsensä myrkyttäneillä (tupakka, alkoholi, natriumglutamaatti) tilanne saattaa olla toinen. Myös jos perna on jouduttu poistamaan, saattaa helposti saada erilaisia infektioita.


      • no just just
        normaalinen ihminen kirjoitti:

        Se onkin sillä lailla, että normaalilla vastustuskyvyllä varustetulla ihmisillä ei ole juuri huolta tuollaisista tarttuvista virustaudeista, mutta esim. tietoisesti itsensä myrkyttäneillä (tupakka, alkoholi, natriumglutamaatti) tilanne saattaa olla toinen. Myös jos perna on jouduttu poistamaan, saattaa helposti saada erilaisia infektioita.

        Just just. Vai oikein natriumglutamaatti on myrkkyä, no johan pomppasi ja korkealle.
        "Natriumglutamaattia on joissakin ruoka-aineissa luonnostaan, ja lisäaineena sitä on käytetty yli sata vuotta[2]. Luontaisesti natriumglutamaattia esiintyy esimerkiksi maitovalmisteissa, lihassa, sienissä, tomaateissa sekä monissa runsasproteiinisissa elintarvikkeissa"
        Eli siis me kaikki jotka ollaan joskus juotu maitoa, syöty lihaa, tai tomaattia, ollaan myrkytetty itsemme ? Mitäs sinä syöt ?


      • minä.elän
        normaalinen ihminen kirjoitti:

        Se onkin sillä lailla, että normaalilla vastustuskyvyllä varustetulla ihmisillä ei ole juuri huolta tuollaisista tarttuvista virustaudeista, mutta esim. tietoisesti itsensä myrkyttäneillä (tupakka, alkoholi, natriumglutamaatti) tilanne saattaa olla toinen. Myös jos perna on jouduttu poistamaan, saattaa helposti saada erilaisia infektioita.

        Lisäksi että olen saanut kaikki tarjottavat rokotteet, juon viinaa ku sieni ja poltan tupakkaa. Ostan vaan halvinpia, varmaan natriumglutamaattia sisältäviä tuotteita. Olen kohta 50nen ja jos kuolo nyt korjaa niin hautajaiset sit vaan. Hyvin voin joka päivä! Ymmärrän että tilanne on varmasti toinen, jos kaikki elimet ei oo kondiksessa.


      • ziipaziipaz
        normaalinen ihminen kirjoitti:

        Se onkin sillä lailla, että normaalilla vastustuskyvyllä varustetulla ihmisillä ei ole juuri huolta tuollaisista tarttuvista virustaudeista, mutta esim. tietoisesti itsensä myrkyttäneillä (tupakka, alkoholi, natriumglutamaatti) tilanne saattaa olla toinen. Myös jos perna on jouduttu poistamaan, saattaa helposti saada erilaisia infektioita.

        yritätkö siis sanoa, että polio ei tapa nykypäivänä? kyllä se tappaa, vaikka olis kuinka normaali vaststuskyky, viraustauteja kun ei juurikaan voi hoitaa akuutissa vaiheessa, ei voi kuin toivoa, ettei juur itälle potilaalle tule tappavia komplikaatioita. ja lapsihalvaukseksi sitä kutsutaan juuri siksi, että lapset sairastuvat 600 kertaa suuremmalla todennäköisyydellä. lapset eivät juuri tupakoi, kapakoi eivätkä saa äidinmaidosta natriumglutamaattia.


      • Ammattilainen
        normaalinen ihminen kirjoitti:

        Se onkin sillä lailla, että normaalilla vastustuskyvyllä varustetulla ihmisillä ei ole juuri huolta tuollaisista tarttuvista virustaudeista, mutta esim. tietoisesti itsensä myrkyttäneillä (tupakka, alkoholi, natriumglutamaatti) tilanne saattaa olla toinen. Myös jos perna on jouduttu poistamaan, saattaa helposti saada erilaisia infektioita.

        Tämä teksti on aivan puuta heinää. Älkää kukaan uskoko tätä tekstiä.


      • adasds

        Tässä on nimenomaan se ero, että sikainfluenssarokotetta ei ehditty testata tarpeeksi montaa vuotta. Jos kuitenkin tätä verrataan rokotteisiin, jotka ovat olleet voimassa vuosikymmeniä ja toimineet, täytyy ihmisessä olla jotain vikaa.

        En lähtisi rokottamaan uusimmilla humputuksilla, mutta vanhat ja toimivat rokotteet antaisin.


      • kässä
        no just just kirjoitti:

        Just just. Vai oikein natriumglutamaatti on myrkkyä, no johan pomppasi ja korkealle.
        "Natriumglutamaattia on joissakin ruoka-aineissa luonnostaan, ja lisäaineena sitä on käytetty yli sata vuotta[2]. Luontaisesti natriumglutamaattia esiintyy esimerkiksi maitovalmisteissa, lihassa, sienissä, tomaateissa sekä monissa runsasproteiinisissa elintarvikkeissa"
        Eli siis me kaikki jotka ollaan joskus juotu maitoa, syöty lihaa, tai tomaattia, ollaan myrkytetty itsemme ? Mitäs sinä syöt ?

        Nimimerkille no just just, Natriuglutamaatti jota käytetään elintarvikkeissa on keinotekoisesti tehty ja sitä lisätään ruokiin niin ihan varmasti sinä saat sitä liikaa. Mutta jokainenhan valitsee itse mitä suuhunsa pistää. Ei tarvitse ihmetellä jos suolistosairaudet ja muut autoimmuunisairaudet lisääntyy rokotusten ja lisäaineiden myötä joita saamme ruuassa ja rokotteissa. Älkää luulkokaan että rokotteissa olevat alumiinit, elohopeat ja formalehydit olisivat vaarattomia. Sanoohan se jo maalaisjärkikin että jotain vialla kun kaikesta viisaasta rokotus ja ruoka touhusta huolimatta kansa sen kuin sairastaa. Ihmiset jotka uskaltavat olla syömättä teollisia mössöjä ja rokotustouhussa säilyttävät järkensä, eivät anna ihan vauvojaalle vuoden ikäisinä rokottaa ja nekin otetaan sitten hitaammin niin aina on terveemmät ihmiset kuin tämän "virallisen" puheen myötä.


      • gsdggsgsd
        adasds kirjoitti:

        Tässä on nimenomaan se ero, että sikainfluenssarokotetta ei ehditty testata tarpeeksi montaa vuotta. Jos kuitenkin tätä verrataan rokotteisiin, jotka ovat olleet voimassa vuosikymmeniä ja toimineet, täytyy ihmisessä olla jotain vikaa.

        En lähtisi rokottamaan uusimmilla humputuksilla, mutta vanhat ja toimivat rokotteet antaisin.

        Ongelma oli rokotteen tehosteaineessa. Se oli uusi. Se aiheutti joissain ihmisissä ilmeisesti liian vahvan reaktion ja näiden järjestelmät reagoivat.

        Ongelma ei ollut itse "sika"osassa eli tapetussa viruksessa.


      • swami rabdullahd
        minä.elän kirjoitti:

        Lisäksi että olen saanut kaikki tarjottavat rokotteet, juon viinaa ku sieni ja poltan tupakkaa. Ostan vaan halvinpia, varmaan natriumglutamaattia sisältäviä tuotteita. Olen kohta 50nen ja jos kuolo nyt korjaa niin hautajaiset sit vaan. Hyvin voin joka päivä! Ymmärrän että tilanne on varmasti toinen, jos kaikki elimet ei oo kondiksessa.

        Olet jo elänyt vanhemmaksi kuin kehitysmaissa keskimäärin eletään. Miten tämä on mahdollista? Nähtävästi viina ja tupakka toimii paremmin kuin meditointi.


      • Rokotteet kunnossa
        kässä kirjoitti:

        Nimimerkille no just just, Natriuglutamaatti jota käytetään elintarvikkeissa on keinotekoisesti tehty ja sitä lisätään ruokiin niin ihan varmasti sinä saat sitä liikaa. Mutta jokainenhan valitsee itse mitä suuhunsa pistää. Ei tarvitse ihmetellä jos suolistosairaudet ja muut autoimmuunisairaudet lisääntyy rokotusten ja lisäaineiden myötä joita saamme ruuassa ja rokotteissa. Älkää luulkokaan että rokotteissa olevat alumiinit, elohopeat ja formalehydit olisivat vaarattomia. Sanoohan se jo maalaisjärkikin että jotain vialla kun kaikesta viisaasta rokotus ja ruoka touhusta huolimatta kansa sen kuin sairastaa. Ihmiset jotka uskaltavat olla syömättä teollisia mössöjä ja rokotustouhussa säilyttävät järkensä, eivät anna ihan vauvojaalle vuoden ikäisinä rokottaa ja nekin otetaan sitten hitaammin niin aina on terveemmät ihmiset kuin tämän "virallisen" puheen myötä.

        Mutta oletko huomannut, että vaikka sairauksia edelleen on, niin sairauksien tyyppi on muuttunut? Ennen kuoltiin lapsena infektiotauteihin, nykyään sairastetaan ns. elintasosairauksia, joiden kanssa pystyy elämään. On siinä nyt pieni ero että onko elossa vai haudassa.


    • Elvis_kuusta
    • yh66

      Tyttäreni ei oo antanu laittaa rokotteita tyttärelleen, nyt 1v3 kk. Ei oo sairastellu yhtään mitään, ei flunssaa, kuumetta, korvatulehduksia ei mitään. Niissä rokotteissa piilee sairastumisriski. Semmoselle joka on saanu kaikki rokotteet, sairastellee koko ajan, Nähty on.

      • minä.elän

        Minä ja lapseni olemme saaneet kaikki rokotteet, jotka nykyinen terveydenhuoltomme tarjoaa. Ei allergioita, eikä mitään vatsavaivoja edes matkoilla ja syödään ja kokeillaan erilaisii ruokia. Ei flunssaa, kuumetta. OK, joskus hiukka yskitään ja kurkkukin on kipee, mut ei kuumetta. Sänkypotilaina en muistakaan koska ois oltu. Mut kaikki nää asiatha on niin henkilökohtasii. Jotkuthan sai tosta viimeisimmästä rokotteesta narkolepsian.


      • etkr

        Jaaha, mistä näitä asiantuntijoita oikeen sikiää ?


      • aa

        Nimerkille yh66. Onpa hienoa kun tyttäresi on noin valistunut eikä ole antanut rokottaa lastaan vielä. Ottakaapa selvää tuosta rotavirus tippa"rokotteesta" ja muistakin nyt pinnalla olevista uusista rokotteista että onko järkeä ottaa kaikkia mitä tarjolla on. Vanhat, pitkään käytössä olleet ovat turvallsempia kunhan näiden "kylkeen" ei ole lisätty esim. tätä sikarokotteen ainesosia tai muitakaan yhdistelmiä. Hienoa netin aikakaudella kun tieto leviää ja ihmiset ajattelee lasten parasta.


    • Kolmen lapsen isä

      Sinuna miettisin vielä päätöstäsi olla rokottamatta lapsiasi. Hanki tietoa rokotteista lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta, ei ne rokotteet ole mitään mörköjä joita pitää pelätä ihan fanaattisuuteen asti.
      SE, etä monet kokevat tuon sikainfluenssan ihan turhaksi, on vain jossittelua. Sama tauti niitti espanjatautina porukkaa vajaa 100 vuotta sitten melkoisesti, Suomessakin Lapissa kokonaisia kyliä hiljeni sen seurauksena.

      Pidän päätöstäsi rokotusten suhteen edesvastuuttomana ja lapsesi ovat aivan toisten rokotusten varassa. Eli jos kaikki tekisivät saman päätöksen, palaisivat monet jo voitetut sairaudet keskuutemme ja aiheuttaisivat hyvin laajoja epidemioita.

      • mies fsdfsdfsdf

        Samaa mieltä Kolmen lapsen isän kanssa. Lisäksi käsittääkseni osa rokotteista on sellaisia ettei niitä voi antaa myöhemmin (tai ainakin testaukset laajempia tietyssä ikäluokassa annetuille) - eli jos lapsesi myöhemmin itse haluaisi rokotteen vaikka sen takia että voisi lähteä lomamatkalle Egyptiin niin se ei välttämättä ole mahdollista sinun päätöksen takia.
        Eli ehdottaisin että kun ammattitaitosi ei näiden asioiden analysointiin oikeasti riitä niin jätät päätöksen ammattilaisille. Tosin itsekään en ehtinyt rokottaa itseäni / lastani aiemmin sitä lintuinfluenssaa vastaan kun en lähtenyt siihen paniikkiin mukaan.


    • Varo THL-llää

      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puska Rokotus turvallinen myös raskaana oleville/11352503

      "Tämä on turvallinen rokote. Tätä tukee kaikki mitä tiedämme aiemmista influenssarokotteista."

      Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat
      käynnistymässä seuraavana päivänä:

      "Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."

      http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/thln_ruutu_suomessa_annettava_rokote_turvallinen_1100240.ht

      Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu pitää Suomessa annettavaa sikainfluenssarokotetta turvallisena. Ruutu kumoaa samalla Suomessa annettavaa rokotetta vastaan esitetyt arvostelut. "Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä", sanoo Ruutu.

      http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009103010515656_si.shtml

      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille/1135250

      THL: Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille

      HS/STT 30.10.2009

      "Sikainfluenssarokotteen voivat ottaa turvallisesti sekä raskaana olevat että pienet lapset. Näin arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntija. Myös perjantaina kokoontuneet Maailman terveysjärjestön asiantuntijat sanovat, että rokotteet H1N1-influenssaa vastaan ovat turvallisia. Jo yksi annos antaa hyvän suojan."


      http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600423/pandemrix_aiheuttaa_narkolepsiaa

      • Tushkjin.

        http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600423/pandemrix_aiheuttaa_narkolepsiaa

        Rokotusinfo yritti informoida ihmisiä skvaleenin turvallisuusriskeistä jo vuonna 2009. Alla oleva lainaus on rokotusinfon sivulta vuodelta 2009 (18.9.2009)

        18.9.2009 CBC (Kanada): Pikkulasten sikainfluenssarokote huolestuttaa asiantuntijaa - Asiantuntija on huolestunut skvaleenia sisältävän adjuvantin käytöstä pikkulapsilla, eikä haluaisi käyttää rokotetta ennen kuin asiasta on riittävästi tutkimustuloksia. Kanadaan on uutisen mukaan tilattu 50,4 miljoonaa annosta rokotetta, joista suurin osa sisältää adjuvanttia, mutta raskaana oleville on tilattu rokotetta jossa adjuvanttia ei ole. Uutisen mukaan asiantuntija haluaisi myös lapsille turvallisemman, adjuvantittoman rokotteen. Suomeen ei ole tilattu adjuvantittomia rokotteita, vaan raskaana oleville aiotaan tarjota adjuvanttia sisältävää rokotetta. "

        -----

        Rokotusinfoa ei kuunneltu, vaan rokotusinfo haluttiin vaientaa THL:n toimesta

        http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600423/pandemrix_aiheuttaa_narkolepsiaa


      • fgsddssdgsd
        Tushkjin. kirjoitti:

        http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600423/pandemrix_aiheuttaa_narkolepsiaa

        Rokotusinfo yritti informoida ihmisiä skvaleenin turvallisuusriskeistä jo vuonna 2009. Alla oleva lainaus on rokotusinfon sivulta vuodelta 2009 (18.9.2009)

        18.9.2009 CBC (Kanada): Pikkulasten sikainfluenssarokote huolestuttaa asiantuntijaa - Asiantuntija on huolestunut skvaleenia sisältävän adjuvantin käytöstä pikkulapsilla, eikä haluaisi käyttää rokotetta ennen kuin asiasta on riittävästi tutkimustuloksia. Kanadaan on uutisen mukaan tilattu 50,4 miljoonaa annosta rokotetta, joista suurin osa sisältää adjuvanttia, mutta raskaana oleville on tilattu rokotetta jossa adjuvanttia ei ole. Uutisen mukaan asiantuntija haluaisi myös lapsille turvallisemman, adjuvantittoman rokotteen. Suomeen ei ole tilattu adjuvantittomia rokotteita, vaan raskaana oleville aiotaan tarjota adjuvanttia sisältävää rokotetta. "

        -----

        Rokotusinfoa ei kuunneltu, vaan rokotusinfo haluttiin vaientaa THL:n toimesta

        http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600423/pandemrix_aiheuttaa_narkolepsiaa

        Ns. "Rokotusinfo" puhuu niin paljon paskaa, että viisaudensana siellä huukkuu siihen.

        Ja haukkumalla kaiken, osuu joskus oikeaan.


    • Paskamutsi

      Omat lapseni saivat MPR:n vasta 6-vuotiaina, ja loput sitten koulun terkkarilla aikanaan.

      Luin paljon ko. rokotteen haitoista, ja koska varsinkin vanhin lapsista sai hirveitä oireita niistä "pienemmistäkin" rokotuksista, niin MPR:sta kieltäydyin kaikkien kohdalla. Myöskään sikapiikkejä ei meidän huushollissa tullut kellekään.

      MPR:n todennäköistä yhteyttä autismiin, liimakorvaan ja allergioihin on kyllä tutkittu (vaikkei siitä saakaan puhua), ja itse olen usein miettinyt että ehkäpä meidän perheen korvatulehduskierteeltä välttyminen johtuu juuri tästä ettei niitä myrkkyjä ole tuupattu lapsiin silloin kuin olisi "pitänyt".

      Lapsen oma vastustuskyky on kuitenkin vielä vasta kehittymässä silloin, kun rokotuksia aletaan kehoon tunkemaan, en siis voi uskoa etteikö se jollain tapaa elimistön omaa tasapainottelua sotkisi?

      • hennaliina90

        katso penn ja teller jakso rokotteista. rokotteet ei liity millään lailla autismiin!


      • etkr

        Voiko äidinmaidonvastikkeen kuumentaa mikroaaltouunissa???
        Vai tuleeko liikaa säteitä ?


      • keskustelu jatkuu

      • mami
        etkr kirjoitti:

        Voiko äidinmaidonvastikkeen kuumentaa mikroaaltouunissa???
        Vai tuleeko liikaa säteitä ?

        Äidinmaidonkorviketta ei olisi hyvä kuumentta mikrossa kun se muuttaa maidon koostumusta, ei tule ns säteitä vaan solutasolla tulee muutoksia mitä ei hyvä, tämänhän tietä kaikki nykyään


      • aa
        etkr kirjoitti:

        Voiko äidinmaidonvastikkeen kuumentaa mikroaaltouunissa???
        Vai tuleeko liikaa säteitä ?

        Älä koskaan kuumenna maitoa mikrossa!! Maidon proteiini koostumus muuttuu ihmiselle haitalliseksi. Hengissä pysynee sillä mutta tulee ajan oloon erinäisiä vaivoja.


      • revisiitä

      • rekisteröitymätön**
        aa kirjoitti:

        Älä koskaan kuumenna maitoa mikrossa!! Maidon proteiini koostumus muuttuu ihmiselle haitalliseksi. Hengissä pysynee sillä mutta tulee ajan oloon erinäisiä vaivoja.

        Näytä yksikin ihan oikea tieteellinen artikkeli ( foliohattulehdet eivät kelpaa), joka kertoo tämän?

        Uskot varmaan ufo-abduktioihinkin?


    • huoh234

      Ennen kuoli lapsia kuin heinää tauteihin jotka nykyään estetään rokotuksilla. Isäni äidin lapsista puolet kuoli aikoinaa, esim hinkuyskään.

      Olet näitä idiootteja jotka tarttuu aina kaikenmaailman huomionhakuisin höpöhöpöartikkeleihin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

      Älä sitten tule itkemään kun lapsesi kuolee. Onneksi lapsesi on suht turvassa koska MUUT rokottavat lapsensa, ei ole niin paljon tartuttajia liikenteessä.

      Tästäkin väität varmaan että kyseessä on länsimaiden salaliitto, eli tapetaan ylikansoittuineiden maiden lapset rokotteilla:

      http://www.unicef.fi/uutinen-unicef?id=21640890

      hyötyhän niistä ei voi olla.

      Lueppa tämä juttu läpi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Isorokko

      ja sano onko rokotukset vielä huono kensintö, haluaisitko että tauti kiertelisi vielä maailmalla?

      Ennen toista maailmansotaa saatoit kuolla pieneen naarmuun, koska haava tulehtu eikä ollut antibiootteja. Turha keksintö nekin, eikö?

      Huostaan pitäisi ottaa tuollaisten lapset! Olet huono äiti!

      • Paskamutsi

        No, onpa nykyään huomattavasti paremmat elinolosuhteetkin kuin ennen muinoin...


      • Teme1234
        Paskamutsi kirjoitti:

        No, onpa nykyään huomattavasti paremmat elinolosuhteetkin kuin ennen muinoin...

        niin muunmuassa siksi että on käytetty rokotteita..


      • järki älä jätä
        Paskamutsi kirjoitti:

        No, onpa nykyään huomattavasti paremmat elinolosuhteetkin kuin ennen muinoin...

        uskallatkohan viedä lastasi hiekkalaatikolle... ei todellakan kannata.. koska suomen maaperässä asustaa jäykkäkouristusbakteeri joka tappaa...


      • tautituleetappaa
        järki älä jätä kirjoitti:

        uskallatkohan viedä lastasi hiekkalaatikolle... ei todellakan kannata.. koska suomen maaperässä asustaa jäykkäkouristusbakteeri joka tappaa...

        Odottavana äitinä välttäisin kissanpissalaatikoita. Toksoplasmoosiin ei ole rokotetta


    • hennaliina90

      KATSO PENN JA TELLER JAKSO ROKOTTEISTA! Siinä on niin tyhmiä äitejä jotka juuri luulevat, että rokotteet ovat vain pahasta. Ehkä lapsesi täällä Suomessa voisi selvitä hyvin mutta jos ulkomaille lähtisi niin ei itku auttaisi markkinoilla. Ne rokotteet suojaavat enemmän kuin tekevät pahaa. Miksi muutenkaan suurin osa ihmisistä suostuvat lapsellensa ne antamaan?

      Ja jotkut vielä amerikassa luulevat, että rokotteet aiheuttavat autismia! AUTISMIA ON OLLUT AINA! Sitä vain ei ole todettu, ei ole ollut virallista nimikettä kyseisellä sairaudelle. Ja sitten kun on alettu rokotteita antamaan ja autismi on "yleistynyt" (eli ei oikeasti yleistynyt vaan se on saanut nimen AUTISMIN ja sitä on alettu tutkimaan enemmän) niin tyhmät vanhemmat yhdistävät rokotteen ja autismin toiseensa.

      Siis se oli vain esimerkki amerikan tyhmistä vanhemmista! En yleistä.

      SE JAKSO muuten TULEE 17.6.2012 JIM kanavalta! Kannattaa tosissaan katsoa. Vaikka onkin hieman huumorilla tehty ohjelma niin asiaa siinä silti puhutaan. Ja sitä voi soveltaa Suomeenkin vaikka onkin Amerikkalainen sarja.

      Halusin kertoa oman mielipiteeni vaikket ehkä tällaista viestiä halunnutkaan. Mutta hei haloo! AVAA SILMÄSI!

      Ja katso vaikka uteliaisuutta tuo ohjelma. Ei kannata heti lytätä. Minäkin ateistina katselen uskonnollisia ohjelmia mielenkiinnon vuoksi enkä sillä asenteella, että voi helvetti mitä skeidaa.

      SITÄ VOI OLLA AVARAKATSEISEMPI!

      • hennaliina90

        ainoa rokote jota en ole ottanut on sika rokote, koska mielestäni sitä tutkittiin liian vähän. mutta kaikki mitä pienelle lapselle annetaan on silti hyväksi! paitsi EHKÄ tuo sika kun tuli sitä narkolepsiaa..


      • --
        hennaliina90 kirjoitti:

        ainoa rokote jota en ole ottanut on sika rokote, koska mielestäni sitä tutkittiin liian vähän. mutta kaikki mitä pienelle lapselle annetaan on silti hyväksi! paitsi EHKÄ tuo sika kun tuli sitä narkolepsiaa..

        Mutta sikainfluenssarokotekaan ei taida kuulua lapsien rokotussuunnitelmaan?


      • dfgsdgfsdf

        Autismi on sairaus joka on geeneissä... lapseni on autisti, ei paha, mutta jonkinasteinen. Olimme tutkimuksessa jossa autismigeeniä etsittiin. Kyllä se suvussa kulkee. Rokotteet eivät sellaisia aiheuta.
        Olen rokottanut kaikki lapseni ja vaivat noista rokotteista on olleet tosi vähäisiä. Ei korvatulehduksia saati muita pahoja oireita. Ainoa ollut pikkukuume yhden illan ajan, sekään ei kaikissa rokotteissa ole tullut. Kuumehan on hyväksi, silloin tietää että puolustus toimii. Ei kuume ole sairaus vaan se koittaa häätää tunkeilijat.
        Siis normiflunssissa....
        On aika edesvastuutonta jättää rokotteet ottamatta...en voisi elää sellaisen pelon vallassa että lapseni minun jääräpäisyyteni takia saisi hirveitä sairauksia.
        Äitini oli lapsena kuolla hinkuyskään ja tuberkuloosi tappoi tädin vuosikymmeniä sitten. Vanhinta lastani puraisi koira hänen ollessa 5-vuotias, jos ei olisi ollut jäykkäkouristusrokotetta, oltaisiin oltu melko heikoilla. Antibiootin sai siihen verenmyrkytys uhkaan vielä päälle. Hyvin siitä selvittiin.
        Rokottakaa lapsenne hyvät ihmiset!!!


      • Seuraukset pahat
        dfgsdgfsdf kirjoitti:

        Autismi on sairaus joka on geeneissä... lapseni on autisti, ei paha, mutta jonkinasteinen. Olimme tutkimuksessa jossa autismigeeniä etsittiin. Kyllä se suvussa kulkee. Rokotteet eivät sellaisia aiheuta.
        Olen rokottanut kaikki lapseni ja vaivat noista rokotteista on olleet tosi vähäisiä. Ei korvatulehduksia saati muita pahoja oireita. Ainoa ollut pikkukuume yhden illan ajan, sekään ei kaikissa rokotteissa ole tullut. Kuumehan on hyväksi, silloin tietää että puolustus toimii. Ei kuume ole sairaus vaan se koittaa häätää tunkeilijat.
        Siis normiflunssissa....
        On aika edesvastuutonta jättää rokotteet ottamatta...en voisi elää sellaisen pelon vallassa että lapseni minun jääräpäisyyteni takia saisi hirveitä sairauksia.
        Äitini oli lapsena kuolla hinkuyskään ja tuberkuloosi tappoi tädin vuosikymmeniä sitten. Vanhinta lastani puraisi koira hänen ollessa 5-vuotias, jos ei olisi ollut jäykkäkouristusrokotetta, oltaisiin oltu melko heikoilla. Antibiootin sai siihen verenmyrkytys uhkaan vielä päälle. Hyvin siitä selvittiin.
        Rokottakaa lapsenne hyvät ihmiset!!!

        Samoin äidinäidin veli kuollut 5-vuotiaana hinkuyskään. Naapurin setä kävelee lenkuttaen, kun on lapsena sairastanut polion eikä ole siitä koskaan täysin ennalleen palautunut. Kuka voi olla niin uhkarohkea, että leikkii lastensa hengellä ja jättää rokottamatta lapsensa tauteja vastaan, jotka tunnetusti usein johtavan kuolemaan tai elinikäisiin vaivoihin?


    • rokotettu

      Minusta taas on vastuutonta jättää lapsi rokottamatta, koskaan ei voi tietää mikä sairaus pulpahtaa pintaan. Vielä tähän päivään mennessä en ole kuullut yhdenkään sairastuneen rokotteista loppuiäkseen. Taidat hakea vain hyväksyntää omalle ratkaisullesi, älä huoli, kaltaisiasi on kyllä olemassa. Sinä sen ratkaisusi kanssa kuitenkin joudut elämään ja lapsesi, jos sattuu sairastumaan.

      • moniulotteista

        Infektiotautien lisäksi on muitakin raskaita tauteja mm. MS-tauti ja muita hermostosairauksia. Niitä ei ole syytä unohtaa kun harkitaan rokotuksen haittoja ja hyötyjä. Jos ollaan sokeita suuntaan tai toiseen niin langetaan propagandaan. Kuten vastasin jolle kulle, niin rokote laukaisi minullakin ihanat MS-oireet. Onneksi olen melko luova ja osasin hoitaa itseni kuntoon.


      • ziipaziipaz
        moniulotteista kirjoitti:

        Infektiotautien lisäksi on muitakin raskaita tauteja mm. MS-tauti ja muita hermostosairauksia. Niitä ei ole syytä unohtaa kun harkitaan rokotuksen haittoja ja hyötyjä. Jos ollaan sokeita suuntaan tai toiseen niin langetaan propagandaan. Kuten vastasin jolle kulle, niin rokote laukaisi minullakin ihanat MS-oireet. Onneksi olen melko luova ja osasin hoitaa itseni kuntoon.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-tauti

        ms-taudista ei parannuta. vaikka olis kuinka luova.


      • Vastuuton teksti
        moniulotteista kirjoitti:

        Infektiotautien lisäksi on muitakin raskaita tauteja mm. MS-tauti ja muita hermostosairauksia. Niitä ei ole syytä unohtaa kun harkitaan rokotuksen haittoja ja hyötyjä. Jos ollaan sokeita suuntaan tai toiseen niin langetaan propagandaan. Kuten vastasin jolle kulle, niin rokote laukaisi minullakin ihanat MS-oireet. Onneksi olen melko luova ja osasin hoitaa itseni kuntoon.

        Kuule "moniulotteista"! Tekstisi on vastuutonta puuta heinää. MS-taudin aiheuttamia oireita ei hoideta itse luovuudella kuntoon. Älkää kukaan tätä tekstiä lukeva uskoko tällaista huuhaata.


      • täti pyörätuolissa
        moniulotteista kirjoitti:

        Infektiotautien lisäksi on muitakin raskaita tauteja mm. MS-tauti ja muita hermostosairauksia. Niitä ei ole syytä unohtaa kun harkitaan rokotuksen haittoja ja hyötyjä. Jos ollaan sokeita suuntaan tai toiseen niin langetaan propagandaan. Kuten vastasin jolle kulle, niin rokote laukaisi minullakin ihanat MS-oireet. Onneksi olen melko luova ja osasin hoitaa itseni kuntoon.

        Meillä on suvussa 3 ihmisellä ms-tautia joten olen hyvinkin perehtynyt asiaan ja luovuuudella ei ole mitään tekemstä asian kanssa. Kaikenlaista soopaa..


      • *MS*
        ziipaziipaz kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-tauti

        ms-taudista ei parannuta. vaikka olis kuinka luova.

        MS-sairaudesta on tiedossani parantumistapauksia, muttei länsimaisen lääketieteen keinoin. Tätä tautia on useampaa lajia ja hoito edellyttää todellista asiantuntemusta.

        Länsimaisessa lääketieteessä osataan kyllä aikaansaada tätä erittäin tuhoisaa hermoston sairautta, mutta ei millään muotoa kyetä parantamaan sitä.


    • äippä-84

      Entäs sitten kun kaikki nyky äipät ryhtyvät "luomuilemaan" samalle linjalle...ne harvinaiset taudit ja rokot tulisivat arkipäiväisiksi ja lapsikuolleisuus lähtisi huimaan nousuun. Hyvä teidän nyt on luomuilla siinä, koska valtaväestö on rokotettuja...mutta entäs jos jonkun taudin saakin ulkomailta/ulkomaalaiselta? Näinkin on käynyt =(

      • minä.elän

        Ja nää luomu-, säilykeaineettomat tuotteethan sit niitä turvallisii. Siis se uutinen ku joku kuoli johonki luomuoliivisäilykkeeseen, oli pilaantunut... No mut hän kuoli sit varmaan onnellisena, ku ei ollut mitään E koodedeja kropassa.


    • F

      Miksiköhän esim. isorokko ja polio ovat hävinneet Suomessa, mutta nyt kun on alkanut joku ihme buumi "luonnoliset lapset tms" niin jo hävinneitä tauteja onkin ilmaantunut. muistaakeseni tuhkarokkotapaus oli suomessa joku aika sitten. Kiitos rokottamattomien ihmisten..

    • Alan opiskelija

      Kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää ennen kuin huutelee asioista mitä sattuu. Ketjun aloittajan mielipiteissä oli semmoista skeidaa että lähdemerkinnät olisivat olleet vaihteeksi hyvin mielenkiintoisia. Ei kun niin... ei niitä luotettavia lähteitä taida ollakkaan mitkä näitä mielipiteitä puoltaisi.

      Monet sairaudet on saatu länsimaista vähenemään/katoamaan laajan rokotustoiminnan avulla. Rokottamattomat yksilöt tarjoavat sairauksille uuden leviämisväylän, minkä vuoksi kasvava rokottamisen vastainen liike muodostaa potentiaalisen uhkan jo kerran hävitettyjen sairauksien paluulle. Ja tosiasiahan on että esimerkiksi jäykkäkouristusta aiheuttava bakteeri ei ole hävinnyt minnekkään, vaan majailee edelleen maaperässä odotellen rokottamattomien lapsien avoimia haavoja.



      Omat mielipiteeni esitetyistä väitteistä:

      Rokotteet sisältävät elohopeaa, mikä on täysin totta. Rokotteen sisältämät elohopeapitoiset yhdisteet toimivat tehosteaineina, mitkä tekevät rokotteesta tehokkaamman. Elohopea on kuitenkin yhdisteissä sellaisessa muodossa, ettei se ole ihmiselle vaarallinen ja aiheuta elohopealle ominaisia vakavia myrkytysoireita.

      Rokotteissa saattaa olla pieniä jäämiä erilaisten eliöiden seerumia tai proteiineja, koska joitakin rokotteita on perinteisesti valmistettu esim. kananmunissa. Kokonaisia soluja tai kudoksen osia rokotteissa ei kuitenkaan ole, sen verran hienolla tekniikalla rokotteet valmistetaan ja tarkatetaan että tämmöiset rakenneosat suodatetaan lopputuotteesta pois. Ja abortoidun vauvan kudoksia? Mistäköhän tämmöinen tieto on peräisin?

      Ja rokotteiden tuputtamista pieneenkin flunssaan: normaalikuntoinen ihminen selviää rokottamattakin influenssasta, mutta aina on tiettyjä kohderyhmiä joilla vastuskyky on alhaisempi ja sairastumisriskiä voidaan merkittävästi alentaa rokottamalla. Tämmöinen kohderyhmä on influenssan tapauksessa esim. vanhukset.

      Miksi vauvalle tulee kuume heti rokotteen jälkeen? Koska se on rokotteen tarkoitus! Rokotteen tehtävä on aiheuttaa rokotetulle eliölle immuunivaste, jossa elimistö alkaa tuottamaan vasta-ainetta rokotteessa olleille heikennetyille taudinaiheuttajille/taudinaiheuttajan osille. Immuunireaktion yleinen oire on kuume. Kuume menee yleensä nopeasti ohi ja on selvästi lievempi kuin varsinaisen taudin aiheuttamat oireet. Esim. lintuinfluenssarokotteesta sain yhden yön kestävän kuumeen, rokottamaton kaveri taas poti lintuinfluenssaa lähes kaksi viikkoa.

      Itse olen perusterve nuorukainen muutaman allergian omaten. Olen saanut Suomessa lapsille normaalisti annetut rokotteet sekä lintuinfluenssarokotteen armeijassa. Kaikki em. rokotteet on tarkoin tutkittu ja testattu ennen kuin ne on päästetty yleiseen käyttöön, ja niiden käyttö perustuu usean vuoden aikaisiin kokemuksiin. Minkäänlaisia ongelmia en ole näistä rokotteista itse saanut.

      • huhhuh

        Hei sinä Alan opiskelia! Olet perusterve muutaman allergian omaten. Tämä viestii sitä että sinun suolistossa olisi jotain häikkää koska omaat allergioita. Esimerkiksi rokotukset lisää autoimmuunisairauksia johin suolisto-ongelmat kuuluu ja allergiasi hotuisi pois kun alkaisit elämään ilman lisäaineetonta ravistoa. Muistathan opiskelleena että esim.karrageeni(e407) on pitkään käytettynä haitallista suolistolle kuin myös valkoinen vehnä, sokeri ja kaikki keinotekoiset makeutusaineet. Tuosta elohopean kertymisestä elimistöön sen verran. On tehty testaus jossa isoäidin hänen tyttären ja tyttärentyttären elimistöstä tutkittiin vierasaineiden määriä. Jos nykyinen näkemys pitäisi paikkansa niin isoäidin elimistössä olisi runsaimmin niitä. Kuitenki testitulos oli sellainen että isoäidin elimistössä oli vähiten, sitten hänen tytöllään ja lapsenlapsella oli eniten ja tämä seurasi myös sitä järjestystä että lapsenlapsi oli saanut kaikki tarjotut rokotteet. Jotain kummaa tässä menossa nykyisellään on.


      • äläsyöitämerenkalaa
        huhhuh kirjoitti:

        Hei sinä Alan opiskelia! Olet perusterve muutaman allergian omaten. Tämä viestii sitä että sinun suolistossa olisi jotain häikkää koska omaat allergioita. Esimerkiksi rokotukset lisää autoimmuunisairauksia johin suolisto-ongelmat kuuluu ja allergiasi hotuisi pois kun alkaisit elämään ilman lisäaineetonta ravistoa. Muistathan opiskelleena että esim.karrageeni(e407) on pitkään käytettynä haitallista suolistolle kuin myös valkoinen vehnä, sokeri ja kaikki keinotekoiset makeutusaineet. Tuosta elohopean kertymisestä elimistöön sen verran. On tehty testaus jossa isoäidin hänen tyttären ja tyttärentyttären elimistöstä tutkittiin vierasaineiden määriä. Jos nykyinen näkemys pitäisi paikkansa niin isoäidin elimistössä olisi runsaimmin niitä. Kuitenki testitulos oli sellainen että isoäidin elimistössä oli vähiten, sitten hänen tytöllään ja lapsenlapsella oli eniten ja tämä seurasi myös sitä järjestystä että lapsenlapsi oli saanut kaikki tarjotut rokotteet. Jotain kummaa tässä menossa nykyisellään on.

        Se on kummaa, että isoäiti on hengissä.


        se ei johdu elämästä vanhoina aikoina vaan ihan tästä nykymenosta.


    • hehheeeee

      Itse jätin influenssa rokotteen kokonaan ottamatta. En antanut lupaa rokottamiseen koulussakaan missä tytär opiskelee.Terveydenhpotaja soitti perään ja kertoi uhkakuvia jos en rokotuslupaa anna. Olin hyvin valmistautunut lukemalla amerikklaisia tutkimusksia ja asiatuntioiden haastatteluja. Huokaisin helpotuksesta kun ensimmäiset narkolepsia tapaukset ilmeni.

      Muualla Euroopassa kuten Slovakia, Tsekki, Itävalta, Italia ja Espanja ei myöskään tätä rokotushysteriaa ollut.

      Ajattelen asiaa niin että olen tulevaisuudessa tarkkna rokotusten suhteen varsinkin jos meille tarjotaan näitä uusia yhdistelmä rokotteita niin mietin tarkkaan.

      Tietenkin jäykkäkouristus rokote on se minkä hyväksyn.

      • dsdasda

        Huom, myös eräs suomalainen tutkija oli sikarokottamista vastaan, hänen haastatteluaan pystyi katsomaan mm. youtubessa. THL teki meillä ratkaisunsa.

        Mutta tässäkin voi miettiä sitä, että uskooko vanhoissa vuosikymmeniä käytetyissä rokotteissa olevan enää suuria haittavaikutuksia verrattuna nopeasti kyhättyyn possunuharokotteeseen? Totta kai kiireellä tehty ja testattu rokote on ihan eri tasoissa liikkuva kuin huolella testattu ja valmistettu..


    • niin.

      Riippuu rokotteesta. Tuhkarokko, polio (ei taida olla nykyisin) ja jäykkäkouristusrokotteissa yms. en näkisi ongelmia. Sen sijaan sikarokotteessa on aiemmin haivaittu ongelmia ja sitä tutkitaan. Asiallisia linkkejä rokotteiden alkuperästä?
      Täysin ilman rokotteita voi paremminkin kuolla /sairastua, ellei ei ole mitään allergiaa ainesosille rokotteessa ettei voi ottaa. Miten yksilö reagoi rokotteeseen.

      -On hyvä että epäluuloisia ollaan, ja että tutkitaan rokotteet kunnolla. Ja tiedetään mitä niissä on sisällä ja kuka ne valmistaa jne. Mutta itse en jättäisi aikuisena jäykkökouristusrokotetta ottamatta. Kivulias tauti ja kuolema varmaan siinä.

      • niin.

        Eli sikarokotetta en ottaisi todennäköisesti, ellei joku tiedä mitä se todella on.


      • niin juu
        niin. kirjoitti:

        Eli sikarokotetta en ottaisi todennäköisesti, ellei joku tiedä mitä se todella on.

        Minulle ei ole kukaan hepatiittirokotetta tyrkyttänyt ainakaan. Mistä lienee kyse.


      • aa
        niin juu kirjoitti:

        Minulle ei ole kukaan hepatiittirokotetta tyrkyttänyt ainakaan. Mistä lienee kyse.

        Sinä niin juu, hepatiitti rkotetta ollaan sisällyttämässä pienten lasten rokotusohjelmaan.Lääkefirmojen tuloista on kyse, ei kansalaisten terveydestä.


    • pirkkis

      Mietityttää toi viimeinen kommentti, että rokotteilla ei ajatella terveyttä vaan kyse rahasta. Totta on se, että lääketeollisuudessa pyörii isot rahat, sitä ei käy kiistäminen. Mutta kuitenkin rokotteet on kehitetty hengenvaarallisia ja tappavia tauteja vastaan. Toki nykypäivänä rokotteissa on myös muita kansanterveydellisiä/taloudellisia merkityksiä (esim. pneumokokki, yritetään pitää lasten lisäksi myös isovanhemmat suojassa, pneumokokit aiheuttavat keuhkokuumeita).

      Oletko kuitenkaan koskaan todella miettinyt, miksi meillä ei esiinny poliota, kurkkumätää, tuhkarokkoa? Ne on todella vaarallisia tauteja, ja hyvällä rokotuskattavuudella ne on saatu pidettyä meiltä pois. Nyt kuten tuolla jotkut jo kommentoivat, esim. tuhkarokko on tekemässä paluuta. Ja jos rokotuskattavuus laskee, niin monet muutkin näistä "vanhoista" taudeista voi tehdä paluun ja ihan oikeasti aiheuttaa epidemioita. Rokottamatta jättämällä voi vielä toistaiseksi "ratsastaa" muun väestön suojalla, mutta jos rokotusvastaisuus suurissa mittakaavoissa lisääntyy, tauditkin voivat lisääntyä. Etenkin kun matkailu lisääntyy. Ei ole montaa viikkoa, kun joku sai Thaimaan matkalta tuliaiseksi tuhkarokon...
      "Tuhkarokon suuren tarttuvuuden vuoksi maan pitäminen taudista vapaana maasta vaatii sen, että 97 % syntyvistä lapsista saa rokotuksen." (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00612)

    • Harkitsevielä

      Modernit Suomessa käytettävät rokotteet on valmistettu heikennetyistä ja vaarattomiksi tehdyistä taudinaiheuttajista, niissä ei yleensä käytetä infektoitujen kudoksia. Voit tietysti varmistaa asian lääkäriltä. Kaikki pienille lapsille tarkoitetut rokotteet ovat tärkeitä, niiden avulla nuo kyseiset taudit juuri ovat harvinaisia. Lapsi ei sairastu pelkästä rokotteesta, mutta oikean sairauden iskiessä on myöhäistä ottaa rokotetta. Rokotteet vahvistavat immuunivastetta kyseistä tautia kohtaan, ei heikennä sitä. Jos lapsi kuitenkin sairastuu, hän voi levittää sairautta mm. päiväkodin kautta muihin lapsiin, mistä voi muodostua epidemia varsinkin rokottamattomien ihmisten kautta. Näin saatat vaarantaa muidenkin terveyden kuin oman lapsesi. Suosittelen ottamaan ainakin välttämättömimmät rokotteet.

    • ajattele itse

      Ihanaa, että joku edes vaivautuu ajattelemaan, mitä riskejä rokotteet merkitsevät. Aivan sama rokotetaanko ihmisiä vai eläimiä haitat ja riskit ovat suuret. Mitä hyvää rokotteet ovat tuoneet tullessaan? Jos olet sitä mieltä, että ne ovat hävittäneet sairauksia, niin miten selität samaan aikaan osuneen hygienian hoidon oleellisen paranemisen? Entä miten selitä tilastot, joiden mukaan pitkällä aikavälillä katsottuna eri sairaudet tulevat ja menevät jatkuvina aaltoinan, huolimatta rokotuksista. Rokotteet sisältävät vahingollisia aineita ja aihetuttavat sairauksia, vammaantumista ja kuolemia. Tästä löydät tutkimustuloksia. Ainoa täysin kiistaton tosiasia rokotteista on: ne ovat todellinen rahasampo lääketehtaille!!!! Ja kuten jo vuosia sitten tunnettu suomalainen lääkäri sanoi, lääkäreistä 85% on reseptinkirjoittajia, 15% on lääkäreitä. Noista 85%:sta olen kuullut käytettävän toistakin nimeä!

      • HaeHaeHae

        Rahasampo?? Tämähän on näiden rokotevastaisten hihhuleiden suosikkiväite..

        Oikeasti rokotteet ovat HUONOA bisnestä. Miksikö? Koska niitä käyttää yksilö muutaman kerran elämänsä aikana. Eniten rahaa lääketehtaat tekevät tuotteilla joita on käytettävän säännöllisesti vuosikausia!

        Mitettikääpä nyt itsekin, kummalla tavalla tienaat paremmin: Myyt hyödykettä suurelle joukolle muutaman kerran VAI myyt hyödykettä pienelle joukolle paljon vuosikaudet.

        Jonkun rokotevastaisen lapsi pitäisi nakata maahan, jossa ei ole nykyaikaista rokoteohjelmaa ja katsoa miten pitkään piltti säilyy hengissä.


    • 454541212

      Ei tämä ole uskon asia, vaan perustuu faktoihin. Ei Suomessa turhaan pyritä rokottamaan jokaista syntynyttä lasta. Voin sanoa, että siinä vaiheessa, kun lapsi sairastuu johonkin tautiin, jonka olisi voinut estää rokotteella, alkaa vähän mietityttämään miksei "myrkyttänyt" lastaan rokotteilla.

      Suosittelen rokottamaan lapsesi.

    • Neljäs näkemys

      Miten niin "turhaa" ..kritisoida päätöstäsi ? Jos et olisi halunnut eriäviä mielipiteitä, olisit vain jättänyt lapsesi rokottamatta kaikessa hiljaisuudessa.

      Kuka tietää missä iässä lapsi saa itse päättää rokotuksistaan? Kuinka pitkälle vanhempien sanavalta ulottuu näissä tapauksissa?

    • _____????________&

      Yhteiskunta kustantaa vielä toistaiseksi nämä rokotukset. Kysyn mitenkä sitten kun muksu saa vaikka polion, isorokon tai muun vastaavan taudin. HOIDATKO HÄNET JA KENTIES HÄNEN PYSYVÄN VAMMAUTUMISEN omilla kustannuksilla vai oletko sitten yhteiskunnan avun varassa syystä että laiminlöit aikanaan rokotteet, edelleen kannatko vastuun myös siitä että sairastunut oma lapsesi kenties levittää jotakin tautia, kuten polio eteenpäin.

      Oletko edellä kerrottujen faktojen jälkeen vielä hyvä äiti - kenties omasta mielestäsi mutta et sairastuneiden lasten vanhempien mielestä - uskoisin näin.

      Täytyy muistaa tämä globalisaatio ja sen myötä tulevat "ongelmat". Poliot, isorokot matkustavat maahanmuuttajien mukana ja tauti - ja tartuntariskit kasvavat muuttovirran mukana. Kaikissa maissa ei ole yhtä kattavaa rokotusohjelmaa ja vielä maksutonta, kuin mitä meillä on. Näin ollen rkottamisen merkitys ja siitä saatava hyöty kasvaa merkittävästi

      • apina

        no faktojahan sie et pahemmin puhunu, luuletko että rokotteen saanu lapsi ei voi levittää jotakin tautia? ei se rokote tee mitään kuplaa sinun ympärille johon taudit pysähtyy, eikä ne tee sinusta mitään superihmistä että ne virukset kuolee heti ku ne osuu sinuun.
        käytä nyt hyvä ihminen maalaisjärkeä, rokotettu tai ei, niin voit levittää tauteja..
        ja polio 0,1% prosenttia lapsista saa jotain vakavampaa siitä, mutta kerta olet niin varma että rokotteet on terveellisiä niin laitappa tänne linkki missä juot formaldehydiä.. ai etkö uskalla?
        ja väität että rokotteet on ilmasia? paljonko valtio maksaa rokotteista? mistä valtio saa rahan? voisko mitenkään saaha sulta kun maksat veroja? ja taas verotukset nousee. kivat teille jotka tukitte itteenne ja lapsiinne kaikki maholliset rokotukset..


    • MIIMO

      Olin aikoinani samaa mieltä kanssasi, vaan en enää lähemmäx 37 vuoteen.
      En halunnut ottaa pojalleni tuhkarokkorokotusta, hän sai sen ja pahana, että siitä aiheitui jälkitautina aivo-ja keuhkokuume, kuumetta tosin ei ollut. onneksi anoppi tajus tilanteen ja pakotti meidät viemään lapsen sairaalaan. Olin useasti soittanut sairaalaan ja selittänyt tilanteen, vaan sieltä sanottiin, ettei ole mitään hätää, kyllä lapsi tuhkarokosta paranee.
      Sairaalassa vasta selvisi nuo jälkitaudit ja se, että lapsi oli saanut liian vähä nestettä, vaikka mielestäni juotin häntä tarpeeksi.
      Tämän jälkeen vein lapseni lääkäriin jo pienestä yskästä.
      Onneksi pojalleni ei jäänyt mitään jälkitauteja, vaan on kasvanut pitkäksi ja komeaksi 3 lpsen isäksi.:)

    • Sohvi

      Minä jätin omat lapseni rokottamatta 80-90-luvun vaihteessa ja sain sapiskaa ja ylenkatsetta osakseni mm. terveydenhoitajalta. Mutta lapset ovat olleet tosi terveitä, esim. korvatulehdusta ei ole ollut kummallakaan. myöhemmin olen hoitanut eteen tulleita sairauksia ja allergioita homeopaattisilla lääkkeillä.
      Tsemppiä sinulle! Sinä tiedät, mikä on parasta sun lapsille.

      • Peraaaaa

        "Sinä tiedät, mikä on parasta sun lapsille."

        LOL :D


      • montaa mieltä

        80-luvulla syntyneet lapseni rokotettiin kuten kaikki muutkin 80-luvulla, eivät ole sairastaneet korvatulehduksia eikä muutakaan. Eli nuo yleiset lastensairaudet , esim. just tuo korvatulehdus, ovat kyllä geeneissä eikä rokotuksilla ole mitään tekemistä niiden kanssa. Minun lapsillani ei ole myöskään allergioita vaikka on rokotettu. Eihän lapsesi tosi terveitä ole koska olet joutunut käyttämään noita homeopaattisia lääkkeitä?
        Mutta vanhemmathan päättää lastensa rokotuksista. Toivottavasti aloittajan lapsi ei saa mitään minkä olisi voinut rokotuksella estää, koska hän on viaton siihen.


      • aa

        Hienoa nimimerkki Sohvi. Sinunkaltaisiasi äitejä pitäisi olla enemmän jotka todella vaivautuvat ajattelemaan lapsensa parasta eivätkä piiloudu virallisen kanna taakse. Henkilö joka tekee tuollaisia ratkaisuja ajattelee todella OMILLA aivoilla.


    • Kukaan muu kuin terveysviranomaiset ja lääkkeiden valmistajat ei tiedä kaikkia faktoja kaikista rokotteista, aivan sama mitä linkkejä tänne heitellään lääkefirmojen sponsoroimilta sivuilta.

      Kaksi faktaa koko jupakasta:

      1: On tyhmää jättää kaikki rokotteet ottamatta, vain koska pelkää maailmanlaajuista salaliittoa. Onhan selvää että olemme päässeet monista taudeista ja vaivoista eroon lääketieteen kehityttyä, ja juuri siksi...

      2: On tyhmää ottaa kaikki rokotteet tai lääkkeet mitä lääkäri tai yleinen käsitys ilmoittaa. Lääkärit tai poliitikot ei ymmärtääkseni enää saa "provikkaa" tiettyjen lääkkeiden/rokotteiden määräämisestä(vaikka kuka sen tietää). Mutta, jos kaikkien maailman lääkäreiden/politikoiden/terveyspäättäjien käymät ilmaiset konferenssit tai vastaavat lentomatkoineen, kuluineen ja muine ilmaisine herkkuineen pystyttäisiin tässä käymään läpi, aika monessa tapauksessa sponsorina on lääkefirma.

      Kultainen keskitie kaikessa, kuka väitti että elämä on helppoa?

      Ex-lääkefirman konsultti

      • Sepeteus Susi

        Elämä koostuu valinnoista ja sana on vapaa. Onko eettisesti oikein käyttää lyijyluoteja tai lyijyllä oktanisoitua bensiiniä tai lyijykynää?`


      • _____________&______
        Sepeteus Susi kirjoitti:

        Elämä koostuu valinnoista ja sana on vapaa. Onko eettisesti oikein käyttää lyijyluoteja tai lyijyllä oktanisoitua bensiiniä tai lyijykynää?`

        "Elämä koostuu valinnoista ja sana on vapaa. Onko eettisesti oikein käyttää lyijyluoteja tai lyijyllä oktanisoitua bensiiniä tai lyijykynää?`"

        "Sepeteus Susi"

        Tiedoksi ja opiksi ja valistukseksi Sinulle:

        Lyijykynän, vaikkakin harhaanjohtavasti sana viittaa lyijyyn Pb, kynä ei todellakaan sisällä täytteen osalta yhtään tätä em. kemiallista ainetta vaan on grafiittia eli ainetta C eli toiselta nimelta ainetta hiili mitä meidän kehommekkin sisältää erittäin paljon, joten eipä taida olla suurta vaaraa. Eri asia on sitten mitä kynän kuoressa oleva maali sisältää. Maalissa voi mahdollisesti olla ainetta Pb. Edelleen lyijyn Pb ja hiilen C kemiallinen yhdistäminen taitaa olla epätoivoista puuhastelua, eli "similia similibus solventum"


      • ___________&________
        Sepeteus Susi kirjoitti:

        Elämä koostuu valinnoista ja sana on vapaa. Onko eettisesti oikein käyttää lyijyluoteja tai lyijyllä oktanisoitua bensiiniä tai lyijykynää?`

        Sepeteus Susi

        "tai lyijyllä oktanisoitua bensiiniä"

        Pb:n käyttö polttoaineen lisäaineena meni "pannaan" jo ajat sitten. Se miksi aikanaan tätä Pb:tä käytettiin polttoaineen lisäaineena oli tämän aineen moottorin pako- ja imuventtiileitä voiteleva ominaisuus. Pb:n käyttökiellon jälkeen tämän aineen korvasi lisäaine nimeltä MTBE, - Metyyli Tetriääri Butyyli Eetteri. Sinällään varsin "pirullista" ainetta tämäkin.

        Että se näistä valinnoista Sepeteus Susi!


    • Maapallo pelastuu!!!

      On kovin hienoa, että meillä on tuollaisia edistyksellisiä nuoria äitejä.
      Tällä hetkellä suurin maapallon laajuinen ongelma on liiallinen väestönkasvu.
      Kaikki muut isot johtuvat siitä, kuten esim. tulossa oleva vakava energian puute, ravinnon puute jne.
      Rokottamatta jättäminen maailmanlaajuisesti saattaisi ilmeisesti taas väkiluvun vähenemään ja olisi ratkaisu maapallon ongelmaan. Todella suositeltava ratkaisu.

      • Kaunis Maailma

      • uskomaton.

        Eiköhän se ongelma ole laiskuus jonka vuoksi on turvauduttu myrkkyjen käyttöön. Myrkyt kaivetaan maaperästä ja jätetään maan pinnalle tappamaan kaikki. Ruoka tuotetaan 100%-sesti öljyllä joka loppuu huomenna. Usko parempaan säilyy vaikka kaikki on jo menetetty. Sairaukset johtuvat jo eniten myrkyistä eikä mikrobeista. Suurin osa mikrobisairauksistakin johtuu myrkkyjen seurauksista. Elimistö ei kestä tätä kauneutta lainkaan,eikä kaupunki-ilmaa. Maaseudulla on päässyt todellinen piru irti suurmaatalouden myötä.
        Rokotukset eivät ole ratkaisu,vaan seuraus ongelmista.


    • Vastuullinen*

      Taas yksi huono äiti lisää. Toivottavasti lapsesi otetaan huostaan. Täysin vastuutonta jättää lapsi rokottamatta omien mielipiteiden takia.

      • jalmari3

        kaikki äidit jotka haluaa lapsellensa tukkia myrkkyjä(formaldehydi, googleta jos et tiedä) niin ne lapset pitäs ottaa huostaan.. ei kukaan laita piikillä käärmeen myrkkyäkään lihakseen, miksi pitäs antaa laittaa formaldehydiä?


    • -____________-

      Rokotus voi nostaa kuumeen (Eikai? Kyseessä on tilanne, jossa ihmiselle luodaan vastustuskykyä jollekkin...Ei sitä voi luoda tartuttamatta hänelle itse tautia pienessä määrässä)...

      Rokottamatta jättäminen tarkoittaa lähinnä sitä, että lapsesi voi saada jonkun noista taudeista.

      Kurkkumätä...Noin 85% paranemisennuste. Lapsesi voi saada tämän. Jäykkäkouristus taaseen 25-75 per 100..Tehohoidossa paljon pienempi...Eli siis lapsellasi on riski menehtyä. Mitäs sitten? Iltalehdelle huudat, että sairaanhoito ei pelastanut lasta.

      Mutta jos puhuit vaan näistä sikaflunssa rokotteista yms. Niin ehkä päätös on oikea. Mutta lapsesi ei ole minun lapseni...Lapseni on rokotettu ja hänellä oli 3 tuntia kuumetta...Nukkui sen ajan hyvin ja jos minun ei tarvitse hänen viedä sairaalaan kurkkumädän takia niin olen onnellinen. Tunnen ihmisen joka sai kurkkumädän ja ei se kovin kaunista katseltavaa ollut, kun se oli hoidettu. :F

    • minä

      Lukekaapa magneettimedia kirjoituksia. Löytyy netistä. Täyttä rahastusta koko rokote juttu.

    • Totuuden etsijä

      Olet mielestäni rohkea sekä viisas vanhempi. Ainakin minun kunniotukseni olet ansainnut.

    • EI ROKOTUKSILLE !!!!

      Hyviä pointteja ! Siskollani on 4 lasta joista kaikki syntyivät terveinä, 2 ekaa saanut kaikki mahd rokotukset, molemmat sairastuivat pahasti erilaisiin allergioihin ja astmaan heti ekojen rokotusten jälkeen. Kolmas sai yhden rokotuksen ja sairastui heti sen jälk erilaisiin allergioihin, neljännelle ei annettu yhtään rokotusta koska äiti on myös valveutunut ja ottanut selvää rokotusten haittavaikutuksista ja nuorimmainen onkin täysin terve !!! Siis ainoa perheen lapsista kuka ei ole saanut rokotuksia on täysin terve ! Tosin äiti on saanut "huonon leiman" otsaansa kun on meidän perus lekureiden mielestä "hullu" kun ei rokottanut lastaan ja lääkitsee lapsensa pääosin homeopaattisilla lääkkeillä.
      Aina kun kyseenalaistat näitä juttuja olet hullu. Suurin osa ei vaan tajua mitä paska piikkejä meihin tungetaan ja lääkefirmojen isojen herrojen lompakot vaan levenee!! itse en aijo ottaa mitään rokotuksia enää enkä todellakaan aijo rokottaa omia tulevia lapsiani !!!!! EI ROKOTUKSILLE!

      • jtoårå

        Uunot. Mitä tuokin nyt todistaa? Luultavasti rokotuksilla ei oo ollu mitään tekemistä astman puhkeamisen tai allergioitten kanssa.Kolmella muulla lapsella oli alttius vaan sairastua astmaan ja saada allergioita, ja he olisivat varmasti sairastuneet joka tapauksessa. That's it. Tuollainen yksittäistapaus nyt ei todista yhtään mitään. En minäkään ole saanut mitään allergioita tai astmaa vaikka kaikki mahdolliset rokotteet olen saanut.


      • Kai sitä sairastuu jos lapsille annetaan kaikki mahdolliset rokotukset. Voi kai siinä järkeä käyttää ja ottaa vaan rokotukset jotka on lapsille tarkoitettu annettavaksi ja silloin kun on aika niitä antaa. En mäkään antais lapselle kaikkia maailman rokotuksia, joku järki pitää olla. Eli tässä tapauksessa vika ei ollut rokotuksissa vaan vanhemmissa jotka antaa kaikki mahdolliset rokotukset.


      • apina
        jtoårå kirjoitti:

        Uunot. Mitä tuokin nyt todistaa? Luultavasti rokotuksilla ei oo ollu mitään tekemistä astman puhkeamisen tai allergioitten kanssa.Kolmella muulla lapsella oli alttius vaan sairastua astmaan ja saada allergioita, ja he olisivat varmasti sairastuneet joka tapauksessa. That's it. Tuollainen yksittäistapaus nyt ei todista yhtään mitään. En minäkään ole saanut mitään allergioita tai astmaa vaikka kaikki mahdolliset rokotteet olen saanut.

        oliko tuo yksittäis tapaus ku siinä oli kolme tapausta? öö tais jäädä äikän tunnit väliin mulla kun en tajua miten kolme voi olla yks.

        no mutta maalaisjärki ihan hyvä apua asiaan, formaldehydi voi aiheuttaa hengitys oireita, astma johtuu hengitys oireista, yks yks??? kuka tietää???


    • weisss

      Teet aivan oikein, hienoa että olet tutkinut asiaa! Useimmat vaan uskovat kaiken mitä lääkärit ja muut huijarit sanovat, eivätkä mieti asioita sen kummemmin. Sen takia sitten niin monet joutuvat kärsimään! Maailma on todella ruma paikka nykyään, kaikella on rahan kanssa tekemistä. Ihan kaikella. Ihmisiä tehdään järjestelmällisesti sairaiksi, jotta lääkefirmat ynnä muut kusettajat saavat rahaa. Tutkikaa asioita ihmiset ennen kuin uskotte!

    • Nipsu

      totta, ehkä tuollaiset jäykkäkouristus ja poliot on hyvä ottaa. mutta muut??
      itse olen lapsena sairastanut kaikki rokot ja sikotaudit.. edelleen hengissä :)
      jälkitaudit joo kurjia mutta jos huolehtii että lapsi lepää ja toipuu sairaudesta hyvin en usko että on jälkitauti vaaraa.. flunssa rokete täysin turha!!
      jokainen päättä mielestäni itse mitä tekee ja toisten on siitä turha kommentoida :)

      • vastuu olla pitää

        voi päättä itsestään mutta että vaarantaa lapsen hengen ja terveyden on edesvastuutonta toimintaa.


      • jalmari3
        vastuu olla pitää kirjoitti:

        voi päättä itsestään mutta että vaarantaa lapsen hengen ja terveyden on edesvastuutonta toimintaa.

        sinusta on siis oikein että laitetaan formaldehydiä lapselle lihakseen? minusta se on edesvastuutonta... mutta jokainen tallaa tavallaan...


    • Aloittaja on pääosin oikeassa, ei ole perusteltua rokottaa, eli antaa myrkkyarsenaalia
      lapselle, eikä liioin aikuisellekaan.

      En muista mistä olen lukenut, mutta USA:ssa on eräs uskonlahko, joka ei anna
      rokottaa lapsiaan, ja niin lapset ovat keskimääräisesti ottaen terveempiä, kuin
      rokotearsenaalin saaneet.

      Esim. Britanniassa, kun määrätyt rokotukset otettiin käyttöön, niin autismi lisääntyi
      hurjasti, monikymmenkertaisesti, ellei satakertaisesti, joka tapauksessa lisäys
      autismin sairastavuudessa oli tolkuton.

      Se, että emme sairasta määrättyjä tauteja siinä määrin, kuin aiemmin johtuu
      parantuneesta hygieniasta ja ravitsemuksesta, eikä siitä, että rokotukset olisivat
      asiaan auttaneet.

      Etsi kaikki tieto rokotteista ja lyö se rokottajien silmille! Näin minä kehoitan
      tekemään!

      • tyhmyydestä sakoteta

        uskonlahkolaiset pysyttelevät omissa oloissaan joten eivät saa tartuntoja.


      • hennaliina90

        rokotteet ja autismi ei liity toisiinsa! katso penn ja teller jakso rokotteista jim kanavalta! prkl


    • 3 terveen lapsen isä

      Se on selvää, että rokottamatta jättämiseen ei koskaan saa (tulevaisuudesta en tiedä) minkään viranomaisen tukea, ei neuvolassa eikä lääkärissä. Parhaimmillaan hoitohenkilökunta ymmärtää ja kunnioittaa vanhempien päätöstä ja se tietysti riittää. Meille on kolmen lapsemme kanssa käynyt onneksi näin. Ilmeisesti painostus ei ole enää se pääasiallinen tapa, miten lapsensa rokottamatta jättäviin suhtaudutaan.

      Lapset ovat olleet poikkeuksellisen terveitä, en tiedä liittyykö rokotuksiin mutta mm. korvatulehduksia ei käytännössä ollut vuosikausiin. Antibiootteja olemme myös vältelleet. Olen yrittänyt kuulostella herkällä korvalla, miten terveenä tai sairaana rokottamattomat lapset ovat muissa perheissä olleet. Mistään epidemiasta en ole ainakaan kuullut, mutta eihän se vielä tarkoita, että sellaista ei voisi jossain olla. Meillä voidaan hyvin ja jos joku miettii asiaa, olen rohkaissut tekemään oman päätöksen. Mikään rokote ei ole vaaraton, vaikka sellaista illuusiota luodaankin. Rokotushaitoista on vaikea sysätä vastuuta kenenkään viranomaisen päälle.

    • paskaäiti nro 2

      Rokottamatta jättämisen riskeistä puhutaan paljon, joka ikinen kerta neuvolassa saan itsekin kuunnella saman litanian siitä mitä kaikkea rokottamatta jättäminen saattaa aiheuttaa. Kukaan ei vain koskaan huomaa edes kertoa mitä riskejä itse rokotukset aiheuttavat, vielä kun niitä tyrkytetään melkoisena arsenaalina.

      Itse päädyin kokonaan rokottamatta jättämiseen tutkittuani rokotteiden riskejä. Sivuvaikutusten sanotaan olevan pieniä, pientä kuumeilua jne. Mutta mitä ne aiheuttavat 10 - 15 vuoden jälkeen? Miksi nykyisin melkein joka toisella on ainakin jokin allergia, miksi on astmaa, miksi syöpää esintyy jo nuorilla ihmisillä? Elämäntavat ja ravinto ovat toki muuttuneet, mutta kun saamiemme myrkkyjen lisäksi soppaan sekoitetaan mukaan suonensisäisiä myrkkyjä, minun järkeni sanoo että lopputulos ei voi olla kovinkaan hyvä.

      Tsemppiä aloittajalle, täällä on lupa ajatella omilla aivoillaan eikä ajautua joukkohysterian mukaan.

      • rokotevarmaantappaa

        hassua kyllä, ihmisen elinikä on noussut huimasti niissä maissa, missä on rokotus ohjelma...


      • opiskele lisää
        rokotevarmaantappaa kirjoitti:

        hassua kyllä, ihmisen elinikä on noussut huimasti niissä maissa, missä on rokotus ohjelma...

        Korrelaatio ei ole sama kuin kausaalisuus...


    • Mieti nyt

      Kysynpähän vaan että mitä kerrot lapsellesi, joka on halvaantunut lantiosta alaspäin polion takia, kun hän tajuaa että se johtuu ainoastaan siitä että hänen äitinsä ei ole antanut lääkärin antaa yhtä pientä piikkiä.

      Tämä ei ole kauhukuva. Tiedän yhden tapauksen, jossa lapsi sairastunut polioon, koska ei rokotettu. Syyllisyydentunto, jos niin tapahtuu, ei ole ihan pikkuinen. Suosittelen antamaan ainakin polio ja jäykkäkouristusrokotteet. Niitä on pitkään käytetty ja testattu ja ne ehkäisevät tappavia tauteja. Eri asia nämä sikainfluenssarokotteet yms, koska niitä ei ole testattu. Mutta herranjumala anna nyt edes tärkeimmät! Ne ovat hyvin testattuja. En halua kenenkään lapsen kokevan äärimmäistä tuskaa jäykkäkouristuksen kynsissä vain siksi että äiti uskoo mielummin joitain huuhaa-ukkoja kuin lääkäreitä.

      • on muitakin keinoja

        Hei, olen aikoinaan lukenut tutkimuksesta, jossa todettiin, että vaikeimmatkaan virustaudit juuri esim polio eivät jättäneet jälkiseuraamuksia jos sairas sai riittävästi seleeniä. Ja esim WHO hoitaa ja ehkäisee maailmalla tuhkarokon vakavia haittavaikutuksia suurannos-A-vitamiinilla. Jos aloittaja jättää nämä rokotteet antamatta, niin hän voi turvautua näihin konsteihin, jos tauti pääsee yllättämään. Kyllä konsteja löytyy, jos etsiä osaa...


      • rokotevarmaantappaa

        Sanot tietty, että lapsi on onnekas, kun kädet toimivat ja että rokotteesta olisi tullut paha paha tauti. Eikä rokotekkaan anna 100% suojaa, vain 99%.

        Sitäpaitsi naapurin Timppa kuoli polioon, jonka sai sinulta. Timppa oli sairas eikä hänelle saanut antaa rokotetta.


      • elämäkö hallinnassa?

        Tiesitkö näistä Mieti nyt -nimimerkki

        Suomessa lapselle on maksettu korvauksia poliorokotteen aikaansaamasta halvaantumisesta.

        Ranskalaistutkija on kiertänyt maatamme ja kertonut lapsensa menehtymisestä jäykkäkouristusrokotteeseen.

        Totuus viiltää kuin veitsi ja aina se sattuu.


      • apina

        ne on hyvin testattuja,?????? tuliko pieni moka, ne rokotteet mitä saatiin 30vuotta sitten niitä ei ole enään, polio ja jäykkäkouristus rokotteet on muuttunu, elohopeaa käytettiin alussa nyt se meinataan kieltää koko maailmassa, joten nyt on tullu uudet rokotteet uudella myrkyllä joten järki pitäs jo sanoa että niitä ei ole hyvin tutkittu, näillä myrkyillä mennään taas jonki aikaa kunnes ihmiset huomaa taas että mitä haittoja on siitä myrkystä mitä niissä käytetään, ja sama jatkuu taas uudella myrkyllä... eli polio ja jäykkäkouristus rokotteet on muuttunu, uusi myrkky uudet haitat joita kukaan ei vielä tiedä..


    • äippäx

      Vakuutusturvan kanssa rokottamatta jättäminen tuo ongelmia. Itse olen jälkikasvulleni perusrokotteet pistättänyt ja terveitä ovat olleet...

    • rokote rokotteelta

      Me emme ota influenssarokotteita. Olemme sairastaneet A-influenssaa, B-influenssaa ja sikainfluenssaa. Yksi influenssa vuodessa pitää syövän loitolla. Se on motto, jonka olen oppinut USA:laiselta immunologilta. Influenssa muokkaa meidän immuniteettia, koska virus pyrkii väistämään elimistön puolustusmekanismeja pysyäkseen hengissä. Näin ollen virus ikään kuin vahingossa vahvistaa elimistön toista puolustuskäsivartta...sitä joka on suunnattu mm. syöpää vastaan.
      Lapsillani on kyllä muut rokotteet esim tetanus-rokote antaa minulle vähintään henkistä suojaa. Myös hinkuyskärokotteet olen katsonut aiheellisiksi, koska me olemme sairastaneet kovan hinkuyskän aikana, kun lapsi oli vielä liian nuori rokotettavaksi. Poliorokotteen olen arvioinut myös riittävän turvalliseksi lapsilleni, joten heidät on normaalisti rokotettu rokoteohjelman mukaan vaikkakin hieman myöhennetyllä aikataululla (osan rokotteista osalta) ja C-vitamiinisuojassa. Japanissa lapsikuolleisuus laski, kun rokoteikää nostettiin.
      MPR-rokotteesta en ole vielä muodostanut selkeää kantaa...joten sitä päätöstä me vielä odottelemme eli lapset ovat vielä ilman MPR suojaa. Tosin olen itsekin elänyt koko ikäni ilman suojaa. B-hepatiitti-roketteen osalta suhtaudun hyvin negatiivisesti tietäen sen tuhoisat riskit tiettyihin rokotettuihin.
      Eli minä teen päätökseni rokote rokotteelta...

    • Voi,voi.

      Aloittajaa ja monia muita. Kannattaisi ihan sillä kotitietokoneella käydä katsomassa,mitä hyötyä on ollut rokotteista? Sen jälkeen voi ajatusmaailma muuttua täysin. Itse olen hakenut kaikki rokotteet ja eipä ole taudit eikä sairaudet vaivanneet,eikä ole ikinä ollut allergioita.

      • geeniperimä erilaine

        Kuule, tuo pätee sinuun sinun omalla immuniteetillasi. Itselläni on mm. MS-alttius. Hepatiitti-B rokote laukaisi MS-oireet pitkiksi ajoiksi...


    • sadsdsaddsad

      Teeppä niin, ja toivottavasti lapsesi kuolee pois.

    • ei ainuttakaan piikk

      Minun kaikki lapset ovat aikuisia, eikä sairastaneet yhtään mitään paitsi flunssat vaikken oo ikinä ottanut heille noita piikkejä, juuri sen tähden että niitä vaan kehutaan mutteikerrota todellista laitaa mitä ne sisältää.

      Kuin moni lapsi saiaastui narkolepsiaan vaikka sen piti olla turvallinen? Kun ei valmistajatkaan ja tiedemiehet tiedä totuutta, niin tottakai he haluavat lapset koekaniineksi.

      Mutta kukaan ei sitten ota vastuuta jos saa elinikäisen sairauden niinkuin narkolepsian, nyt on monenl apen ja aikuisen elämä pilalla. Kuka korvaa, siitä tapellaan, eikä raha korvaa menetttyä terveyttä.

    • On täysin selvää että Suomessa on melko turvallista elää ilman rokotteitakin MUTTA mitä seampi jättää rokotteet nyt ottamatta sitä isommaksi riskit kasvaa. Suomessa kuollaan edelleen tuberkuloosiin, hinkuyskään, jäykkkouristukseen, rokkotauteihin koska maailma ei ole suljettu. Vaikka ao. tauteja ei meillä ole, kiitos rokotusten, tulee niitä kantavia maahan enenevässä määrin ja tautiriski on olemassa.
      Influenssa ja hepatiittirokotteet ovat vielä "ei niin pakollisia" mutta minusta niiden tarve riippuu elintavoista ja esim työstä. B-hepatiitinhän voi saada vaikka ruuasta, MYÖS Suomessa.
      Jos kaikki jättäisi nyt lapsensa rokottamatta olisi taudit hyvinkin nopeasti jälleen meillä yleisiä ja tappavia.Siis rokottamattomat tulee "siivellä" ja hyvällä tuurilla vanhoiksi saamatta mitään vakavaa joka olisi voitu rokotteella estää.
      Tänäkin keväänä on Suomessa ollut tuhkarokkoepidemiaa. Haluatko sen lapsellesi? Se vaatii vain hieman huonoa tuuria...

    • opiskelija

      Hei,
      Rokotteet eivät tuhoa elimistön omaa puolustusjärjestelmää vaan kattavat sitä, sillä elimistö muodostaa vasta-aineita heikennettyä tai tapettua taudinaiheuttajaa vastaan ja muodostaa muistisoluja. Lisäksi nykyisin rokotteet sisältävät jotakin taudin antigeeniä, jotka on lisätty esimerkiksi virusvektoriin. Tällöin siis mitään mainitsemiasi eläinten kudoksia ei siirry elimistöön. Toiseksikaan rokotteet eivät voisi edes sisältää muiden eläinten verta/kudoksia, koska ne aiheuttaisivat ihmiselimistössä hylkimisreaktioita ja erilaisia komplikaatioita. Tästä syystä suosittelisin perehtymään hiukan rokotteiden valmistukseen ennen kuin tyrmää niiden tehokkuuden. Tärkeää on muistaa nimenomaan se, että rokotusohjelmaan kuuluvan taudin voi saada, koska suurin osa on rokotettuja eivätkä siksi reagoi sairauteen. Esimerkiksi jo Venäjällä on rokotteille resistenttejä tuberkuloosi muotoja jolloin tauti johtaa jopa kuolemaan, koska mitään hoitomuotoja ei ole. Siksi jokaisen vanhemman velvollisuus olisi hankkia lapsilleen rokotteet, koska silloin voidaan suojella koko maata taudin leviämiseltä. Muista, että esimerkiksi polio eli lapsihalvaus on saatu hävitettyä vain Pohjoismaista!
      Itse olen 19-vuotias lukiosta valmistuva tyttö ja haen opiskelemaan terveyden biotieteisiin, jossa pyritään nimenomaan parantamaan ja kehittämään lääkehoitoja tai esimerkiksi rokotteita eri sairauksiin. Lääkkeitä kehitetään koko ajan, mutta niiden tehokkuus voidaan maksomoida vain siten, että ihmiset noudattavat tarkasti harkittuja suosituksia. Ne eivät suinkaan ole turhia!
      Suosittelen siis jokaista miettimään uudestaan, mutta loppupeleissä päätös on teidän.

    • Opiskelija

      ''En ymmärrä miksi pienelle vauvalle pitää antaa sellaisia myrkkyjä ja suuria määriä, tauteihin jotka ovat jo harvinaisia ja rokotteet vain tuhoavat elimistön omaa puolustuskykyä. Rokotteethan sisältävät mm. elohopeaa(mikä on kaikkein myrkyllisintä ihmiselle), eläinten soluja, niiden verta ja elinten kudoksia(mm. apinasta, lehmästä, kanasta, lampaasta, porsaasta, hevosesta, jäniksestä ja marsusta) jotka tuskin ovat virus-vapaita, lateksia, aluminiumia, metanolia ja jopa abortoidun vauvan kudoksia voidaan käyttää rokotteissa, mistä en aikaisemmin tienytkään. Minä en halua lapseni elimistöön näitä.''


      VASTAUS:
      Rokotteet eivät sisällä mitään näistä, mitä juuri mainitsit. Itse olen opiskelemassa farmasian alaa ja minkä ihmeen takia rokotteet sisältäisivät eläinten soluja????

      Rokote sisältää:
      1.Vaikuttavaa ainetta eli taudinaiheuttajaa jotka ovat joko inaktivoituja eli tapettuja tai eläviä, joita on heikennetty niin, että ne eivät aiheuta tautia.

      JA

      2.Apuaineita, jotka ovat välttämättömiä rokotteiden tehon, säilyvyyden ja käyttöominaisuuksien kannalta.

      ''Kyllä ei rokotteilla ihmisten terveyttä ajatella yhtään, vaan rahastahan kaikki on kyse.''

      Suurin osa rokotteista on ilmaisia, jotka maksetaan verovaroilla. ELI ei ole kyse rahasta vaan siitä että vauvasi halutaan säilyvän hengissä. On totta, että useimmat taudit ovat harvinaisia, mutta ilman rokotetta haitta voi olla paljon suurempi ja seuraukset vakavat.

      • noh noh

        Noh noh, nyt opiskelija voisi opiskella lisää. Esim. alumiini on hyvin tavallinen rokotusten ainesosa kuten mm formaldehydikin.


    • hoh hoh

      Hopeaakin käytetään rokotteissa. :)

    • oma valinta

      Harvassa ovat nuo taudit joihin rokotetaan ja Suomessa niitä ei ole lainkaan. Itselläni oli tuhkarokko lapsena, kun silloin siihen ei vielä ollut rokotetta. Parani ihan itestään, joten on jokaisen oma asia rokottako lapsensa vai ei ja lapsihan voi sitten aikuisena ottaa ne rokotukset, jos haluaa.

      Mutta influenssarokotus, jota on tarjottu vasta 2 vuotta kaikille on töysin turha, riski terveydelle ja lääketehtainen rahastuskeino siihen asti kunnes taas keksivät jonkun uuden sairauden lääkittäväkseen, kun statiinit eivät enään mene kaupaksi.

      Väite: Rokotteet aiheuttavat kroonisia sairauksia (esim. diabetes, autismi, MS-tauti, allergiat), jopa kuolemia.

      THL:n vastaus: Näyttöön perustuva tutkimustieto ei tue tätä väitettä. Kuitenkin aika ajoin julkisuuteen virtaa sensaationhakuisia väitteitä siitä, että rokotteilla olisi yhteys vakaviin kroonisiin sairauksiin. Usein kyse on taudeista, joiden syntymekanismia ei tarkoin tunneta. Näin syytä lähdetään etsimään sairastuneiden muista yhdistävistä tekijöistä, jolloin rokotetta on helppo epäillä, sillä niitä on lähes jokainen saanut. Esimerkiksi MPR-rokotteen on väitetty olevan yhteydessä autismiin. Ensimmäinen MPR-rokotus annetaan lapsille useissa maissa lapsen ollessa 12-18 kuukauden ikäinen. Tämä on juuri se ikä, jolloin ensimmäiset autismin oireet muutenkin ilmaantuvat, joten ei ole yllättävää, että muutama autismitapaus yhdistetään lapsen saamaan MPR-rokotukseen. Autismia on myös ollut jo kauan ennen kuin MPR-rokotus otettiin käyttöön. Kyseessä on siis ilmeisesti kahdesta erillisestä mutta samaan ikäkauteen ajoittuvasta tapahtumasta.
      http://www.rokote.fi/Tietoa-rokotteista/235/Harhakäsityksiä-rokotteista.aspx


      Lasten ja nuorten rokotukset
      http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/rokotusohjelma

      • oma valinta

    • Älä ota piikkiä

      Aloittaja, olet täysin oikeassa. Rokotteet ovat rahastusta, ne eivät ole syy joidenkin tautien häviämiseen eivätkä rokotteet anna satavarmaa (parhaimmassa tapauksessa suoja voi olla about 3%, eli yhtä tyhjän kanssa) suojaa.

      Suosittelen lukemaan Yves Delatten Rokotukset-kirjan. Ylipäänsä rokotteiden historiaan tutustuminen (muualta kuin rokotefirmojen sivuilta, of course) ja kriittiinen ajattelu riittää antamaan osviittaa siitä, antaako lapselleen rokotteita vai ei.

      Mielestäni Big Pharman aivopesu on onnistunut todella hyvin, sillä mantra "et pysy terveenä, saati elossa ilman rokotteita"- on uponnut lähes kaikkiin ihmisiin. Penskasta asti lääketeollisuus saa "terveyden" nimissä pistää meihin kaikenmaailman myrkkyjä, joiden vaikutuksista se ei ole missään vastuussa.

      Eikö se, ettei rokotteita valmistanut yhtiö ota vastuuta rokotteiden (erittäin) mahdollisista sivu-ja myöhäisvaikutuksista ole jo riittävä todiste siitä, ettei rokotteita kannata missään nimessä ottaa? Siis jos haluaa pysyä terveenä, tarkoitan.

      Ihminen on kokonaisuus, jota lääketiede ei ymmärrä. Lääketeollisuus tehtailee sairauksia minkä ehtii ja saa siitä rahaa - niin yksinkertaista se on. Lääketeollisuus ja rokotteet ovat yksi iso bisnes. Jos kyse olisi oikeasti ihmisten terveydestä niin eikös silloin tutkimusten pitäisi kohdistua yhtä isoilla budjeteilla luonnonkasveihin ja yrtteihin? Entä kun lääkäri kertoo sinulle, että sinulla on tappava syöpä ja enää vain muutama vuosi elinaikaa ilman säde-ja sytostaattihoitoja, mutta parin kuukauden päästä hänet nähdessäsi olet parantanut itse itsesi erilaisilla luonnonmukaisilla hoidoilla ja ruokavaliolla ja lääkäri sanoo sitä vain "ihmeeksi" myöntämättä, että jokin muu kuin big pharma pystyy auttamaan ihmiskehoa?

      Minulla on läheinen, joka sai harvinaisen syöpädiagnoosin. Hematologi oli sanonut hänelle, että jos et ota näitä (heidän tarjoamiaan) hoitoja, hän voi alkaa järjestämään hautajaisia. Tämä potilas kuitenkin uskoi minua (koska hänellä ei ollut omaa tietämystä aiheesta) kun kerroin, että syöpähoidot ovat kaikki kusetusta eikä niistä ole mitään hyötyä vaan päinvastoin, ainoastaan haittaa. Meni kolme kuukautta seuraavaan kontrollikäyntiin (näyte seerumista), ja arvot olivat täysin normaalit.

      Syöpälääkäri ei osannut sanoa juuta eikä jaata, miten niinkin harvinaisessa syöpätapauksessa syöpäsolujen määrä ei ollut jatkanut kasvuaan. Sen sijaan että tämä lääkäri olisi ollut iloinen läheiseni puolesta tämän ollessa jälleen terve, ei sympatian merkkejä juuri ollut ilmassa. Lähinnä lääkäri oli näyttänyt pettyneeltä, en tiedä itse mistä syystä. Epäilen kuitenkin, että syynä oli jonkinlainen "piiloviha" siitä, että potilas oli parantunut täysin ilman lääketeollisuutta. Ehkä moni rivilääkäri tuntee näin kohdatessaan potilaan, joka ajattelee itse omilla aivoillaan sen sijaan, että sysäisi kehonsa kokonaan lääketeollisuuden ahneisiin kätösiin?

      Mainittakoon myös, että parin vuoden takainen possupiikki teilaisi erään sukulaiseni tuonpuoleiseen. Mitään ei tietenkään myönnetty, eikä tyttärensä menettänyt perhe jaksanut alkaa taistelemaan byrokratian ja korruptoituneen mafian kanssa. Lääkkeet ja rokotteet tappavat sotien lisäksi eniten ihmisiä maailmassa. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kysymys on vain enää siitä, kuinka kauan maapallo jaksaa kantaa tällaista petosta ja valhetta.

    • 77370s0ssjds

      On varmasti hienoa olla erikoinen ja moderni, eikä rokota lapsiaan.. Muistattehan myös olla käyttämättä hellansuojusta, pyöräilykypärää, turvaistuinta ja muistatte, että neuvolassa ei varmaan kannata käydä, Netistä löytyy parhaat vinkit. Vaikka tuskinpa vinkkejä tavitset osaathan jo kaiken.

      Kyllä se on niin, että näillä rokotteilla on oma tarkoituksensa ja Yhteskunta maksaa rokotukset. Monissa maissa noita ei ole ilmaisksi saatavana ja riittää kun menet muutama sata kilsaa itään, on sieltä monia tauteja, joita Suomesta on lähes kadonnut rokotusten ansiosta.

    • D325OH

      Kukaan ei ajattele miten suuri kansantaloudellinen rasite rokotteet ovat, sen lisäksi että valtio maksaa niistä miljoonia. Kun vauvat alkavat rokotuksia saamaan, samallaa alkaa sairastelukierre! Vanhemmat joutuvat olemaan pois töistä. Puhumattakaan lääkkeistä joita joudutaan antamaan ei sairauksiin. Hyvä kirjoitus, Älä ota piikkiä. Ei ole mikään sattuma että syövät ym. taudit ovat lisääntyneet rokotusten myötä. Mutta rokotuksista ei saa puhua pahaa, ne jotka puhuvat, kivitetään. Minun lapseni eivät saa myrkkypiikkejä, enkä itsekkään ole ottanut 19 vuoteen.

      • ggwgwgw

        lasten sairaudet ovat kansantaloudellinen rasite poissaoloineen.


    • oi voi

      Joku täällä suhtautui kovin kevyesti hepatiitti-B rokotteeseen. Miksi lapsi tarvitsisi sellaista rokotetta? Miten lapsi on tekemisissä hepatiitti-B veren tai muiden eritteiden kanssa?
      Tässä surullinen tarina:
      http://www.vaccineriskawareness.com/Ian-s-Life

      Tässä faktaa:
      http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/05/19/us-government-concedes-hep-b-vaccine-causes-systemic-lupus-erythematosus.aspx

      http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/03/hepatitis-b-vaccines-at-birth.aspx

      Ja joku vielä suostuu osallistumaan noihin lääkefirmojen rokotekokeiluihin ja riskeerata vauvansa!!

    • dsdfva

      Kun aloittaja laittoi asiallisen viestin, jossa hienoa pohdiskelua rokotteiden turvallisuudesta, niin mitä tapahtui? Palstalle ryntää joukko "virallisen linjan" kannattajia hokemaan mantraansa siitä, miten rokotteilla on hävitetty tauteja ja kuinka rokotteet ovat ehdottoman turvallisia. Tosin jättävät mainitsematta, että kaikkialla länsimaissa "infektiosairaudet" kääntyivät jyrkkään laskuun jo vuosia ennen rokotteita. Oli odotettavissakin, että sairaudet vähenevät, rokotteille vain satuttiin antamaan kunnia tapahtuneesta. Tosin näitä sairauksia esiintyy yhä, pääosin rokotetuilla ihmisillä. Ainoa syy rahan lisäksi miksi Suomessa pitäisi rokottaa kaikki lapset on se, että tällöin ei voida verrata rokotettuja ja rokottamattomia lapsia keskenään. Muuten voisi paljastua jotain tällaista:

      Rokotteilla ja lapsikuolleisuudella on yhteys. Maissa, joissa rokotetaan eniten vauvoja, on suurin imeväisyyskuolleisuus:
      http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644

      Rokotetuilla lapsilla 2-5 kertaa enemmän sairauksia kuin rokottamattomilla:
      http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html

      Rokottamattomat lapset terveempiä kuin rokotetut:
      http://www.vaccineinjury.info/images/stories/ias1992study.pdf?mid=5274

      Tältä sivulta löytyy useampi tutkimus, jossa todetaan rokottamattomien lasten olevan terveempiä kuin rokotetut. Sivulla on esim. tutkimus Langzeitstudie in Guinea-Bissau, jossa todetaan, että rokottamattomien lasten kuolleisuus on puolet pienempi kuin rokotettujen lasten. Toinen esimerkki on tutkimus Englische Kohortenstudie, josta käy ilmi, että rokotetuilla lapsilla on 14 kertaa suurempi riski sairastua astmaan kuin rokottamattomilla lapsilla ja 9 kertaa enemmän iho-ongelmia.
      http://www.encognitive.com/node/1678

      Viralliset anonyymit vinkuvat myös, kuinka turvallisia rokotteissa käytetyt myrkyt ovat. Tässä esimerkkejä:

      Yhdysvaltain viranomaiset ovat listanneet virallisesti formaldehydin syöpää aiheuttavaksi aineeksi:
      http://www.nytimes.com/2011/06/11/health/11cancer.html?_r=2

      Formaldehydi aiheuttaa leukemiaa:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20798648

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15450712

      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14600094

      Formaldehydi on yhdistetty ALS-tautiin:
      http://news.healingwell.com/index.php?p=news1&id=614428

      Formaldehydi, lisääntymistoksisuus ja kehitystoksisuus:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21787879

      Polysorbaatti 80 aiheuttaa hedelmättömyyttä. Annals of Allergy, Asthma and Immunology-lehdessä (Volume 95, Number 6, December 2005 pp. 593-599(7)) julkaistun artikkelin mukaan polysorbaatti 80 voi aiheuttaa vakavia ei-immunologisia anafylaktisia reaktioita:
      http://vactruth.com/2011/11/08/vaccine-ingredients-infertility/

      Polysorbaatti 80 aiheuttaa ei-immunologisia anafylaktisia reaktioita:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16400901

      Rokotteissa käytettävä alumiini mahdollinen syy Crohnin tautiin:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235058

      Uudessa raportissa (Journal of Trace Elements in Medicine and Biology) todetaan, että rokotteissa käytettävä alumiinihydroksidi edistää tiettyjen sairauksien, kuten kroonisen väsymysoireyhtymän, macrophagic myofasciitis-lihassairauden ja ihonalaisen pseudolymfooman syntyä:
      http://www.greenmedinfo.com/blog/can-we-continue-justify-injecting-aluminum-children

    • Äitijakaksilasta

      Jos et rokotuta lastasi, älä myöskään vaadi, että häntä hoidetaan, jos hän sairastuu näihin tauteihin, jotka olisi rokotuksella estetty!

    • dsavdas

      Neurokirurgi Russell L Blaylockin haastattelu. Blaylock kertoo mm. miten lääkeyhtiöt ja terveysviranomaiset huijaavat ihmisiä pelottelukampanjoillaan, miten terveysviranomaiset tietävät rokotteiden aiheuttavat haittoja ja miten rokotteet aiheuttavat sairauksia:
      http://www.naturalnews.com/035624_Russell_Blaylock_interview_vaccines.html

      Toistuvat immunisoinnit antigeeneilla aiheuttavat systeemistä autoimmuunisairautta:
      http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008382

      Rokotteet voivat aiheuttaa akuuttia disseminoitunuttta enkefalomyeliittiä (ADEM):
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18976924

      Rokotteiden adjuvantit voivat aiheuttaa ei-IgE-välitteistä allergiaa tai B-solujen aktivaatiota ja autoimmuniteettia:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21785282

      Rokotteet ja autoimmuunisairaudet:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10648110

      DTaP-IPV-rokotteen antaminen alle 3-kuukautisille vauvoille yhdistetty kätkytkuolemaan:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7557822

      Hepatiitti B-rokotteet lisäävät riskiä sairastua autoimmuunisairauksiin:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16206512

      Rokotteet yhdistetty transversaaliin myeliittiin:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19880568

      Rokotteet yhdistetty sairauteen nimeltä anti-NMDA receptor encephalitis. Sairaus on akuutti aivotulehdus, johon liittyy kasvaimia:
      http://intraspec.ca/autism/Hofmann2011.pdf

      Kaksi ihmistä sai anti-NMDAR encephalitis-sairauden H1N1-influenssarokotteen jälkeen ja yksi ihminen DTaP-IPV-tehosterokotuksen jälkeen:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158385/

      Influenssarokotteista kuumekouristuksia lapsille. CDC myöntää, että 10 % lapsista, joilla on ensimmäinen kouristuskohtaus, voi kehittyä epilepsia. Vaccine Journalissa julkaistussa artikkelissa yhdistetään pienten lasten kuumekouristukset influenssarokotteisiin ja pneumokokkirokotteisiin.
      http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/general/news/feb2712seizure.html

      Kesäkuussa 2011 New England Journal of Medicinessä julkaistussa artikkelissa todetaan todennäköinen yhteys rokotteissa käytettävällä, naudan seerumista eristetyn albumiinin ja munuaissairauden välillä:
      http://www.vaccinationcouncil.org/2012/03/09/common-vaccine-ingredient-implicated-in-nejm-article-as-causative-in-serious-type-of-kidney-disease-by-suzanne-humphries-md/

      DTP-rokotteet lisäävät riskiä sairastua allergioihin ja niihin liittyviin hengitystieoireisiin lapsilla ja nuorilla:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10714532

      DTP-rokotteet ja kätkytkuolema:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3496805

      Rokotteet voivat lisätä paralyyttiseen polioon sairastumisen riskin 25 kertaiseksi:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3549394

      Lapsilla, jotka saavat MPR-rokotteen ennen kymmentä ikävuotta, on suurentunut riski sairastua MS-tautiin:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19633994

      Guillain-Barrén oireyhtymä ja rokotteet. Yhdysvalloissa suurin osa tautitapauksista liittyy influenssa- ja hepatiiti B-rokotteisiin:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19730016

      Varhainen DTP-rokotus on yhteydessä lisääntyneeseen kuolleisuuteen tytöillä:
      http://adc.bmj.com/content/early/2012/02/13/archdischild-2011-300646.short

      Hepatiitti B-rokotteen jälkeen autoimmuniteettia. Analyysi 93 tapauksesta:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235045

      Yhdysvaltain hallitus on vuodesta 1990 lähtien kerännyt raportteja rokotteiden haittavaikutuksista VAERS:n tietokantaan. VAERS:sta löytyy tuhansia raportoituja rokotteiden haittavaikutuksia mm. kuolemia ja aivovaurioita. Kannattaa huomioida, että vain 1-5 % kaikista rokotteiden haittavaikutuksista raportoidaan VAERS:iin:
      http://www.medalerts.org/

      Aloittaja, teet oikein kun otat selvää asioista. Olisinpa itsekin ottanut. Kärsin edelleen rokotteen aiheuttamista "sivuvaikutuksista".

      Ja tilastoja saadaan kaunisteltua, kun muutetaan sairauksien nimiä:
      http://vactruth.com/2012/04/25/change-names-of-diseases/

    • lh

      Hieno ja moderni, hm.. mulla lapset 26v ja 23v ei rokotettu vauvana, siihen aikaan kun lapseni olivat pieniä vaadin SAADA SIIRTÄ ROKOTUS AJANKOHTAA, JA PITKÄLLISTEN NEUVOTTELUJEN JÄLKEEN LAADITTIIN ROKOTUSSUUNITELMA, ELI EKAT ROKOTTEET TULI N.4-VUOTIAINA JA 15-VUOTIANA OLIVAT SAANET LÄHES KAIKKI ROKOTTEET. Nyt aikuisin ja runsaasti matkustelevaisina ovat ottaaneet esim. hepatiitin, porreoloosin ym ROKOTTEITA. Eikä tuosta vauva-ajan rokotteiden lykkäyksestä ole ollut haittaa. Päädyin tään ratkaisuun koska vanhempi on ollut allerginen ja pienipainoinen, imetin häntä n. 2v. ja allergiat ym. pikku ongelmat oli voitettu n. 4 vuotiaana

    • En lääkäri

      Ilman muuta kannatettava ajatus, ei kaikkiin sairauksiin tarttis rokotusta minunkaan mielestäni ottaa mutta kun ei ole asiantuntijuutta ottamaan kantaa siihen niin ohjelman mukaan on molempien lasten osalta mennyt. Varmaan laitat sitte lapsesi hautakiveenkin tuon kirjoituksesi jos huonosti käy jonkun sairauden kanssa miltä häntä ei ollut sitten suojattu. Pitää ottaa huamioon se että ihmiset liikkuu nykyään paljon enemmän kuin ennen ja meillekin muuttaa mamujen mukana pikkuhiljaa sellaisia sairauksia mitkä meiltä on kantaväestöstä poistettu.

    • rokotevastaisuus?

      Tuskin kovinkaan moni pystyy todistamaan, että syövillä ja rokotuksilla olisi mtn todellista yhteyttä, sillä esimerkiksi jo se, että ihmiset elävät pidempään ja terveemmin lisää syövän yleistymistä, koska johonkinhan se elämä loppujen lopuksi täytyy päättää. Samaa mieltä siitä, että jos ei rokota lapsiaan on turha sitten odottaa mtn hoitoakaan. Kuulin opettajaltani surullisen tapauksen pojasta, jota ei rokotettu ja hän sairastui Venäjällä tuberkuloosiin ja kuoli.

    • höm

      Tässä vielä yksi kommentti, ole hyvä.

      En ikimaailmassa olisi ollut rokotuttamatta lapsiani. He ovat säästyneet vakavilta taudeilta, joita sai oikeasti pelätä vielä isovanhempieni aikana.

      Nykyaikana voi heittäytyä siipeilijäksi ja luottaa siihen, että muut rokotuttavat lapsensa. Sittenhän ei tarvitse pelätä niin paljon tartuntaa.Helppoa olla vapaamatkustaja.

      Suomen naapurissa on niitä tauteja, jotka sinun lapsesi voi kovin helposti saada ja sairastua vakavasti. Kaikki, mikä ei tapa, vahvistaa. Voit vain toivoa, ettei lapsesi kuole rokottamattomana tautiin, johon hän olisi ollut oikeutettu suojautumaan. Mutta kun äiti ei halua... oletko itse suojattu rokotteilla?

    • rokotevastaisuus?

      Monet tuntuvat turvautuvan tuohon: eka lapsi selvisi ilman rokotteita, ei tullut mtn. Mutta kun koskaan ei voi olla varma niin miksi ihmeessä ottaa moinen riski ja turvautua siihen "ettei meille koskaan satu mitään" -periaatteeseen?!

    • ashakta

      "Kuulin opettajaltani surullisen tapauksen pojasta, jota ei rokotettu ja hän sairastui Venäjällä tuberkuloosiin ja kuoli."

      BCG-rokotteiden teho tuberkuloosia vastaan 0 %. Tuberkuloosia enemmän niillä, jotka saivat kaksi annosta rokotetta (verrattuna plaseboryhmään):
      http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(96)02166-6/abstract

      BCG-rokotteiden teho tuberkuloosia vastaan 0 %:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Double%20blind%20randomized%20controlled%20trial%20of%20BCG%E2%80%99s%20effectiveness%20on%20250%2C000%20subjects%20Tuberculosis%20Research%20Centre%20(ICMR)%2C%20Chennai%2C%20India%3A%20Indian%20Journal%20of%20Medical%20Research%2C%20110%2C%20August%201999%2C%20pp.%2056-69

      BCG-rokote voi lisätä kuolleisuutta pienillä lapsilla:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20231251

      Kannattaa huomioida, että Suomessa kuoli vauvoja tuberkuloosirokotteeseen vielä 2000-luvullakin.

    • just calm down

      Sen ku jättää mömmöt väliin, ei siitä tarvi mitään numerua tehä, kaikessa hiljasuuessa vaan, ei mitää hätää....

    • efrwergew

      Nehän on vapaaehtoisia, mitäs siitä tarvii ilmoittaa kellekkään jos ei ota.

    • Hannu Hoo

      Joillekin näistä kirjoittajista rokotuksin ylläpidettävä laumaimmuniteetti eli sairastumattomuus on pyhä asia, myytti jota ei saa murtaa eikä epäillä, ei edes tutkia. hyvä terveys ei voi johtua mistään muusta kuin siitä että niin moni on rokotteiden sekakäyttäjä.
      Pitää vaan perisuomalaismaisesti hyväksyä että se on niin ku terveilyväki sanoo ja vaikka hammasta purren ja nyrkkiä taskussa puiden on pakko vetää pää täyteen vapaaehtoisia rokotteita.

    • iskä_73

      Kyllä minä annoin lastani rokottaa mutta nyt tätä viestiketjua selaillessani aloin pohtimaan, että kyllähän aika moni rokotuksen saaneista johonkin tautiin sairastuu ja osa kuolee joten tuskin noi rokotukset nyt mitään varsinaisesti auttaa. Hankalahan tuota on sanoa kun ei ole sellaista tutkimustietoa jossa esim. puolet jätettäisinn rokottomatta ja toinen puoli rokotettais ja 60 vuoden päästä katseltais tulokset.

    • ei ajatusta

      Neuvoloitten perusrokotukset ovat ilmaisia kaikille vauvoille, joten rahastusta siinä tuskin on. Influenssarokotteet ovat asia erikseen. Senkin voi jokainen valita. En aivan ymmärrä näiden äitien ajatusta rokotuksen poisjättämisestä. Oman lapsen ohella siinä riskeerataan pitkällä tähtäimellä myös toisten lasten terveys. Mikäli tämmöinen ajatus yleistyy, pitäisi turvata lailla kaikki rokotukset. Sairastumisen uhka on silloin liian suuri.

      • tässä ajatusta

        Tiesitkö, että juuri ne valtakunnallisen rokotusohjelman ilmaistuotteet ovat lääketeollisuudelle helmiä. Lääketeollisuus pyrkimällä pyrkii ilmaisrokotteisiin, jotka kustannetaan valtion pohjattomasta kukkarosta. Ilmaisrokotteet ovat varmin lääketeollisuuden tulolähde ja myöskin tuottoisin. Jos kansalaiset eivät maksa ilmaisrokotteita, niin keiden luulisit ne maksavan.

        Oletko koskaan miettinyt, miksi lääketeollisuus syyllistää rokotekielteiset vanhemmat ja asettaa nämä ja rokotemyönteiset vastakkain. Asettuu yhdessä rokotemyönteisten kanssa vastustamaan lääkkeistä kieltäytyjiä. Tämä on sitä orwellilaisuutta parhaimmillaan vai pitäisikö sanoa pahimmillaan, Ison Veljen Oppia Oikiaa.

        Ymmärtänet vaaran?


    • # roskaposti#

      Toivottavasti sinä otat siitten ihan itse täyden vastuun jos jälkeläisesi potee jotain rokotuksella ehkäistävää , jopa jotain kehitysvauriota loppuelämään . Äiti on se joka valinnan on tehnyt , tokihan muistat tuon !

      • D325OH

        Uhkailua ja pelottelua! Sitä VIRANOMAISET saavat surutta tehdä, joutumatta vastuuseen. Jos tavan kansalainen uhkailisi, siitä saisi tuomion. Minua lääkäri uhkasi sairaalassa"Kun lapsesi kuolee, se on sinun vikasi". Ei tehonnut, terve tyttö on! Pelolla on helppo tyhmää kansaa hallita jotka vaan määkivät, kun viranomainen niin sanoo...


    • 17*2=30+4

      Olet hyvä äiti mutta väärässä maailmassa ;)
      Tämä maapallo jossa asumme on semmoinen, että pitää toimia samalla tavoin kuin muut muuten olet ongelmatapaus. Mutta ei hätää, rokotusteollisuus kehittele jo rokotetta sinunkaltaisille vastarannan kiiskeille!

    • hy kessä

      ajatus minulla ei ole lapsia mutta olen sitä mieltä että rokotukset pitää tietää mihin tarkoitukseen ne tulee esim:ei espanjaan lähetä heti ja tuua lapselle tauti kaverit tuli just tuliaisii tos on nalle kivaa no ei se mitää meina ?

    • Voi hyvänen tiede sentään. Ottakaa selvää sieltä, missä on oikeaa tietoa saatavilla.
      Tuhkarokkosta voi seurata keuhkokuume 1 per 20 ja aivokuume 1 per 2 000 sairaustapausta. Kehittyneissä maissa kuolemaan johtaa 1 per 3 000 tapausta.
      MPR-rokoteesata voi saada saada aivokuumeen tai vakavan allergisen reaktion 1 per 1 000 000 rokotettua.

      http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen

    • Lueppa tämä
      • egegg

        KOhtalomme on vain Jumalan kädessä sanoo joku kristitty.

        aborotoituja sikiöitä, jeesus sentään


    • YES!

      Arvaa mitä...




      Oon täysin samaa mieltä!!! Pitää olla vain hyvä vastustuskyky!
      En ikinä luottanut rokotteisiin. Pärjasin ilman niitä

    • Paavo K

      Ihan mukava että suomessakin aletaan käydä keskustelua rokotteista. Rokotin oman lapseni, joka taisi kyllä olla virhe. Hänelle tuli astma, joka on rokotetuilla kalifornialaisilla pojilla 120% todennäköisempi, kuin rokotetuilla (www.generationrescue.org/survey.html). Rokotteet näyttäisivät tutkimuksen mukaan olevan kaksinkertaisesti todennäköisempi selittäjä astmalle, kuin esimerkiksi vanhempien astma. Sama firma mikä myy rokotteet, myy myös astmapumput Suomessa. Mitä tulee rokotteiden tehoon, hinkuyskää vastaan rokotettuja lapsia, jotka sairastuvat hinkuyskään lienee tuhansia, siis Suomessa. Mitä tulee tuhkarokkoon, niin rokotteilla saadaan siirrettyä sairastuvuutta myöhemmäksi (lastentauti - ei enää harmiton) ja rokotettujen/sairastamattomien tyttölasten lapsi ei saa luontaista suojaa kriittisten ensikuukausien ajaksi (kun vastasyntynyt on liian pieni rokotettavaksi). Polion kantajista ehkäpä noin 5% sairastuu polioon, joten polion, niinkuin kaikkien muidenkin tartuntasairauksien syy löytyy muualta kuin siitä viruksesta - ilmeisesti syynä on immuunijärjestelmän vaillinainen toiminta (en puhu siitä immuunijärjestelmästä, mihin rokotusteoria nojaa). Kun Suomessa aloitettiin HiB rokote ykköstyypin diabetes nousi 26%, paristasadasta noin kahteenjapuoleensataan. Suomessa on kyseisessä lajissa maailmanennätys. Kuinka moni on muuten tietoinen merkittävästi kasvaneesta epilepsiatapauksista H1N1 rokotetuilla ? Eipä ole paljon lehdet asiasta kirjoitellut.

    • venäläistä rulettia

      Rokotteet ja e-pillerit ovat lääketeollisuuden peruskamaa. Terveet lääkitään ensin ja tämän jälkeen bisnes sujuukin jo itsestään. Rokotteiden avulla lääketeollisuus on pyrkinyt etenkin "ilmaislääkkeisiin", joiden tarkoituksena on ollut lääkitä mahdollisimman monet valtion varoin. Miten ilmaisesta voisikaan kieltäytyä. Varmasti houkutus on ollut suuri ja laumapelottelu usein hoidellut ne loputkin äidit luovuttamaan lapsensa lääketeollisuuden hoiviin. Tällä tempulla vanhempien vastuu ei suinkaan ole kadonnut.

      Totuutta rokotteista terveydenhoitomme ei tule kestämään. Se on enemmän kuin karmea. Hippusia tästä olemme jo saaneet maistaa muiden muassa Pandemrixin kohdalla. Tavallisestihan rokotusvaurioita ei huomioida, koska viranomaisten mukaan niitä ei ole.

      Jo useat vuosikymmenet neuvoloissa on kieltäydytty kirjaamasta rokotteista johtuvaa karmeutta. Ei ole ollut tarvetta nähdä totuutta. Asiantuntemus on ollut tiukasti lääketeollisuuden kannalla ja sen hoteissa.

      Vanhemmat eivät suinkaan pääse vastuusta lääketieteellisen asiantuntemuksen taakse. Laumasuojapelottelumarttyyrejä meillä on jo riittävästi. Tämän sukupolven äitien on pakko alkaa ajatella itse tai he menettävät lapsensa ja samalla itsekunnioituksensa.

      Korvatulehdukset rokotusvauriona eivät vielä kovinkaan monia hetkauta, vaikka lapsen kuulo vaurioituisikin, mutta narkolepsia, autismi, Guillan Barre, epilepsia ja diabetes saavat jo vauhtia vanhempiin. Venäläinen ruletti nimeltä ilmainen rokotusohjelma kun ei katso henkilöön. Yhtä lailla lääkärien lapset saavat osansa. Kukaan ei ole suojassa.

    • näin meillä

      Meillä on kaikki lapset rokotettu rokoteohjelman mukaan, mutta mitään ylimääräistä esim. "sikapiikkiä" ei otettu..
      En voisi jättää lapsia rokottamatta, kamalaa jos jotain tapahtuisi.. :/

      • kamala on jo

        Kamalaa tapahtuu koko ajan, viimeksi Hyvinkäällä. Millä lääkeaineilla tuokin onneton 18-vuotias nuori lienee kyllästetty. Nuoret masentuvat yhtenään eikä heitä oteta vakavasti.

        Vauvat ja lapset ovat kokeilujen päämateriaalia. Heitä saa testailla mielin määrin. Jos masentuvat, lääkitään lisää. Vastuu vältetään, koska kukaan ei voi todistaa, miten olisi käynyt ilman lääkitystä. Bisnestietoisten onneksi menneeseen ei voi palata todistelemaan. Siispä onnettomuudet johtuvat muusta kuin lääketeollisuudesta. Bisnes voittaa aina ja kaikissa peleissä.

        Olisiko itseenmenon paikka päivän äitilöillä ja isilöillä.


    • Rokotteet pelastavat

      Kuulehan "rokotteetsucks". Kirjoituksesi paljastaa ammattilaiselle nopeasti, että et oikeasti tunne asiaa, vaikka olisitkin tutkinut asiaa paljon. Perustietosi rokotesuojasta ovat aivan hassunkuriset. Ei ole epäilystäkään siitä, ettetkö haluausi lapsesi hyvää. Juuri sen vuoksi sinun kannattaa kuunnella asiaan oikeasti perehtyneitä ammattilaisia. Ilman väestötason rokotteita useimmat meistä olisivat kuolleet tartuntatauteihin ja elinikämme olisi keskimääräisesti huomattavasti nykyistä lyhyempi. Uskallan arvella, että moni malaria-alueella elävä äiti haluaisi lapselleen rokotesuojan sen sijaan, mikä tautitilanne on tällä hetkellä.

    • Kissanainen

      Minun mielestäni kaikki on ihan huuhaata. Syöttäkää lapisllenne pottua ni hyvä tulee!!!!!!

      • Don Mega

        itse en ota kaikkia rokotteita vaan ainoastaan joitakin turvalliseksi koettuja kuten jäykkäköuristuksen.

        ottakaa selvää etukäteen minkälainen rokote on, löytyykö esim. elohopeaa ja muita todettuja kuolemaa aiheuttavia myrkkyjä. tutkikaa jokainen ainesosa erikseen rauhassa että mitä on riskit ennen kuin otatte uutta rokotusta. esim. noissa influenssa rokotteissa ja uusissa rokotteissa yleensäkin tuntuu olevan enemmän kaikenlaista turhaa paskaa seassa säilöntäaineena tms. ihan siitä syystä että säästäisivät rahaa niitä säilöttäessä. eli firmojen ahneuden seuraksena monet näistäkin autismi ja narkolepsia tapauksista johtunut koska moiset aineet olisi voinut jättää poiskin


    • 31+1

      Tuskin aloittaja on raskaana oleva, tuleva äiti, taitaa olla kirjoitettu tänne tätä samaa kuin tuonne toisaallekin, useampaan paikkaan. Kirjoittajana sama.

      Ja kyllä, rokotuttanut olen lapseni ja rokotutan jatkossakin.

    • äitylix3

      Olen isosta suvusta,ja tottunut lasten elämään sekä suvun kautta että itse kolmen lapsen äitinä. Ja mielipiteeni on, että ns. vanhan ohjelman mukaiset rokotteet ovat todella tärkeitä lapsille. Yhdellekään tutulle ei ole rokotteesta pientä ärtyisyyttä mukaan lukien tullut mitään muuta oiretta. Ja puhun nyt rokotusohjelmaan kuuluvist rokotteista.
      Olen ns. uusi äiti, vaikka iältäni olen jo lähellä neljääkymmentä. Mutta muistan lapsuudessani tavanneeni muutaman ihmisen, jotka olivat sairasteneet polion, ja voi niitä raajaraukkoja, jotka olivat vääntyneet, eikä käveleminen ollut tanssia.

      Mitä tulee tetanus-rokotteeseen, en MISSÄÄN NIMESSÄ JÄTTÄISI ANTAMATTA. Sen nimittäin jäykkäkouristusbakteerin voi saada likaisesta haavasta mullasta. Kiellättekö lapsianne leikkiemästä ulkona tai puutarhatöistä peläten bakteeria? Se rokotus ei todellakaan ole turhaan.

      Meidän naapurimaissamme on tauteja paljon enemmän kuin mitä Suomessa. Nämä rajanaapurimme käyvät alati Suomessa ja heidän kauttaan tarttuu kaikenlaista, samoin ulkomailta.

      Vesirokkorokotus on mielestäni turha, sen olemme sairastaneet. Mutta jos lapsi ei kouluikään mennessä olisi sairastanut, olisin harkinnut rokotteen antamista koska sairaus vaikea isompana, ei se ihan helppo nytkään ollut ja arpia jäin mm. naamaat (paranevat kyllä).

      Rotavirusrokotettan en myöskään ehkä antaisi. Kolmen lapseni kanssa olemme mahataudit melkein joka vuosi pitäneet, kerran oli aika vaikea mutta hyvin keinoin ja neuvoin ja nesteytyksellä selvisimme siitäkin hyvin.

      Jos jätätte rokotteet (polio, tetanus ym. 'tavan rokotteet') antamatta, otatte myös riski että taudit alkaa tulla takaisin. Miksi haluaisimme saada nämä taudit takaisin kun olemme Suomessa päässeet niistä eroon?

      Hinkuyskää en myöskään haluaisi pienelle lapselle erityisesti. Itse sairastimme sisarusten kanssa sen kouluikäisinä, ja kehkot pellolle melkein lensivät:) Rokotteen teho ei ole niin sataprosenttinen, etteikö sitä silti erityisesti isompana voisi saada, Mutta kuulkaan ei todellakaan kiva tauti, ja pienen lapsen hengitys voi olla vaikeaa et tarttee sairaalaan mennä.

      Sikotaudin sairastin myös pienenä, ei kiva tauti!!
      Tuhkarokkoakin oli tänä vuonnakin Suomessa ei kiva tauti! mm.aivotulehdus jälkitautina!
      Vihurirokko-maailmalla on tautia edelleen-raskaana olevan äidin sikiölle aiheuttaa vakavia vaurioita.

      Nämä perusrokotukset ei todellakaan turhia!!!! Miksi altistaa lapsi näille sairauksille, kun on rokote?

      On varmasti rahastakin rokotteita, mutta ei nämä jotka ovat pitkään olleet käytössä.

      B-hepatiittia ottavat ne jotka ovat riskiryhmässä, esim. hoitajat.En antaisi lapselleni ellei riskiä.

      Meidän vauvoille ei todellakaan ole rokotusten jälkeen tullut mitään. Korvatulehduksetkin alkoivat joskus 3v, joita oli muutamia. Sairastelu alkoi päiväkodilla missä taudit liikkuu, normaali vastustuskyky tuli ekaluokkaan mennessä, jolloin taudit väheni.

      Vähän liioittelet, ja selvästikään sinulla ei tutkimuspohjaa, vain mutu tuntumaa..

      Lasten taudit ovat moninaiset, ja ihmiset jotka eivät tiedä, monesti olettavat asioita. Mutta totta olet siinä, että varmasti joillakin rokotteilla tehdään vain rahaa! Mutta ei näillä perusrokotteilla!
      Täytyy muistaa myös se että maailmamuuttuu, ja jotkut tauditkin.

      • äitix33

        Lisäisin vielä, että hyvä on aiheesta keskustella, koska varmasti maailmalla rahastetaankin näillä asioilla.

        Mutta pitkän kokemuksen ja tutkimuksien jälkeen perusrokotteemme ova turvallisia.

        Jos et rokota lapsiasi, otat todellakin suuremman riskin että hän sairastuu paljon vakavampiin tauteihin kuin tavallinen flunssa tai kuume tai korvatulehdus!!

        Helppo on nuorella äidillä sanoa, et eihän näitä tauteja ole enää. No kyllä on, ei ole pitkä aika kun uutisoitiin mm. tuhkarokosta ja tuberkuloosista Suomessa.

        Uskokaa nyt hyvät äidit, ei kaikkea mitä netissä kirjoitellaan kannata uskoa. Noista rokotuksistakin on nyt tehty kauhukertomuksia, enkä tarkoita sikainfluenssaa vaan tavallisista rokotuksista. Väitetään ms-taudin tulemista jne. vaikka sekin suljettu tutkimuksella pois.

        Miksi suomalaiset epäilevät nykyään kauheasti viranomaisia mutta eivät tee sille mitään että hoitotasomme ropisee romukoppaan koko ajan??

        Ei ne luomutkaan ole turvallisia läheskään aina. JO tavallisesta porkkanasta tai salaatistakin voi saada mahataudin jos ei pese kunnolla!!


      • MS - diabetes
        äitix33 kirjoitti:

        Lisäisin vielä, että hyvä on aiheesta keskustella, koska varmasti maailmalla rahastetaankin näillä asioilla.

        Mutta pitkän kokemuksen ja tutkimuksien jälkeen perusrokotteemme ova turvallisia.

        Jos et rokota lapsiasi, otat todellakin suuremman riskin että hän sairastuu paljon vakavampiin tauteihin kuin tavallinen flunssa tai kuume tai korvatulehdus!!

        Helppo on nuorella äidillä sanoa, et eihän näitä tauteja ole enää. No kyllä on, ei ole pitkä aika kun uutisoitiin mm. tuhkarokosta ja tuberkuloosista Suomessa.

        Uskokaa nyt hyvät äidit, ei kaikkea mitä netissä kirjoitellaan kannata uskoa. Noista rokotuksistakin on nyt tehty kauhukertomuksia, enkä tarkoita sikainfluenssaa vaan tavallisista rokotuksista. Väitetään ms-taudin tulemista jne. vaikka sekin suljettu tutkimuksella pois.

        Miksi suomalaiset epäilevät nykyään kauheasti viranomaisia mutta eivät tee sille mitään että hoitotasomme ropisee romukoppaan koko ajan??

        Ei ne luomutkaan ole turvallisia läheskään aina. JO tavallisesta porkkanasta tai salaatistakin voi saada mahataudin jos ei pese kunnolla!!

        Sain rokotteesta MS-taudinkuvan, eikä lääkärikään kiistänyt. Päinvastoin myönsi tapahtuneen ja pahoitteli vain sitä, ettei kykene auttamaan, koska kysymyksessä on arka aihe. Lääkärin kun on ajateltava myös itseään ja perheensä tulevaisuutta.

        Naapurini vuonna 1985 aikoi ottaa kaikille suositellun poliosokeripalarokotteen, kunnes lääkäri pyysi häntä harkitsemaan uudelleen ja varoitti mahdollisesta altistumisesta diabetekseen. Jälkeenpäin hän oli hyvin kiitollinen rokotteen väliinjättämisestä, sillä moni rokotettu oli yllättäen sairastunut juuri tuohon, diabetekseen.

        Oman virkansa menettämisen uhallakin osa lääkäreistä haluaa auttaa, eikä potilaille tulisi mieleenkään paljastaa heitä. Tässä maassa on paljon salaisuuksia, jotka odottavat vain esille tuloa, oikeaa hetkeä. Jos rehellisyys vie leivän lääkäriltä, se on tietenkin paljon. Toisaalta salailukin vie veronsa, ottaa omansa.


    • askhara

      Tässä ketjussa jotkut vanhemmat kehuivat, kuinka heidän lapsensa ovat ottaneet osaa Synflorix-rokote-kokeeseen. Tiedättekö vanhemmat, että Synflorix-rokote aiheutti Argentiinassa 14 vauvan kuoleman?
      http://www.pharmalot.com/2012/01/glaxo-is-fined-for-vaccine-trials-in-argentina/

      Lehtitietojen mukaan Argentiinassa käytettiin köyhien perheiden lapsia rokotekokeissa. Monia lukutaidottomia vanhempia painostettiin allekirjoittamaan 28-sivuinen suostumuslomake:
      http://www.naturalnews.com/034821_GSK_vaccine_trials_dead_babies.html

      Suomessa tutkimus on herättänyt arvostelua tutkimusetiikan noudattamatta jättämisestä:
      http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_120507_html

      Oletteko ihmetelleet miksi tutkimuksissa ei käytetä rokottamatonta vertailuryhmää? Synflorix-rokote-tutkimuksessa vertailuryhmä saa hepatiitti-rokotteen. Varsinkin hepatiitti B-rokotteesta on raportoitu erityisen paljon haittavaikutuksia. Esimerkiksi VAERS:in tietokantaan on raportoitu 51209 hepatiitti B-rokotteen aiheuttamaa haittavaikutusta, joista 991 kuolemantapausta:
      http://www.medalerts.org/

      Jos Synflorix-ryhmässä olevat lapset saavat haittavaikutuksia suunnilleen saman verrain kuin vertailuryhmä ja jos vertailuryhmässä olevat lapset saavat haittavaikutuksia hepatiitti-rokotteista suunnilleen saman verran kuin Synflorix-ryhmä, lopputuloksena voidaan sanoa, että tutkittavana olevasta Synflorix-rokotteesta ilmenneiden haittavaikutusten määrä vastasi haittavaikutusten määrää vertailuryhmässä. Tällöin voidaan sanoa, että Synflorix-rokote on yhtä turvallinen kuin vertailuryhmän saama hepatiitti-rokote.

    • astlkala

      Toisena elinvuotena annetut MPR-rokotteet lisäävät riskiä sairastua immunologiseen trombosytopeniseen purppuraan:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18310189

      MPR-rokotteisiin liittyviä haittavaikutuksia esiintyy noin yhdellä pikkulapsella kuudesta, jotka ovat saaneet yhden annoksen rokotetta. Korkeaa kuumetta esiintyi yhdellä lapsella 20:stä:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015532

      Tutkimus, jossa hinkuyskärokotteet johtivat 40-kertaiseen hinkuyskän (B. parapertussis kantaa) lisääntymiseen:
      http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/02/26/rspb.2010.0010.abstract

      Tutkimus paljastaa, että hinkuyskätapauksia on enemmän rokotetuilla kuin rokottamattomilla lapsilla. Kaliforniassa vuonna 2010 tapahtunut hinkuyskäepidemia oli laajin 50 vuoteen:
      http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE8320TM20120403

      Tohtori Catherine Diodati: ovatko rokotteet turvallisia ja tehokkaita? Tohtori Diodati ei ollut tietoinen rokotteiden haittavaikutuksista, ennen kuin hänen tyttärensä sai vakavan reaktion rokotteista. Tytär meni tilaan, jota kutsutaan enkefaliitiksi tai aivojen turvotukseksi:
      http://therefusers.com/refusers-newsroom/are-vaccines-safe-and-effective-by-diodati-catherine-m-a/

      Asiantuntijat arvostelevat WHO:n ja Bill & Melinda Gatesin säätiön toimintaa Intian poliorokotekampanjassa epäeettiseksi. WHO, Bill & Melinda Gatesin säätiö ja toimittajat ilmoittivat alkuvuodesta, miten rokotteilla on saavutettu voitto poliosta Intiassa.Tosin jättivät mainitsematta poliorokotteista aiheutuneet poliotapaukset. Lisäksi jätettiin mainitsematta muut rokotteista vaurioita saaneet. Nyt nämä uhrit ovat halvaantuneet, aivan kuin heillä olisi polio. Sairaus nimeltä non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP)alkoi lisääntyä räjähdysmäisesti alueilla, joissa annettiin useita annoksia poliorokotteita. Intiassa ei tavattu villiä poliota vuonna 2011, mutta samana vuonna löydettiin 47500 NPAFP-tapausta. NPAFP-sairautta on kliinisesti lähes mahdotonta erottaa paralyyttisestä poliosta. Lisäksi NPAFP on kaksi kertaa tappavampi kuin paralyyttinen polio:
      http://therefusers.com/refusers-newsroom/experts-call-who-bill-gates-foundations-role-in-indias-polio-eradication-campaign-unethical-pharmabiz/

      Hepatiiti B-rokotteet voivat aiheuttaa uveiittia:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19947819

      Hepatiitti B-rokotteet yhdistetty anafylaktiseen shokkiin ja kuolemaan pikkulapsilla:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20077677

      Hepatiitti B-rokotteet yhdistetty dermatomyosiittiin:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18034245

    • opiskelija

      mielestäni äitix33:lla hienoja mielipiteitä juuri siitä, että tauteja vastaan on Suomessakin saatu taistella, mutta nyt kun niistä on päästy eroon ihmiset alkavat vastarintaan.. sama asia kun ihmiset eivät enää kunnioita äänestämisen merkitystä.
      Itse osallistuin esim papylloomavirus rokote tutkimukseen enkä koe että olen nyt vaarassakun 15 vuotiaana otin rokotteet. Lisäksi sillä voidaan välttyä erittäin ikävältä kohdunkaulan syövältä. On olemassa turhia rokotteita, mutta monista kuten juuri polio rokotteesta on suuri hyöty.

    • vaastattsa

      "On olemassa turhia rokotteita, mutta monista kuten juuri polio rokotteesta on suuri hyöty."

      Sairauksien uudelleen nimeäminen ei ole todiste rokotteiden toimivuudesta. Kummasti kun poliorokotekampanjat käynnistyvät, tilastot osoittavat, että poliotapaukset vähenevät. Samaan aikaan alkaa ilmaantua uusia polion kaltaisia sairauksia. Polion kaltaisia oireita aiheuttavat mm. aseptinen meningiitti, Guillain-Barrén oireyhtymä, beriberi, pellagra, krooninen väsymysoireyhtymä, ECHO-virus, palsy ja selkäydinkalvojen tulehdus. 170 sairauden oireet sopivat polioon.
      Polio oli ilmeisesti alunperin varsin mieto tauti. Jostain syystä polioon liittyvät halvaukset alkoivat ilmeisesti yleistyä, kun kurkkumätä- ja hinkuyskärokotteet otettiin käyttöön.

      Vuonna 2010 Pakistanissa 78 % polioon sairastuneista lapsista oli rokotettu poliota vastaan:
      http://dawn.com/2010/12/22/incidence-of-polio-among-vaccinated-children-alarms-govt/

      Ei näytä poliorokotteet tehoavan:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=The%20characteristics%20of%20poliovirus%20strains%20circulating%20in%20Ukraine%20in%201982-1994%22%20(Mikrobiol%5Bogie%5D%20Z.%20vol.%2060%2C%20no.%202%2C%20March-April%201998%2C%20pp.%2044-49%20

    • avadsvadsa

      En kehota ketään menemään rokotettavaksi enkä kehota ketään kieltäytymään rokotteista. Ottakaa asioista selvää. Kun viette lapsenne rokotettavaksi, lukekaa rokotteiden pakkausselosteet.

    • voivide.

      Rokotteiden Pakkausselosteessa voi olla tyyliin "sisältää vettä ja polysorbaattia, voi aiheuttaa ohimenevää päänsärkyä"

      Mutta pakkausselosteessa ei lue: aiheuttaa narkolepsiaa, ms-tautia, diabetesta, reumaa ja allergioita

      • vcdsf

        Rokotepakkauksiin pitäis saada varoitustarroja, kuten naamoja. Ei tietenkään mitään Ruutu-Peten ilmeetöntä puunaamaa, josta ei voi päätellä mitään, vaan vaikkapa Kilven kurtistuva otsa ja pälyily-katse sekä viereen puhekupla: Sisältää eräänlaista jauhoparannetta eli ei mitään kovin vaarallisen kuuloista


    • Paavo K

      Virallisesti käytetyistä hoidoista huolimatta, potilaat useimmiten parantuu, mutta ei aina. On arvioitu että, Yhdysvalloissa noin 100 000 henkilöä kuolee vuosittain synteettisten lääkehoitojen seurauksena. Vallalla oleva diagnosointimenetelmä selittää sairastuvuutta/kuolleisuutta ulkonaisella taudinaiheuttajalla, ja jättää kokonaan käsittelemättä sen miten potilasta on "hoidettu". Kun sanotaan, että tartuntataudit "aiheuttaa" kuolemantapauksia, tulisi selvittää miten potilasta on hoidettu. Lähes kaikki rokotuksilla "torjuttavat" tartuntataudit näyttäisivät olevan hoidettavissa riittävillä määrillä suonesisäistä C-vitamiinia. Valitettavasti lääkärit, valtaosaltaan eivät näytä olevan kuulleetkaan kyseisestä hoitomuodosta. Johtuisiko asian laita siitä, että lääketeollisuudella on suuri rooli siinä miten lääkäreitä koulutetaan.

    • sdsf

      Joillekin rokotteet ovat niin itsestään selviö juttu että tuskin edes huomaavat niitä kayttävänsä. Mutta rokotteethan ovat selvä valinta kuitekin

    • Kuolemaa piikistä

      Ihan olet oikealla ajatuksella liikkeellä. Hyvä että löytyy ajattelevia äitejä. Ihmiset rokottaa lapsensa sairaiksi. Elohopea ja muut myrkyt antavat lopuksi iäksi monelle pysyvät oireet. Paljon on noita nykyään kulovalkean lailla leviäviä sairauksia allergioista lähtien jotka vapaat, puolueettomat tiedemiehet todenneet rokotuksien aiheuttamaksi. Ensin äidin amalgaameista vuotaa myrkky joka antaa sikiölle vaurioita, sitten vielä lykätään piikistä lisää myrkkyjä. Älkää ihmeessä rokottako lapsianne sairaiksi!

      • aloittaja11

        Kiitos :)


    • SDFGERGTRE

      Voi sinua tahditon aloittaja, Ethkö TODELLAKAAN tiedosta että kaikkeinpyhintä Faktaa, maailman virallisinta ja aidointa tosiasiaa, laumaimmunitettia, ei voi epäillä.
      Sen tähden on kaikkien kaikkina aikoina ja paikoissa vuosittain otettava kaikki vapaaehtoiset ja omalla vastuulla otettavat rokotteet, uusinnat ja tehosteet sekä osallistuttava kaikkiin rokotetesteihin. Joka ei niin teetai jättää edes kerran osallistumatta johonkin noista, voi olla siipeilijä, jonka laiskuroinnin ja uppiniskailun tuloksena kaikki maailman sairaudet voivat levitä Suomeen

    • Woodrow

      Sanot tutkinees aihetta paljonkin mutta noi perustelut millä oot kantas muodostanu on täyttä puppua. Kysy asiasta lääkäriltä. Sillä on aiheesta korkeen tason koulutus, joka perustuu tarkkaan tutkittuun lääketieteeseen. Rokotusaiheesta liikkuu paljon salaliittoteorian tyyppistä hömppää ja moni aiheen kirjottajista puhuu kuin olis suuriakin asiantuntijoita vaikka homma menee täysin 'musta tuntuu et tää on paha juttu' -periaatteella, ja se on nää kirjottelijat joiden taustoja kukaan ei valvo. Lääketieteen ja lääkkeiden kehitystä sekä lääkärien toimintaa valvotaan jatkuvasti ja tarkkaan.

    • hennaliina90

      kannattaa antaa vauvalle rokotteet mitä siihen rokoteohjelmaan kuuluu. sillä tavoin pysyy vastaedeskin taudit poissa. tyhmiä he, jotka lapsensa jättävät suojaamatta ja siinä samalla muidekin lapsien!

      • sdfgsfgs

        Kaikki ei usko laumaimmuniteetti-teoriaan, joten ei voi mitään...


      • rtyhrtjy

        Eikö kukin lapsi sitten tule omalla annoksellaan autuaaksi ja suojatuksi? Voithan sinä hennaliina laitattaa vaikka useamman annoksen omalle lapselles jos rokotteet on kerta mielestäsi terveellisiä. Vai oletko kenties kateellinen niille rokottamattomien lasten vanhemmille joitten ei tarvi valvoa öitä ja menettää töitä sivuvaikutusten hoitamisen viedessä ajan ja rahat, kuten kävi narkkisperheissä?


      • dfgfdgh
        rtyhrtjy kirjoitti:

        Eikö kukin lapsi sitten tule omalla annoksellaan autuaaksi ja suojatuksi? Voithan sinä hennaliina laitattaa vaikka useamman annoksen omalle lapselles jos rokotteet on kerta mielestäsi terveellisiä. Vai oletko kenties kateellinen niille rokottamattomien lasten vanhemmille joitten ei tarvi valvoa öitä ja menettää töitä sivuvaikutusten hoitamisen viedessä ajan ja rahat, kuten kävi narkkisperheissä?

        korjaan hiukan: päläpäläpälä....ei tarvi valvoa öitä ja menetää öitä, kuten kävi niissä perheissä jotka testas huono-onnisesti narkkispiikkiä


      • hennaliina90
        rtyhrtjy kirjoitti:

        Eikö kukin lapsi sitten tule omalla annoksellaan autuaaksi ja suojatuksi? Voithan sinä hennaliina laitattaa vaikka useamman annoksen omalle lapselles jos rokotteet on kerta mielestäsi terveellisiä. Vai oletko kenties kateellinen niille rokottamattomien lasten vanhemmille joitten ei tarvi valvoa öitä ja menettää töitä sivuvaikutusten hoitamisen viedessä ajan ja rahat, kuten kävi narkkisperheissä?

        tarkoitan sitä ns. virallista rokotusohjelmaa.. en itse olisi laittanut (jos olisi lapsia) lapsille narkolepsia rokotusta, koska mielestäni sitä ei oltu tarpeeksi tutkittu. mutta kyllä antaisin laittaa kaikki mitä vauvoille yleensä suositellaankin kuten jäykkäkouristus (se on kaikista tärkein mielestäni)


    • rekisteröitymätön**

      Hyv'ähyvä! Parempikin vaan, että idioottigeeniesi todennäköisyys selvitä aikuisikään heikkenee. Näin se evoluutio toimii.

    • paras päätös

      Tutustuin rokoteasioihin kuukauden päivät ennen kuin esikoisen rokotukset tulivat ajankohtaiseksi. Tulin siihen tulokseen, että ei kiitos. Kannattaa tutkia ihmisen puoluskykyjärjestelmää ja rokotusten vaikuksia järjestelmän sotkemiseen. Googlaa esim. autoimmuunisairauksista. hyvällä puolustuskyvyllä turvattu ihminen parantuu monista rokoteohjelman käsittävistä sairauksista poliosta, kurkkumädästä, yms mutta myös niistä muista tuhansista muista taudeista, joihin rokotteet eivät anna suojaa. Voimia kaikille päätöksiin omien rakkaiden lastensa puolesta!

    • pumpulimia

      Jos minulla olisi lapsi, niin pistäisin ainakin sen jäykkäkouristusrokotteen. En ole kovin tarkkaan ottanu selvää näistä rokoteasioita ja ihmisen puolustuskyvystä, mutta jäykkäkouristushan on semmoinen virus, että se lymyää luonnossa, oli ihmisillä rokotetta tai sitten ei. Tuollaiset tappavat ja ei-pelkästään-ihmiseltä-toiselle-tarttuvia tauteja vastaan olisi ihan hyvä ottaa rokote, paitsi jos on sillä mielellä että luonto korjaa heikot yksilöt niin voihan niitä lapsia tehä lisääkin jos joku kupsahtaa vaikka jäykkäkouristukseen.

      On kyllä totta että nämä influenssa jutut oli vähä yli sitä ja tuota. Minkäs ne lääkeyhtiöt omalle ahneudelleen mitään mahtaa ja sille houkutekselle vielä, että ihmiset ovat tiedottomia ja tieto tulee televisiosta ja lehdistä. Tästäkin häikäilettömyydestä ja ahdistelusta huolimatta suosittelen miettimään ja ottamaan vain ne oikeasti tarpeelliset rokotteet.

    • Muodista huolimatta

      Toivottavasti ei kukaan jätä väliin "virallisen rokotusohjelman" mukaisia rokotteita. Kun vapaamatkustajien määrä lisääntyy, vaaralliset, tappavat taudit palaavat Suomeen. Itse annan asioista perillä olevien ammattilaisten päättää, mitkä rokotukset on tarpeellista ottaa.

      • asdfcsf

        JOO, joo ei toimi muhun tuo syyllistys. Pian 9 vuotta kuivilla piikeistä. jokainen vastaa kuitenkin ite jokaisen rokotteen ongelmista, ksoka kaikki on vapaaehtoisia


      • szdvfsdg

        THL ja pilleripajat ovat kiitollisia kaltaisistasi tahdottomista nukeista


      • laji paremmaksi
        asdfcsf kirjoitti:

        JOO, joo ei toimi muhun tuo syyllistys. Pian 9 vuotta kuivilla piikeistä. jokainen vastaa kuitenkin ite jokaisen rokotteen ongelmista, ksoka kaikki on vapaaehtoisia

        Pliis, pliis lähde perheinesi ulkomaanmatkalle malaria-alueelle ja jättäkää estolääkitys ottamatta (niillä vasta hirveitä sivuvaikutuksia on - psykoosista lähtien - kalpenee kaikki rokoteriskit siinä). Päästäisiin ehkä teistäkin.


      • Muodista huolimatta
        szdvfsdg kirjoitti:

        THL ja pilleripajat ovat kiitollisia kaltaisistasi tahdottomista nukeista

        Mitenköhän pillerit liittyy rokotuksiin? Meillä ei syödä lääkkeita. Ei tarvitse, koska olemme terveitä. Olemme terveitä, koska meidät on rokotettu. :D


    • hahar3

      onko tämmöisiä ihmisiä oikeasti? mikä tynnyrissä kasvatettu paranoidi kituhippi sinä olet? voi vittu nyt oikeesti. herää jo tähän maailmaan ja lopeta toi paranoidipaska. rokotteet ei ole rahastusta vaan keksitty pelastaakseen ihmishenkiä. tommoset mutsit pitäis hirttää

      • fdgvsdfgsd

        Mykoplasma ja narkkiskin ovat varmaan vain vainoharhaa ja illuusiota, eivät mitään rokotevaurioita...


    • haloohelsinki1

      Lapsesi varmaan arvostaa sinua, kun myöhemmin kuolee jäykkäkouristukseen/muuhun rokotteella estettävään tautiin. Onnea!

    • Jaana K

      Kyllä olette huonoja äitejä, varsinkin topicin kirjoittaja. Teen tästä aiheen kirjoittajasta RIKOSILMOITUKSEN, tai ainakin teen ilmoituksen lastensuojeluun. Jos vielä muutat mielipiteesi ja rokotat lapsesi, niin perun haasteen.

      Kiitos.

      Jaana K

      • asdfvsdgf

        Sinäkö se Jaana K sitten korjaat maholliset rokotevauriot jos niitä tulee uhkailemallesi perheelle?


      • sdfvsdfv

        Sähän varmaan tiedätkin aloittajan henkilöllisyyden? Saat varmuuden vuoksi ilmoittaa poliisille kaikki suomen lapsiperheet jotta käyvät ettimässä niien joukosta tuon aloittajan


    • Jaana Kerttu H

      Teen ilmoituksen lastensuojeluviranomaisille, ja harkitsen rikosilmoitusta.

      Ota minuun yhteyttä, jos haluat tarkempia tietoja heti.
      Kyllä täytyy sanoa, että harmi kun sinunlaisia huonoja äitejä on tällä planeetalla. Sietäisit hävetä.

      Jaana Kerttu H

      • asdfsegfr

        Tee myöskin narkolepsioista saman tien rikosilmoitus, ja kaikista hölynpölypiikityksistä


      • Dr. neurologist

        Suurin osa täällä kirjoittavista ei tiedä rokotteista yhtään mitään,tekstit kopioidaan jonkun kansanvälisen terveysjärjestön sivuilta joka ei voi edes rokotteesta mitään negatiivista sanoa. Itsellenni vanhemmat ovat kaikki rokotteet antaneet.
        Kun asioista itse rupesin päättämään en ole yhtäkään rokotetta ottanut enkä tule ottamaankaan,sairastellut en ole käytännössä lainkaan ja kuntokin on hyvä/erinoimainen. Astma kyllä on ollut syntymästä asti,periytynyt tai ehkäpä rokotteista,en tiedä.
        Sanotaanko näin että erikoislääkärit eivät omia lapsiaan rokota mutta "paskosta" suosittelevat muille.


      • sfsf
        Dr. neurologist kirjoitti:

        Suurin osa täällä kirjoittavista ei tiedä rokotteista yhtään mitään,tekstit kopioidaan jonkun kansanvälisen terveysjärjestön sivuilta joka ei voi edes rokotteesta mitään negatiivista sanoa. Itsellenni vanhemmat ovat kaikki rokotteet antaneet.
        Kun asioista itse rupesin päättämään en ole yhtäkään rokotetta ottanut enkä tule ottamaankaan,sairastellut en ole käytännössä lainkaan ja kuntokin on hyvä/erinoimainen. Astma kyllä on ollut syntymästä asti,periytynyt tai ehkäpä rokotteista,en tiedä.
        Sanotaanko näin että erikoislääkärit eivät omia lapsiaan rokota mutta "paskosta" suosittelevat muille.

        Rokotteethan onkin oikeastaan uskonto


    • kansanmies.

      Rokottajat vaarantavat muidenkin lasten terveyden koska rokotus lisää riskiä saada narkolepsia, diabetes, reuma, allergia ym

      Rokottajat ovat kaikkien ihmisten vihollisia

    • Reino.

      Koska rokottajat vaarantavat tahallaan lastensa terveyden, heiltä tulisi ottaa lapset huostaan, ja rokottajia tulisi rankaista lasten pahoinpitelystä

    • gfsadvass

      Jokaisen, joka julkisesti vaatii ihmisiä ottamaan rokotuksia, pitäisi myös julkisesti todistaa, että on itse ottanut kaikki rokotteet. Jos he eivät ole ottaneet rokotteita, heidät pitäisi julkisesti rokottaa kaikilla niillä rokotteilla, joita he vaativat muiden ottavan. Lasten rokotteet tietenkin aikuisten painokiloon suhteutettuna. Ja rokotteet suoraan apteekista, jotta eivät pääse huijaamaan suolavesiliuoksilla.

      THL:n rokoteväen pitää myös julkisesti todistaa, että heidän perheenjäsenensä ovat saaneet kaikki mahdolliset rokotteet.

    • advsasa

      Täällä jotkut jopa uhkailevat tekevänsä rikosilmoituksen vanhemmista, jotka eivät rokota lapsiaan. Näistä uhkailijoista pitäisi tehdä rikosilmoitus, sekä aiheettomasta uhkailusta että yllyttämisestä pahoinpitelyyn. Pelkästään formaldehydin työntäminen pienen lapsen elimistöön täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit.

      • JaanaH

        Tunnen kirjoittajan.

        Sinusta tulisi tehdä rikosilmoitus, kun olet niin vaikeasti ymmärtävä henkilö? Rikosilmotuksen tekeminen ei ole uhkaus, eikä lain sallima ammattilaisen suorittama rokotus ole pahoinpitely.

        Sinunlaiset hunsvotti kakarat luulevat tietävänsä kaiken, mutta todellisuudessa te ette tiedä mistään mitään. Joten häpeä, ja pahoittele vanhempiesi tekoa synnyttää sinut tähän maailmaan. Oletko miettinyt että se on voinut olla suuri virhe?

        Kiitos.


      • sdfvdfbds
        JaanaH kirjoitti:

        Tunnen kirjoittajan.

        Sinusta tulisi tehdä rikosilmoitus, kun olet niin vaikeasti ymmärtävä henkilö? Rikosilmotuksen tekeminen ei ole uhkaus, eikä lain sallima ammattilaisen suorittama rokotus ole pahoinpitely.

        Sinunlaiset hunsvotti kakarat luulevat tietävänsä kaiken, mutta todellisuudessa te ette tiedä mistään mitään. Joten häpeä, ja pahoittele vanhempiesi tekoa synnyttää sinut tähän maailmaan. Oletko miettinyt että se on voinut olla suuri virhe?

        Kiitos.


      • sdfsdfgvdsfdsfg
        JaanaH kirjoitti:

        Tunnen kirjoittajan.

        Sinusta tulisi tehdä rikosilmoitus, kun olet niin vaikeasti ymmärtävä henkilö? Rikosilmotuksen tekeminen ei ole uhkaus, eikä lain sallima ammattilaisen suorittama rokotus ole pahoinpitely.

        Sinunlaiset hunsvotti kakarat luulevat tietävänsä kaiken, mutta todellisuudessa te ette tiedä mistään mitään. Joten häpeä, ja pahoittele vanhempiesi tekoa synnyttää sinut tähän maailmaan. Oletko miettinyt että se on voinut olla suuri virhe?

        Kiitos.

        Mutta jos ammattitaitoinenkin terveilytäti pistää sen piikin väkisin toiseen niin sehän on luvatonta toiseen tunkeutumista eli yhellainen raiskaus, muista se


      • aloittaja11
        JaanaH kirjoitti:

        Tunnen kirjoittajan.

        Sinusta tulisi tehdä rikosilmoitus, kun olet niin vaikeasti ymmärtävä henkilö? Rikosilmotuksen tekeminen ei ole uhkaus, eikä lain sallima ammattilaisen suorittama rokotus ole pahoinpitely.

        Sinunlaiset hunsvotti kakarat luulevat tietävänsä kaiken, mutta todellisuudessa te ette tiedä mistään mitään. Joten häpeä, ja pahoittele vanhempiesi tekoa synnyttää sinut tähän maailmaan. Oletko miettinyt että se on voinut olla suuri virhe?

        Kiitos.

        Siis mitä???


      • aloittaja11

        Juu en kyllä tuota ymmärrä, jos ihan asiallisen viestin laitoin..


    • adsafsda

      239 keskosella (ikä alle 35 viikkoa) tehtiin tutkimus, jossa selvitettiin rokotteisiin liittyviä sydän- ja hengitystieoireita sekä tulehdusarvojen (CRP) nousua. Kohonneita tulehdusarvoja esiintyi 70 % vauvoista, jotka saivat yhden rokotteen ja 85 % vauvoista, jotka saivat useampia rokotteita. 43 % vauvoista tulehdusarvot olivat epätavallisen korkeita. 16 % vauvoista oli hengenvaarallisia sydän- ja hengitystieoireita (hengityskatkoksia ja epänormaalia hidasta pulssia). Intraventrikulaarista vuotoa (aivoverenvuoto) oli 17 % niistä vauvoista, jotka saivat yhden rokotteen ja 24 % niistä vauvoista, jotka saivat useita rokotteita. Useat rokotteet olivat yhteydessä refluksitautiin.
      http://www.vaccinationcouncil.org/2012/01/23/considered-innocent-until-proven-guilty-how-does-this-apply-to-shaken-baby-syndrome-and-non-accidental-injury/

      FDA, CDC ja rokotevalmistajat pitävät salaisia kokouksia rokotteiden aiheuttamista neurologisista vaurioista. Julkisuudessa em. tahot vakuuttavat rokotteiden olevan turvallisia:
      http://www.aapsonline.org/vaccines/cdcfdaexperts.htm

      Alumiiniadjuvanttien myrkyllisyys ja autoimmuniteetti lapsilla:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235057

      Todennäköinen syy-yhteys rokotteiden alumiinin ja autismin välillä:
      http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf

    • niimpä niin.

      Älkää luulko että THL etukäteen kertoisi rokotteiden riskeistä ja vaaroista. Jälkikäteen se saattaa joutua muodon vuoksi "todenneensa ongelmia", mutta onko vammautuneelle siinä vaiheessa siitä tiedosta enää hyötyä. Sitä sopii miettiä

    • vdsads

      Rokotteiden alumiini aiheuttaa solukuoleman ja vapauttaa isäntäsolun DNA:n:
      http://www.nature.com/nm/journal/v17/n8/full/nm.2403.html

      Tohtori Archie Kalokerinosin haastattelu. Karokerinos oli uransa alussa kuin kuka tahansa lääkäri, uskoen rokotteiden olevan tehokkaita ja turvallisia. Sitten hän huomasi, että monet lapset kuolivat tai saivat vaurioita rokotteista. Mitä enemmän hän tutki rokotteita, sitä vakuuttuneemmaksi hän tuli siitä, että koko rokotebisnes on huijausta. Kalokerinos syyttää mm. WHO:ta ja Pelastakaa Lapset-liikettä murhista ja kansanmurhasta:
      http://www.akha.org/content/vaccinations/vaccinesinterview withveteranphysiciantoaboriginals.pdf?mid=529

      Tohtori Suzanne Humphries ja rokotteiden vaarat:
      http://www.youtube.com/watch?v=efto1LpWkKw

      Hepatiitti B-rokotteet aiheuttavat apoptoosia Hepa 1-6-soluissa:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22249285

    • Äippä minäkin.

      Kuitenkin niiden lapsena annettujen rokotusten vuoksi monet ennen vallalla olleet rokot ym on jäänyt meiltä pois suomessa. Nyt tosin kun niin paljon tulee tänne muista maista porukkaa missä näitä sairauksia on, niin ne tuovat niitä sitten tullessaan tänne ja ne lapset ketä ei ole rokotettu näitä sairauksia vastaan sitten saavat ne. Ei siinä kai sen kummempaa ole.

    • grannen

      valitettavasti myrkkyjä mitä lapsesi saa on vaikea estää. kuinka moni on ajatellut sitä kun lapsi istuu vaunuissa niin hän on samalla tasolla kun autojen pakoputket ? saa paljon enemmän myrkkyjä sisäänsä.
      ymmärrän ajatuksesi ja voin olla samaa mieltä. muttä jos tauti iskee mitä sitten ?
      jäykkäkouristuksen voi saada myös eläimen purennasta vaikka ei riski ehkä ole suuri. on vaikea tehdä oikea päätös.

      jos myrkkyjä ajattelet niin niitä on niin paljon muutenkin. ruoka on suurin myrkky vaikka lapsen ollessa pieni olet siinä tarkempi mutta miten on sit 4-5 vuoden iässä ? asia on yhtä tärkeä silloin. meinaatko että teet kaiken ruuan itse ? kaikki lisäaineet ovat myrkkyjä mitä saamme itseemme koko elämän ajan. on myös alettu ymmärtään että esim. glutamat on vaaraksi ja sitä on vähän joka valmisruuassa ja muussa.
      se joka on rokotuksesta saanut iänikäisen vamman on heikoilla,ei hän paljoa korvauksia saa. influessa rokotetta en ottaisi mutta ainakin jäykkäkouristusrokotus on paikallaan. kyllä nuo tavalliset lastentaudit voi läpikäydä.

      • sdsdfzdf

        Saakohan ameriikassa korvauksiapakollisten rokotteiden aiheuttamista vaurioista? Suomessahan ei saa varmaan mistään korvauksia koska yksikää ei tietääkseni ole pakollinen


      • aloittaja11

        Mutta jos ruokaa ja rokotetta vertaa, niin kyllä yhdessä rokotteessa on selvästi haitallisemmat ’lisäaineet’ kuin jossain ruuassa. Eikö?


    • Hei

      Jos nyt ylipäätään enää luet näin myöhään laitettua viesti, niin silti...
      Kysyisin, että mistä olet opiskellut rokotteista, koska kyseinen opiskelu kiinnostaisi minuakin?

      Rokotteista olen kanssasi täysin samaa mieltä ja kun kerran tutkiskelin kaikkia noita elohopean haittavaikutuksia, niin olisi voinut vaikka kaikki lasten taudit laittaa sen piikkiin ja se ei ole edes ainoa vaarallinen aine mitä rokotteissa on.

      Kaikki kritiikki mitä rokottamatta jättämiseen tulee, on orgumenttivirheellisiä.

      • aloittaja11

        Itse asioista ottanut selvää :) Lukenut monien lääkäreiden itse kertomista tutkimuksista ym. Tietoahan löytyy kun sitä vain etsii.


    • kapteeni kaihi

      Kyllä se on ihan hyvä näitä tappavia ja yleisiä tauteja vastaan ottaa se rokote.Hepatiitti B ei ole Suomessa kovinkaan yleinen, mutta muualla maailmalla on. Se rokote on ihan hyvä olla, jos lapsesi joskus lähtee matkustamaan.

      Kuume johtuu siitä, että elimistö sopeutuu uusiin vasta-aineisiin, joita rokotteen mukana tuli.

      Muttei flunssaa vastaan mitään rokotteita tarvitse, se on kyllä ihan totta.

    • Vain vahvatselviävät

      Hyvä idea! Maapallo on muutenkin jo ylikansoitettu.

    • sairaanhoitaja89

      Voi luoja, taas näitä..

      Rokotteiden teho perustuu laumaimmuniteettiin, eli siihen että kun tarpeeksi suuri osa väestöstä on rokotettu, suojaa rokotettujen immuniteetti laumaa, koska tauti ei pääse leviämään. Suomeen on tullut runsaasti ulkomaalaisia viime vuosikymmeninä ja matkailu lisääntynyt, näin ollen laumaimmuniteetti on rokottamattomien maahanmuuttajien vuoksi heikentynyt. Monet potentiaalisesti todella vakavat sairaudet on saatu lähes hävitettyä rokotusohjelman vuoksi. Katso kehitysmaiden lapsikuolleisuutta ja vertaa sitä Suomeen, samat tuhkarokko jne. kuusi tappavaa lapsentautia mellastavat siellä. Tilanne olisi sama meillä ilman rokotteita.

      Rokotteet sisältävät myrkyllisiä aineita, kuten elohopeaa reilustai vähemmän kuin lapsesi saa esimerkiksi ympäristöstään. Rokote sisältää vaikuttavaa ainetta, joka antaa elimistölle immuniteetin eli vastustuskyvyn sairautta vastaan. Oikea sairasu sairastettuna on todella paljon vaarallisempi ja henkeä uhkaavampi, kuin tuo pieni määrä vaikuttavaa ainetta. Kun tarpeeksi moni jättää rokottamatta lapsensa, heidän lapsensa sairastuvat niin ulkomailla kuin Suomessa tavallisiin lapsensairauksiin joihin muilla suomalaisilla on immuniteetti. Luulet siis, että voit ratsastaa rokotettujan lasten immuniteetin siivellä, koska nimenomaan rokotettujan lasten vuoksi taudit ovat hävinneet. Pahoittelut, niitä tulee Suomeen edelleen ja pelkästään Virossa ja Ruotsissa maahanmuuttajien määrä ja siellä käyminen takaa sen, että Ruotsin risteily on lapsellesi potentiaalisesti hengenvaarallinen. Onneksi lähes 100% äideistä rokottaa.

      • xzdfvdsfb

        Jep jep, jonkin Karachin ja Vantaan välillä ei ookaan muuta eroa ku että vantaalaiskersat pannaan pullolleen rokotteita ja karachilaiset jää ilman..


    • 4x äippä kemistä

      Rokotteet on sitä varten ettei taudit leviäis ja tulis ns leviämisiä.
      Jos jätät ottamatta niin turha jälkeenpäin ruikuttaa jos tulee aivokalvontulehdus ym. Varmaan lapsesi kiittää kun tajuaa että tullut siitä kun jättänyt rokottamatta.
      Nykyään sitä paitsi rokotteet eivät sisällä elohopeaa.

      Mielestäni sellasia ei pitäis ottaa sairaalahoitoon eikä teho-osastolle jos tulee vakavaa jotka tahallaan jättänyt rokotteet ottamatta.
      Ainoastaan ne ketkä estää toiminnallaan sairaudet.

    • älä vaan otakkaan

      Kannatan että jätät ottamatta.
      Ei sikiä tuollaset enempää ja lähtee tästä maailmasta nopeampaa.

      Tuhkarokko leviämässä hirmu vauhtia suomeen.

      • sdfvdsf

        Tuhkiksen ja mykon leviämistä voi edistää myös uudet hölynpölypiikitykset ja liiallinen rokotetesteihin osallistuminen, ei aina välttämättä rokottamattomuus...