Alla oleva vihreiden vammaisaktivistin kirjoitus kertoo, mitä eutanasian sallimisesta sadan vuoden säteellä seuraisi!
http://tuomastuure.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106404-mistä-puhumme-kun-puhumme-eutanasiasta
http://tuomastuure.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106404-mistä-puhumme-kun-puhumme-eutanasiasta
Vastaukset 12
Vanhimmat
>> Käpylän kuntoutuskeskukseen tuodaan vastikään halvaantuneita potilaita, joiden elämä menee uusiksi esimerkiksi liikenneonnettomuuden seurauksena. Itsetuhoajatukset ovat yleisiä ja monilla kestää vuosikausia päästä kuntoutuksella kiinni elämään.
Yhteiskuntamme eetos, jossa myös vammaisen elämä voi olla hyvää, pakottaa meidät kuntouttamaan nämä ihmiset niin itsenäiseksi kuin mahdollista. >>
Ihan hyvä pointti tuo, tilanteessa jossa ihminen halvautuu vaikka liikenneonnettomuudessa vyötäröstä alaspäin, tai sitten kaularangasta alaspäin.
Ensimmäinen reaktio, ja kestäen monia kuukausia on se että haluan kuolla pois, haluan ehdottomasti kuolla heti.
Vihreiden avaaman linjauksen mukaan tällaisen ihmisen tahtoa pitäisi noudattaa. Vakiintuneen käytännöän mukaisesti Valtio järjesteää nopeasti pääsyn myrkkypiikkihoitoon, ja sen avulla nopeasti lopetetaan halvaantuneen kärsimykset.
Ne halvaantuneet jotka eivät halua piikkiä, heidän yhteiskunnalle aiheuttamiinsa kustannuksiin aletaan varmaan aika nopeastikin suhtautua melko nuivasti.
Itse ajattelin että eutanasia tulee kysymykseen silloin kun kyseessä on ihminen jolla on sairaus joka tuottaa enää pelkkää kipua ja parannusta ei ole eikä tule, esim. paha syöpä joka on levinnyt ympäri kehoa ja tuo ihminen siihen kuolee parin vuoden sisällä joka tapauksessa eikä mitään ole tehtävissä paitsi yrittää lievittää kipuja, joka on yleensä hankalaa koska ihminen ei kestä niitä kovia kipulääkkeitäkään suuria määriä.
Pitääkö ihmistä pitää väkisin hengissä vaikka tuskan kanssa se pari vuotta vai antaa hänelle hän haluama kivuton kuolema. Kukaan ei elä ikuisesti, onko se pari vuotta niin tärkeää ja kenelle se on tärkeää että pitää antaa ihmisen kitua viimeiseen hengenvetoon asti.
Jos itse sairastun vaikka syöpään jota ei voi parantaa ja loppu on tiedossa muutamanvuoden sisään kovien tuskien kera niin teen ihan itse itselleni eutanasian.
Tärkeintä ei ole se miten ja koska ihminen kuolee, tärkeintä on se miten ihminen elämänsä eli. 80 vuotias tuskissaan kituva vanhus jos haluaa kivuttoman nopean lopun niin se pitäsi hänelle suoda.
Eri asia on sitten nämä onnettomuuksissa halvaantuneet yms. potilaat joilla ei ole mitään tappavaa tautia ja jotka voivat elää vielä monta vuosikymmentä.
Näemmä eutanasian vastustajat eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelta vaan olettavat että lääkärit alkaa lopetuspiikkejä jakelemaan kuin buranaa...
>Jos itse sairastun vaikka syöpään jota ei voi parantaa ja loppu on tiedossa
>muutamanvuoden sisään kovien tuskien kera niin teen ihan itse itselleni
>eutanasian.
No etkä varmana tee. Tuo on nimenomaan terveen ihmisen antamaa lausunto.
Jos vaikeata sairautta ehtii sairastaa vaikka vuodenkin verran, niin sinä aikana ihminen kiintyy elämiseenja elämään entistä tiukemmin. Joka ainoa uusi päivä on uusi ihme jonka ottaa kiitollisena vastaan.
Oman sairautensa kanssa myös oppii tietyllä lailla elämään. Sen sairauden kanssa(kin) haluaa lopulta mieluummin elää, kuin ottaa myrkkypillerin.
Syöpäsairaat eivät TOSIAANKAAN hypi silloilta ja pilvenpiirtäjistä kuolemaan tälläkään hetkellä. Vaikka sellainen on kelle tahansa aivan mahdollista, on Suomen eutanasialaki mikä tahansa.
Terveiden, nuorten ihmisten ei pitäisi juurikaan päättää kuoleman edessä olevien asioista. Vanhojen jauoleman edessä olevallekin tilanne on äärimmäisen vaikea, eikä hänelläkään ole vastauksia. Terveen puolelta tuleva tarjous eutanasiaan sairaalassa ei ole lainkaan omiaan auttamaan tällaisessa tilanteessa.
vitun vammainen. Kun on kyse syöpäpotilaista ja eutanasiasta, niin silloin tarkoitetaan TERMINAALIVAIHEESSA ANNETTAVAA LOPETUSPIIKKIÄ, eli siis tilanteessa jossa potilas ei pysty enää syömään ja kivut alkavat yltymään ja joutuu sairaalaan odottamaan hidasta kuolemaa, SENKIN TYPERÄ IMBESILLI. KUKAAN EI TARKOITA ETTÄ SE PIIKKI ANNETAAN HETI KUN SYÖPÄ ON TODETTU JA PYSTYY TOIMIMAAN JA ELÄMÄÄN VIELÄ TERVEEN LAILLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toinen ryhmä on halvaantuneet. Lievästi halvaantuneet jotka pystytään kuntouttamaan joten kuten, ovat aivan eri asia kuin kaulasta alaspäin halvaantuneet!!!!!! Mielestäni jos on koko liikuntakyky mennyt, saa toivoa omaa kuolemaa ja armeliasta se on antaakin!!!!
On myös muita sairauksia, kuten pitkälle edennyt MS-tauti ja jokin tauti, jossa keuhkot hitaasti lakkaavat toimimasta jne. Kaikissa pitäisi myöntää piikki. Tai voimme antaa potilaiden itse piikittää itsensä tai antaa niellä myrkkylitkun, jolloin se on 100% itse aiheutettu kuolema ja vapaasta tahdosta.
Ajatuksesta ansaitset pojon, mutta oletko koskaan miettinyt, että asiat voi sanoa monella tavalla. Jopa silloin, kun oikein w-aa. On rumaa haukkua tuntematonta "imbesilliksi", varsinkin, kun et voi tietää, onko kommentoija nuori, kokematon ja maailmaa näkemätön vai iäkäs. aikuinen, jonka elämä on kulunut lasipullossa.
Toiseksi: kaulasta alaspäin halvaantuneen pää voi toimia terävämmin kuin sellaisten, joilla toimivat kaikki raajat, eikä niitä silti käytetä.
Jos eutanasia laillisttaan se väistämättä riistäytyy Käteisen ja Roisto-Risikon toimesta säästölaiksi jossa köyhälle,sairaalle tai vammaiselle ainoaksi hoitokeinoksi jää murhatuksi tuleminen. Lääkärit saavat lyllä ihmisen niin kipeäksi että nimi irtoaa papereiin kuin paperiin...
> Mielestäni jos on koko liikuntakyky mennyt, saa toivoa omaa kuolemaa
> ja armeliasta se on antaakin!!!!
Tässähän on aina se helvet-tiin joutumisen juttua puntaroitavana kanssa. Moni suomalinen uskoo Jumalaan ja Jeesukseen ja Raamattuun.
Itsemurhan tekijä ei voi päästä taivaaseen. Mitenkä menee rajanveto, jos neliraajahalvauksen saanut potilas sanoo että laittakaa vaan mulle myrkkypiikki suoneen.
Meneekö se suoran määryksen taikka luvan antajana silloin suoraan ikuiseen ja koskaan päättymättömään helvet-tiin?? Siellä ei toisaalta ole juurikaan paremmat oltavat kuin 4-raajahalvautuneena maan pinnalla.
Ja ikuisuus on kuitenkin aika pitkä aika, jos sitä vertaa vaikak 15 v. kestävään lisäkärsimykseen maan pinnalla.
Tällaistakin, kuoleman jälkeistä asia joutuu ihan vakavasti pohtimaan, kun on kristillisen kasvatuksen kanssa koko ikänsä elänyt.
Miekin olen saanut "kristillisen kasvatuksen", mutta en kuuna päivänä suostu uskomaan, että täältä mennään "päättymättömään helvet-tiin". Mutta iankaikkisuudessa joudut kyllä miettimään sitä, mitä maallisessa hahmossa olet tehnyt ja mitä seurauksia teoillasi on ollut. Siis sitä, mitä olet saanut aikaan.
On pakko kommentoida:/ Olen saanut kasvatuksen, se oli rehellinen reilu ja lähimmäisensä huomioon-ottava ja hyväksyvä, ei siinä ollut jeesuksen sanoma pääkohdassa mutta, silloin se oli ryssa, siihen ymmärrykseni päättyi.
Mielestäni eutanasia pitää sallia vain somaleille. Ne ovat jo kärsineet aivan riittävästi. Tosin omasta kehittymättömyydestään.
Olisihan se eutanasiapiikki fiksunpi, mieluummin, kuin suoralla tiellä törmäys suurenpaan ajoneuvoon. Jos siitä piikistä ....Virheitä teemme kaikki, mutta minä olen siinä paras.
Ajatuksena ...jos kaikki toivo on mahdotonta... ok...mut kuka on tai toimii pyövelinä? Ei ikinä, on minun mieleni.
Eikö lääkäreiden vala mene jokseenkin näin, et niinkauan kuin on elämää - on myös toivoa?