Kataisen hallituksen avainministerit haluavat Kreikan pysyvän mukana
eurojunassa. Minulle ei valkene, miksi?
Vaikka olisi saanut oppia vain persuskoulun joukko-opissa, sen verran
kai sielläkin oppii matematiikkaa että osaa laskea sen, ettei Kreikka
ikinä selviä veloistaan. Vaikka maan kaikki nykyiset velat annettaisiin
anteeksi, se velkaantuisi sittenkin lisää heti seuraavana päivänä.
Millä sellainen maa mitään velkoja lyhentää?
Kreikan julkisella sektorilla on velkaa 1,6 kertaa maan
bruttokansantuotteen verran. Viidenkin prosentin korolla
kreikkalaisilta pitäisi kerätä lisää veroja 8 prosenttia
bruttokansantuotteesta pelkästään korkoihin. Koska joka neljäs
kreikkalainen on työtön, niin korkorahat olisi kerättävä
työssäkäyviltä. Mutta kun budjettivaje on jo valmiiksi yli 10
prosenttia bruttokansantuotteesta on selvää, ettei vaadittavia
veronkorotuksia voida tehdä tappamatta koko kansantaloutta. Kun vielä
muistetaan se, että bruttokansantuote on viidessä vuodessa supistunut
20 prosentilla ja supistuu edelleen, niin eiköhän hallituksen
kannattaisi tunnustaa se minkä kaikki kansalaiset jo tietävät, Kreikka
on konkurssissa ja pysyy.
Siitä, oliko viisasta lainkaan lainata Kreikalle rahaa, voidaan olla
montaa mieltä. Kreikkalaiset eivät niistä hyötyneet, rahat vain
käväisivät Ateenassa ja siirtyivät sieltä valon nopeudella korkoina ja
lainanlyhennyksinä keskieurooppalaisiin liikepankkeihin. Jos EU jatkaa
Kreikan lainoittamista, tilanne ei Kreikassa huomennakaan parane.
Tapahtuu vain siirto, jossa liikepankit saavat rahansa pois ja velat
siirtyvät Unionin veronmaksajien vastuulle.
Kysymyksessä ei siis ole Kreikan pelastaminen, keskustelua tulisikin
käydä varsinaisesta asiasta eli siitä, pelastetaanko suuret
eurooppalaiset pankit yhteisvoimin, vai pelastaako jokainen maa omat
pankkinsa. Suomalaisten veronmaksajien kannalta maakohtainen pankkien
pelastaminen tulee halvemmaksi kuin paneurooppalaiset pankkitalkoot.
Suomen edun mukaista olisi siis päästää Kreikka selvitystilaan.
Lyhyellä tähtäimellä on varmaan poliittisesti houkuttelevaa siirtää
rysäystä eteenpäin. Pitkällä tähtäimellä Kreikan jatkuva lainoittaminen
on kuitenkin vahingollista. Jos lainoitusta jatketaan, silloin
ilmaistaan tahtotilana se että Unionista halutaan rakentaa
kilpailukyvyttömien kansantalouksien tulonsiirtoautomaatti. Jos taas
lainahanat pannaan kiinni, silloin annetaan selkeä viesti kaikille
jäsenmaille siitä, että Unionin jäsenenä ja etenkin rahaliiton jäsenenä
ei voi elää kuin pellossa.
Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia,
nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroksi? Jos
väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-
asiat jonkun toisen huolehdittavaksi.
eurojunassa. Minulle ei valkene, miksi?
Vaikka olisi saanut oppia vain persuskoulun joukko-opissa, sen verran
kai sielläkin oppii matematiikkaa että osaa laskea sen, ettei Kreikka
ikinä selviä veloistaan. Vaikka maan kaikki nykyiset velat annettaisiin
anteeksi, se velkaantuisi sittenkin lisää heti seuraavana päivänä.
Millä sellainen maa mitään velkoja lyhentää?
Kreikan julkisella sektorilla on velkaa 1,6 kertaa maan
bruttokansantuotteen verran. Viidenkin prosentin korolla
kreikkalaisilta pitäisi kerätä lisää veroja 8 prosenttia
bruttokansantuotteesta pelkästään korkoihin. Koska joka neljäs
kreikkalainen on työtön, niin korkorahat olisi kerättävä
työssäkäyviltä. Mutta kun budjettivaje on jo valmiiksi yli 10
prosenttia bruttokansantuotteesta on selvää, ettei vaadittavia
veronkorotuksia voida tehdä tappamatta koko kansantaloutta. Kun vielä
muistetaan se, että bruttokansantuote on viidessä vuodessa supistunut
20 prosentilla ja supistuu edelleen, niin eiköhän hallituksen
kannattaisi tunnustaa se minkä kaikki kansalaiset jo tietävät, Kreikka
on konkurssissa ja pysyy.
Siitä, oliko viisasta lainkaan lainata Kreikalle rahaa, voidaan olla
montaa mieltä. Kreikkalaiset eivät niistä hyötyneet, rahat vain
käväisivät Ateenassa ja siirtyivät sieltä valon nopeudella korkoina ja
lainanlyhennyksinä keskieurooppalaisiin liikepankkeihin. Jos EU jatkaa
Kreikan lainoittamista, tilanne ei Kreikassa huomennakaan parane.
Tapahtuu vain siirto, jossa liikepankit saavat rahansa pois ja velat
siirtyvät Unionin veronmaksajien vastuulle.
Kysymyksessä ei siis ole Kreikan pelastaminen, keskustelua tulisikin
käydä varsinaisesta asiasta eli siitä, pelastetaanko suuret
eurooppalaiset pankit yhteisvoimin, vai pelastaako jokainen maa omat
pankkinsa. Suomalaisten veronmaksajien kannalta maakohtainen pankkien
pelastaminen tulee halvemmaksi kuin paneurooppalaiset pankkitalkoot.
Suomen edun mukaista olisi siis päästää Kreikka selvitystilaan.
Lyhyellä tähtäimellä on varmaan poliittisesti houkuttelevaa siirtää
rysäystä eteenpäin. Pitkällä tähtäimellä Kreikan jatkuva lainoittaminen
on kuitenkin vahingollista. Jos lainoitusta jatketaan, silloin
ilmaistaan tahtotilana se että Unionista halutaan rakentaa
kilpailukyvyttömien kansantalouksien tulonsiirtoautomaatti. Jos taas
lainahanat pannaan kiinni, silloin annetaan selkeä viesti kaikille
jäsenmaille siitä, että Unionin jäsenenä ja etenkin rahaliiton jäsenenä
ei voi elää kuin pellossa.
Sitten kysymys Kataiselle ja Urpilaiselle. Jos olisitte kreikkalaisia,
nostaisitteko tänään kaikki rahanne pankista käteisiksi euroksi? Jos
väitätte vakavalla naamalla ettette nostaisi, antakaa ihmeessä raha-
asiat jonkun toisen huolehdittavaksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.