onko todellakin näin?
Lainaan jonkun toisen kirjoittamaa, sillä kirjoituksessa piilee minusta pientä totuuden poikasta. :)
– Lailla saisi kieltää lihavat, valkoiset kaljamahat. Ennen ne eivät minua häirinneet, mutta huomattuani millaista keskustelua naisen selluliitti ja shortsit -yhdistelmä on aiheuttanut... Samat oikeudet molemmille sukupuolille!
Lainaan jonkun toisen kirjoittamaa, sillä kirjoituksessa piilee minusta pientä totuuden poikasta. :)
– Lailla saisi kieltää lihavat, valkoiset kaljamahat. Ennen ne eivät minua häirinneet, mutta huomattuani millaista keskustelua naisen selluliitti ja shortsit -yhdistelmä on aiheuttanut... Samat oikeudet molemmille sukupuolille!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mikä ei olekaan sen seksikkäämpää, kuin mieheni tanssimassa paidattomana nurmikolla, kaljamaha heiluen.
Toivottavasti sinulla ei jää vain katselun asteelle, vaan tanssitte kahden nurtsilla, seksikkäästi heilahdellen, mikä kenelläkin heilahtelee.
Aivan!!! Ja miehille tasa-arvon nimissä tissiliivit päälle. Se on niin säädytöntä katsella kun miehet yläosattomissa raksallakin homostelevat ilman paitaa!
Riippuu rinnoista tai paremminkin rintalihaksista, toisaalta, rintaliivit miehillä saattaisivat olla ihan sexyt... :)
Joo, tai sellaiset olkaimelliset uimapuvut, joita näkee miehillä Chaplinin leffoissa 1900 luvun alkuvuosilta. Miksei se rantamuoti ole tullut takaisin, kuten monet muut retrosuuntaukset? heeh.
Tiedä tuota milloin tuollainen rantamuoti tännedkin iskeytyy, nyt laitan linkin, mutta mitä luultavimmin epäonnistun siinä, sieltä saattanee iskeytyä silmiimme ihan mitä tahansa. :)
http://www.fintage.net/foorumi/index.php?topic=139.0
noitten kuvien perusteella voi kieltäytyä untireissusta sanomalla etten voi lähtee, on uimapuku polvesta puhki.
Tätä mainiota uimapukumuotia juuri tarkoitin. Taatusti saisi rannalla rutkasti huomiota, kun tuollaiset vermeet päällä hiekalla tepastelisi. Kaljamaha varmaan lisäisi vielä rantauskottavuutta? ,-)
Ei kyllä koskaan voi tietää mikä kenestäkin on niin niin sexyä :o))
Seksi on varmaan monelle arvoituksen ja uteliaisuuden tuoma virittäytyminen. Vaikutelma on vihjaava ja kutsuva, mutta ei lupaava ;)
On se minulle vaikeaa ymmärtää lööppien kuumista kuvista tai vihjailevista teksteistä seksiä, kun itse kuljen ilman housujakin luontevasti toisten alastomien seurassa.
Naturistin seksi on tekstiilitöntä sosiaalista alastomuutta, eikä siinä tuijota kenenkään kaljamahaa, pysty- tai riippurintoja tai kapeita tai leveitä "perseitä", ilonen ilme on parasta :D
Missä mahdat kulkiessasi pitää kännykkääsi? :))
No tuota veruketta ei voi käyttää, toisaalta voit sanoa että omistat vain tanga uikkarit ja jos passaa jätän uintireissun väliin, jäi sheivaus tekemättä ja nyt persuskarvat rehottavat. :)
hanurissa
Rantauskottavuus vain lisääntyisi ottamalla turhapuron kävelytyylin mukaan, kokeilemisen arvoinen asia. :)
Hitsin hyvät potkuhousut :) melkein samanlaiset , kuin silloin ennen , kun ompelin vielä koneella ... ennen rikastumistani :))
Kun toit esiin tuon naturistin niin minun on jollain tasolla vaikea tuota käsittää, en tarkoita alastomuutta vaan lähinnä sitä että miten tukahduttaa itsestään seksuaalisuus muiden seurassa. En saa ajatuksiani siihen muotoon mihin haluaisin, lähinnä ehkä tarkoitan että onko naturistit jotenkin vähemmän seksuaalisia kuin päällensä pukevat.
Vaikutinko nyt kovastikkin tyhmältä? :)
Jahhas, siispä ompelukoneen ostoon, tahtoooo rikastua. :)
Kappas,, klonilla on kokemusta anaaliseksistä kännykällä :D
En kulje tai oleskele silloin kännykkä mukana,, se on siellä missä voin käydä sitä muun toiminnan yhteydessä käyttämässä. :)
Kyllä alastomuus rajaa liikkumista, toisaalta ei minun onneksi nykyään tarvitse olla aina tavoitettavissa :)
Alastomana alastomien seurassa pitää ottaa rennosti eikä alkaa tuijottaa toisen sukupuolen kehon yksityiskohtiin, tai omankin, jos on sillai suuntautunut. Sama juttu kuin porukkasaunominen. Tilanteeseen tullaan olemaan alasti. No on tietysti tekstiilisaunaporukat monen miellestä ja kokemuksesta se oikea tapa, minusta vaan on uikkarit aina olleet saunassa luonnottomat vaikka on toistakin sukupuolta mukana :))
Sosiaalinen paine ja alastomuuden tuoma yhteenkuuluvuus siirtää seksin vasta muun yhdessätekemisen jälkeen.
Uskon, että naturistit eivät ole pukeutuneita vähemmän seksuaalisia, se vaan jätetään suljettujen ovien takaiseksi totuudeksi ;o))
Et vaikuttanut alkuunkaan tyhmältä, aihe on useimmille vieras. Eikä sitä täysin voi ymmärtää ennen kun on kokenut. Siihin taas riittää jo avoin mieli ja uteliaisuus :D
Olis se mahtavaa jos nykyaikaiset miehet rannalla riehumassa uuden uutukaiset potkuhousut jalassa .
Värikästä tai kukkakuosia rantalenttistä pelaten :))
Meilllä naisillakin olis silmänruokaa :))
Miksi ei vois rikastua , kun jotkut pojatkin kutoo pipoja ja saavat siitä rahaa .
Opiskeluaikana oma yritys .
Mainiota läp läp :))
Hieman tykkään hangoitella kirjoitustasi vastaan, jos libido kuitenkin määrää kenestä on naturistiksi, kenestä taas ei. :)
Kiios, tyhmänä olo olisikin epämiellyttävä olotila :)
Hyvä on miehellä olla housut, ettei ihastuminen tulisi viehättävässä naisseurassa liian suorasukaisesti esille ,.
Mutta peittääkö housut riittävästi, säästyykö nolostumisen tunteelta. :)
Tämän ajan miehet saavat olla onnellisia farkuista, toista oli niiden jotka käyttivät teryleeni mitälie housuja, joskus vuonna -70 tai jotain... :)
onhan olemassa kiltti, se skottimiesten mekko, kai se nyt jotenkin varjostaa sitä mitä miehen mekon alla tapahtuu, ja sen mekon piilossa voikin olla vaikka kuin tuhmia ajatuksia.
Mietiskely ~~ Klikkaappa rek. nikkini: natugladiaattori. Siellä esim. linkki naturismin syvempään olemukseen,, jos kiinnostaa ;D
Jos vielä haluat hangoitella, niin siellä voin keskustella lisää. Tää yhteisö ehkä "pitkästyy" aiheesta :o))
En enään hangoittele vastaan ja miksi en niin tee, siihen on syynsä, tuo nimimerkkisi, vaikuttava. :)
Tuota noin, kerran taisi olla kymppiuutisten jälkeen sen tommin tekemä kevennys nakujuoksusta, juoksi siinä hänkin pallit heiluen, no joo, tämä jo kertoikin sen että minä kyllä tiirailin sinne minne naturistit ei. :)
Kiltin alla ei kuulu pitää edes kalsareita vanhan skottilaisen perinne etiketin mukaan. Hyttysillä on sitten juhlat. ;))
;-D)
Mies on silloin komea naisen silmissä... ainakin luulisin , kun hän osaa keskustella muutoinkin , kuin humalassa.
Ottaa kanssa eläjän huomioon .
Aivan sama onko hänellä millaiset lihakset tahansa.
Osaa rakastaa muullakin tavalla , kuin opetusfilmeissä.
Kumppani on samalla aaltopituudella.
Seurassa asiallinen.
Vertauksesi osuu vallan hyvin, priikulleen juuri minuun :)))
Oli ihmisen ulkonäkö mitä tahansa niin pääasia on se että kun ihminen jota rakastaa, joka rakastaa sinua niin olette toisillenne maailman kauneimpia ihmisiä.
Ulkonäkö kuitenkin sivuseikka kaiken muun rinnalla mitä suhteeseen kuuluu, monia tärkeitä asioita kirjoititkin.
Ei taida olla toiselta lainaamaa kirjoitusta.Ihan alottajan omia mielipiteitä.
Joskus on hvä lukea muitakin palstoja kuin tätä kyseistä palstaa mihin nyt kirjoitellaan, esim. tätä.
http://www.mtv3.fi/helmi/vapaalla/artikkeli.shtml/2012/05/1553413/suomalaisnaiset-tiukkoina-vain-komea-mies-saa-kulkea-ilman-paitaa
Komeisiin ei sitten lueta hormonihemmoja, joiden pintasuonet pullistelevat.
Mikä on kenestäkin komeeta, se jää jokaisen omaan päätelmään komeudesta. Itse kallistun sille linjalle että hormoonihirviöt painikoon omassa kategoriassan.
kyllä naiset tykkäävät lihaksikkaista miehistä ,.
tässä selvä todiste:
http://strengthdisciple.files.wordpress.com/2012/04/arnold-schwarzenegger-workout-video-i9.jpg
Totta maar, samoin kaljut ja muut rumat.
tilannetaju tietenkin pitäisi olla - jos kaikilla muilla on paidat niin ei kannata olla yksin paidatta jottei pidettäisi tollona ,. eilen kun kävelin ostoskeskuksesta ulos niin vastaan käveli mies pelkissä shortseissa ,. ei edes sukkia vaan paljain jaloin ,. ei hyvää päivää ,. no ei ollut kyllä suomalaisen näköinen, jostain välimereltä taisi olla peräisin ,.
Viimeksi kun kävelin ostoskeskuksessa.....siellä oli herrasmies...jolla oli solmio kaulassa...mutta ei paitaa...ainoastaan oma pallopaita.....