Kyllä oli vastenmielistä kuulla, miten typeriä näkemyksiä SRK pääsihteeri päästi suustaan.
"On Jumalan tahto, ettei SRK johtokunnassa ole yhtään naista".
Paavilla oli varaa pyytää anteeksi kollektiivisesti, mutta ei SRK. lla.
Erehtymättömyys saisi tahran.
VL äiti esitti "Se ei ole uskovainen, joka tekee pdofilia tekoja". Eli uskovaiset ei tee syntiä. Saman tien, kun joku tekee jotain väärää ei olekaan uskovainen.
Vahinko, ettei Johannes Alaranta saanut olla enemmän äänessä.
Alarannalle täydet pisteet sanoessaan, että koko johtokunta vaihtoon. Kiitos Johannes.
"On Jumalan tahto, ettei SRK johtokunnassa ole yhtään naista".
Paavilla oli varaa pyytää anteeksi kollektiivisesti, mutta ei SRK. lla.
Erehtymättömyys saisi tahran.
VL äiti esitti "Se ei ole uskovainen, joka tekee pdofilia tekoja". Eli uskovaiset ei tee syntiä. Saman tien, kun joku tekee jotain väärää ei olekaan uskovainen.
Vahinko, ettei Johannes Alaranta saanut olla enemmän äänessä.
Alarannalle täydet pisteet sanoessaan, että koko johtokunta vaihtoon. Kiitos Johannes.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin sinunko mielestä ihminen voi tehdä ihan mitä vaan, ja olla siltikkin uskovainen???
Uskovaiset joutuu syntiin mutta kyllä jotkut synnit on niin törkeitä että usko menee.
Mihin menee usko? Saara- äitiin vai tarkoitatko VL: iin?
eikö se ole niin, et kaikki synnit on yhtä pahoja? vain jumalan pilkka on asia, jota ei anteeksi saa.
pedofiili on sairas. sairas kuin sairas. pitäiskö kaikki sairaat jotka oireilevat lainvastaisesti työntää ulos yhteisöstä?
onko jumalan valtakunta nykyään noin valikoivaa.
Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi.
Entäpä puhujat, jotka ovat raiskanneet ja käyttäneet lapsia hyväksi? Miten on mahdollista, että he ovat voineet saarnata seuroissa jopa vuosikymmeniä ja tehdä näitä hirmutekoja? Eivätkö he olekaan olleet uskovaisia? Mikä merkitys pedofiilipuhujan saarnoilla on? Vasta kiinnijäämisen jälkeen on pantu puhujakieltoon.
Ei ole millään tavalla lainvastaista eristää pedofiilit lapsirikkaasta vl-liikkeestä. Se on suorastaan järkevää. Vai mitä vl-liikkeessä tehdään pedofiilien kanssa, jotka vapautuvat vankilasta?
Olisitko sinä valmis saarnaamaan pedofiilille kaikki synnit anteeksi ja tekemään hänestä sen jälkeen pyhäkoulunopettajan tai lasten leiri-isännän?
Suurkiitos Johannes Alarannalle jämerästä esiintymisestä ja hyvin perustelluista kannoista. Ei ole koulunkäynti, tutkiminen ja ajatteleminen mennyt sinulla hukkaan!
Alaranta on todella perillä asioista ja osaa esittää ne hyvin.On lisäksi kunnioitettavaa että Alaranta laittaa itsensä peliin heikoimpien ja rikosten uhrien puolesta. Tässä on esimerkkiä muillekin uskovaisille.
Hyvää jatkoa J.Alarannalle ja jatkathan myöö blogin pitämistä.
Ihmettelen minä kyllä, en ole uskovainen vl mittakaavan mukaan, miten Hänninen voi kehottaa rippejä vastaanottavia maalikoita toimimaan Suomen lakia vastaan?
Rikokset täytyy aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
"On Jumalan tahto, ettei SRK johtokunnassa ole yhtään naista".
Ja sitten jatkoi, "Mutta jos joskus nainen johtokuntaan tulee, en vastusta sitä". Eli miksei voisi tulla nyt heti, ei Jumala sitä SRK:n johtokuntaa ole valitsemassa, vaan ne ukot sielä. :D
Hänninen valehteli, kun siltä kysyttiin, että onko kuullut pedofiliasta aikaisemmin. Kyllä hän tietää...
Niin minustakin tuntui että valehteli. Ei ne uskovaisetkaan synnittömiä ole...
Kaikki pedofiilit on sydämessään vanhoillispedofiilejä. Jos pystyy tuollaiseen julmaan tekoon ei voi olla 'epäuskoinen'. Vain todellinen kristitty 'tietää' että taruolento antaa tämänkin julmuuden anteeksi eikä siitä tarvitse tehdä tiliä itsensä kanssa.
"Kun pedofilia tuli julki, veljet alkoivat perustaa monenlaisia toimikuntia", oli Hännisden selitys ja tällä tavalla johdatti pois itse asiasta. Kieroa touhua.
Kyllä Häninen vl-mäiseen tapaan veti itse teemasta asiaa sivuraiteelle.
Johannes Alaranta oli keskustelussa fiksu, asiallinen ja rehellinen -
toista oli liukasteleva sihteeri Hänninen - yritti kääntää asiaa yhteiskunnan ongelmaksi - kyllä se on VL-liikkeen ongelma.
Mihinkäs se leopardi täplistään pääsee.....
NIin ja sitten miettii miksi vain vl:iä syyllistetään eikä koko yhteiskuntaa. Kyllähän kirkkoa on syyllistetty vaikka mistä, se on uskonnollisen yhteisön hinta.
Just noin. Etovaa kiertelyä ja kaartelua. Vai että ei voi pyytää anteeksi että on toimittu väärin - pitää olla totaalisen sydämetön ihminen kun tuollaista väittää. En muista milloin olisin edellisen kerran kohdannut missään noin vastenmielistä tyyppiä.
Se perheenäiti Hännisen vieressä oli varmaan huumattu - lasittunut katse ja totaalisen mitättömät puheet. Toisteli vaan että poliisille poliisille - tottakai tuo on oikein mutta miten pieni lapsi voi ja jaksaa mennä poliisin puheille kun lähiympäristö ja turvaverkko on rikottu. Naurettavaa pelleilyä.
Aija Hassinen vaikutti sille, että hänellä on asian käsittely vielä kesken - uskomattoman rohkea nuori nainen kun tuli avoimesti esille. Johannes Alaranta oli selkeäsanainen tyyppi - Hänninen ei vaan halunnut ymmärtää tietoisesti mitään mitä Alaranta sanoi.
Miksi vain pahoitellaan? Mitäpä jos VL: t rupeavat vain pahoittelemaan, kun on toiminut väärin ja jopa syntiin joutuessaan vain pahoittelevat? Tuleeko pahoittelusta "uusi käytäntö"?
Kyllä. Minäkin muistan jo lapsuudesta tuon, että kun joku teki väärin, simsalabim! ei ollutkaan uskossa. Riippumatta siitä, kuinka "hyvä" uskovainen oli aiemmin ollut.
Onneksi jätin tämän ulkokultaisen yhteisön jo ajoissa!
Ei ole yhteisön syy että muutamat ovat menneet harhaan,peitelleet rikoksia ja kenties vielä valehdelleetki. Jospa kaikki tulisisivat julki ja paljaana kuten sanotaan tekoineen valkeuteen,jäisi turhat kiertelyt ja Jumalan armo riittäisi niille jota tunnustaa suorasti ja rehellisesti että täysin metsään on menty.Muistaakseni Johannes sanoi että Hurtingilta on pyydettävä anteeksi miten häntä kohdeltiin kun hän toi asiat esille.Tässä yhdeydessä olisi pitänyt puuttua henkiseen väkivaltaan -70 luvulta,ehkä toiste sitten!
Rikokset täytyy aina paljastaa poliisille ja muille tarpeellisille tahoille.
Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Ap. t. 5:
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin Ihmisiä.
Lisää rippisalaisuusopista olen kirjoittanut mm tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
ja tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10675972
Kun puhutaan näistä asioista olisi hyvä erottaa toisistaan kaksi asiaa:
- Uskovainen
- Vanhoillislestadiolainen
Ihminen voi olla jompi kumpi tai molempia.
Se, että on vanhoillislestadiolainen, ei välttämättä tarkoita että on uskovainen. Elää vaan sitä samanlaista elämää kuin samaan porukkaan kuuluvat, käy seuroissa ja suviseuroissa ja posmittaa samat lorut kuin muuutkin. Omassa mielessään voi olla sitten asioista mitä mieltä haluaa.
Vanhoillislestadiolaisuus on sellaista mihin synnytään, erittäin harvoin liitytään. Jos haluaa olla yhteydessä sukuunsa ja lapsuuden vl - ystäviin on parempi pysyä porukassa vaikka uskoa ei olisikaan. Eihän tässä mitään kummallista ole? Aika harva on valmis aloittamaan elämänsä puhtaalta pöydältä, ilman siteitä entiseen. Tätähän liikkeestä eroaminen useimmiten merkitsee?
Missä vaiheessa lapsenssvl-raiskaaja ei oleenää vl?. esim. erään rauhanyhdistyksen puheenjohtajalapsiraikaaja
on vangittu, mutta teki teot olleessa yhdistyksen puheenjohtyaja. Kai hän on vl ollesssaan ry:n pj.
Aika mielenkiintoista että aina uskovat ovat muita sortaessaan puhumassa jumalan tahdosta. Vaikka sellainen jumala olisikin olemassa, miksi nämä ihmiset luulevat olevansa niin korkea-arvoisia että tietäisivät mitä jumala, maaimankaikkeuden täydellisin ja älykkäin olento, haluaa. Ja tähän ei selitykseksi käy raamattu, koska sen ovat kirjoittaneet juuri tällaiset ihmiset.
Ne jotka puhuvat ja sanovat tietävänsä, mikä on Jumalan tahto, ovat lahkolaisia. Nimittäin siinä paljastuu tuo suuri tyhmyys. Kuka voi sanoa tietävänsä, mikä on Jumalan tahto. Tahdosta puhuminen jumalallisena tehokeinona on mitä selvintä vallan käyttöä lähimmäistä kohtaa. Typerää aivan viimeisen päälle.
Hänninen olisi voinut aidosti myöntää, miten Jumala on epäonnistunut veljien valinnassa SRK: n johtokuntaa. Seuraukset ovat olleet kaikkien nähtävissä ja kuultavissa. Että tällaista johtamista....